最近，上海市學(xué)區(qū)房交易持續(xù)高漲。5月，徐匯區(qū)學(xué)區(qū)房交易成交量環(huán)比增長20%，房價(jià)上漲3%～5%，尤其是對口重點(diǎn)匯師小學(xué)的學(xué)區(qū)房出現(xiàn)多人搶房的場面，學(xué)區(qū)房成交單價(jià)最高飆升至9萬元/平方米。今年學(xué)區(qū)房需求量明顯上升，究其原因與徐匯區(qū)入學(xué)政策調(diào)整有關(guān)。

這是一個(gè)盡人皆知的共識(shí)：只要地方上的教育均衡是“加特效”的，那么，遲早要在學(xué)區(qū)房上現(xiàn)了原形。

上海學(xué)區(qū)房瘋漲，還算不上癲狂。今年4月3日的《人民日報(bào)》稱，只要是被劃進(jìn)名校學(xué)區(qū)，一些老舊的樓房、沒有衛(wèi)生間的平房也能賣上大價(jià)錢。北京東城區(qū)培新小學(xué)周邊近30年的六層老樓價(jià)格已經(jīng)被炒到每平方米6.5萬元以上，比毗鄰而沒有劃進(jìn)片區(qū)的新樓房，每平方米均價(jià)高出2萬元。再檢索新聞看看，各地基本是理固宜然。

老版本的擇校當(dāng)然是過街老鼠，批條子、找關(guān)系，拼的是權(quán)力。現(xiàn)在的就近入學(xué)，把“拼關(guān)系”改成了“拼房子”。有人說，名校周邊也有窮人家，實(shí)際上也是公平的。但這樣的說法忽略了一個(gè)現(xiàn)實(shí)，聰明的名校是可以隨時(shí)“三遷”的。去年，安徽黃山等地都似曾上演過疑似“為救樓市遷百年名校”的大戲。虛實(shí)之間，真假莫辨。如果救市屬實(shí)，那么，就近入學(xué)，是給誰“就近”的呢？

所謂推進(jìn)教育均衡，若只在“就近”上下功夫，怎么也不是“治本之計(jì)”。因?yàn)橹灰獙W(xué)校是有差距的，那么家長肯定希望孩子上好學(xué)校，這個(gè)時(shí)候，靠房子來“就近”，無非是逼著家長“更多房子、更多選擇”?？稍谘巯?，學(xué)區(qū)房是高貴的稀缺品，而好學(xué)校隨時(shí)可以搬來搬去、“擇鄰而居”。最壞的結(jié)果，還是富人可以選擇好學(xué)校，而窮人只能“就近”在沒有選擇的位置上。

學(xué)區(qū)房是個(gè)妖怪，也只有真正的教育均衡能降服它。義務(wù)教育階段的教育均衡喊了這么多年，如果最有能力均衡的城市都均衡不了，農(nóng)村豈不是境況更糟？在一座城市，好校長、好教師為什么不能先均衡起來？與其讓家長在學(xué)區(qū)房上糾結(jié)，不如把優(yōu)質(zhì)教育資源的蛋糕真正分好分勻?？傊?，學(xué)校不均衡，靠“就近入學(xué)”來實(shí)現(xiàn)教育公平，太本末倒置了。

（摘自光明網(wǎng) ）