西部地區(qū)農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織

成員利益訴求困境模型分析

侯淑霞，林海英

(內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)商務(wù)學(xué)院，內(nèi)蒙古呼和浩特010070)

[摘要]本文通過分析西部地區(qū)農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展現(xiàn)狀，尋找西部農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織成員利益訴求中面臨的諸多問題，構(gòu)建困境模型，基于利益訴求視角分析西部農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織成員如何做出選擇會(huì)獲得更多收益，從而尋找出保障西部農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織成員利益聯(lián)結(jié)機(jī)制的支撐體系，以期為農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織成員在利益訴求方面起到一定的借鑒作用。

[關(guān)鍵詞]西部地區(qū)；農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織；利益訴求；困境模型

[收稿日期]2014-08-23

[基金項(xiàng)目]國(guó)家自然科學(xué)基金( 71163024 )；內(nèi)蒙古教育廳科學(xué)研究項(xiàng)目(NJSY4114);內(nèi)蒙古自治區(qū)高等學(xué)校創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)發(fā)展計(jì)劃——農(nóng)產(chǎn)品流通(NMGIRT1306)；呼和浩特市科技局項(xiàng)目(2013-農(nóng)-15)

[作者簡(jiǎn)介]侯淑霞(1964-)，女，內(nèi)蒙古呼和浩特人，內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)教授，博士，從事農(nóng)產(chǎn)品流通、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)等研究.

[中圖分類號(hào)]DF413.8

一、引言

由于西部地區(qū)受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平、歷史發(fā)展等各方面的限制，該地區(qū)發(fā)展農(nóng)業(yè)合作的主要形式以專業(yè)協(xié)會(huì)居多。統(tǒng)計(jì)顯示，西部地區(qū)的六個(gè)省份寧夏、四川、云南、甘肅、貴州、內(nèi)蒙古較多，占總數(shù)量的21.68%,貴州、云南居中，分別占總數(shù)量的80.34%、67.2%，內(nèi)蒙古等地的專業(yè)協(xié)會(huì)占各地區(qū)合作組織總量的比例分別是62.05%、70.49%, 79.62%、80.34%、67.27%、72.44%。其中，在貴州、內(nèi)蒙古地區(qū)發(fā)展合作社的比例較低，分別占17.78%、16.19%，甘肅地區(qū)發(fā)展合作社的比例最低，專業(yè)合作社數(shù)量占總數(shù)量才只有11.09%，而對(duì)于每一個(gè)地區(qū)來說，典型的、組建長(zhǎng)久的農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織所占比例則會(huì)更低。由此可見，我國(guó)西部地區(qū)農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的發(fā)展水平明顯偏低。探究其更深入的原因可發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶內(nèi)在的利益需求是農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織存在和發(fā)展的根本原因和動(dòng)力。農(nóng)民在經(jīng)營(yíng)組織時(shí)最看重的就是個(gè)人利益的分配，因?yàn)樗麄儏⒓咏M織的最終目的就是能從中獲利。因此他們自主自愿聯(lián)合，共同擔(dān)任農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的提供者和使用者?？梢?，他們之間聯(lián)合的農(nóng)民專業(yè)合作組織既是一種民主管理形式，更是一種互助性經(jīng)濟(jì)組織。農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的核心問題就是利益訴求的分配問題，即最終建立“資源共享，利益共分，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”的機(jī)制[1]。因此，必須建立和完善農(nóng)民專業(yè)合作組織利益訴求機(jī)制，建立農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織利益分享機(jī)制是實(shí)現(xiàn)共同富裕和社會(huì)公平的必然要求。同時(shí)，在農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展過程中，也應(yīng)注意到農(nóng)戶內(nèi)在的利益訴求隨著外在環(huán)境的不斷變化和影響也表現(xiàn)出利益訴求的嬗變。

二、西部農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織成員利益訴求過程中存在的問題

目前，在西部農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織成員利益訴求的過程中面臨著諸多問題，這些問題主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。

(一)西部農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織成員之間在利益分享過程中自身出現(xiàn)的問題

1.法律保障體系不健全

農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織是一種自愿成立的組織，他們的成員之間可以通過自家土地、資金等作為參股形式，隨著經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的發(fā)展，勞動(dòng)力能力及技術(shù)等也作為參股主要形式，形成以產(chǎn)權(quán)為紐帶的新型經(jīng)濟(jì)共同體，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享，但是這些形式?jīng)]有健全的法律保障體系[2-3]。

2.利益分享出現(xiàn)偏失

農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織成員間在利益分享過程中通常存在這樣的特征，諸如非公平非均等性及共同利益受損等特征。因此，對(duì)于農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織成員來說，他們的合法利益沒有辦法得到保障，更加嚴(yán)重的是利益分配不均衡，但是卻沒有有效的訴求手段，同時(shí)有一些經(jīng)濟(jì)組織只對(duì)貢獻(xiàn)較大者的利益提供保護(hù)，對(duì)外圍成員的利益卻視而不見，因此出現(xiàn)了農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織成員之間在利益分享過程中的偏失。

3.內(nèi)部利益分享機(jī)制不健全

由于農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部成員之間出現(xiàn)產(chǎn)權(quán)不明晰、章程不規(guī)范及合作的基礎(chǔ)比較薄弱等問題，導(dǎo)致了農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織成員在利益分配時(shí)出現(xiàn)分歧和不明確性，甚至引起農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾和滯后性，對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的持續(xù)快速發(fā)展起到了制約的作用[4-5]。

(二)西部地區(qū)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)合作組織與社會(huì)環(huán)境之間在利益分享方面存在的問題

1.農(nóng)民參與組織積極性較差，農(nóng)戶企業(yè)雙方在利益分享方面矛盾多

一般說農(nóng)民組織化程度高，經(jīng)營(yíng)成本就低。而對(duì)于西部地區(qū)的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)合作組織來說，農(nóng)民在組織成立的時(shí)候沒有更多的規(guī)章制度和組織要求，因此經(jīng)營(yíng)過程中成本就很高。農(nóng)戶如果有很高的積極性參與到農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織中，但是由于沒有更多的政府保障機(jī)制和雙方在合作時(shí)候的利益分享的明確性，雙方之間一定會(huì)出現(xiàn)各種各樣的摩擦和矛盾，從而使得組織不能完全實(shí)現(xiàn)最初的計(jì)劃目標(biāo)，農(nóng)戶的利益也沒有辦法得到保障。

2.農(nóng)戶在組織中地位低下，農(nóng)民的發(fā)言權(quán)被剝奪

在產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)過程中，出現(xiàn)農(nóng)戶地位低下，沒有發(fā)言權(quán)的原因主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。首先，在西部地區(qū)，農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織組建的根本模式出現(xiàn)了問題，例如很多農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織只是簡(jiǎn)單的買斷關(guān)系，而并沒有從維護(hù)成員利益或者互助合作出發(fā)。從這個(gè)意義上來說，農(nóng)民的參與程度不夠。其次，大部分經(jīng)濟(jì)組織在合作期初就表現(xiàn)為生產(chǎn)或技術(shù)使用方面的簡(jiǎn)單合作，并沒有真正解決農(nóng)民聯(lián)合組織作用的發(fā)揮問題，更有許多農(nóng)民專業(yè)合作組織出現(xiàn)生產(chǎn)和銷售分開的現(xiàn)象。第三，農(nóng)民愿意參與到農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，但是有很多現(xiàn)實(shí)問題的出現(xiàn)降低了他們的積極性。例如，很多組織中農(nóng)民工作被動(dòng)，許多大的經(jīng)營(yíng)業(yè)主和大戶會(huì)將收益歸入自己，相比之下農(nóng)民得到的實(shí)惠和利益實(shí)在是少之又少 。

3.利益分享機(jī)制落后，不能完全順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展及政府對(duì)合作組織的大力支持，目前西部地區(qū)的農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織數(shù)量已經(jīng)達(dá)到二十多萬，并得到了較好的發(fā)展。但是，大多數(shù)農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織都存在利益分享機(jī)制落后的問題，大部分地區(qū)的農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織都只是簡(jiǎn)單的形式，并沒有真正實(shí)現(xiàn)“利益共享”機(jī)制，這樣就導(dǎo)致了農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的發(fā)展不能完全順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，更不能滿足現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的需要，拉大了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的差距。

4.在利益分享方面，農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織與外部環(huán)境之間出現(xiàn)了偏差

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在西部地區(qū)，農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織與外部環(huán)境之間存在一定偏差，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。第一屬于“投—產(chǎn)—銷”為一體的組織較少；第二，農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織大多數(shù)依靠龍頭企業(yè)帶動(dòng)、經(jīng)營(yíng)大戶帶動(dòng)及政府帶動(dòng)的形式，在提高市場(chǎng)占有率或創(chuàng)造自己的品牌方面比較困難；第三，許多農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織都是跨產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)，依靠?jī)?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的較少，甚至?xí)霈F(xiàn)副作用。因此，農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織在與外部環(huán)境或與產(chǎn)業(yè)相結(jié)合這方面存著一定偏差，不能很好地發(fā)揮優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用。

三、建立西部地區(qū)農(nóng)民專業(yè)合作組織成員利益分享訴求嬗變的困境模型分析

(一)西部地區(qū)農(nóng)民專業(yè)合作組織成員利益訴求困境模型的構(gòu)建

由于西部農(nóng)民專業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織的利益共享是在農(nóng)合企業(yè)和農(nóng)戶基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶的社會(huì)一體化和縱向組織關(guān)系一體化，因此二者在利益分享過程中會(huì)存在一定的沖突。首先，農(nóng)企合作化必須要求提高農(nóng)民組織化程度，完善企業(yè)與農(nóng)戶之間利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，這意味著要建立合理有效的法律保障機(jī)制，使農(nóng)戶和企業(yè)共同抵御自然風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，但是這些法律制度如何制定更合理呢？其次，一般來說，農(nóng)企合作就是要通過兩個(gè)個(gè)體的利益來實(shí)現(xiàn)社會(huì)化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，互利互惠，相互合作，最終實(shí)現(xiàn)資源的合理利用。歸根結(jié)底，企業(yè)出資還是農(nóng)戶出力或技術(shù)的這種形式能否滿足市場(chǎng)的需求，能否達(dá)到農(nóng)企在利益分享方面的公平性、合理性？因此，兩個(gè)個(gè)體在進(jìn)行談判的時(shí)候往往會(huì)出現(xiàn)迂回，通常會(huì)造成資源和時(shí)間的浪費(fèi)，顯而易見，談判結(jié)果也是不容樂觀的。最后，在政府支持方面，由于企業(yè)的投資與農(nóng)戶的經(jīng)營(yíng)具有很強(qiáng)的正外部性，兩個(gè)個(gè)體在收獲效益時(shí)存在搭便車的行為，必然導(dǎo)致兩個(gè)個(gè)體在政府支持方面的利益訴求出現(xiàn)嚴(yán)重分歧。那么，如何在統(tǒng)一層面上確定利益分享標(biāo)準(zhǔn)，來共同創(chuàng)建品牌，提高市場(chǎng)占有率[8]？正因如此，每一個(gè)結(jié)果的實(shí)現(xiàn)都需要一項(xiàng)動(dòng)態(tài)的迂回和博弈過程，可見建立一個(gè)“農(nóng)企困境”模型是非常有必要的，這個(gè)動(dòng)態(tài)模型由農(nóng)合企業(yè)和農(nóng)戶兩個(gè)參與人共同組成。現(xiàn)作如下假定：

1.農(nóng)合企業(yè)、農(nóng)戶是博弈的兩個(gè)參與者，這兩個(gè)參與者有一個(gè)共同的特點(diǎn)就是二者的信息和選擇都是完全透明的，也就是說雙方參與者都可以很容易感知到對(duì)方的全部。

2.從雙方受益角度來講，雙方選擇合作與否，雙方參與者的收益是不同的。如表1所示。

表1

農(nóng)戶和農(nóng)合企業(yè)雙方

3.需要假設(shè)參與者在每個(gè)階段參與的時(shí)間和期望值的大小，因?yàn)閰⑴c者對(duì)時(shí)間沒有特別要求或說時(shí)間比較充裕的情況下，雙方的博弈趨向于無限次博弈，反之，參與者時(shí)間偏好較弱或者說時(shí)間比較緊，雙方的博弈就是有限次博弈，最終會(huì)實(shí)現(xiàn)合作。其中δ為貼現(xiàn)因子(雙方參與者對(duì)時(shí)間的偏好)，p為參與者在每個(gè)階段結(jié)束的概率。圖1是“農(nóng)企困境”模型矩陣。

農(nóng)合企業(yè)

圖1“農(nóng)企”困境模型

(二)西部地區(qū)農(nóng)民專業(yè)合作組織成員利益訴求困境模型分析

1.“農(nóng)企”間有限次重復(fù)博弈

2.“農(nóng)企”間無限次重復(fù)博弈——“對(duì)抗抉擇”

因此，無論δ(貼現(xiàn)因子)大小如何，農(nóng)戶都必須堅(jiān)持對(duì)抗抉擇，從而獲取更多的收益。同理來分析，假定是企業(yè)堅(jiān)持對(duì)抗抉擇，即使農(nóng)戶首先選擇不合作，企業(yè)也會(huì)獲取更大的收益，因此該對(duì)抗抉擇是一個(gè)納什均衡。

顯然，只要是第三方政府組織做到兩點(diǎn)，一是管理、監(jiān)督、協(xié)調(diào)有力；二是給予雙方合作的時(shí)間和條件足夠大，即“重要因子”δ 足夠大，一定會(huì)實(shí)現(xiàn)帕累托合作均衡，最終使農(nóng)戶和農(nóng)合企業(yè)能走出“農(nóng)企困境”。但現(xiàn)實(shí)情況并不樂觀，主要問題是在政府監(jiān)管下雙方參與者農(nóng)戶和農(nóng)合企業(yè)對(duì)永遠(yuǎn)合作下去沒有太多信心及內(nèi)在法律制度的不完善等導(dǎo)致“重要因子”δ 達(dá)不到最大值，從而導(dǎo)致對(duì)抗策略失效。

四、建立新型農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織利益聯(lián)結(jié)機(jī)制的保障體系

(一)鼓勵(lì)農(nóng)民積極參加農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織

不論從農(nóng)民自身來說，還是從農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化角度來說，農(nóng)民參與了新型農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，都是有很多益處的。其一可以提高市場(chǎng)地位，縮小經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)；其二對(duì)于農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的提高和推進(jìn)具有明顯的效果。具體原因主要是通過前面的困境模型的分析發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶選擇合作收益較多，從實(shí)際上來說，農(nóng)戶需要通過合同或者契約的形式來分享利益，使得二者結(jié)成了利益聯(lián)結(jié)體，形成了雙方的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，那么在該組織中農(nóng)戶簽訂合同并要履行一定的程序，如果農(nóng)戶退出了該組織，就會(huì)使得他的后期收益會(huì)減少很多，因此，大部分農(nóng)戶是不會(huì)選擇退出的?？梢?，農(nóng)戶在“農(nóng)企困境”模型中，為了實(shí)現(xiàn)雙方利潤(rùn)最大化，選擇合作是正確的選擇，即農(nóng)戶應(yīng)該積極參與到農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織中來。

(二)建立農(nóng)企的第三方政府組織，實(shí)現(xiàn)有效的監(jiān)督管理

由于在困境模型中分析得出的很多農(nóng)戶選擇不合作主要原因是他們覺得政府在農(nóng)企合作的工作中沒有給他們足夠的信心，也就是說農(nóng)戶沒有辦法得到來自政府方面的保障，例如，政府加大力度對(duì)農(nóng)企合作過程的全程監(jiān)管，對(duì)企業(yè)和農(nóng)戶雙方都有一定的約束，這樣農(nóng)戶的利益和企業(yè)的利益都會(huì)得到很好的分享，同時(shí)企業(yè)和農(nóng)戶也會(huì)為了自己的利益而去考慮長(zhǎng)久合作，所以政府應(yīng)該建立超農(nóng)企的第三方組織，實(shí)現(xiàn)企業(yè)為農(nóng)戶提供一些技術(shù)支持和原材料的選擇，而政府則需要建立大型農(nóng)超對(duì)接[10]，使得農(nóng)戶的產(chǎn)品能夠順利銷售以獲得更多的收益。2013年，在巴彥淖爾的臨河市就已經(jīng)建立一家由政府主辦的農(nóng)超對(duì)接大型機(jī)構(gòu)，如員工工資、建造廠房及選址等很多資金是由政府出資并實(shí)施強(qiáng)力監(jiān)管的，這既保證了農(nóng)戶和企業(yè)的利益，同時(shí)也實(shí)現(xiàn)了政府的主要職能，促進(jìn)了農(nóng)村科技服務(wù)體系和農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的順利發(fā)展，推動(dòng)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

(三)明晰農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的利益分配模式

在農(nóng)戶參與到農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的過程中，農(nóng)戶之所以會(huì)選擇不合作的原因之一是由于沒有很好的利益分配機(jī)制，使農(nóng)戶的利益沒有辦法得到更好的保障，因此，核心問題就是建立并完善利益的合理分配機(jī)制。具體做法包括：第一，在合同和契約中明確表明利潤(rùn)分配制度和雙方在某些情況下的具體利潤(rùn)返還比例，并明確剩余利潤(rùn)的用途和積累數(shù)額；第二，在股份制形式的農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織中，要明確規(guī)定利潤(rùn)返還是按照交易額多，還是按照股份分紅的比例大一些，不過最好要實(shí)行按照交易額分紅多一些，這樣比較合理，同時(shí)還能提高農(nóng)戶參與的積極性。由此可見，農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部運(yùn)行保持活力的基礎(chǔ)就是完善的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，從而使得農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織平穩(wěn)有效地運(yùn)行與發(fā)展[11]。

(四)加大政府的政策和公共財(cái)力的扶持與資助

在困境模型分析中得出政府的參與力量是促進(jìn)農(nóng)戶選擇合作的主要力量，同時(shí)也是農(nóng)戶持久合作的有力保障。2013年以來，西部地區(qū)政府扶持和資助農(nóng)戶參與農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的力度已經(jīng)加大了，目前農(nóng)民參與到農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織并按照要求生產(chǎn)和養(yǎng)殖農(nóng)產(chǎn)品并順利出售的，政府愿意給該農(nóng)戶一定的補(bǔ)償，同時(shí)政府還會(huì)在組織建立之初給予一定的資金資助和鼓勵(lì)，作為該組織的啟動(dòng)資金。這是一種促進(jìn)和吸引農(nóng)戶參與到組織中獲得收益的有效辦法。因?yàn)椴徽撌裁匆?guī)模的農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，在發(fā)展初期都會(huì)存在規(guī)模較小、實(shí)力較弱、財(cái)力單薄等問題，只有政府機(jī)構(gòu)的大力扶持和資助，才會(huì)使得農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織辦的持久、農(nóng)戶受益多多，政府在“三農(nóng)問題”和農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)營(yíng)管理方面少走彎路[12]。因此，加大政府的公共財(cái)力投入和資助，對(duì)于農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織順暢發(fā)展，健康持久運(yùn)行以及經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展具有積極的促進(jìn)作用。

五、結(jié)論與討論

在西部農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織成員利益訴求的過程中面臨著諸多問題,例如西部農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織成員之間在利益分享過程中自身出現(xiàn)的問題和西部地區(qū)農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織與經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境之間在利益分享方面存在的問題。由于這些問題的存在，影響著西部地區(qū)農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織利益訴求的過程，通過建立困境模型可以清楚看到，只有農(nóng)合企業(yè)、農(nóng)戶二者之間在利益訴求方面達(dá)到納什均衡，才能夠滿足當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，這是西部農(nóng)合組織快速發(fā)展、西部經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展、農(nóng)民增收的必然選擇，也是農(nóng)民和農(nóng)合企業(yè)真正走出囚徒困境的有力手段，而建立新型農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織利益聯(lián)結(jié)機(jī)制的保障體系為支撐西部農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織成員利益訴求嬗變奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]藍(lán)慧聰.新時(shí)期農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展研究——以福建省漳州市為例[J].新財(cái)經(jīng)(理論版)，2011,(12).

[2]孫浩杰，王征兵，汪蘊(yùn)慧.農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織利益分配機(jī)制[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011,(20)：21-26.

[3]嚴(yán)志欽.我國(guó)新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織方式創(chuàng)新探析——恩格斯《法德農(nóng)民問題》的啟示[J].生產(chǎn)力研究，2012，(9).

[4]余茂輝.農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的完善與創(chuàng)新——以安徽省為例[A].自主創(chuàng)新與持續(xù)增長(zhǎng)第十一屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)論文集(3)[C].2009.

[5]韓俊，秦中春，張?jiān)迫A等.我國(guó)農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展的現(xiàn)狀與面臨的問題[N].中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2010-08-29.

[6]張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：上海人民出版社，2014.

[7]葉祥松，彭良燕等.廣佛同城化的博弈分析[J].廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，2011,(2).

[8]張毅.我國(guó)農(nóng)村專業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織發(fā)展存在的問題及對(duì)策分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013,(7).

[9]范中喜，石濱，李樂霞.農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展的現(xiàn)狀[J].農(nóng)民致富之友，2011，(3).

[10]孫崢，羅藝.我國(guó)政府采購(gòu)中采購(gòu)組織與供應(yīng)商博弈決策分析[J].商業(yè)時(shí)代，2014，(2).

[11]侯淑霞.乳品產(chǎn)業(yè)鏈縱向組織關(guān)系研究[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2008.

[責(zé)任編輯：張曉娟]

Analyze the Interests Demand of Farmers' Professional Cooperative Economic

Organization Members On the Dilemma Model in Western Areas

HOU Shu-xia，LIN Hai-ying

(Business school，Inner Mongolia University of Finance and Economics，Hohhot 010070,China)

Abstract:In this paper，by looking for the facing problems in the western farmers’ cooperative economic organization members' interests demands in the process of transmutation，to build a dilemma model analysis based on vertical organizational relationship of the relationship of the change in interests in the western farmers’cooperative economic organization members,find out the support system of the benefit coupling mechanism in the western safeguard farmers’cooperative organization members，so as to have some reference in the development of the change in interests of farmers’cooperative economic organization members.

Key words:western areas；farmer cooperative economic organizations；interests demand；dilemma model