■ 范 靈 副教授 丁 斌 張同建 副教授（、鎮(zhèn)江高等?？茖W(xué)?？蒲刑?江蘇鎮(zhèn)江 00、西北工業(yè)集團(tuán)有限公司 西安 7004、江蘇大學(xué)管理學(xué)院 江蘇鎮(zhèn)江 0）

研究概述

舒爾茨在《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》一書中，通過(guò)對(duì)印度、危地馬拉、尼加拉瓜等國(guó)家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的調(diào)查，認(rèn)為在傳統(tǒng)的生產(chǎn)模式下，小農(nóng)及小農(nóng)企業(yè)已經(jīng)將生產(chǎn)要素進(jìn)行了最佳的配置，已經(jīng)無(wú)法依靠資源配置的改變來(lái)提高生產(chǎn)效率，只有依靠新技術(shù)的引入才能打破保守的生產(chǎn)均衡。因此，技術(shù)創(chuàng)新是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵路徑。舒爾茨關(guān)于農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的理論在世界農(nóng)業(yè)發(fā)展中引起了很大的反響。

我國(guó)是一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國(guó)家，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中具有舉足輕重的地位。然而，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作模式已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的需求，亟待重組和優(yōu)化。根據(jù)舒爾茨的思想，技術(shù)進(jìn)步是我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)。只有在農(nóng)業(yè)技術(shù)取得飛躍性突破的前提下，才能重構(gòu)起現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的體系和框架。這是我國(guó)農(nóng)業(yè)部門所面對(duì)的一項(xiàng)艱巨性挑戰(zhàn)。

農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)在動(dòng)力，一直引起我國(guó)農(nóng)業(yè)界的高度重視。農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有三種基本模式：一是原始創(chuàng)新，一般指農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)、技術(shù)發(fā)明以及原理性主導(dǎo)技術(shù)的突破等；二是集成創(chuàng)新，指把多個(gè)單項(xiàng)的農(nóng)業(yè)技術(shù)有機(jī)組合起來(lái)，形成農(nóng)業(yè)新產(chǎn)品或新的經(jīng)營(yíng)管理方式；三是引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新，指在引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)的基礎(chǔ)上，加以學(xué)習(xí)、吸收和利用，進(jìn)行二次開發(fā)，形成具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新型農(nóng)業(yè)技術(shù)。其中，引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新是當(dāng)期我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的首要形式。

引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新，就是在引進(jìn)他人技術(shù)的基礎(chǔ)上，通過(guò)消化和吸收來(lái)創(chuàng)造出新的技術(shù)、工藝和產(chǎn)品，是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在經(jīng)濟(jì)和科技全球化環(huán)境下提高自主技術(shù)創(chuàng)新能力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)技術(shù)趕超的重要手段。2012年是我國(guó)的“農(nóng)業(yè)科技年”，中央“一號(hào)文件”提出，我國(guó)農(nóng)業(yè)要“大力加強(qiáng)與國(guó)際農(nóng)業(yè)科技的交流和合作，大力引進(jìn)、消化和吸收國(guó)外的先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)”。在新的形勢(shì)下，農(nóng)業(yè)技術(shù)引進(jìn)迎來(lái)了難得的機(jī)遇，但也面臨著一定的挑戰(zhàn)。

在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新的引進(jìn)方式主要有專利技術(shù)的許可或轉(zhuǎn)讓、專有技術(shù)的許可或轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢和技術(shù)服務(wù)、計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)口、商標(biāo)許可、合資生產(chǎn)與合作生產(chǎn)，為以上的實(shí)施而進(jìn)口的成套設(shè)備、關(guān)鍵設(shè)備和生產(chǎn)線，以及其他方式的技術(shù)進(jìn)口。具體而言，農(nóng)業(yè)企業(yè)引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新一般有八種模式：直接引進(jìn)型，即本國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)直接從國(guó)外購(gòu)買專利權(quán)；專利入股型，即外國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)以專利技術(shù)入股我方農(nóng)業(yè)企業(yè)；廢棄專利利用型，即我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)無(wú)成本地或無(wú)投入地使用國(guó)外過(guò)期的專利；人才引進(jìn)型，即在農(nóng)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域通過(guò)吸引海外華人或留學(xué)生回國(guó)創(chuàng)業(yè)來(lái)引入技術(shù)；孵化專利技術(shù)型，即農(nóng)業(yè)企業(yè)通過(guò)投資活動(dòng)來(lái)培育項(xiàng)目，等項(xiàng)目成熟之后再單獨(dú)成立農(nóng)業(yè)公司以擴(kuò)大技術(shù)的應(yīng)用市場(chǎng)；企業(yè)并購(gòu)型，即通過(guò)對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)的整體并購(gòu)來(lái)引進(jìn)專利或技術(shù)；技術(shù)許可合作開發(fā)型，即農(nóng)業(yè)企業(yè)與外國(guó)公司合作開發(fā)來(lái)獲取專利技術(shù)；國(guó)內(nèi)院所和大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)移型，即農(nóng)業(yè)企業(yè)通過(guò)引進(jìn)基礎(chǔ)專利或技術(shù)來(lái)獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

近年來(lái)，技術(shù)引進(jìn)的研究成為我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究領(lǐng)域的重點(diǎn)方向，取得了一些有價(jià)值的進(jìn)展，為后期研究的深化和擴(kuò)展奠定了基礎(chǔ)。趙一夫、任愛榮（2007）研究了大陸農(nóng)業(yè)企業(yè)對(duì)中國(guó)臺(tái)灣農(nóng)業(yè)技術(shù)引進(jìn)的模式和經(jīng)驗(yàn)，分析了技術(shù)引進(jìn)的障礙，指出對(duì)臺(tái)灣農(nóng)業(yè)的技術(shù)引進(jìn)存在著盲目性，引進(jìn)的渠道和成果較為分散，不便示范推廣。夏如兵（2010）以中國(guó)近代水稻育種為例研究了技術(shù)引進(jìn)對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)科技現(xiàn)代化的促進(jìn)作用，認(rèn)為中國(guó)近代水稻育種技術(shù)的引進(jìn)經(jīng)歷了國(guó)外水稻育種、育種技術(shù)轉(zhuǎn)移和本土化三個(gè)階段，主要引進(jìn)途徑是派遣留學(xué)生、聘請(qǐng)西方專家、引進(jìn)育種材料及翻譯西方農(nóng)業(yè)科技論著等。宋超（2011）考論了中國(guó)從俄蘇引進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)的歷程、方式及影響，認(rèn)為俄蘇農(nóng)業(yè)技術(shù)的引進(jìn)在一定程度上促進(jìn)了中國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展，推進(jìn)了中國(guó)農(nóng)業(yè)近代化的形成。張蕙杰、嚴(yán)定春（2011）研究了美國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)引進(jìn)的政策，分析了美國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)引進(jìn)政策的變遷，為我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)引進(jìn)政策的制定和改進(jìn)提供了理論借鑒。孫永朋、朱富云、吳衛(wèi)成（2012）研究了我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)引進(jìn)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，認(rèn)為在我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)引進(jìn)中，存在主體與路徑不明晰、技術(shù)選擇機(jī)制不完善、配套制度與理念落后等問(wèn)題，并有針對(duì)性地提出了改進(jìn)策略。魏鍇、楊禮勝、張昭（2013）分析了我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)引進(jìn)中存在的問(wèn)題，主要有技術(shù)引進(jìn)的組織方式較為分散，硬性技術(shù)引進(jìn)較多、軟性技術(shù)引進(jìn)較少，技術(shù)引進(jìn)中缺乏風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，不重視對(duì)高層次農(nóng)業(yè)技術(shù)人才的引進(jìn)，對(duì)技術(shù)的引進(jìn)缺乏系統(tǒng)性等。

表1 效應(yīng)矩陣列表

表2 擬合指數(shù)列表

現(xiàn)有的研究探析了我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)引進(jìn)的各個(gè)方面，包括技術(shù)引進(jìn)的政策、歷程、模式及存在的問(wèn)題等，但缺乏對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)引進(jìn)微觀機(jī)理的解析，未能深入探討農(nóng)業(yè)技術(shù)引進(jìn)的微觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，因而未能提出操作性的改進(jìn)策略。同時(shí)，現(xiàn)有的研究過(guò)于專注于技術(shù)本身，沒(méi)有注意到技術(shù)的外圍因素對(duì)于技術(shù)成長(zhǎng)的影響，因而在視野上較為狹隘。

農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)是我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)的領(lǐng)頭羊，是農(nóng)業(yè)技術(shù)引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新的主力軍。近年來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)在技術(shù)引進(jìn)上投入了大量的資金，目標(biāo)之一就是培育企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)能力。出口競(jìng)爭(zhēng)力是當(dāng)今國(guó)際農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)焦點(diǎn)，也是我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)的薄弱環(huán)節(jié)。出口競(jìng)爭(zhēng)力的培育在我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)中一直是一項(xiàng)重要的戰(zhàn)略目標(biāo)，不僅增強(qiáng)了我國(guó)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也帶動(dòng)了我國(guó)整個(gè)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，出口競(jìng)爭(zhēng)視角下農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)技術(shù)引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新微觀效應(yīng)的研究具有現(xiàn)實(shí)的價(jià)值和意義。

研究假設(shè)

（一）農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)技術(shù)引進(jìn)對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的微觀促進(jìn)效應(yīng)分析

對(duì)于不同的國(guó)家、地區(qū)和行業(yè)而言，技術(shù)引進(jìn)在不同的環(huán)境下呈現(xiàn)不同的特征。根據(jù)現(xiàn)有的研究，在對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)技術(shù)引進(jìn)調(diào)查的基礎(chǔ)上，基于技術(shù)生命周期的視角，我國(guó)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)技術(shù)引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新可分為四個(gè)基本要素：引進(jìn)配套、吸收消化、二次創(chuàng)新和市場(chǎng)推廣。其中，引進(jìn)配套是指對(duì)引進(jìn)的技術(shù)在人員、設(shè)備、資金上做好配套工作，吸收消化是指全面洞悉和掌握引進(jìn)技術(shù)的原理、思想和精髓，二次創(chuàng)新是指在引進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行深度開發(fā)，市場(chǎng)推廣是指對(duì)引進(jìn)技術(shù)下的新產(chǎn)品進(jìn)行市場(chǎng)開發(fā)。

出口競(jìng)爭(zhēng)力是我國(guó)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的一項(xiàng)核心要素，是技術(shù)引進(jìn)的一項(xiàng)重要目標(biāo)，因?yàn)槌隹诟?jìng)爭(zhēng)力的提高不僅可以提高農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的生產(chǎn)效率，也可以帶動(dòng)其他中小農(nóng)業(yè)企業(yè)和整個(gè)農(nóng)業(yè)行業(yè)的發(fā)展。一般而言，農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力分為四個(gè)要素：絕對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力、相對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力、比較出口競(jìng)爭(zhēng)力和潛在出口競(jìng)爭(zhēng)力。其中，絕對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力是指農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)對(duì)于自身比較而言的絕對(duì)出口能力，相對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力是指農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)相對(duì)于國(guó)際水平而言的出口能力，比較出口競(jìng)爭(zhēng)力是指農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)相對(duì)于國(guó)內(nèi)同行業(yè)而言的出口能力，潛在出口競(jìng)爭(zhēng)力是指農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)相對(duì)于未來(lái)發(fā)展而言的出口能力。

我國(guó)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)技術(shù)引進(jìn)的關(guān)鍵性經(jīng)濟(jì)效應(yīng)之一就是促進(jìn)出口競(jìng)爭(zhēng)力的成長(zhǎng)，這對(duì)于許多農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)而言甚至是技術(shù)引進(jìn)的核心目標(biāo)。從微觀層面看，技術(shù)引進(jìn)對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)，表現(xiàn)在引進(jìn)配套、吸收消化、二次創(chuàng)新和市場(chǎng)推廣四個(gè)技術(shù)引進(jìn)要素對(duì)絕對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力、相對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力、比較出口競(jìng)爭(zhēng)力和潛在出口競(jìng)爭(zhēng)力四個(gè)出口競(jìng)爭(zhēng)力要素的促進(jìn)。

（二）農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)引進(jìn)配套對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的微觀促進(jìn)效應(yīng)分析

引進(jìn)配套對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)的引進(jìn)和成長(zhǎng)存在著基礎(chǔ)性的支持作用。對(duì)于引進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)而言，如果缺乏人員、資金、設(shè)備、制度等方面的配套支持，就很難產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力。不同的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)對(duì)配套要素的配置方式是不同的，不存在整齊劃一的模式。目前，我國(guó)一些農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)很不重視技術(shù)引進(jìn)的配套，僅關(guān)注引進(jìn)的技術(shù)，導(dǎo)致技術(shù)項(xiàng)目成為無(wú)源之水。這種舍本逐末的行為是導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)技術(shù)引進(jìn)效率低下的一個(gè)重要原因。二十世紀(jì)六七十年代，日韓農(nóng)業(yè)技術(shù)的引進(jìn)較為成功，使日韓很快擺脫了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)模式的束縛，成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)大國(guó)，經(jīng)典的經(jīng)驗(yàn)之一是十分重視項(xiàng)目的配套工作，為引進(jìn)技術(shù)的成長(zhǎng)提供了肥沃的土壤?？梢?，農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)技術(shù)引進(jìn)對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力存在著全方位的促進(jìn)效應(yīng)。根據(jù)以上分析，可以提出如下研究假設(shè)：

H1a：農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)引進(jìn)配套促進(jìn)絕對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的成長(zhǎng)。

H1b：農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)引進(jìn)配套促進(jìn)相對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的成長(zhǎng)。

H1c：農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)引進(jìn)配套促進(jìn)比較出口競(jìng)爭(zhēng)力的成長(zhǎng)。

H1d：農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)引進(jìn)配套促進(jìn)潛在出口競(jìng)爭(zhēng)力的成長(zhǎng)。

（三）農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)吸收消化對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的微觀促進(jìn)效應(yīng)分析

吸收消化是引進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)企業(yè)自身競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。如果引進(jìn)企業(yè)不能有效地吸收和消化所引進(jìn)的技術(shù)，則標(biāo)志著技術(shù)引進(jìn)的失敗。吸收消化是二次技術(shù)開發(fā)的前提，對(duì)二次技術(shù)開發(fā)的成敗存在著決定性作用。目前，我國(guó)一些農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的技術(shù)引進(jìn)存在著放任性，未能將引進(jìn)的技術(shù)轉(zhuǎn)化為自己的技術(shù)，俯仰由人，導(dǎo)致技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效能被嚴(yán)重抑制。一般而言，我國(guó)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)所引進(jìn)的技術(shù)都是在歐美國(guó)家失去競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)，時(shí)效價(jià)值較低，因而對(duì)這些技術(shù)的直接應(yīng)用不會(huì)產(chǎn)生太大的經(jīng)濟(jì)效益。只有將這些技術(shù)轉(zhuǎn)化為自己的知識(shí)，構(gòu)建起自己的技術(shù)平臺(tái)，才能發(fā)揮出引進(jìn)技術(shù)的作用。對(duì)于農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)而言，吸收消化也是一種特殊的學(xué)習(xí)方式?？梢姡r(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)吸收消化對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力存在著全方位的促進(jìn)效應(yīng)。根據(jù)以上分析，可以提出如下研究假設(shè)：

H2a：農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)吸收消化促進(jìn)絕對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的成長(zhǎng)。

H2b：農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)吸收消化促進(jìn)相對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的成長(zhǎng)。

H2c：農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)吸收消化促進(jìn)比較出口競(jìng)爭(zhēng)力的成長(zhǎng)。

H2d：農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)吸收消化促進(jìn)潛在出口競(jìng)爭(zhēng)力的成長(zhǎng)。

（四）農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)二次創(chuàng)新對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的微觀促進(jìn)效應(yīng)分析

二次創(chuàng)新是技術(shù)引進(jìn)的靈魂，是引進(jìn)技術(shù)的升華。如果引進(jìn)技術(shù)停留于吸收消化階段，或者局限于他人技術(shù)的重復(fù)使用，則引進(jìn)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)就會(huì)很快消失。二次創(chuàng)新是引進(jìn)企業(yè)技術(shù)應(yīng)用的一個(gè)難關(guān)或考驗(yàn)，在我國(guó)引進(jìn)的技術(shù)中，能夠成功實(shí)現(xiàn)二次創(chuàng)新的企業(yè)不足20%，而農(nóng)業(yè)企業(yè)的比例更低。農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的二次技術(shù)創(chuàng)新是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要各個(gè)部門的大力配合，形成技術(shù)創(chuàng)新合力，在難度上往往不亞于原始創(chuàng)新。但是，一旦二次創(chuàng)新成功，往往能夠給企業(yè)帶來(lái)巨額收益。在農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易中，許多出口產(chǎn)品賴以生存的技術(shù)都是二次創(chuàng)新的成果。相比于原始創(chuàng)新而言，農(nóng)業(yè)企業(yè)在技術(shù)引進(jìn)基礎(chǔ)上的二次創(chuàng)新蘊(yùn)含著更大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。在世界農(nóng)業(yè)技術(shù)交流史中，一些國(guó)家技術(shù)引進(jìn)的根本目標(biāo)是為了實(shí)現(xiàn)二次創(chuàng)新?？梢?，農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)二次創(chuàng)新對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力存在著全方位的促進(jìn)效應(yīng)。根據(jù)以上分析，可以提出如下研究假設(shè)：

H3a：農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)二次創(chuàng)新促進(jìn)絕對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的成長(zhǎng)。

H3b：農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)二次創(chuàng)新促進(jìn)相對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的成長(zhǎng)。

H3c：農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)二次創(chuàng)新促進(jìn)比較出口競(jìng)爭(zhēng)力的成長(zhǎng)。

H3d：農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)二次創(chuàng)新促進(jìn)潛在出口競(jìng)爭(zhēng)力的成長(zhǎng)。

（五）農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)市場(chǎng)推廣對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的微觀促進(jìn)效應(yīng)分析

市場(chǎng)推廣是技術(shù)引進(jìn)的收官之作，是技術(shù)引進(jìn)的完美終結(jié)。對(duì)于農(nóng)業(yè)企業(yè)而言，技術(shù)引進(jìn)的最終目標(biāo)是開發(fā)出具有強(qiáng)大市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的新產(chǎn)品，而產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱只能在市場(chǎng)中進(jìn)行檢驗(yàn)。二次技術(shù)開發(fā)不是最終目的，是為新產(chǎn)品的設(shè)計(jì)創(chuàng)造有利條件。如果讓新產(chǎn)品獲取市場(chǎng)的認(rèn)可，必須進(jìn)行有效的市場(chǎng)推廣。從這一點(diǎn)來(lái)看，完整意義上的技術(shù)引進(jìn)不僅包括消化吸收和二次開發(fā)，也包含新產(chǎn)品營(yíng)銷，而新產(chǎn)品營(yíng)銷正是我國(guó)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的認(rèn)識(shí)盲區(qū)，導(dǎo)致許多可行的技術(shù)項(xiàng)目功敗垂成。引進(jìn)技術(shù)下的新產(chǎn)品市場(chǎng)推廣不同于一般的市場(chǎng)營(yíng)銷，往往帶有很強(qiáng)的技術(shù)特征，是技術(shù)和市場(chǎng)的復(fù)合。在許多場(chǎng)合下，對(duì)新產(chǎn)品的推廣其實(shí)是對(duì)新技術(shù)的推廣?？梢?，農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)市場(chǎng)推廣對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力存在著全方位的促進(jìn)效應(yīng)。根據(jù)以上分析，可以提出如下研究假設(shè)：

H4a：農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)市場(chǎng)推廣促進(jìn)絕對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的成長(zhǎng)。

H4b：農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)市場(chǎng)推廣促進(jìn)相對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的成長(zhǎng)。

H4c：農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)市場(chǎng)推廣促進(jìn)比較出口競(jìng)爭(zhēng)力的成長(zhǎng)。

H4d：農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)市場(chǎng)推廣促進(jìn)潛在出口競(jìng)爭(zhēng)力的成長(zhǎng)。

實(shí)證檢驗(yàn)

本研究擬采用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）對(duì)研究假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)構(gòu)方程模型，也稱為結(jié)構(gòu)方程建模，是根據(jù)變量的協(xié)方差矩陣來(lái)分析變量之間關(guān)系的統(tǒng)計(jì)方法，可以用于分析變量之間的復(fù)雜關(guān)系，常用于管理、心理、教育、社會(huì)等研究領(lǐng)域。

在本課題的前期研究成果中，已經(jīng)對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新和出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了要素分解，分別形成了4要素16指標(biāo)測(cè)度體系。在此基礎(chǔ)上，本研究利用7點(diǎn)量表法、以我國(guó)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)技術(shù)引進(jìn)事件為樣本進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，為模型檢驗(yàn)獲取樣本數(shù)據(jù)。本次數(shù)據(jù)調(diào)查自2015年2月6日起，至2015年4月4日止，歷時(shí)58天，獲取有效樣本309份，樣本數(shù)與指標(biāo)數(shù)之比約為9.6，滿足結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)要求。

基于有效樣本數(shù)據(jù)，在信度檢驗(yàn)和效度檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，采用SPSS和LISREL8.7軟件進(jìn)行全模型檢驗(yàn)，得效應(yīng)矩陣列表如表1所示。

同時(shí)得擬合指數(shù)列表如表2所示，可見，各項(xiàng)擬合指標(biāo)均在最優(yōu)值范圍之內(nèi)，模型的擬合效果較好。

結(jié)論

根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果可知，整體而言，我國(guó)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的技術(shù)引進(jìn)對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力存在著一定的促進(jìn)作用，但也存在不足之處，有待改進(jìn)。具體而言：引進(jìn)配套對(duì)絕對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力、相對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力、比較出口競(jìng)爭(zhēng)力和潛在出口競(jìng)爭(zhēng)力均存在著促進(jìn)作用，說(shuō)明我國(guó)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)在技術(shù)引進(jìn)時(shí)普遍重視各項(xiàng)輔助與支持性工作，為引進(jìn)技術(shù)的成長(zhǎng)創(chuàng)造必要的條件；吸收消化對(duì)絕對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力、相對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力、比較出口競(jìng)爭(zhēng)力均存在著促進(jìn)作用，但對(duì)潛在出口競(jìng)爭(zhēng)力缺乏促進(jìn)功能；二次創(chuàng)新對(duì)絕對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力和相對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力均存在著促進(jìn)作用，但對(duì)比較出口競(jìng)爭(zhēng)力和潛在出口競(jìng)爭(zhēng)力缺乏促進(jìn)功能；產(chǎn)品推廣對(duì)絕對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力、相對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力、潛在出口競(jìng)爭(zhēng)力存在著促進(jìn)作用，但對(duì)比較出口競(jìng)爭(zhēng)力缺乏促進(jìn)功能。

根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，結(jié)合于對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)技術(shù)引進(jìn)的調(diào)查，可知，我國(guó)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的技術(shù)引進(jìn)需要在如下方向進(jìn)行改進(jìn)：

一是大力引進(jìn)具有潛在出口競(jìng)爭(zhēng)力的農(nóng)業(yè)技術(shù)。隨著環(huán)保經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)的興起，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也向原始生態(tài)轉(zhuǎn)型，崇尚農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的自然化，因此，帶有這種特征的農(nóng)業(yè)技術(shù)就具有強(qiáng)大的潛在競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，歐美國(guó)家一些傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)技術(shù)，雖在產(chǎn)量上存在優(yōu)勢(shì)，但由于缺乏現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的理念，已經(jīng)被廢棄不用。因此，我國(guó)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)在技術(shù)引進(jìn)時(shí)，應(yīng)加以甄別。

二是減少農(nóng)業(yè)技術(shù)的重復(fù)引進(jìn)，在技術(shù)引進(jìn)上加強(qiáng)合作。技術(shù)引進(jìn)對(duì)比較出口競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)功能不足，從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了技術(shù)引進(jìn)重復(fù)的存在性。在調(diào)查中，也發(fā)現(xiàn)國(guó)外一項(xiàng)同樣的技術(shù)，被我國(guó)多家農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)同時(shí)引進(jìn)，導(dǎo)致這些農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)不得不在國(guó)際和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)展開競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)重挫傷了我國(guó)整體農(nóng)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力，致使他人坐收漁利。因此，我國(guó)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)在技術(shù)引進(jìn)時(shí)，如果能夠加強(qiáng)合作，既可以降低引進(jìn)成本，也避免內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)生。

三是加強(qiáng)對(duì)引進(jìn)技術(shù)的二次開發(fā)，充分挖掘引進(jìn)技術(shù)的使用價(jià)值。從目前的情況來(lái)看，我國(guó)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)對(duì)引進(jìn)技術(shù)的再創(chuàng)新重視不夠，未能達(dá)到技術(shù)引進(jìn)的最終目標(biāo)。如果不能實(shí)現(xiàn)二次創(chuàng)新，引進(jìn)技術(shù)的價(jià)值很快就會(huì)消褪，被迫對(duì)同一類型的技術(shù)再次引進(jìn)，這也是導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)引進(jìn)效率不高的一個(gè)重要原因。我國(guó)大部分農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)對(duì)引進(jìn)技術(shù)缺乏二次開發(fā)的經(jīng)驗(yàn)，無(wú)從下手，尚未形成成熟的開發(fā)模式。

1.趙一夫，任愛榮.大陸對(duì)臺(tái)灣農(nóng)業(yè)技術(shù)引進(jìn)的模式探討[J].臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索，2007（2）

2.夏如兵.技術(shù)引進(jìn)與中國(guó)農(nóng)業(yè)科技的現(xiàn)代化—以近代水稻育種為中心[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，10（3）

3.宋超.近代中國(guó)從俄蘇引進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)及其影響考論[J].中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，2011（1）

4.張蕙杰，嚴(yán)定春.美國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)交流與引進(jìn)的重點(diǎn)與政策[J].世界農(nóng)業(yè)，2011（7）

5.孫永朋，朱富云，吳衛(wèi)成.基于后發(fā)優(yōu)勢(shì)視角的農(nóng)業(yè)技術(shù)引進(jìn)對(duì)策研究[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，24（6）

6.魏鍇，楊禮勝，張昭.對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)引進(jìn)問(wèn)題的政策思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013（4）

7.陳海關(guān)，許龍，張同建.原始創(chuàng)新模式下農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力培育機(jī)制研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（5）

8.李林生，許龍，劉昌年.出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)視角下原始創(chuàng)新優(yōu)化機(jī)制研究—基于農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)[J].管理現(xiàn)代化，2015（1）