■曹 凱

實(shí)踐動(dòng)態(tài)

微博微信里的福建PX工廠事件

■曹 凱

福建漳州PX工廠爆炸，再次觸動(dòng)了公眾關(guān)于“PX”這兩個(gè)字母敏感的神經(jīng)。

#福建PX工廠爆炸##漳州PX項(xiàng)目爆炸#迅速登上微博熱門話題榜TOP2，截至今日凌晨，閱讀數(shù)分別達(dá)2520.1萬與1391萬。網(wǎng)友@isea海濱在4月6日19：09分發(fā)出第一條關(guān)于工廠爆炸的消息，在將近50分鐘后得到@漳州消防與@央視新聞等官方媒體的確認(rèn)。據(jù)@財(cái)新網(wǎng)，該項(xiàng)目于2013年7月就發(fā)生過一次爆炸事故。隨后@漳州消防與@央視新聞不斷跟進(jìn)事件最新進(jìn)展，截止今日凌晨三點(diǎn)，已分別發(fā)送與爆炸事件有關(guān)的微博12條與10條。據(jù)微指數(shù)分析，在昨晚8點(diǎn)到9點(diǎn)，古雷爆炸事件在網(wǎng)絡(luò)上激起的轉(zhuǎn)載評(píng)論最多，熱議度最高達(dá)1473。

鑒于微博平臺(tái)的開放性、公共性，微博上對于此次爆炸事件的討論更為熱烈、思考更為深遠(yuǎn)。對于網(wǎng)友的言論，基本可以將網(wǎng)友分成四個(gè)派別：慶幸派、反對派、支持派、理性派。

1、慶幸派：漳州PX項(xiàng)目本打算建在廈門，2007年6月被廈門市民集體“散步”趕走，最后落戶漳州。如今項(xiàng)目出事，廈門網(wǎng)友紛紛表示為當(dāng)年走在街上的自己感到慶幸：“如果當(dāng)初不是廈門人民集體上街散步抗議PX項(xiàng)目落戶廈門，今天受害的就是廈門。抗?fàn)?，可能?huì)付出代價(jià)，選擇沉默，代價(jià)更大！”“漳州的PX爆炸的蘑菇云起來的時(shí)候，不知道廈門人民的心情如何。真不恰好，我對某些事記性真的很好，廈門人集體鼓浪嶼“散步”的時(shí)候，連岳們迎風(fēng)而上的時(shí)候，風(fēng)言風(fēng)語不少。從歷次事件看，老鄉(xiāng)們的平均智商確實(shí)不錯(cuò)。”

2、反對派。對PX項(xiàng)目堅(jiān)決反對的網(wǎng)友也有不少，他們認(rèn)為PX就是一個(gè)對人體有毒的物質(zhì)，不應(yīng)該建在任何有人居住的地方：“對于那些支持建PX項(xiàng)目的朋友，我只想問一句，建在你家隔壁可好？”

除此之外，還有對建在自家附近的PX項(xiàng)目表示擔(dān)憂的：“漳州好歹還是海洋氣候，毒氣容易吹散，如果成都彭州PX爆炸泄漏，毒氣在盆地可能就會(huì)久久彌漫吧。成都會(huì)不會(huì)立馬變廢都？”“什邡人民應(yīng)該慶幸鉬銅最終沒有修，但同時(shí)也要警惕，僅距離什邡20幾公里的彭州隆豐石化項(xiàng)目?！?/p>

3、支持派。這類網(wǎng)友依然相信PX項(xiàng)目的安全性，并且認(rèn)為PX項(xiàng)目是對工業(yè)發(fā)展、社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益提高必不可少的：“PX項(xiàng)目再次發(fā)生事故了，但作為基礎(chǔ)化工原料，PX又的確是不可缺少的。或許好多人根本就不知道PX就是對二甲苯，也許絕大部分人都不知道他們的現(xiàn)代生活和這個(gè)東西聯(lián)系有多密切。技術(shù)上的安全性是絕對可控的，真正不可控的是人為因素，現(xiàn)代化工事故，絕大多數(shù)是人為因素?！薄癙X爆炸，不等于PX有問題，這是最簡單的一個(gè)邏輯，當(dāng)然，一定會(huì)有別有用心者，用PX爆炸來攻擊PX項(xiàng)目，這是偷換概念，很容易反駁：舉例說：煉油廠爆炸了，汽油柴油就不用了嗎？自來水廠爆炸，人就不喝水了嗎？電廠爆炸了，人類就點(diǎn)煤油燈嗎？人的腦子不等同豬腦就因?yàn)樗鼤?huì)思考，多動(dòng)腦子，多思考！”

4、理性派。此派網(wǎng)友對PX項(xiàng)目持中立態(tài)度，但是對政府的管理能力、工廠的安全生產(chǎn)表示懷疑：“@閭丘露薇：唉，被廈門人民集體散步趕走的PX項(xiàng)目。科學(xué)理論再安全，管的人不行，擔(dān)憂和抗拒就有道理?！薄癙X無罪，安全管理部門有罪。不能因?yàn)槌霈F(xiàn)事故就取締整個(gè)產(chǎn)業(yè)。PX與我們的生活息息相關(guān)，希望大家理性對待這次突發(fā)事件，切勿造謠傳謠?！薄罢闹軵X工廠爆炸，立刻開啟了墻倒眾人推的模式。其實(shí)，PX的問題，根本不是PX的問題，PX爆炸，不等于PX有問題，這是一個(gè)邏輯問題。用PX爆炸來攻擊PX項(xiàng)目，是偷換概念。很多人之前就說擔(dān)心的是管理……結(jié)果……作為有關(guān)部門能做的是不要辯白，先救援，再調(diào)查?！?/p>

微博上，不乏專業(yè)媒體發(fā)出的專業(yè)聲音。@財(cái)新網(wǎng)在事件發(fā)生的短短幾小時(shí)內(nèi)，就發(fā)表多篇博文，分析該項(xiàng)目的來龍去脈、背景資料并圖解中國的PX項(xiàng)目。而@藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)記者工作平臺(tái)@新京報(bào)@央視新聞@人民日報(bào)等多家媒體一直專注于跟進(jìn)事實(shí)發(fā)展。

縱觀微信平臺(tái)，通過@新媒體指數(shù)http://search.gsdata.cn和@搜狗微信搜集到相關(guān)文章1000篇，微信對該事件的關(guān)注更多聚集在事件本身的傳播。包括工廠爆炸火光沖天的視頻、圖片、事件進(jìn)展匯總、救助情況等。

經(jīng)過對此事件近285條微博進(jìn)行分析和110微信文章進(jìn)行分析，其中帶有負(fù)面性質(zhì)的微博為253條，正面微博為25條，中性立場的微博為7條；帶有負(fù)面性質(zhì)的微信79條，正面性質(zhì)的微信16條，中性立場的微信文章為16條。