文_褚朝新

官場內(nèi)部也有弱勢群體

文_褚朝新

褚朝新專欄作家

最近，法官被強(qiáng)拆、公安局副局長自稱遭逼供的新聞廣為傳播。這類事情，對我這個時政記者來說，真不算什么新鮮事。新增案例，再次證明，官場內(nèi)部也有弱勢群體。

前不久，湖北省孝感市中級人民法院退休法官馮繽找到我，他去省高院反映問題，遭到保安阻攔。報警后，保安當(dāng)著警察的面打了他。我拿著當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)出具的《接受案件回執(zhí)單》，說不出的難受。

法官家里來了強(qiáng)拆者，公安局副局長被逼供，老法官法院門口遭毆……下一個，會是誰呢？

第一次遇到此類事情，是兩年前。一天深夜，安徽縣級城管局副局長陳龍向我求助：政府征收我家房子商業(yè)開發(fā)，在訴訟中，政府停了我的職，現(xiàn)在如何才能維護(hù)工作權(quán)和產(chǎn)權(quán)?

聽到這話，當(dāng)時我有點(diǎn)刻薄地問他：“過去拆別人的，終于拆到你們自己頭上了。反思過，為什么會這樣嗎?”陳龍說，過去他拆的是違建的房子，而他家住家的房子土地證、房產(chǎn)證齊全，是合法的。

事實證明，不管你合法不合法，在一些地方只要被某些土地財政的依賴者看中，說拆就要拆。陳龍最后說：我相信媒體，這是我唯一的出路了。

我當(dāng)時很感慨，最近一兩年，暴露出來的媒體內(nèi)部問題不少，黑媒體的言論也不少，可不管一些人怎么抹黑媒體，也不管一些媒體人怎樣不爭氣以至于被人詬病甚至犯罪入刑，媒體對于那些遭受權(quán)力欺辱的人來說，仍是一線希望。媒體，仍是弱勢群體走投無路時最佳的社會救濟(jì)路徑。

陳龍這樣的官員，如今越來越多了。他們熟知某些黑暗，若沒有媒體的幫助，這黑暗可以吞噬個人的前途甚至生命。不受監(jiān)督的權(quán)力，遲早會傷害到它身邊的基層官員。

或許有人要指責(zé)我說，老百姓中遭受這種不公正待遇的人多的是，你不去關(guān)注他們卻要幫這些昔日可能禍害過老百姓的官員，這是一個職業(yè)記者該干的事情嗎？

其實，我也曾困惑，面對一個具體的基層官員，能因為他在甲處做過惡就可以不必同情他在乙處受的傷害，我們記錄他在乙處受到的傷害就必需同時呈現(xiàn)他在甲處做的惡？

這個其實沒有道理的疑問，我不得不經(jīng)常面對。

2014年11月，河南中牟縣，有官員舉報當(dāng)?shù)乇破?0歲的科級官員寫申請“自愿免職”。一路調(diào)查下來，都是體制的受益者，也都是受害者。此種情形，不能不讓人難過心酸。

這幾年，對具體接觸的一些官員的同情多了。有些官員，平日里作威作福，欺壓老百姓，在老百姓面前一副老爺樣，但這些人也躲不過來自更高權(quán)力的野蠻傷害。他們中，有的人尋求社會救濟(jì)的路徑甚至還不如普通民眾那樣多，不敢上訪、不敢去堵政府的門，有的甚至連媒體都不敢找。

總以為，在一個個具體的官場場景里，權(quán)力有大有小、有強(qiáng)有弱，強(qiáng)弱相對，失范的權(quán)力自然會像它侵犯普通民眾一樣侵犯職務(wù)較低官員的權(quán)利。

所以，官場內(nèi)也有弱勢群體。不受民眾監(jiān)督的權(quán)力，隨時可能侵害普通民眾，也會侵犯同在官場的官員。