呂詩詩 徐勇 王吉英

薈萃分析

胰島素類似物對妊娠安全性的影響:系統(tǒng)評價和薈萃分析

呂詩詩 徐勇 王吉英

目的 探討胰島素類似物門冬胰島素（aspart）、賴脯胰島素（lispro）、甘精胰島素（glargine）、地特胰島素（detemir）對妊娠糖尿病結(jié)局的影響。方法 分別在Embase、Pubmed、Cochrane數(shù)據(jù)庫中檢索不同胰島素類似物治療妊娠糖尿病的回顧性研究、前瞻性研究及隨機對照研究的文獻，所有數(shù)據(jù)庫均檢索至2014年3月31日。相關數(shù)據(jù)使用Revman5.2軟件進行分析。結(jié)果 共檢索文獻3 519篇，其中24篇符合納入標準，共納入研究對象3 734例。Lispro與常規(guī)胰島素相比，可以減少新生兒黃疸[風險比（RR=0.63,95%CI：0.44～0.90，P=0.01）]、孕婦嚴重低血糖（RR=0.33,95%CI：0.12～0.89，P=0.03）的發(fā)生，但可增加新生兒體重（WMD=116.44，95%CI:28.78～204.11，P=0.009）和大于胎齡兒（RR=1.42，95%CI：1.20～1.69，P＜0.000 1）的發(fā)生。Aspart與常規(guī)胰島素相比，剖宮產(chǎn)及巨大兒的發(fā)生率無顯著差別。Glargine與NPH相比，不增加新生兒體重、嚴重低血糖等不良結(jié)局的發(fā)生。Detemir與NPH相比，不增加大于胎齡兒、巨大兒及新生兒低血糖的發(fā)生。結(jié)論 在妊娠糖尿病患者中使用aspart、glargine、detemir不會增加母親和胎兒不良后果，有較好的安全性，但lispro的安全性需要進一步研究。

胰島素類似物；妊娠；糖尿??；不良結(jié)局

大量證據(jù)表明，高血糖對孕婦及胎兒的結(jié)局均存在不良影響。而胰島素是妊娠糖尿病的首選藥物。有文獻證實，在妊娠期間應用賴脯胰島素（lispro）對胎兒及孕婦均有良好的安全性[1]。但也有研究提示使用lispro可能會增加巨大兒及大于胎齡兒的發(fā)生率[2-3]。目前研究多是觀察性小樣本研究且結(jié)果并不一致。本文擬對臨床上常用的速效胰島素類似物[門冬胰島素（aspart）、lispro]和長效胰島素類似物[甘精胰島素（glargine）、地特胰島素（detemir）]治療妊娠糖尿病的研究進行薈萃分析，探討其是否會增加妊娠不良結(jié)局的發(fā)生，為妊娠糖尿病的治療提供證據(jù)支持。

1 對象與方法

1.1 檢索策略 在數(shù)據(jù)庫Embase、Pubmed、Cochrane中進行檢索，使用的檢索詞包括：aspart、lispro、glargine、lantus、hoe-901、optisulin、humalog、detemir、levemir、long-acting insulin analogues、short-acting insulin analogues 與 insulin analogues、pregnancy、gestation。所有數(shù)據(jù)庫均檢索至2014年3月31日。

收集文獻相關數(shù)據(jù)包括：作者、發(fā)表時間、胰島素及胰島素類似物的使用情況、患者患病情況（包括妊娠前糖尿病及妊娠糖尿?。┘叭焉锝Y(jié)局。文章中搜集孕婦的一般情況包括年齡、體重指數(shù)、患糖尿病時間、HbA1c。孕婦不良結(jié)局包括：妊娠相關高血壓、先兆子癇、嚴重低血糖、剖宮產(chǎn)、肩難產(chǎn)。胎兒不良結(jié)局包括：新生兒體重增加、早產(chǎn)（小于37周）、新生兒呼吸功能障礙、新生兒低血糖、大于胎齡兒（LGA，新生兒體重＞同胎齡出生新生兒體重的90%）、新生兒監(jiān)護室、巨大兒（體重＞4000g）、新生兒黃疸、新生兒死亡、先天畸形等。

1.2 納入及排除標準 納入標準：（1）研究對象為妊娠的1型、2型糖尿病患者，或妊娠糖尿病患者。（2）在同一研究中存在胰島素類似物與NPH或普通胰島素的對比使用。（3）在研究中有相關研究結(jié)果的比較。（4）文章為回顧性研究、前瞻性研究及隨機、對照研究。

排除標準：（1）缺乏研究對象的相關數(shù)據(jù)。（2）沒有明確說明開始使用胰島素類似物治療的時間或者使用胰島素類似物治療的持續(xù)時間。（3）非英文文獻。

1.3 數(shù)據(jù)提取及質(zhì)量評價 文獻的質(zhì)量評價由兩名研究員獨立進行，對文獻質(zhì)量存在異議的，經(jīng)過第三方?jīng)Q定文獻是否納入。對隊列及病例對照研究采用cochrane協(xié)作網(wǎng)推薦的NOS標準進行評價，對隨機對照試驗采用cochrane協(xié)作網(wǎng)推薦的偏移風險評價工具進行評價。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用cochrane協(xié)作網(wǎng)推薦的Reviman5.2軟件進行統(tǒng)計分析。對連續(xù)變量采用加權(quán)均數(shù)差（WMD）及95%可信區(qū)間（95%CI），對分類變量采用風險比（RR）及95%CI。異質(zhì)性的檢驗使用卡方檢驗及I2檢驗，認為I2值為25%、50%、75%，分別為異質(zhì)性低、中、高。本研究中定義異質(zhì)性小于50%，為異質(zhì)性可以接受，采用固定效應模型分析。當異質(zhì)性大于50%時，分析異質(zhì)性來源，若原因不明，采用隨機效應模型進行分析。

2 結(jié)果

2.1 檢索文獻結(jié)果 總共檢索文獻3 519篇，排除重復文獻2 753篇，經(jīng)閱讀標題及摘要排除文獻662篇，閱讀全文排除綜述、信件、會議文獻、非英文文獻及無相關對照研究文獻80篇，最終納入文獻24篇。其中 lispro、aspart、glargine、detemir分別為 9、5、8、2篇。總共納入研究對象3 734例。納入研究文獻的特征見表1。

表1 納入文獻的特征

2.2 Lispro研究的薈萃分析 Lispro研究文獻共納入9篇，研究對象1 561例，其中452例使用lispro，1 089例使用常規(guī)胰島素。使用Lispro與常規(guī)胰島素兩組研究對象基本條件的對比：年齡、妊娠前患糖尿病的時間及糖化血紅蛋白無明顯差別，使用lispro組的孕婦體重指數(shù)更低。

續(xù)表1

2.2.1 新生兒結(jié)局 4篇文獻報道了新生兒黃疸，分析結(jié)果顯示妊娠期使用lispro控制血糖可減少新生兒黃疸的發(fā)生（RR=0.63，95%CI：0.44～0.90），見圖1。5篇文獻報道了新生兒LGA的發(fā)生（RR=1.42，95%CI：1.20～1.69，），見圖2。5 篇文獻分析結(jié)果顯示，與常規(guī)胰島素相比，應用lispro會增加新生兒的體重（WMD=116.44，95%CI：28.78～204.11），見圖3。筆者研究顯示，lispro對新生兒低血糖、新生兒畸形、新生兒監(jiān)護室、剖宮產(chǎn)率、新生兒呼吸窘迫綜合征、巨大兒、早產(chǎn)及死產(chǎn)結(jié)果與常規(guī)胰島素相比差異無統(tǒng)計學意義，分析結(jié)果見表2。

2.2.2 孕婦結(jié)局 2篇文獻報道了孕婦發(fā)生嚴重低血糖事件[2，6]。結(jié)果顯示，與常規(guī)胰島素相比，應用lispro可減少孕婦嚴重低血糖的發(fā)生（RR=0.33，95%CI：0.12～0.89），見圖4。不增加妊娠相關高血壓及先兆子癇的發(fā)生（表2）。

2.3 Aspart研究的薈萃分析 納入的有關aspart的5篇研究文獻全部為隨機、對照試驗，納入研究對象1 143例，其中567例使用aspart，516例使用常規(guī)胰島素。納入研究文獻研究對象年齡、體重指數(shù)、HbA1c均無明顯差別。兩篇文獻報道了巨大兒，結(jié)果顯示使用aspart與常規(guī)胰島素比較無明顯差別（RR=0.81，95%CI：0.42～1.58，P=0.54）[11-12]。2篇文獻提及剖宮產(chǎn)率亦無明顯差別（RR=1.00，95%CI：0.92～1.08，P=0.95）[12-13]。

2.4 Glargine研究的薈萃分析 共納入glargine相關文獻8篇，研究對象702例，其中331例使用glargine，371例使用NPH。與應用NPH相比：使用glargine的孕婦年齡更小，兩組孕婦的體重指數(shù)及HbA1c無明顯差別。

2.4.1 新生兒結(jié)局 6篇文獻報道了新生兒的體重，分析結(jié)果顯示glargine與NPH相比，新生兒體重無差別（WMD=9.98，95%CI：-22.62～42.58）。在妊娠前患有糖尿?。╓MD=8.29，95%CI:-24.75～41.33）及妊娠糖尿病（WMD=72.25，95%CI:-128.23～272.73）的孕婦中亦不存在區(qū)別[16-19，22-23]，見圖5。6 篇文獻報道了新生兒呼吸窘迫綜合征的發(fā)生，結(jié)果提示使用glargine與NPH比較不增加新生兒呼吸窘迫綜合征的發(fā)生（RR=2.03，95%CI：0.99～4.19），見表3。本研究對相關數(shù)據(jù)進行合并后發(fā)現(xiàn)，glargine、NPH兩組中，新生兒低血糖、新生兒黃疸、LGA、早產(chǎn)、巨大兒的發(fā)生率均無顯著差別（表3）。

2.4.2 孕婦結(jié)局 3篇納入文獻報道了孕婦嚴重低血糖的發(fā)生，結(jié)果顯示使用glargine有減少孕婦嚴重低血糖發(fā)生的趨勢，但沒有統(tǒng)計學意義（RR=0.39，95%CI：0.11～1.40），見圖6。對比 glargine和 NPH，孕婦的妊娠期高血壓、先兆子癇及肩難產(chǎn)的結(jié)果無顯著差別，見表3。

2.5 Detemir研究的薈萃分析 共納入2篇detemir相關文獻，均報道了LGA的發(fā)生（RR=0.85，95%CI：0.67～1.08，P=0.19）及新生兒低血糖的發(fā)生（RR=0.76，95%CI：0.43～1.34，P=0.34）[24-25]。

3 討論

表2 Lispro治療對孕婦及新生兒結(jié)局的影響

表3 Glargine治療對孕婦及新生兒結(jié)局的影響

應用胰島素類似物可更好地控制孕婦血糖，但其安全性成為人們關注的焦點。本研究搜集了4種胰島素類似物 lispro、aspart、glargine及 detemir治療妊娠糖尿病的文獻，探討胰島素類似物的使用是否會增加妊娠的不良結(jié)局。

圖1 lispro與RI/NPH治療對新生兒黃疸發(fā)生率的影響

圖2 lispro與RI/NPH治療對大于胎齡兒發(fā)生率的影響

圖3 lispro與RI/NPH治療對新生兒體重增加發(fā)生率的影響

圖4 lispro與RI/NPH治療對孕婦嚴重低血糖發(fā)生率的影響

圖5 glargine與NPH治療對新生兒體重的影響

圖6 glargine與NPH治療對孕婦嚴重低血糖發(fā)生率的影響

Lispro與常規(guī)胰島素相比可以減少孕婦嚴重低血糖的發(fā)生，筆者認為可能與lispro起效快、排泄快的特點有關。Edson等[26]薈萃分析研究認為孕婦使用lispro與人胰島素相比并不增加新生兒畸形的發(fā)生率，與筆者的研究結(jié)果相符。GonzalezBlanco等[27]薈萃分析研究則認為妊娠期使用lispro可以增加新生兒LGA的發(fā)生,與筆者研究結(jié)果相同。與以前的薈萃分析比較，筆者納入了更多的文獻。本研究結(jié)果還提示lispro會增加新生兒體重，在兩組中研究對象的年齡、患糖尿病時間及HbA1c水平均沒有明顯差別，甚至在lispro組孕婦的體重指數(shù)更低。因此，筆者認為這樣的結(jié)果不能用患者血糖控制情況解釋，可能與存在于孕婦胎盤中的胰島素樣生長因子（IGF）有關。研究證實，在LGA體內(nèi)IGF-1及其受體的含量高于正常胎兒[28]。Lispro與IGF-1受體的結(jié)合率高于常規(guī)胰島素，lispro與IGF-1有更好的同源性。但Boskovic等[29]研究證實安全劑量的lispro不會通過胎盤。筆者的薈萃分析結(jié)果顯示，aspart和常規(guī)胰島素兩組在剖宮產(chǎn)率及巨大兒發(fā)生率方面無明顯差別。Lispro與aspart均為速效胰島素類似物，筆者的研究顯示孕婦使用lispro（RR=0.76）及aspart（RR=0.81）巨大兒的發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義。筆者考慮lispro對妊娠結(jié)局的影響可能不能用類似物本身解釋，可能與吸煙等因素有關，但筆者納入的文獻中并沒有提及該指標[8]。

2008年英國的妊娠糖尿指南指出aspart和lispro是治療妊娠糖尿病的安全用藥[30]。2013年，美國內(nèi)分泌協(xié)會推薦在妊娠期間使用短效胰島素類似物控制血糖[31]。本研究結(jié)果中也沒有證據(jù)證明使用aspart會增加嚴重的妊娠不良結(jié)局，但提示使用lispro會增加新生兒體重及LGA的發(fā)生率，這可能會增加分娩時對胎兒神經(jīng)及肌肉的損傷，降低其在妊娠期間使用的安全性。

筆者共納入8篇glargine相關研究文獻。研究結(jié)果中沒有證據(jù)表明glargine的使用會增加孕婦及新生兒的不良結(jié)局。Pollex等[32]研究證實，與NPH相比，使用glargine不會增加新生兒的不良結(jié)局，與本研究結(jié)果相同。Glargine可以持續(xù)作用24 h，且沒有作用高峰，可以平穩(wěn)降糖，能更好的控制孕婦血糖。研究結(jié)果顯示使用detemir與NPH比較并不增加LGA、新生兒低血糖、巨大兒的發(fā)生。但該結(jié)果顯示存在較大的異質(zhì)性（I2=45%）。筆者考慮可能與文獻數(shù)量過少等因素有關。Callesen等[33]對113例患1型糖尿病的妊娠婦女進行研究，其中67例使用glargine，46例使用detemir。研究結(jié)果顯示除glargine組LGA的發(fā)生率更低外，兩組的血糖控制及妊娠結(jié)局均無明顯差別，提示detemir與glargine用于妊娠糖尿病治療的安全性沒有差異。2013年，美國內(nèi)分泌協(xié)會推薦在妊娠前使用detemir或glargine可以將血糖控制滿意的婦女，建議在妊娠前及妊娠期間可以繼續(xù)使用這兩種長效胰島素類似物，但是glargine并沒有被美國食品藥品監(jiān)督管理局批準用于妊娠糖尿病的治療[31]。本研究沒有證據(jù)證明使用glargine會增加妊娠不良結(jié)局。

本研究的局限在于納入了小樣本量的研究，且大部分為觀察性研究。隊列研究決定了研究的對象為非隨機選擇，可能存在選擇偏倚風險。對觀察性研究數(shù)據(jù)的收集可能存在受不同收集習慣的影響?；颊呤欠袷褂眉笆褂煤畏N胰島素類似物還取決于其家庭收入、是否參加了國家的醫(yī)療保險及受教育的程度等其他方面的影響，部分患者更愿意使用療效明確的常規(guī)胰島素，使用glargine的治療費用較NPH更高。Shankardassk等[34]研究提示不良胎兒結(jié)局與低經(jīng)濟社會地位有關。孕婦的文化程度亦可影響妊娠結(jié)局[35]。Sciffres等[36]研究還證實在超重及肥胖孕婦中，LGA的發(fā)生率增加。而筆者納入的文獻缺少上述影響因素的數(shù)據(jù)，故不能進行更完整的分析。

綜上，本研究分析了目前臨床上采用的4種胰島素類似物對妊娠不良結(jié)局的影響。結(jié)果顯示aspart、glargine、detemir 3種胰島素類似物的使用不會增加孕婦及新生兒的不良結(jié)局，說明其對妊娠糖尿病的治療具有較好安全性。而lispro可減少新生兒黃疸、孕婦嚴重低血糖的發(fā)生，但增加LGA的發(fā)生率及新生兒體重。本研究納入了小樣本的隊列或病例對照研究，故認為研究結(jié)果需要樣本例數(shù)更大的高質(zhì)量隨機、對照試驗來驗證。

［1］Edson EJ，Bracco OL，Vambergue A，et al.Managing diabetes during pregnancy with insulin lispro：a safe alternative to human insulin[J].Endocrine Practice，2010，16（6）：1020-1027.

［2］Lapolla A，Dalfrà MG，Spezia R，et al.Outcome of pregnancy in type 1 diabetic patients treated with insulin lispro or regular insulin：an Italian experience[J].Acta Diabetol，2008，45（1）：61-66.

［3］Durnwald CP，Landon MB.A comparison of lispro and regular insulin for the management of type 1 and type 2 diabetes in pregnancy[J].J Matern Fetal Neonatal Med，2008，21（5）：309-313.

［4］Banerjee M，Bhattacharya A，Hughes SM，et al.Efficacy of insulin lispro in pregnancies complicated with pregestational diabetes mellitus[J].Practical Diabetes Int，2009，26（9）：366-370.

［5］Aydin Y，Berker D，Direktor N，et al.Is insulin lispro safe in pregnant women：does it cause any adverse outcomes on infants or mothers?[J].Diabetes Res Clin Pract，2008，80（3）：444-448.

［6］García-Domínguez M，Herranz L，Hillman N，et al.Use of insulin lispro during pregnancy in women with pregestational diabetes mellitus[J].Med Clin（Barc)，2011，137（13）：581-586.

［7］Cypryk K，Sobczak M，Pertyńska-Marczewska M，et al.Pregnancy complications and perinatal outcome in diabetic women treated with Humalog（insulin lispro）or regular human insulin during pregnancy[J].Med Sci Monit，2004，10（2）：PI29-PI32.

［8］Evers IM，de Valk HW，Mol BW，et al.Macrosomia despite good glycaemic control in type 1 diabetic pregnancy results of a nationalwide study in the Netherlands[J].Diabetologia，2002，45（11）：1484-1489.

［9］Loukovaara S，Immonen I，Teramo KA，et al.Progression of retinopathy during pregnancy in type 1 diabetic women treated with insulin lispro[J].Diabetes Care，2003，26（4）：1193-1198.

［10］Colatrella A，Visalli N，Abbruzzese S，et al.Comparison of insulin lispro protamine suspension with NPH insulin in pregnant women with type 2 and gestational diabetes mellitus：maternal and perinatal outcomes[J].Int J Endocrinol，2013，2013：151975.

［11］Balaji V，Balaji MS，Alexander C，et al.Premixed insulin aspart 30（BIAsp 30）versus premixed human insulin 30（BHI 30）in gestational diabetes mellitus：a randomized open-label controlled study[J].Gynecol Endocrinol，2012，28（7）：529-532.

［12］Balaji V，Balaji MS，Alexander C，et al.Premixed insulin aspart 30（Bia sp 30）vs.premixed human insulin 30（Bhi 30）in gestational diabetes mellitus:a pilot study[J].J Assoc Physicians India，2010，58：99-101.

［13］Hod M，Damm P，Kaaja R，et al.Fetal and perinatal outcomes in type 1 diabetes pregnancy：a randomized study comparing insulin aspart with human insulin in 322 subjects[J].Am J Obstet Gynecol，2008，198（2）：186.e1-e7.

［14］Mathiesen ER，Kinsley B，Amiei SA，et al.Maternal glycemic control and hypoglycemia in type 1 diabetic pregnancy：a randomized trial of insulin aspart versus human insulin in 322 pregnant women[J].Diabetes Care，2007，30（4）：771-776.

［15］Pettitt DJ，Ospina P，Howard C，et al.Efficacy，safety and lack of immunogenicity of insulin aspart compared with regular human insulin for women with gestational diabetes mellitus[J].Diabet Med，2007，24（10）：1129-1135.

［16］Poyhonen-Alho M，Ronnemaa T，Saltevo J，et al.Use of insulin glargine during pregnancy[J].Acta Obstet Gynecol Scand，2007，86（10）：1171-1174.

［17］Fang YM，Mackeen D，Egan JF.Insulin glargine compared with Neutral Protamine Hagedorn insulin in the treatment of pregnant diabetics[J].J Matern Fetal Neonatal Med，2009，22（3）：249-253.

［18］Egerman RS，Ramsey RD，Kao LW，et al.Perinatal outcomes in pregnancies managed with antenatal insulin glargine[J].Am J Perinatol，2009，26（8）：591-595.

［19］Imbergamo MP，Amato MC，Sciortino G，et al.Use of glargine in pregnant women with type 1 diabetes mellitus：a case-control study[J].Clin Ther，2008，30（8）：1476-1484.

［20］Negrato CA，Rafacho A，Negrato G，et al.Glargine vs.NPH insulin therapy in pregnancies complicated by diabetes：an observational cohort study[J].Diabetes Res Clin Pract，2010，89（1）：46-51.

［21］Di Cianni G，Torlone E，Lencioni C，et al.Perinatal outcomes associated with the use of glargine during pregnancy[J].Diabet Med，2008，25（8）：993-996.

［22］Price N，Bartlett C，Gillmer MD.Use of insulin glargine during pregnancy：a case-control pilot study[J].BJOG，2007，114（4）：453-457.

［23］Smith JG，Manuck TA，White J，et al.Insulin glargine versus neutral protamine hagedorn insulin for treatment of diabetes in pregnancy[J].Am J Perinatol，2009，26（1）：57-62.

［24］Imbergamo MP，Amato MC，Amodeo R，et al.Use of basal insulin analog detemir in pregnant women with type 1 diabetes：a casecontrol retrospective study[J].Giorn Ost Gin，2012，34：491-498.

［25］Hod M，Mathiesen ER，Jovanovic L，et al.A randomized trial comparing perinatal outcomes using insulin detemir or neutral protamine Hagedorn in type 1 diabetes[J].J Matern Fetal Neonatal Med，2014，27（1）：7-13.

［26］Edson EJ，Bracco OL，Vambergue A，et al.Managing diabetes during pregnancy with insulin lispro：a safe alternative to human insulin[J].Endocr Pract，2010，16（6）：1020-1027.

［27］Gonzalez Blanco C，Chico Ballesteros A，Gich Saladich I，et al.Glycemic control and pregnancy outcomes in women with type 1 diabetes mellitus using lispro versus regular insulin：a systematic review and meta-analysis[J].Diabetes Technol Ther，2011，13（9）：907-911.

［28］Elhddad AS，Lashen H.Fetal growthin relation tomaternal and fetal IGF-axes：a systematic review and meta-analysis[J].Acta Obstet Gynecol Scand，2013，92（9）：997-1006.

［29］Boskovic R，F(xiàn)eig DS，Derewlany L，et al.Transfer of insulin lispro across the human placenta：in vitro perfusion studies[J].Diabetes Care，2003，26（5）：1390-1394.

［30］Guideline Development Group.Management of diabetes from preconception to the postnatal period：summary of NICE guidance[J].Br Med J，2008，336（7646）：714-717.

［31］Blumer I，Hadar E，Hadden DR，et al.Diabetes and pregnancy：an endocrine society clinicalpractice guideline[J].J Clin Endocrinol Metab，2013，98（11）：4227-4249.

［32］Pollex E，Moretti ME，Koren G，et al.Safety of insulin glargine use in pregnancy：a systematic review and meta-analysis[J].Ann Pharmacother，2011，45（1）：9-16.

［33］Callesen NF，Damm J，Mathiesen JM，et al.Treatment with the long-acting insulin analogues detemir or glargine during pregnancy in women with type 1 diabetes：comparison of glycaemic control and pregnancy outcome[J].J Matern Fetal Neonatal Med，2013，26（6）：588-592.

［34］Shankardass K，O'campo P，Dodds L，et al.Magnitude of income-related disparities in adverse perinatal outcomes[J].BMC Pregnancy Childbirth，2014，14r96.

［35］Mortensen LH.Socioeconomic inequality in birth weight and gestational age in Denmark 1996-2007：using a family-based approach to explore alternative explanations[J].Soc Sci Med，2013，76（1）：1-7.

［36］Scifres CM，F(xiàn)eqhali MN，Althouse AD，et al.Effect of excess gestational weight gain on pregnancy outcomes in women with type 1 diabetes[J].Obste Gynecol，2014，123（6）：1295-1302.

Safety of insulin analogues in pregnant women:a systematic review and meta-analysis

Lyu Shishi，Xu Yong，Wang Jiying.Department of Endocrinology，Affiliated Hospital of Luzhou Medical College，Luzhou 646000，China

Xu Yong，Email：xywyll@aliyun.com

ObjectiveToassess the effects ofinsulin analogues（aspart，lispro，glargine，and detemir）on the pregnant outcome in diabetic patients.MethodsEmbase，Pubmed，and Cochrane database were searched for respective study，prospective study and randomized study on different insulin analogues therapy through May 31，2014.Statistical analysis was done by RevMan 5.2 software.Results3 519 articles were searched，24 studies met the eligible criteria and a total of 3 734 cases were included.Compared with regular insulin，lispro decreased the rates of neonatal jaundice[risk ratio（RR=0.63，95%CI：0.44-0.90，P=0.01）]and severe maternalhypoglycemia（RR=0.33，95%CI：0.12-0.89，P=0.03），and increased birth weight（WMD=116.44，95%CI：28.78-204.11，P=0.009）and the incidence of large for gestational age（LGA）births（RR=1.42，95%CI：1.20-1.69，P＜0.000 1）.Rates ofcesarean section and macrosomia were similar in pregnant women treated with aspart and regular insulin.Birth weights and rates of severe maternal hypoglycemia were similar in pregnant women treated with glargine and NPH insulin.Rates ofLGA，macrosomia，and neonatal hypoglycemia were similar in pregnant women treated with detemir and NPH insulin.ConclusionsAspart，glargine，detemir are safe for the treatment of diabetes during pregnancy，and do not increase the adverse outcome ofmothers or fetuses，but the safetyoflisproneed further research.

Insulin analogues；Pregnancy；Diabetes mellitus；Adverse outcome

（Int J Endocrinol Metab，2015，35：93-99）

10.3760/cma.j.issn.1673-4157.2015.02.006

646000 四川省瀘州醫(yī)學院附屬醫(yī)院內(nèi)分泌科

徐勇，Email:xywyll@aliyun.com

2014-10-13）