王文格

(南陽師范學(xué)院文學(xué)院，河南南陽473061)

性狀即性質(zhì)和狀態(tài)，是自然界一切物質(zhì)和物體呈現(xiàn)出來的自然特征。人類在生活中，觀察事物的性狀，經(jīng)過范疇化，形成性狀的自然范疇。出于表達(dá)和交際的需要，尋求對自然性狀范疇的意義表達(dá)，于是經(jīng)過概念化，形成性狀范疇的語義結(jié)構(gòu)，即語義關(guān)系性狀范疇，并通過不同的語言形式將性狀表達(dá)出來。無論哪種語言，都需要表達(dá)這種語義范疇。但是，如何認(rèn)識主體和性狀的關(guān)系，性狀概念如何與語言編碼建立聯(lián)系，不同的語言會有不同的表達(dá)手段，這些手段不可避免地會呈現(xiàn)出一定的共性和差異，漢語和英語也不例外。對漢英性狀范疇語言表達(dá)式的認(rèn)知語義序列進(jìn)行研究，目的在于揭示產(chǎn)生這些差異和共性的原因。

一、性狀范疇的語義特征

性狀作為一種語義范疇，具有自己獨(dú)有的語義特征。

(一)性狀原型

Lakoff認(rèn)為，人們在形成范疇的過程中，“理想化認(rèn)知模式(ICM)”指導(dǎo)著人們的認(rèn)知過程。［1］13-58因此，ICM 具有原型性，對于性狀范疇來說，也存在著一個原型，那就是“性狀原型”。比如，“紅”有深紅、淺紅等的區(qū)分。因此，對于“性狀”的判斷要有一個“性狀原型”作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)。

性質(zhì)的確立是從相關(guān)的狀態(tài)中抽象概括的結(jié)果，是一個性狀原型，而原型是推理的基礎(chǔ)，在認(rèn)知活動中，起著認(rèn)知參照點(diǎn)的作用。

(二)性狀范疇語義特征的連續(xù)統(tǒng)

性狀具有依附性，總是依附于一定主體。根據(jù)認(rèn)知心理學(xué)的研究成果，信息的記憶按時(shí)間可以分為長時(shí)記憶和短時(shí)記憶。長時(shí)記憶存儲著人類的百科知識，是人類對語言符號所代表的事物之間的聯(lián)系的記憶，短時(shí)記憶是人類對在一定時(shí)間內(nèi)所經(jīng)歷的情景或事件的記憶。對主體的認(rèn)知是關(guān)于世界的一般知識的認(rèn)知，一般表示類屬或種屬，換句話說，是根據(jù)事物外顯的特點(diǎn)進(jìn)行的歸類，是“屬性分類”。人類在認(rèn)知一個事物時(shí)，會拿呈現(xiàn)在當(dāng)前的性狀與百科知識庫中的事物進(jìn)行對比，從而做出判斷，這種判斷以事物的“性質(zhì)”作為原型，與性狀原型相符，是無程度性狀判斷;與性狀原型相比，程度上高于或低于性狀原型的判斷是“有程度性狀判斷”。判斷是靜態(tài)的，因?yàn)槭菍Π倏浦R的比對，不反映經(jīng)歷或過程。

“性質(zhì)”會在不同時(shí)點(diǎn)上呈現(xiàn)出不同的表現(xiàn)形式，比如，“紅”有時(shí)以“粉紅”的形式呈現(xiàn)、有時(shí)以“深紅”的形式呈現(xiàn)，即為“狀態(tài)”。狀態(tài)具有臨時(shí)性，因其帶有臨時(shí)性，人類在語言世界反映這些特點(diǎn)時(shí)，使用“描述”的方式，因此，人類在說明主體外在特點(diǎn)時(shí)，還會進(jìn)行“性狀描述”。

性質(zhì)并不是永固不變的。當(dāng)性質(zhì)的程度量積累到一定程度時(shí)，即達(dá)到了一個臨界點(diǎn)的時(shí)候，性質(zhì)就會發(fā)生變化，這是“性狀變化”。從性質(zhì)發(fā)生變化的那一瞬間起，事物的性狀變化就有了動態(tài)性。處于變化過程中的性質(zhì)，會顯現(xiàn)出變化的性狀、程度等等，要么是性狀持續(xù)的狀態(tài)，要么完成整個變化。因其具有時(shí)間性，人們對這些性狀變化的表達(dá)采用的也是“描述”方式，即“性狀變化描述”。

因此，性狀范疇的語義特征是一個以時(shí)間為軸的連續(xù)統(tǒng):

在這個連續(xù)統(tǒng)中，從左至右動態(tài)性依次增強(qiáng)，而處于左端的屬性分類是一種客觀存在，其后的性狀語義都帶有不同程度的主觀性，從左至右依次增強(qiáng)。

二、性狀范疇漢英語言表達(dá)式的共性與差異

類型學(xué)的研究成果表明，在對性狀范疇的語言編碼上，幾乎所有民族都采用形容詞來表達(dá)。

上述性狀范疇的語義特征，屬性分類語言編碼為定名結(jié)構(gòu)，形容詞起修飾作用。我們在此只討論其他的四種性狀語義特征，它們都是只有通過陳述予以表達(dá)。

(一)漢英表示性狀范疇語義特點(diǎn)的語言表達(dá)式

1．無程度判斷語義的表達(dá)

漢語中無程度性狀語義被編碼為:主語+形容詞(S+A)。漢語的這個句式是用來表示非現(xiàn)時(shí)性性狀的判斷。

(1)文雅的腳步輕，她妹妹的重。

朱德熙先生指出性質(zhì)形容詞作謂語是不自由的，需要依賴比較或?qū)φ找饬x的語言環(huán)境［2］26。

英語無程度性狀語義被編碼為:主語+be+形容詞(S+be+A)。

與漢語不同，能夠出現(xiàn)在這個句式中的形容詞不僅僅是表示非現(xiàn)時(shí)性性狀的形容詞，也可以是表示現(xiàn)時(shí)性性狀的形容詞。

(2)The sun is red．

(3)The road is snow-covered．

無論如何，只要出現(xiàn)在這個句式中就是表示無程度性狀的判斷。這是由“be”的語義和系詞句的語義所決定的。Quirk等人為系詞Be具有判斷語義;［3］326Cann 等人認(rèn)為，系詞 be的判斷義來自于系詞句，而be本身沒有語義。

2．有程度性狀判斷語義的表達(dá)

漢語有程度性狀判斷語義被編碼為:主語+程度性詞語+形容詞(S+Deg+A)。

漢語中出現(xiàn)在這個句式中的形容詞是性質(zhì)形容詞。狀態(tài)形容詞由于自身的構(gòu)詞特點(diǎn)，本身具有程度量，因此，不能再受程度副詞的修飾。

英語對有程度性狀判斷的編碼為:主語+be+程度副詞+形容詞(S+be+Deg+A)英語中能夠出現(xiàn)在這個句式中的形容詞，一般為單詞形容詞。因?yàn)橛⒄Z中的復(fù)合形容詞是由兩個或兩個以上詞匯成分構(gòu)成的、在語義和語法上能夠表達(dá)一個詞的功能(function as a single word)的詞匯單位。復(fù)合形容詞中，總有一個詞匯成分的語義從語義角色、時(shí)地、方式、功能、程度等方面對另一個詞匯成分進(jìn)行說明或描繪，本身已經(jīng)帶有說明性的成分，是不能接受程度副詞的修飾的。

3．漢語性狀描述語義和性狀變化語義的表達(dá)

3．1 漢語性狀描述語義的表達(dá)

漢語性狀描述的語義被編碼為:主語+狀態(tài)形容詞(S+Asta)。這個句式主要是對現(xiàn)時(shí)性性狀的描述。狀態(tài)形容詞可以獨(dú)立作謂語。因?yàn)闋顟B(tài)形容詞是性質(zhì)形容詞經(jīng)過重疊而形成的，實(shí)際上是性質(zhì)形容詞的一種形態(tài)變化式，因此，作謂語是自由的。

3．2 漢語性狀變化語義的表達(dá)

性狀變化語義的表達(dá)，漢語使用:主語+形容詞+動態(tài)助詞(S+A+Aux)。在這個句式中的形容詞是性質(zhì)形容詞，動態(tài)助詞包括著、了、過、起來、下來、下去等，表示非現(xiàn)時(shí)性狀在時(shí)間軸上的各種變化體態(tài)。

4．英語性狀描述語義和性狀變化語義的表達(dá)

英語對于性狀描述語義的表達(dá)主要還是通過半系詞的語義來進(jìn)行的。英語中的半系詞除了起一個連接作用外，本身具有一定的詞義，而每一個半系詞的詞義都負(fù)載有時(shí)間變化信息，可以表示性狀變化的各種體態(tài)。

4．1 英語半系詞的分類

我們以半系詞在時(shí)間上的特點(diǎn)，對半系詞進(jìn)行如下分類:

a．現(xiàn)時(shí)類，所謂“現(xiàn)時(shí)”是指語義上具有“呈現(xiàn)在說話者當(dāng)下的時(shí)間點(diǎn)上”的語義特點(diǎn)，表示具有某種性質(zhì)、特征、處于某種狀態(tài)。現(xiàn)時(shí)類半系詞包括:seem，appear，look，sound，feel等，記做 V 現(xiàn)時(shí)。

b．持續(xù)類，因?yàn)檫@類系詞在語義上具有在時(shí)間上持續(xù)、保持的語義，包括:remain，stay，keep，sit，stand，rest，lie，hold，continue 等，記做 V持續(xù)。

c．結(jié)果類，這類系詞具有在某一不確定時(shí)間點(diǎn)上達(dá)到某一結(jié)果的語義，包括:become，go，turn，grow，fall，come，prove等，記做 V 結(jié)果。

4．2 英語性狀描述語義的表達(dá)

性狀描述即對事物的現(xiàn)時(shí)性性狀進(jìn)行描述。英語中的現(xiàn)時(shí)類半系詞與形容詞結(jié)合可以表達(dá)這個語義，即S+V現(xiàn)時(shí)+A。例如:

(4)He seems unhappy．

(5)He appears quite old．

4．3 英語性狀變化語義的表達(dá)

性狀變化語義描述性狀的持續(xù)和性狀變化的結(jié)果，英語通過持續(xù)類半系詞和結(jié)果類半系詞與形容詞的結(jié)合來完成表述，即:S+V持續(xù)+A，S+V結(jié)果+A。

(6)The window stayed open all right．

(7)The man proved able．

(二)漢英語言在表達(dá)性狀語義上的對應(yīng)性與不對等性

1．對應(yīng)性

由上面的對比分析，我們可以看出漢英語言在對性狀范疇語義的表達(dá)上，存在著一致性。在表達(dá)無程度性狀判斷和有程度性狀判斷的語義時(shí)，兩種語言所使用的表達(dá)式非常相似。漢語使用:S+A和S+Deg+A;英語使用:S+be+A和S+be+Deg+A。充分反映了漢語和英語對于性狀的認(rèn)知基礎(chǔ)是相同的，反過來也說明了性狀范疇確實(shí)存在著這樣的語義特征。

2．不對等性

漢英語言性狀描述和性狀變化語義的表達(dá)式存在較大的差異。

漢語對性狀描述語義通過狀態(tài)形容詞來表達(dá)。性狀描述就是對性質(zhì)的描寫而不是判斷，漢語表達(dá)這一點(diǎn)是通過對性質(zhì)形容詞的變化而實(shí)現(xiàn)的，也就是說，漢語對于性狀描述的表達(dá)是在詞組平面上實(shí)現(xiàn)的。

英語對性狀描述語義的表達(dá)是通過半系詞與形容詞的組合來實(shí)現(xiàn)，是通過句子平面來實(shí)現(xiàn)的。不同的半系詞說明主體性質(zhì)的不同的存在狀態(tài)。

性狀變化就是對性質(zhì)變化的描述。因其變化，故必帶時(shí)間屬性。漢語通過動態(tài)助詞來表達(dá)性狀的變化，英語是通過半系詞。雖然英語有不同的時(shí)態(tài)變化，時(shí)態(tài)只是加重或強(qiáng)調(diào)變化的過程或結(jié)果。

之所以有上述差異，是說漢英語言的民族概念化形容詞的方式有所不同。不同的民族對同一個事物可能從不同的角度去詮釋。對于性狀范疇來說，說漢語的人認(rèn)為性質(zhì)從無到有、程度從輕到重是一個動態(tài)的過程;說英語的人則認(rèn)為性質(zhì)只是靜態(tài)地附屬于主體。因此，漢語在描述性狀變化時(shí)，直接在形容詞后使用動態(tài)助詞表示性狀變化;而英語要通過半系詞來表示性狀的變化。

如果我們從性狀范疇漢英表達(dá)式入手，反觀其表達(dá)的認(rèn)知語義，會加深對這些共性和差異的認(rèn)識。

三、漢英性狀表達(dá)式的典型性

無論是漢語表達(dá)式還是英語的表達(dá)式，實(shí)質(zhì)上都是以“性質(zhì)”為焦點(diǎn)進(jìn)行表達(dá)的。從表達(dá)“性質(zhì)”上講，有些句式非常典型，有些不夠典型，有些很不典型，即這些句式在表達(dá)“性質(zhì)”上的典型性等級是不一樣的。

(一)性狀范疇的家族相似性

因?yàn)椤靶再|(zhì)”是一個性狀原型，而“無程度性狀判斷”的語義最原始地反映了性質(zhì)，因此，在所有性狀范疇的語義內(nèi)容當(dāng)中，“無程度性狀判斷”是性狀范疇語義中的典型成員，具有最大的家族相似性。因而，通過分析“無程度性狀判斷”所具有的特性，就可以得到性狀范疇的家族相似性，那就是:一是沒有程度性，二是沒有時(shí)間性，三是靜態(tài)性。

我們依據(jù)其他范疇成員所擁有的家族相似性的多少來確定其典型性。

(二)漢語性狀表達(dá)式的典型性等級

漢語中的無程度性狀判斷句“S+A”的謂語是不帶程度修飾的性質(zhì)形容詞，性質(zhì)形容詞沒有程度，沒有時(shí)間性，靜態(tài)性最強(qiáng)，所以“S+A”應(yīng)該是漢語性狀表達(dá)式的原型，典型性最強(qiáng)。

有程度性狀判斷句“S+Deg+A”的謂語是帶有程度修飾的性質(zhì)形容詞，因此它是不帶時(shí)間性的，靜態(tài)性與前者相當(dāng)，但是帶有程度，滿足了兩個特性，它比較接近原型。

性狀描述句“S+Asta”是狀態(tài)形容詞做謂語，狀態(tài)形容詞帶有程度量，在這方面，它不能滿足第一個條件;在時(shí)間性方面，狀態(tài)形容詞雖帶有背景時(shí)間，但反映的仍是一個靜態(tài)的時(shí)間，仍然屬于靜態(tài)描寫。它雖然滿足了兩個家族相似性，但是因其稍帶時(shí)間性，其典型性不如有程度性狀判斷句。

性狀變化句“S+A+Aux”的謂語是性質(zhì)形容詞后附時(shí)態(tài)助詞“著、了、過”等成分，時(shí)間性強(qiáng)，動態(tài)性強(qiáng)，雖然沒有程度量，只能滿足家族相似性中的一個，典型性最差。

因此，漢語性狀表達(dá)式的典型性等級可以表示為:

I．S+A＞S+Deg+A ＞S+Asta＞S+A+Aux(從左至右典型性依次降低)。

(三)英語性狀表達(dá)式的典型性等級

英語性狀語義表達(dá)式依據(jù)系詞的語義可以分為:S+be+A，S+be+Deg+A ，S+V結(jié)果 +A，S+V持續(xù)+A，S+V現(xiàn)時(shí)+A。

S+be+A的謂語由be和無程度的形容詞構(gòu)成，be是公認(rèn)的表示靜態(tài)判斷的一個系動詞，因此，be類性狀表達(dá)式滿足性狀范疇中的所有家族相似性，它是英語性狀表達(dá)句的原型。

S+be+Deg+A滿足其中的兩個，即無時(shí)間性和靜態(tài)性，最接近原型。

剩余三個句式的典型性，我們通過考察V現(xiàn)時(shí)、V持續(xù)、V結(jié)果的動態(tài)性，來比較它們的典型性。

我們把整個性狀事件當(dāng)作一個容器，將事件的構(gòu)成當(dāng)作內(nèi)容。根據(jù)認(rèn)知規(guī)律，整體比部分顯著，容器比內(nèi)容顯著，運(yùn)動的事物比靜止的顯著。我們也不難斷定越是顯著度高的事物，其動態(tài)性越強(qiáng)。因此，這三個句式的動態(tài)性從高到低應(yīng)該是:

S+V結(jié)果+A＞S+V持續(xù)+A ＞S+V現(xiàn)時(shí)+A

動態(tài)性越強(qiáng)的句式，典型性越低。因此，它們的典型性從高到低為:

S+V現(xiàn)時(shí)+A＞S+V持續(xù)+A＞S+V結(jié)果+A

性狀范疇英語表達(dá)式的典型性序列為:

II．S+be+A＞S+be+Deg+A＞S+V現(xiàn)時(shí)+A＞S+V持續(xù)+A＞S+V結(jié)果+A(從左至右，典型性依次降低)

通過比較I序列和II序列，我們可以看出，漢英性狀語義表達(dá)式在典型性方面所具有的一致傾向性:越是動性弱的表達(dá)式，其典型性越強(qiáng)。說明漢英語言雖然概念化形容詞的方式不同，但是在反映性質(zhì)以及性質(zhì)的不同表現(xiàn)形式方面仍然存在著共性。

典型性等級序列的存在與說話者在進(jìn)行語言編碼來表述性狀范疇語義時(shí)的主觀參與有密切聯(lián)系。

四、漢英性狀表達(dá)式的主觀性

R．W Langacker認(rèn)為，說話人對于一個客觀性的情景總是從一定的角度出發(fā)進(jìn)行來進(jìn)行識解，出于表達(dá)的需要，會帶上一定的主觀性。主觀性的強(qiáng)弱也是有著程度差別的。［4］

根據(jù)認(rèn)知規(guī)律，越是動態(tài)性強(qiáng)的事物，越是不容易把握，在對其進(jìn)行描述時(shí)主觀性就越大，典型性就越低。因此，漢語性狀語義表達(dá)式的主觀性等級是:

III．S+A+Aux＞S+ASta＞S+Deg+A ＞S+A(從左至右，主觀性依次減弱)

同樣的道理，英語性狀表達(dá)式的主觀性等級為:

IV．S+V結(jié)果+A＞S+V持續(xù)+A＞S+V現(xiàn)時(shí)+A＞S+be+Deg+A ＞S+be+A(從左至右，主觀性依次減弱)

比較I和III序列，我們可以看出，漢語中的性狀語義表達(dá)式越是典型性強(qiáng)的句式，其主觀性越小;比較II和IV序列，英語中的性狀語義表達(dá)式也是這樣。因此，我們可以說，漢英性狀范疇語義表達(dá)式的典型性和主觀性存在著一種反比關(guān)系，是這兩種語言在表達(dá)性狀語義時(shí)的一種共性。

五、結(jié)論

性狀范疇是人類一種基本的認(rèn)知語義范疇，具有屬性分類、無程度性狀判斷、有程度性狀判斷、性狀描述和性狀變化的語義特點(diǎn)，漢英語言在表達(dá)這些特點(diǎn)上既有共性又有差異，共性基于共同的認(rèn)知基礎(chǔ)，差異是由概念化方式的不同造成。兩種語言的性狀語義表達(dá)式雖然存在著較大的差異性，但是我們通過對兩種語言性狀語義表達(dá)式的典型性和主觀性的研究，發(fā)現(xiàn)它們在傾向性上具有一致性:越是動性強(qiáng)的句式其典型性越弱，越是典型性弱的句式，其主觀性越強(qiáng)，更加充分說明兩種語言的認(rèn)知基礎(chǔ)是相同的:都是基于對性質(zhì)的判斷和對性質(zhì)的不同表現(xiàn)形式的描述。

［1］ Lakoff，George．Women，F(xiàn)ire and Dangerous Things:What Categories Reveal about the Mind［M］．Chicago:University of Chicago Press，1987．

［2］朱德熙．現(xiàn)代漢語語法研究［M］．北京:商務(wù)印書館，2001．

［3］Quirk，R．A Comprehensive Grammar of the English Language［M］．London:Longman Group Limited，1985．

［4］Langacker，Ronald W．Subjectification［J］Cognitive Linguistics，1990(1):5-38．