本刊記者 楊晨

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的應(yīng)用始終回避不了來(lái)自安全方面的問(wèn)題：安全建設(shè)要與信息系統(tǒng)建設(shè)同步開(kāi)展甚至先于信息系統(tǒng)建設(shè)的原理延伸到產(chǎn)業(yè)層面，就不難得出以下結(jié)論：國(guó)內(nèi)自主產(chǎn)業(yè)在基礎(chǔ)IT技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)必須跟上，安全產(chǎn)業(yè)能夠緊跟新技術(shù)新應(yīng)用解決新的安全問(wèn)題，再根據(jù)國(guó)內(nèi)上述技術(shù)發(fā)展的實(shí)際情況和自主化水平?jīng)Q定從多大程度上推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的應(yīng)用。在新技術(shù)的推動(dòng)過(guò)程中，要有層次有重點(diǎn)的一步步推動(dòng)，對(duì)于有嚴(yán)格保密要求單位的信息系統(tǒng)，在對(duì)待網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)應(yīng)用方面要有別于其他系統(tǒng)，哪怕?tīng)奚屎统杀?，也要保證安全。

這個(gè)道理真的不難理解。而既不能丟掉安全，也不能放棄網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的應(yīng)用，卻成為一道世紀(jì)難題，橫亙?cè)谥袊?guó)人面前。這一兩難問(wèn)題的解決之道，毫無(wú)疑問(wèn)還要從產(chǎn)業(yè)方向?qū)ふ摇?/p>

讓新技術(shù)機(jī)遇來(lái)得更真實(shí)

從信息安全的維度來(lái)觀察，網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)、新應(yīng)用的不斷涌現(xiàn)總與我國(guó)自主信息產(chǎn)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)新關(guān)系緊密。有人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)應(yīng)用與安全是一對(duì)難以調(diào)和的矛盾，而對(duì)于產(chǎn)業(yè)界來(lái)講，就是要抓住新技術(shù)帶來(lái)的重大機(jī)遇，并通過(guò)安全保障新技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展，讓這種機(jī)遇來(lái)得更加真實(shí)。

網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的應(yīng)用體現(xiàn)出來(lái)的是一種更加開(kāi)放的產(chǎn)業(yè)姿態(tài)?？v觀我國(guó)信息技術(shù)的發(fā)展，不乏通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和開(kāi)放環(huán)境迫使國(guó)外持有高技術(shù)的企業(yè)向我國(guó)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)開(kāi)放和轉(zhuǎn)讓的先例。我國(guó)的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)在追趕世界先進(jìn)水平的過(guò)程中，在技術(shù)研發(fā)和推廣上時(shí)常出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象：國(guó)內(nèi)企業(yè)突破一代技術(shù)之后，逼著國(guó)外企業(yè)去研發(fā)下一代技術(shù)，而且還會(huì)促使國(guó)外主動(dòng)把現(xiàn)有技術(shù)或與最先進(jìn)技術(shù)相比較為中低端的技術(shù)轉(zhuǎn)讓給我國(guó)，這不僅促使我國(guó)自主信息技術(shù)的發(fā)展和具有全球化基因，另一方面，也激發(fā)了掌握世界最先進(jìn)技術(shù)的國(guó)家的進(jìn)一步創(chuàng)新，提高信息技術(shù)的整體水平。從某種意識(shí)上講，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的研發(fā)與推廣，也是各國(guó)產(chǎn)業(yè)界在自由競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)下相互學(xué)習(xí)、相互促進(jìn)的一種產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然結(jié)果。

隨著云物移大智等高技術(shù)的推陳出新，國(guó)際上信息技術(shù)領(lǐng)域最先進(jìn)國(guó)家的高新科技轉(zhuǎn)移、專利轉(zhuǎn)讓和技術(shù)出口可能將成為一種趨勢(shì)，作為有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的新興工業(yè)化國(guó)家，將在這場(chǎng)國(guó)際IT技術(shù)大遷徙過(guò)程中獲得相對(duì)較多的技術(shù)收購(gòu)機(jī)會(huì)，對(duì)于中國(guó)自主信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言，網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的應(yīng)用，也是我國(guó)獲取上一代國(guó)際網(wǎng)絡(luò)信息高技術(shù)、尖端設(shè)備技術(shù)轉(zhuǎn)讓的良機(jī)。而其他發(fā)展中國(guó)家，受資金實(shí)力、國(guó)際化水平、社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施、加工能力等方面的限制，和中國(guó)這樣的新興工業(yè)化大國(guó)相比，暫時(shí)很難在技術(shù)引進(jìn)方面與我國(guó)獲得同等機(jī)會(huì)。而通過(guò)這一輪的技術(shù)引進(jìn)，我國(guó)自主創(chuàng)新能力得到進(jìn)一步的加強(qiáng)，不僅會(huì)促使更多的國(guó)產(chǎn)技術(shù)設(shè)備更多裝備我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)，還會(huì)增強(qiáng)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口和國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力。

而在新一輪技術(shù)遷徙中沒(méi)有獲得足夠的上一代先進(jìn)技術(shù)的國(guó)家，將會(huì)在未來(lái)成為我國(guó)產(chǎn)品的出口市場(chǎng)，當(dāng)初向我國(guó)轉(zhuǎn)讓上一代高技術(shù)的國(guó)家，受到社會(huì)資源、人工成本、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的限制，也會(huì)在相對(duì)中低端的信息設(shè)備市場(chǎng)領(lǐng)域，成為我國(guó)經(jīng)過(guò)消化吸收再創(chuàng)新的自主網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)設(shè)備的采購(gòu)方，這也將提升我國(guó)信息技術(shù)設(shè)備在西方發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)獲得更多機(jī)會(huì)的同時(shí)，我國(guó)積累更多的財(cái)富后，會(huì)進(jìn)一步提升我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)引進(jìn)方面的資金實(shí)力，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)應(yīng)用的決心，為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的全面推廣創(chuàng)造條件。而經(jīng)過(guò)引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新的自主網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，也會(huì)在網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的應(yīng)用中實(shí)現(xiàn)更多的替代進(jìn)口產(chǎn)品的機(jī)會(huì)，并提高自主信息技術(shù)設(shè)備的可兼容性。

有專家對(duì)這種技術(shù)的跟隨提出質(zhì)疑：如果總是跟在國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的后面，我國(guó)自主技術(shù)何時(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)“彎道超車”？也有專家這樣認(rèn)為，只要我們緊緊咬住世界高新技術(shù)的尾巴，我們可能不用借助彎道，也可以趕上國(guó)際最先進(jìn)的技術(shù)，因?yàn)?，高端技術(shù)的發(fā)展不會(huì)永遠(yuǎn)的走下去。高科技發(fā)展到一定程度就會(huì)出現(xiàn)發(fā)展速度大大減緩，甚至是發(fā)展停滯的現(xiàn)象，而緊隨國(guó)際最先進(jìn)技術(shù)的中國(guó)卻還在大步趕超，用最簡(jiǎn)單的加法，就可得出“中國(guó)趕上美國(guó)只是時(shí)間問(wèn)題”的結(jié)論。

然而，技術(shù)的推陳出新不會(huì)終止，當(dāng)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)實(shí)力迫近一些技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家的時(shí)候，我國(guó)產(chǎn)業(yè)界就會(huì)遇到類似經(jīng)濟(jì)制裁、貿(mào)易壁壘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟一類的問(wèn)題。對(duì)自主信息產(chǎn)業(yè)界而言，這些問(wèn)題其實(shí)早已見(jiàn)怪不怪。的確，生產(chǎn)力和科技進(jìn)步勢(shì)不可擋，上述伎倆其實(shí)也無(wú)法阻擋生產(chǎn)力與科技進(jìn)步的潮流。著名信息安全專家趙戰(zhàn)生教授曾對(duì)記者講：“美國(guó)人經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初他們封鎖不讓出口到中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品，往往后來(lái)中國(guó)人自己都給搞出來(lái)了?！?/p>

誰(shuí)也跳不出產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律

對(duì)于掌握技術(shù)領(lǐng)先的國(guó)家而言，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己曾經(jīng)領(lǐng)先甚至擁有霸權(quán)的高技術(shù)領(lǐng)域?qū)⒁粍e人趕上時(shí)，往往會(huì)規(guī)劃新的技術(shù)研發(fā)方向和產(chǎn)業(yè)布局，以使其在國(guó)際上繼續(xù)處于領(lǐng)先水平。而追趕者對(duì)于新的產(chǎn)業(yè)模式和新技術(shù)的追求，甚至顯得比技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家還要迫切。而往往舊有技術(shù)的顛覆者最容易出現(xiàn)在世界高技術(shù)領(lǐng)域的第二三梯隊(duì)。舉例來(lái)說(shuō)，中國(guó)和德國(guó)、韓國(guó)等國(guó)，就對(duì)3D技術(shù)、下一代網(wǎng)絡(luò)、工業(yè)4.0技術(shù)等表現(xiàn)出極大的興趣，這些國(guó)家的技術(shù)能力不俗，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚，在世界信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)中擁有重要甚至不可或缺的地位。但他們對(duì)于技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家的技術(shù)壟斷和產(chǎn)業(yè)控制，卻存在較強(qiáng)的抵觸情緒，且這些國(guó)家的產(chǎn)業(yè)界，也蘊(yùn)藏了積壓多年實(shí)現(xiàn)技術(shù)趕超的夢(mèng)想訴求，當(dāng)這種趕超的情懷與舊有國(guó)際產(chǎn)業(yè)格局和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系發(fā)生碰撞時(shí)，就會(huì)上演色彩紛呈的國(guó)與國(guó)之間、企業(yè)與企業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)博弈。而當(dāng)下的技術(shù)領(lǐng)先者，如果自己不去做領(lǐng)先的產(chǎn)業(yè)革命者，就可能會(huì)在新的技術(shù)需求和產(chǎn)業(yè)變局的時(shí)代被后來(lái)者革命。這種發(fā)展的規(guī)律不會(huì)改變。

早在十多年前，中國(guó)人在傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)的格局中萌發(fā)了通過(guò)技術(shù)變革，擺脫信息技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展受制于人以及安全不可控的被動(dòng)局面。2003-2005年，中國(guó)就謀劃通過(guò)下一代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（如IPV6、網(wǎng)格、量子計(jì)算等）打破令人窒息的信息產(chǎn)業(yè)、信息安全受制于人的格局。一些有實(shí)力的自主信息技術(shù)廠商紛紛建起了自己的下一代網(wǎng)絡(luò)實(shí)驗(yàn)室和研發(fā)團(tuán)隊(duì)，成為國(guó)人渴望網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)、實(shí)現(xiàn)自主可控的身體力行的創(chuàng)新嘗試，甚至一度在相關(guān)技術(shù)研發(fā)方面走在了全世界的前面，但由于產(chǎn)學(xué)研用脫節(jié)和市場(chǎng)化能力不足，中國(guó)自主的下一代網(wǎng)絡(luò)并未真正走向商業(yè)應(yīng)用的前臺(tái)，卻被IT圈從不缺少的紛繁蕪雜所沖淡。但是，當(dāng)年這些自主企業(yè)的艱苦創(chuàng)新和勇于嘗試，卻永遠(yuǎn)值得我們回味。當(dāng)年，這批奮斗國(guó)人的技術(shù)積累，也一定值得我們好好盤點(diǎn)一下，是否有可能將一些技術(shù)成果成功轉(zhuǎn)化推向市場(chǎng)，并通過(guò)應(yīng)用，特別是在一些國(guó)產(chǎn)化需求較高的重要信息系統(tǒng)中為我所用，為網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的應(yīng)用貼上難得一見(jiàn)的中國(guó)標(biāo)簽。

當(dāng)然，在新技術(shù)的全球化進(jìn)程中，也不乏出現(xiàn)處于技術(shù)領(lǐng)先地位的國(guó)家上演產(chǎn)業(yè)逆流的鬧劇。而鬧劇的上演，憑借的則是其在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域的決定權(quán)地位和產(chǎn)業(yè)霸權(quán)地位。例如我國(guó)正在推動(dòng)的下一代網(wǎng)絡(luò)IPV6，并未實(shí)現(xiàn)像十多年前業(yè)界盼望的域名地址的“自主分配、自我解析”，以及一改IPV4協(xié)議在設(shè)計(jì)之初就未考慮安全問(wèn)題的“設(shè)計(jì)隱患”，在新的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議中設(shè)定完善的安全保護(hù)技術(shù)要求。而當(dāng)前的IPV6，終將沒(méi)有給嚴(yán)重渴求安全的用戶帶來(lái)多少興奮。這當(dāng)中，安全要素的不翼而飛，此時(shí)的IPV6已非當(dāng)初的IPV6，到底何以至此？又是誰(shuí)讓網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)與安全失之交臂？除了對(duì)這些問(wèn)題的深思，在下一代網(wǎng)絡(luò)正式全面推廣應(yīng)用前，我國(guó)政產(chǎn)學(xué)研用單位是否還應(yīng)該腳踏實(shí)地地做點(diǎn)什么？

當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的推廣，技術(shù)領(lǐng)先的國(guó)家也不能一家通吃，也必須同應(yīng)用新技術(shù)的國(guó)家產(chǎn)業(yè)界進(jìn)行合作，才能便于推廣和達(dá)到最佳的成本/效益比。網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的應(yīng)用，會(huì)促使技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家的新技術(shù)進(jìn)一步向應(yīng)用國(guó)輸出，給中國(guó)帶來(lái)資金和高技術(shù)的流入。

工信部電信研究院互聯(lián)網(wǎng)與市場(chǎng)研究部主任劉越博士談到：“因?yàn)橹袊?guó)的基礎(chǔ)教育比較好，所以很多國(guó)外的IT企業(yè)愿意到中國(guó)來(lái)投資設(shè)廠。這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是好事，現(xiàn)在由于其他新興國(guó)家在基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)教育領(lǐng)域還距中國(guó)相去甚遠(yuǎn)，所以它們的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和對(duì)外合作方面還無(wú)法與中國(guó)匹敵。中國(guó)可以暫無(wú)后顧之憂地在國(guó)際市場(chǎng)與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。但如果中國(guó)面對(duì)新技術(shù)稍有遲疑，就可能失去稍縱即逝的產(chǎn)業(yè)機(jī)遇，在與領(lǐng)先技術(shù)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)合作、技術(shù)交流方面喪失機(jī)會(huì)。如果是這樣，我國(guó)曾經(jīng)擁有的產(chǎn)業(yè)機(jī)會(huì)就很可能被印度奪走，甚至被一批現(xiàn)在被我們遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面的國(guó)家?jiàn)Z走，這樣則中國(guó)在信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境就顯得十分惡劣，而且競(jìng)爭(zhēng)的層次也會(huì)下降。也就是說(shuō)，我們可能就不是和美國(guó)這樣級(jí)別的對(duì)手過(guò)招及開(kāi)展合作，轉(zhuǎn)變?yōu)楹鸵恍┫鄬?duì)落后的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，并接受來(lái)自這些國(guó)家的相對(duì)落后的技術(shù)合作、技術(shù)轉(zhuǎn)讓，而我們苦心經(jīng)營(yíng)才取得的國(guó)際產(chǎn)業(yè)地位，也將被類似印度這樣的國(guó)家所替代?！?/p>

從戰(zhàn)略上講，信息技術(shù)的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)納入國(guó)家的整體發(fā)展戰(zhàn)略，行業(yè)的利益要服從國(guó)家的整體利益，不能說(shuō)現(xiàn)在我們市場(chǎng)大了，錢多了，就什么都是我們自己來(lái)搞，事實(shí)上，這一點(diǎn)，世界上沒(méi)有任何國(guó)家能夠做到，當(dāng)然也包括美國(guó)。

安全反向推動(dòng)新技術(shù)的進(jìn)步和應(yīng)用

中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)計(jì)算機(jī)安全專委會(huì)主任嚴(yán)明對(duì)記者談到，我認(rèn)為云計(jì)算的安全問(wèn)題一直沒(méi)有得到很好的解決。在美國(guó)，云計(jì)算的安全風(fēng)險(xiǎn)歷來(lái)受到重視，直到現(xiàn)在，出于安全考慮，云計(jì)算并沒(méi)有在美國(guó)的政府等重要應(yīng)用領(lǐng)域大范圍推廣。對(duì)我國(guó)而言，重要的信息系統(tǒng)應(yīng)用單位對(duì)云提供商要特別注意以下方面，一是選擇合格的云服務(wù)商，特別是要注意其實(shí)際的能力和資質(zhì)；二是和云服務(wù)商簽約時(shí)必須要求服務(wù)商要確保用戶提交的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在用戶所指定的范圍。舉例來(lái)說(shuō)，美國(guó)、歐盟都立法規(guī)定不許將數(shù)據(jù)存在境外。而我國(guó)目前還沒(méi)有這樣的法律規(guī)定，因此，我們要在合約中對(duì)保護(hù)數(shù)據(jù)的信息邊界做出規(guī)定；三是用戶應(yīng)該要求服務(wù)商當(dāng)終止與云計(jì)算服務(wù)商的合同時(shí)，服務(wù)商要確保用戶在其系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)被徹底刪除并證明給用戶看，如果不能做到這一點(diǎn)，就無(wú)法保證安全。而現(xiàn)在不少的服務(wù)商其實(shí)還做不到這一點(diǎn)，當(dāng)然還有在云服務(wù)商不得未經(jīng)用戶許可非法地利用用戶的數(shù)據(jù)資源等問(wèn)題。我認(rèn)為，政府和重要的機(jī)構(gòu)對(duì)云的建設(shè)和使用要非常謹(jǐn)慎，企業(yè)的重要信息不要輕易放在云上，涉密的信息更不能放到云上。

物聯(lián)網(wǎng)實(shí)際是因特網(wǎng)的拓展應(yīng)用，IPV4這個(gè)階段基本解決的是人到人的互聯(lián)互通的問(wèn)題，物聯(lián)網(wǎng)解決了物到物、人到人、人到物的互聯(lián)互通，但是，這對(duì)IP地址的需求空前的高，促使IPV6走向前臺(tái)。物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用當(dāng)然不僅僅是一個(gè)物流管理，將會(huì)有許多應(yīng)用產(chǎn)生，而空前的安全問(wèn)題也接踵而至：物聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建了人和物的連通，人通過(guò)手機(jī)、計(jì)算機(jī)遙遠(yuǎn)控制，定時(shí)管理，一旦這種控制被劫持，反饋的信息被篡改，就可能會(huì)產(chǎn)生災(zāi)難性的后果，所以解決安全問(wèn)題也就變得更加重要，我們認(rèn)為，物聯(lián)網(wǎng)的安全風(fēng)險(xiǎn)給人們帶來(lái)的挑戰(zhàn)已經(jīng)迫在眉睫。

有人說(shuō)，隨著智能化時(shí)代的到來(lái)，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用得到普及，其便捷性、實(shí)用性使得手機(jī)大有取代固網(wǎng)、臺(tái)式機(jī)的產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)，對(duì)此，嚴(yán)明主任不完全贊同。他說(shuō)，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)以極快的速度在發(fā)展，我們用的智能化手機(jī)可以提供非常多的以往在固網(wǎng)和臺(tái)式機(jī)上得到的信息和功能，同時(shí)還有移動(dòng)、便攜的優(yōu)勢(shì)。此外，移動(dòng)網(wǎng)還推動(dòng)了許多技術(shù)應(yīng)用的發(fā)展，智能手機(jī)的發(fā)展和移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展是互相促進(jìn)的：移動(dòng)技術(shù)的發(fā)展帶動(dòng)中國(guó)手機(jī)的生產(chǎn)總量趨居世界第一，形成“中華酷聯(lián)小”等一批知名手機(jī)品牌；反過(guò)來(lái)，大量的智能手機(jī)又推動(dòng)了移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的普及和發(fā)展；移動(dòng)技術(shù)的應(yīng)用促進(jìn)了大數(shù)據(jù)的發(fā)展，大數(shù)據(jù)又給移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)數(shù)據(jù)紅利（移動(dòng)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)與固網(wǎng)環(huán)境不同，其數(shù)據(jù)更多的是存在運(yùn)營(yíng)商手里）；每一臺(tái)移動(dòng)終端的功能雖不能與PC相比，但所有的移動(dòng)終端集合在一起卻具有強(qiáng)大的功能，這又促進(jìn)了移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中云計(jì)算的應(yīng)用；還有，物聯(lián)網(wǎng)其實(shí)是離不開(kāi)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的支持的，很難想象它僅僅依靠固網(wǎng)能存在，移動(dòng)技術(shù)又為物聯(lián)網(wǎng)提供了發(fā)展的空間，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)際上在“云物移大智”中處于一個(gè)很特殊的地位。但是，移動(dòng)網(wǎng)的安全問(wèn)題卻空前的突出，許多風(fēng)險(xiǎn)是終端用戶自己難以掌控的。比如，移動(dòng)終端可能會(huì)丟失；信息在空中傳輸可能被截獲或被偽造；移動(dòng)端所發(fā)出的信息更加難以確定和定位，因此，移動(dòng)技術(shù)爆發(fā)式的發(fā)展使安全專家大有措手不及之感。

嚴(yán)明主任認(rèn)為，歸根到底，安全和應(yīng)用的關(guān)系可以比喻為毛和皮的關(guān)系，安全是依附于應(yīng)用的需求上，但是如果沒(méi)有安全保障的應(yīng)用也是無(wú)法生存的，安全不應(yīng)制約應(yīng)用的發(fā)展，應(yīng)該保障推動(dòng)應(yīng)用的發(fā)展，安全也很難超越應(yīng)用的發(fā)展。現(xiàn)實(shí)中往往是一個(gè)新的應(yīng)用出現(xiàn)并高速發(fā)展起來(lái)，顯露了安全威脅的時(shí)候大家再認(rèn)真考慮加強(qiáng)安全保障。這就使得搞安全的專家們要不斷地緊急響應(yīng)應(yīng)對(duì)新的安全威脅。這幾乎已經(jīng)成為一種常態(tài)。

送給自主可控事業(yè)的一份“厚禮”

有人說(shuō)，如果說(shuō)我國(guó)信息安全產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展要感謝斯諾登，那么自主基礎(chǔ)IT產(chǎn)業(yè)似乎則要感謝同樣由美國(guó)漂洋過(guò)海而來(lái)的云計(jì)算了。

近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)云效應(yīng)和大數(shù)據(jù)等新技術(shù)的應(yīng)用，在一些知名企業(yè)興起去IOE浪潮。并引發(fā)我國(guó)去IOE是否將成為一種趨勢(shì)的討論。在信息安全領(lǐng)域，自主可控信息技術(shù)與IOE角斗十余載，網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的應(yīng)用，卻讓一些大型企業(yè)的IOE短期內(nèi)下線，去IOE的故事從來(lái)沒(méi)有像今天這樣靠譜過(guò)。具有諷刺意味的是，這種趨勢(shì)的形成并非源自傳統(tǒng)主張自主可控的國(guó)內(nèi)力量所帶來(lái)，而是緣于來(lái)自IOE老家的網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)浪潮涌到太平洋的彼岸。以至于某國(guó)內(nèi)電商大佬在回答記者提問(wèn)時(shí)談到，我們?nèi)OE并非由于安全或自主可控的問(wèn)題，而是企業(yè)應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的一種必然結(jié)果，這種結(jié)果的形成，并不以安全不安全為轉(zhuǎn)移，而是由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展使我們做出這樣的選擇。

云和大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，使得企業(yè)和個(gè)人不再需要太高端的設(shè)備就可達(dá)到在以往高端設(shè)備下還不能達(dá)到的工作效率，云和大數(shù)據(jù)作為公共基礎(chǔ)設(shè)施，使得企業(yè)的存儲(chǔ)和系統(tǒng)運(yùn)維都在云端得到解決。而用戶端的成本和系統(tǒng)配置可以降到最低。網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)使信息技術(shù)投入的性價(jià)比出現(xiàn)了逆天級(jí)的變化。舉例講，目前在云端的用戶使用X86的計(jì)算機(jī)設(shè)備，就足以高效地完成所有應(yīng)用。而目前我國(guó)國(guó)產(chǎn)計(jì)算機(jī)的核心硬件，基本都是基于X86環(huán)境開(kāi)發(fā)的。

在操作系統(tǒng)層面，一些市場(chǎng)占有率較高的國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)需要跑在ARM平臺(tái)上才能接近或達(dá)到微軟同等產(chǎn)品能力的歷史也將終結(jié)，代之以純自主硬件平臺(tái)＋國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)＋云端。這種技術(shù)應(yīng)用模式可以不犧牲任何效率，似乎就可實(shí)現(xiàn)信息系統(tǒng)應(yīng)用設(shè)備的全面國(guó)產(chǎn)化。如此看來(lái)，云計(jì)算的應(yīng)用，不僅提前請(qǐng)走了IOE，還大大縮短了國(guó)產(chǎn)技術(shù)設(shè)備替換進(jìn)口技術(shù)設(shè)備的進(jìn)程，這大概也算是網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)送給我國(guó)自主可控信息產(chǎn)業(yè)的一份“厚禮”吧！

云安全審查機(jī)制應(yīng)與云建設(shè)同步

但從另一個(gè)角度想，云計(jì)算的應(yīng)用，企業(yè)和個(gè)人用戶去IOE可能真的實(shí)現(xiàn)，但卻促使了一場(chǎng)更大規(guī)模的外商數(shù)據(jù)和服務(wù)托管。以往，我國(guó)企業(yè)和個(gè)人的數(shù)據(jù)好歹還是存在境內(nèi)，系統(tǒng)完全在國(guó)內(nèi)運(yùn)行。云環(huán)境下，數(shù)據(jù)很可能存在境外的服務(wù)器或數(shù)據(jù)庫(kù)中，安全更加無(wú)法保障。工信部通信保障局一位處長(zhǎng)在接受記者采訪時(shí)就表示，云計(jì)算盡管是網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)，但反映出來(lái)的依然是傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題，其中數(shù)據(jù)的安全是最大的問(wèn)題，也是制約云應(yīng)用的最大問(wèn)題。除了數(shù)據(jù)安全外，云服務(wù)的可持續(xù)運(yùn)營(yíng)也是考驗(yàn)云能否最終深入人心的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，例如云端的某臺(tái)服務(wù)器出現(xiàn)故障或物理中斷，可能直接導(dǎo)致某云用戶的業(yè)務(wù)無(wú)法運(yùn)行，數(shù)據(jù)無(wú)法調(diào)用。由于云中的數(shù)據(jù)可能存儲(chǔ)在云端任何一臺(tái)主機(jī)中，甚至是多臺(tái)主機(jī)中，還可能出現(xiàn)在云端調(diào)用到的數(shù)據(jù)不完整或不可用的問(wèn)題出現(xiàn)。

通常，云的用戶在安全方面的關(guān)注重點(diǎn)主要有兩個(gè)方面，一是擔(dān)心云把數(shù)據(jù)帶到了境外；二是云系統(tǒng)的接口安全問(wèn)題比較突出；三是云的安全穩(wěn)定性的問(wèn)題，比如一些提供云服務(wù)的公司關(guān)門破產(chǎn)了，就可能造成用戶數(shù)據(jù)的永久丟失。

因此，工信部門應(yīng)該重點(diǎn)抓公共云服務(wù)的安全保障，今后應(yīng)該對(duì)云運(yùn)營(yíng)商的安全能力、內(nèi)部管理進(jìn)行跟蹤測(cè)評(píng)，為用戶提供安全參考依據(jù)。出臺(tái)一些云計(jì)算、云運(yùn)營(yíng)商安全的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然，云的認(rèn)證測(cè)評(píng)工作是完全由政府出面完成還是通過(guò)政府和第三方來(lái)共同完成，還有待討論。

一些云企業(yè)也提出這樣的問(wèn)題：云企業(yè)通過(guò)國(guó)家有關(guān)部門的測(cè)評(píng)認(rèn)證，達(dá)到可信云的標(biāo)準(zhǔn)，但由于云基礎(chǔ)設(shè)施、系統(tǒng)的安全做得不好，造成了用戶的數(shù)據(jù)丟失等問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)如何解決，出了問(wèn)題應(yīng)該如何追究責(zé)任、怎么賠償?shù)榷际窃破髽I(yè)和用戶迫切希望得到權(quán)威解答的問(wèn)題。

目前，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)已經(jīng)就云計(jì)算業(yè)務(wù)發(fā)展和節(jié)能環(huán)保等方面在制定一些標(biāo)準(zhǔn)，由工信部牽頭在云應(yīng)用方面也形成了一些框架性文件，對(duì)云的發(fā)展進(jìn)行指導(dǎo)，其中也有關(guān)于云安全的部分內(nèi)容。但這些標(biāo)準(zhǔn)或文件，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足云計(jì)算建設(shè)、應(yīng)用中的實(shí)際需求。由于云計(jì)算十分復(fù)雜，寫(xiě)成標(biāo)準(zhǔn)難度很大，因此關(guān)于云計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)化工作還任重道遠(yuǎn)。

安全產(chǎn)業(yè)逐漸實(shí)現(xiàn)云化的技術(shù)趨勢(shì)

歲末年初，我們注意到，國(guó)內(nèi)一些重要安全企業(yè)將2015年定為企業(yè)發(fā)展的云年或大數(shù)據(jù)年，并與一些在云和大數(shù)據(jù)方面有所積累的國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)合作，提出1＋1大于或等于10理念，實(shí)施中國(guó)信息安全藍(lán)海市場(chǎng)攻略。

網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的應(yīng)用，也使安全保護(hù)變得逐步虛擬化，系統(tǒng)保護(hù)的邊界在哪里也變得越來(lái)越說(shuō)不清楚。安全保護(hù)由實(shí)體的產(chǎn)品來(lái)完成，逐漸變得可以在云端相對(duì)虛擬和無(wú)限廣域的抽象環(huán)境中得到解決。大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨，最終又將促使大多數(shù)安全問(wèn)題不需要得到任何實(shí)體或虛擬的保護(hù)手段就能得到解決，未來(lái)通過(guò)大數(shù)據(jù)的應(yīng)用，可以準(zhǔn)確評(píng)估、分析出百分之九十以上的安全風(fēng)險(xiǎn)，然后對(duì)風(fēng)險(xiǎn)實(shí)施屏蔽，并可以通過(guò)大數(shù)據(jù)挖掘等手段將網(wǎng)絡(luò)攻擊、網(wǎng)絡(luò)犯罪行為精確定位后，一網(wǎng)打盡。這么看來(lái)，現(xiàn)在講到的網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)一旦成為現(xiàn)實(shí)，不僅舶來(lái)的安全風(fēng)險(xiǎn)可以盡除，就連各種網(wǎng)絡(luò)攻擊、網(wǎng)絡(luò)犯罪也無(wú)處遁行，網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)真的能幫我們實(shí)現(xiàn)安全的最高境界——終極的安全技術(shù)就是沒(méi)有安全技術(shù)？

如此一來(lái)，又引出一個(gè)更為重大的產(chǎn)業(yè)話題，網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的到來(lái)對(duì)于廣大安全廠商來(lái)說(shuō)，是福兮還是禍兮？

從2013年起，關(guān)于邊界模糊、虛擬化、云安全等話題就被國(guó)內(nèi)外眾多安全廠商熱議，并且在產(chǎn)品研發(fā)過(guò)程中已注意到與各種網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的融合，或努力適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)給安全產(chǎn)品和服務(wù)帶來(lái)的革命性變化。利用集體智慧，即端＋網(wǎng)＋云逐漸被安全廠商所重視，成為安全產(chǎn)業(yè)“云化”的雛形。而各種單點(diǎn)防御的解決方案變得不再那么被人推崇，一點(diǎn)點(diǎn)淡出安全廠商們的視野。特別是在2014年XP停服后，安全產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期倡導(dǎo)的縱深防御、層層攔截的防護(hù)模式，在后門洞開(kāi)、無(wú)人補(bǔ)漏且不知道漏洞在哪里的風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境到來(lái)后，顯得不再那么奏效。

另一方面，不斷加劇的組合攻擊和威脅的復(fù)雜性、隱蔽性使得企業(yè)和個(gè)人級(jí)用戶幾乎同時(shí)喪失了對(duì)單點(diǎn)防御的信心?！胺窒韰f(xié)作思想正在成為整個(gè)信息安全產(chǎn)業(yè)界提高產(chǎn)品技術(shù)水平和快速響應(yīng)威脅能力的新哲學(xué)觀。端了解應(yīng)用、軟件行為，邊界網(wǎng)絡(luò)可以洞悉流量行為，云平臺(tái)則可以構(gòu)建端、網(wǎng)絡(luò)以及不同用戶間的信息共享和聯(lián)合決策機(jī)制。因此，端＋網(wǎng)＋云協(xié)作的工作方式可以大大增強(qiáng)單點(diǎn)的防護(hù)能力。”網(wǎng)康科技研發(fā)副總裁梁志勇如是說(shuō)。

綠盟科技副總裁王偉認(rèn)為：利用云端信譽(yù)庫(kù)可以得到更完整的惡意軟件的情報(bào)數(shù)據(jù)，基于其中的惡意軟件來(lái)源地址數(shù)據(jù)可以防止用戶訪問(wèn)惡意網(wǎng)站或郵件，而命令控制服務(wù)器地址數(shù)據(jù)可以用來(lái)檢測(cè)、阻斷已經(jīng)進(jìn)入內(nèi)部的惡意軟件接受外部控制的通信，防止攻擊的進(jìn)一步發(fā)展。云端安全中心的另一個(gè)重要作用是更深入的惡意軟件分析，利用云端更強(qiáng)大的計(jì)算設(shè)備以及安全研究團(tuán)隊(duì)的人工分析，可以進(jìn)行更復(fù)雜的攻擊分析、態(tài)勢(shì)預(yù)測(cè)等工作。

他還說(shuō)，新一代威脅以及APT攻擊在近年逐漸被政府及企業(yè)重視起來(lái)，但是從時(shí)間維度看來(lái)，攻擊者在多年以前就開(kāi)始使用這樣的手段和技術(shù)，這代表了安全領(lǐng)域一直存在的一個(gè)問(wèn)題：總是先有了具體的攻擊并且流行起來(lái)，才會(huì)被應(yīng)用領(lǐng)域真正的重視，相對(duì)應(yīng)的安全產(chǎn)品進(jìn)而被接受，這個(gè)過(guò)程似乎預(yù)示著防御總是會(huì)落后于攻擊。

但基于云計(jì)算的安全情報(bào)共享在很大程度上將改變這種狀態(tài)，它能夠讓安全專家、客戶更及時(shí)的了解到攻擊者當(dāng)下使用的攻擊方式和手段，了解自身可能受到的具體威脅，進(jìn)而更好的保護(hù)業(yè)務(wù)和資產(chǎn)。安全領(lǐng)域已進(jìn)入一個(gè)變革的時(shí)代，不只是檢測(cè)技術(shù)的革新，更多的將涉及安全研究、產(chǎn)品使用方式、安全能力建設(shè)等。應(yīng)對(duì)云時(shí)代安全威脅解決方案，不僅需要多種安全產(chǎn)品同時(shí)提供支持，還需要云端提供開(kāi)放的高級(jí)威脅分析和信譽(yù)利用接口，能夠和更多安全廠商的產(chǎn)品協(xié)同防護(hù)，共建抵御新一代安全威脅的生態(tài)系統(tǒng)。

有利于自主創(chuàng)新的新技術(shù)理念

開(kāi)放與分享是云計(jì)算所倡導(dǎo)的價(jià)值觀，云資源池和虛擬化是云計(jì)算的核心技術(shù)，技術(shù)人員可以在云龐大的資源池上做調(diào)度，運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)還可以將物理資源鏡像到虛擬環(huán)境中，大大降低自身的系統(tǒng)開(kāi)銷和投入成本。開(kāi)放的環(huán)境避免了因?qū)＠Ｗo(hù)而導(dǎo)致的企業(yè)發(fā)展瓶頸，這點(diǎn)對(duì)于大多數(shù)自主創(chuàng)新的中小微企業(yè)是很有幫助的?？v觀IT產(chǎn)業(yè)風(fēng)云，落后企業(yè)超越先進(jìn)企業(yè)，中小企業(yè)以小搏大，應(yīng)用開(kāi)源的研發(fā)環(huán)境是很重要的方式。

云的理念給自主創(chuàng)新乃至于全球的創(chuàng)新帶來(lái)了重大變化，在微軟如日中天的年代，知識(shí)壁壘和封閉的創(chuàng)新環(huán)境唱主角，很大程度上扼殺了產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)造能力。而云環(huán)境帶來(lái)信息技術(shù)生產(chǎn)方式、創(chuàng)新方式的巨變，使得開(kāi)放式創(chuàng)新和共同發(fā)展成為潮流，以往自我封閉取得成功和巨大經(jīng)濟(jì)利益的產(chǎn)業(yè)模式、壟斷性思維逐漸衰微，在競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新速度、創(chuàng)新思維上已經(jīng)難以與前者相抗衡。今天，很多高端的路由器、應(yīng)用程序都在更開(kāi)放的資源池中進(jìn)行開(kāi)發(fā)。云的環(huán)境也一定程度避免國(guó)外對(duì)我國(guó)的技術(shù)封鎖。

基于云的理念，我們應(yīng)該對(duì)全球的開(kāi)源社區(qū)做出貢獻(xiàn)，用貢獻(xiàn)換取國(guó)際產(chǎn)業(yè)界對(duì)我國(guó)自主信息產(chǎn)業(yè)的支持，并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)話語(yǔ)權(quán)的平衡。產(chǎn)業(yè)技術(shù)十分發(fā)達(dá)的美國(guó)就非常鼓勵(lì)建立很多這樣的創(chuàng)新環(huán)境，該國(guó)的很多技術(shù)創(chuàng)新來(lái)自于個(gè)人或小型企業(yè)、創(chuàng)業(yè)型企業(yè)。從我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度，技術(shù)的快速進(jìn)步也決不能僅僅靠幾個(gè)大公司來(lái)完成，還必須通過(guò)利用更加開(kāi)放的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境，尊重信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新規(guī)律，調(diào)動(dòng)更廣大的專業(yè)技術(shù)人員參與創(chuàng)新的積極性，鼓勵(lì)草根級(jí)創(chuàng)新，形成海納百川的創(chuàng)新資源池，并在此基礎(chǔ)上形成更加龐大的創(chuàng)新社區(qū)，提升我國(guó)信息技術(shù)的自主創(chuàng)新實(shí)力。

近年來(lái)，應(yīng)用商店的興起為云計(jì)算的應(yīng)用起到助推器的作用，應(yīng)用商店本身雖不屬于云技術(shù)，但應(yīng)用商店的后臺(tái)或服務(wù)器一般會(huì)建立在云平臺(tái)上，或由云企業(yè)托管。隨著應(yīng)用商店的更大范圍的使用，及其資源池、程序池急劇擴(kuò)張，將使得云技術(shù)在應(yīng)用和給企業(yè)、個(gè)人帶來(lái)創(chuàng)造性收益方面形成一個(gè)巨大的成功樣板，進(jìn)一步帶動(dòng)云計(jì)算建設(shè)和應(yīng)用的深化。而應(yīng)用商店及與其相類似的同樣火爆的APP，都同樣存在安全的問(wèn)題，給網(wǎng)絡(luò)安全提出云時(shí)代的安全管理挑戰(zhàn)，2014年，工信部就應(yīng)用商店、APP的安全管理出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定，大大遏制了其中存在的安全風(fēng)險(xiǎn)，也為云時(shí)代網(wǎng)絡(luò)安全管理積累了經(jīng)驗(yàn)。

也有產(chǎn)業(yè)界的專家對(duì)應(yīng)用商店類的網(wǎng)上應(yīng)用提出相對(duì)懷柔的管理觀點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)首先是用好，之后才是管好。許多的應(yīng)用都是由于管理過(guò)嚴(yán)而造成應(yīng)用的萎靡，進(jìn)而是與之相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)遭受倒退影響。因此，針對(duì)應(yīng)用商店類的網(wǎng)上應(yīng)用，建議更多通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)等社會(huì)團(tuán)體實(shí)施自律性管理，對(duì)于確實(shí)有違法行為的企業(yè)或個(gè)人由行政主管及司法部門出面實(shí)施打擊。

與云的操作系統(tǒng)不同，一般的服務(wù)器操作系統(tǒng)只管自身服務(wù)器內(nèi)的事，而云的操作系統(tǒng)要管理調(diào)度成千上萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器。因此，云平臺(tái)的操作系統(tǒng)需要更強(qiáng)大的安全保護(hù)能力，硬件的安全程度也應(yīng)當(dāng)更高，才能開(kāi)展云服務(wù)。此外，云的服務(wù)還要能夠通過(guò)操作系統(tǒng)來(lái)調(diào)度，將不同的物理設(shè)備的數(shù)據(jù)通過(guò)邏輯的手段進(jìn)行管理、備份和遷移。最終，產(chǎn)業(yè)界還應(yīng)發(fā)揮好云環(huán)境的優(yōu)勢(shì)，圍繞云計(jì)算，打造新的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈，改造原有的產(chǎn)業(yè)鏈。

謹(jǐn)防落入“星球大戰(zhàn)”式陷阱

美蘇爭(zhēng)霸期間，美國(guó)通過(guò)“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃，將蘇聯(lián)拖向經(jīng)濟(jì)崩潰的邊緣，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。隨著美國(guó)不斷推進(jìn)矛頭直指中國(guó)的亞太戰(zhàn)略，各種網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)概念也一股腦向中國(guó)輸出，同時(shí)輸出信息安全風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的應(yīng)用及其安全保障體系建設(shè)，需要注入大量的人力、物力、財(cái)力，而如果這些高新技術(shù)不能為我國(guó)獲得理想的商業(yè)收益或帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，巨大人力、物力、財(cái)力打了水漂，我國(guó)多年來(lái)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展所積累的社會(huì)財(cái)富就會(huì)被類似“星球大戰(zhàn)”式的高科技陷阱所吞噬，美國(guó)也就達(dá)到了它遏制中國(guó)的目的。從戰(zhàn)略角度出發(fā)，這種擔(dān)憂并非杞人憂天。

以美國(guó)GPS為例，其作為美國(guó)推動(dòng)高新科技的技術(shù)設(shè)施，除了滿足軍用外，在商用方面也獲得了巨大成功。而相對(duì)而言，俄羅斯和歐盟的衛(wèi)星系統(tǒng)卻沒(méi)有在商業(yè)運(yùn)營(yíng)方面獲得較好收益，正常運(yùn)營(yíng)卻還需要很大的投入。我國(guó)的北斗衛(wèi)星體系的技術(shù)水平位居世界前列，但除國(guó)家投入外的財(cái)務(wù)模式和商務(wù)模式的支撐卻相對(duì)欠缺，這一問(wèn)題亟待國(guó)家和產(chǎn)業(yè)界盡快拿出解決方案。網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)、自主可控、信息安全等領(lǐng)域與北斗都有緊密的關(guān)聯(lián)和相互需求，通過(guò)高新技術(shù)的應(yīng)用推廣使之形成天然的互利生態(tài)體系，有利于形成安全和發(fā)展兩翼齊飛的局面。

我們認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的推廣過(guò)程中，依然要堅(jiān)持量力而行，量入而出的建設(shè)思想，切忌因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在不缺錢，把網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)引進(jìn)當(dāng)作玩GDP數(shù)字和燒錢的途徑?；厥孜覈?guó)的信息化進(jìn)程。有多少信息化投入糊里糊涂地就變成了風(fēng)險(xiǎn)累累卻又用途不大的信息“花”（錢），

新技術(shù)的推廣，也勢(shì)必要一定程度上“報(bào)廢”以往信息化建設(shè)的成果，這樣做是否值當(dāng)？還有新老技術(shù)在服務(wù)社會(huì)和各種應(yīng)用中的性價(jià)比等，也確實(shí)需要有關(guān)部門好好地算一筆經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)賬。