王 蓉，石惠春

(西北師范大學地理與環(huán)境科學學院，甘肅蘭州 730070)

生態(tài)脆弱的溫帶地區(qū)草原生態(tài)移民分析——以甘肅省古浪縣為例

王 蓉，石惠春

(西北師范大學地理與環(huán)境科學學院，甘肅蘭州 730070)

摘要搜集了古浪縣生態(tài)移民規(guī)劃、政策和實施資料，實地調查統(tǒng)計了干城鄉(xiāng)446戶移民農戶基本情況，運用定性與定量相結合的方法分析了草原生態(tài)移民情況。結果表明，脆弱的生態(tài)環(huán)境使古浪縣移民具有必然性；該地采取了高海拔山區(qū)整村搬遷和綠洲川區(qū)部分搬遷相結合的移民方式，取得了較好的生態(tài)、經濟、社會效益。總體上看，移民是古浪縣恢復生態(tài)和脫貧的有效措施。

關鍵詞生態(tài)脆弱;溫帶;生態(tài)移民;古浪

生態(tài)移民是指通過移民來實現一個地區(qū)環(huán)境、資源、人口和社會的協調發(fā)展[1],它是生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)和自然環(huán)境破壞地區(qū)實現可持續(xù)發(fā)展的主要措施。“生態(tài)移民”的概念是美國考爾斯在18世紀初提出的[2]。我國的“生態(tài)移民”最早出現在三峽移民中[3]，之后開始大量研究，小范圍的如郭艷芹[4]運用面板模型實證檢驗了新疆牧民定居政策對移民農業(yè)生產的影響；唐宏等[5]運用Logistic模型分析了生態(tài)移民的影響因素；張靈俐等[6]對新疆生態(tài)移民設計了補償機制；李玉新等[7]評價了內蒙古四子王旗的草原生態(tài)補償政策，姜冬梅[8]多方面分析了內蒙古的生態(tài)移民；楊顯明等[9]評價了寧夏的生態(tài)移民；何志揚等[10]研究了氣候變化對移民人力資本的影響機制；韓秀麗等[11]研究了寧夏南部搬遷農民；韓沐汶等[12]用2008～2013年的土地利用變化數據和生態(tài)綠當量的方法研究了寧夏鹽池縣的生態(tài)移民；李屹峰等[13]用牲畜機會成本法、草場機會成本法等方法對三江源地區(qū)提出了移民的補償標準；齊月等[14]分析了草地對青海生態(tài)移民的影響；孟向京[15]用遷移差別指數分析了青海生態(tài)移民的特征；趙宏利等[16]研究了移民后續(xù)產業(yè)的發(fā)展；趙雪雁[17]對甘南的移民進行了研究；時鵬[18]定量分析了生態(tài)移民對農戶的影響；王凱等[19]對武陵源3個移民安置區(qū)進行了分析,孟憲玲等[20]研究了山西吉縣屯里鎮(zhèn)的生態(tài)移民。大范圍的主要有張力小等[21]研究了我國生態(tài)移民與沙漠化關系；張云雁[22]研究了西部地區(qū)生態(tài)移民的相關法律；侯東明等[23]研究了近些年西部生態(tài)移民方式變革的相關問題；李繼翠等[24]定量分析了西北通過生態(tài)移民緩解人口壓力；劉希磊[25]研究了少數民族生態(tài)移民經濟發(fā)展與文化變遷；魏曉燕[26]研究了自然保護區(qū)少數民族的移民生態(tài)補償機制,張麗君等[27]分析了西部牧區(qū)生態(tài)移民的后續(xù)發(fā)展；鄭昊[28]研究了西部生態(tài)移民的小城鎮(zhèn)化問題；張小明[29]研究了西部的生態(tài)移民。雖然我國對生態(tài)移民的研究多而廣泛，但古浪縣近幾年才開始實行生態(tài)移民，研究少，生搬硬套其他模式是行不通的，必須結合當地的實際情況，借鑒已有的成功經驗，探索出符合古浪生態(tài)保護與經濟發(fā)展的“古浪移民政策”，才能更有效地預防和解決移民中出現的各種問題，使移民政策的效益發(fā)揮到最大，并為生態(tài)脆弱的其他溫帶地區(qū)的生態(tài)移民提供參考和補充。

1數據來源與研究方法

1.1研究區(qū)概況古浪縣位于102°38′～103°54′E、37°09′～37°54′N，東西長約102 km，南北寬約88 km，總面積5 103 km2，地處河西走廊東端,祁連山北麓,巴丹吉林沙漠和騰格里沙漠交接的南緣，甘肅省中部，武威市南部，屬于溫帶大陸性氣候，終年干旱少雨，縣境內地勢南高北低，從南到北依地貌可分為干旱半干旱山區(qū)、平原綠洲區(qū)和荒漠區(qū)3大類型，植被類型以溫帶草原和荒漠為主，地形以山地為主。

古浪縣共有19.388萬hm2草原，其中17.327萬hm2可利用，草原退化面積18.800萬hm2，封沙育草2.333萬hm2，飛播牧草0.863萬hm2，限制載畜0.367萬hm2，人工種草1.113萬hm2。

1.2數據來源所用到的數據來源于甘肅省《古浪縣統(tǒng)計年鑒》(2013-2014)和實地調查統(tǒng)計。

1.3研究方法在閱讀了大量有關生態(tài)移民文獻的基礎上，進行了實地調查研究，搜集了古浪縣的生態(tài)移民規(guī)劃、政策和實施資料，深入到古浪縣干城鄉(xiāng)的農戶中調查統(tǒng)計了農戶的基本情況和移民的實施情況，運用定性與定量研究相結合的方法對獲得的數據資料進行整理統(tǒng)計分析。

2結果與分析

2.1生態(tài)移民的原因

2.1.1自然原因。一是生態(tài)脆弱。古浪縣以山地為主，海拔高，自然條件惡劣，生態(tài)脆弱，環(huán)境的承載力低。二是水源短缺。深居西北內陸，終年干旱少雨，縣域內沒有大的河流，可使用的水資源儲量少。三是土地產出低。耕地不平，土壤以干旱土為主，有機質含量低，生產能力弱。四是自然災害多。春季的霜凍、夏季的冰雹、夏秋連旱等自然災害頻繁發(fā)生，收入不穩(wěn)定。五是草原破壞嚴重。毀林開荒、挖藥采礦、人畜增長等人類活動的影響已嚴重威脅草原生態(tài)系統(tǒng)的平衡，草場質量不容樂觀。

表1　古浪縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)基本草原面積

2.1.2社會經濟原因一是農產品廉價。農作物以耐旱的豆類為主，不屬特色產品，產量價格低，道路不通限制作物銷售，農業(yè)收入低。二是基礎設施落后。動力能源不足、通信設施不完善、灌溉水利系統(tǒng)缺乏等問題使發(fā)展受阻；道路等級低，通車少，村民出行不便且花費時間多；偏遠的村沒有醫(yī)生和衛(wèi)生所，村民的健康問題得不到妥善解決；學校少，教學設施簡單，教師缺乏，且現有教師年齡偏高，知識更新不足，課程單一，使學生接受的知識有限；條件差、居民少的村沒有小商店，生活必需品也得不到及時補充。三是生活貧困。農民收入低且不穩(wěn)定，供養(yǎng)子女上學、治病取藥等更是使本就貧困的生活雪上加霜。四是小農思想嚴重。農民習慣性地以地為生、靠天吃飯，思想保守落后，不敢轉變現有的生產和生活方式，不敢嘗試其他出路。

2.2生態(tài)移民的政策古浪縣圍繞“1236”扶貧攻堅行動，采取“政府組織引導、項目帶動支撐、資源全面整合、單位積極幫扶、干部宣傳動員、群眾主動參與”的方式大力實施“下山入川”移民搬遷工程，動員各村群眾進行移民。古浪縣生態(tài)移民政策具體如下：

(1)政府負責產業(yè)用地、建設用地的建設。

(2)人均免費分配0.116 7 hm2土地。

(3)4種戶型房屋。A戶型房屋為二層小樓，面積157 m2，價格25萬元；B戶型為現澆頂平房，面積82 m2，價格13萬元；C戶型平房，面積67 m2，價格11萬元；D戶型平房，面積45 m2，價格8萬元，每個戶型配套一個322 m2的院落，所有戶型政府補助4萬元，剩余部分自籌。采取鄉(xiāng)政府動員報名收繳群眾自籌款，縣政府統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一招投標、統(tǒng)一建設、統(tǒng)一搖號分配房屋的模式運行。

(4)產業(yè)方面的土地利用有4種主渠道：經濟林、養(yǎng)殖棚、日光溫室、主要口糧田，農戶自主選擇，政府倡導戶均2個棚、1座日光溫室、0.2 hm2經濟林。60 m2的養(yǎng)殖暖棚建設政府每個棚補助6 000元，剩余部分自籌，可采用群眾自建和政府組織2種模式建設；6.0 m×8.2 m的日光溫室方面政府每個棚補助4.4萬元，剩余2萬元自籌，統(tǒng)一由政府組織建設；經濟林方面政府為群眾免費平整土地，建設灌溉渠網，修建田間道路，可選擇種植紅棗、枸杞、皇冠梨、葡萄、甜高粱等作物。

2.3移民搬遷情況古浪縣干城鄉(xiāng)、新堡鄉(xiāng)、橫梁鄉(xiāng)、黃羊川鎮(zhèn)、十八里堡鄉(xiāng)、黑松驛鎮(zhèn)、古豐鄉(xiāng)、裴家營鎮(zhèn)、民權鄉(xiāng)、定寧鎮(zhèn)、大靖鎮(zhèn)、西靖鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)都實施了移民搬遷政策。其中干城鄉(xiāng)、新堡鄉(xiāng)、橫梁鄉(xiāng)、黃羊川鎮(zhèn)、十八里堡鄉(xiāng)、黑松驛鎮(zhèn)、古豐鄉(xiāng)等7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)位于古浪縣南部山區(qū)，海拔較高，環(huán)境差，是移民搬遷的主要鄉(xiāng)鎮(zhèn)，進行了全面搬遷，裴家營鎮(zhèn)、民權鄉(xiāng)、定寧鎮(zhèn)、大靖鎮(zhèn)、西靖鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)位于山區(qū)的行政村較少，實施了部分搬遷，搬遷規(guī)模較小，移民戶數較少，不及南部山區(qū)的1/4。

表2　干城鄉(xiāng)移民情況統(tǒng)計

注：數據由實地調查統(tǒng)計所得；備注“1”表示整村搬遷。

以干城鄉(xiāng)為例，具體說明古浪縣移民搬遷情況。干城鄉(xiāng)是古浪縣生態(tài)環(huán)境最脆弱的鄉(xiāng)鎮(zhèn)之一，平均海拔2 700 m，平均氣溫2.8 ℃。移民工程2014年開始實施，至今已搬遷2 491人，占在地戶數的39.12%，年底將實現金魚、大旱川、小旱川、上夾溝、下夾溝、永豐臺、蘆草水、石碑灣、硯洼座等9個村的整村搬遷，共搬遷3 799人，占干城鄉(xiāng)總人口的33.86%。搬遷人口中貧困的有817人，占13.24%。整村搬遷的村海拔都在2 800 m以上，年降水量少，年均溫低，66.67%的村人均耕地面積高于全鄉(xiāng)人均耕地面積，人均收入2 500元左右。由此可見，整村搬遷的村都屬干城鄉(xiāng)自然環(huán)境最惡劣、生態(tài)最脆弱、人類影響最嚴重的地區(qū)。干城鄉(xiāng)移民情況統(tǒng)計見表2。

在筆者所調查的446戶干城鄉(xiāng)搬遷的移民中，282戶屬于4人及以上的家庭，占63.23%，家庭人口多；小學及以下文憑的有400戶，占89.69%，文化程度低；每戶都種植土豆、大豆、胡麻、小麥，價格低廉，67.26%的農戶養(yǎng)羊；多半村民購買“3.2”中提到的D戶型房，家庭貧困(表3)。

表3　村民購買房屋情況

2.4移民搬遷中的問題

2.4.1不愿搬遷。第一，無力支付搬遷費用。雖然政府給予補助，但主要費用還需自籌，這對生活貧困的村民而言仍是沉重的負擔。第二，觀念陳舊落后。有的村民不將自己現在的生活與其他人進行橫向比較，看不到別人更好的生活，只是將自己過去的生活和現在進行縱向比較，覺得越來越好了，不愿搬遷。第三，抱守山頭的思想。有的村民抱著留下來自己就可以獨享這里的自然資源，從而改變貧困的生活狀態(tài)的思想而不愿搬遷。

2.4.2短期內不適應。即使移民的搬遷距離不遠，但由于各方面的原因，移民的生產生活等方面也發(fā)生了比較大的變化，他們對新的住所、新的左鄰右舍、新的生活、新的生產方式等需要一個適應階段。

2.4.3遷出、遷入區(qū)的資源問題。村民搬離近出區(qū)后，原來生活用過的各種資源閑置下來，破壞了環(huán)境，被破壞的草原環(huán)境亟待憂恢復；遷入區(qū)的土地、房屋等關乎移民切身利益的資源分析、新家園的建立等問題突出。

2.4.4遷入區(qū)的資源分配。移民遷入后的土地、房屋等的分配，各種政策的享受，權利的維護，新安置點的維護、管理、秩序的建立等問題突出。

2.5移民產生的影響

2.5.1積極影響。

(1)經濟效益。村民從環(huán)境惡劣的地方搬遷到交通便利，信息流通的地區(qū)，改變了出門不便、信息閉塞的狀況；土地坡度小，農具先進，增加了收入；農業(yè)用水得到保障，使收入穩(wěn)定；各種要素聚集，三大產業(yè)均有分布，收入渠道多元化，大大增加了脫貧致富的機會。由此可見，村民搬遷后，是一種全新生活的開始。

(2)社會效益。遷入區(qū)的經濟發(fā)展水平相對較高，產業(yè)結構發(fā)生了變化，第一產業(yè)比重減少，第二、三產業(yè)比重相對增多，移民有了更多的就業(yè)機會，收入得到增加并變得穩(wěn)定；農村人口有所減少，城鎮(zhèn)人口增加，人口涌入遷入地，擴大了城鎮(zhèn)規(guī)模，有利于城市化的發(fā)展；社會保障逐步完善，有專門的鄉(xiāng)村衛(wèi)生所和醫(yī)生，普通的常見病可以在家門口尋醫(yī)問藥；教育條件得到改善，有利于居民文化素質的提高。

(3)生態(tài)效益：通過生態(tài)移民的方式有效的保護了生態(tài)環(huán)境(表4)，恢復遷出區(qū)環(huán)境，治理遷入區(qū)沙漠。

2.5.2生態(tài)移民的消極影響。對遷出地來說，古浪縣整村

表4　2010～2014年古浪縣生態(tài)環(huán)境治理

搬遷的鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境本就脆弱，村民對這里的植被破壞嚴重，原有的宅基地、耕地等閑置下來，對生態(tài)環(huán)境造成嚴重影響。對于遷入地而言，縣內的搬遷，遷入地仍屬于生態(tài)脆弱區(qū)，人口的增多、環(huán)保意識的欠缺等原因給遷入地的生態(tài)帶來壓力和威脅；移民對新環(huán)境的適應需要一個過程，短期內移民的效益不明顯；搬遷費用高、暫時喪失土地、沒有一技之長等因素導致移民在一定時期內生活更加貧困。

生態(tài)移民的影響具有兩面性，從積極方面來說，可以有效地達到保護環(huán)境和使村民擺脫貧困、實現美好生活的目的；但在移民的過程中，也會產生一些不利影響。政府應該采取有效措施解決已經出現和可能出現的各種問題，使生態(tài)移民的積極作用得到最大程度的發(fā)揮。

3結論

古浪縣生態(tài)移民政策實施的主要原因是這里惡劣的自然環(huán)境不適宜人類的長期生存；移民政策主要是政府進行移民點的基礎設施建設，人均免費分配0.116 7 hm2土地，4種可供選擇的房屋戶型，所有戶型每戶補助4萬元；政府對建設養(yǎng)殖暖棚和日光溫室分別補助6 000元和4.4萬元；對海拔高、自然條件差的南部山區(qū)的7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)進行全面而大規(guī)模的搬遷，其中的干城鄉(xiāng)2012年開始搬遷，年底實現金魚村等9個海拔2 800 m以上村的整村搬遷，搬遷人口占33.86%，對地理位置較好的鄉(xiāng)鎮(zhèn)實行部分搬遷；移民搬遷取得了較好的效益，但也存在不愿搬遷、短期內適應不了新生活、遷出區(qū)資源閑置和遷入區(qū)資源分配等方面的問題。在移民的過程中，只有在深入了解實際情況的基礎上才能有選擇地借鑒已有的成功經驗，盡量避免可能出現的移民問題，對已出現的問題及時解決，才能徹底實現保護環(huán)境和生活富裕的目標。移民是一個長期的過程，古浪縣的移民才剛剛開始，今后還需要政府、移民等各個方面的相互配合、認真對待。

參考文獻

[1] 劉學敏.西北地區(qū)生態(tài)移民的效果與問題探討[J].中國農村經濟，2002(4)：47-52.

[2] 徐婧,馮雪紅.生態(tài)移民研究與反思[J].廣西民族研究，2014,118(4):149-157.

[3] 路建勝.阿拉善盟生態(tài)移民政策實施效益評析[D].北京:中央民族大學,2013.

[4] 郭艷芹.牧民定居政策對移民農戶農業(yè)生產影響研究：基于新疆布爾津縣農戶調查[J].水土保持研究,2014,21(6):318-323.

[5] 唐宏,張新煥,楊德剛.農戶生態(tài)移民意愿及影響因素研究：基于新疆三工河流域的農戶調查[J].自然資源學報,2011,26(10):1658-1669.

[6] 張靈俐,李萬明.新疆草原生態(tài)移民補償機制的框架設計[J].生態(tài)經濟,2014,30(12):183-186.

[7] 李玉新,魏同洋,靳樂山.牧民對草原生態(tài)補償政策評價及其影響因素研究：以內蒙古四子王旗為例[J].資源科學,2014,36(11)：2442-2450.

[8] 姜冬梅.草原牧區(qū)生態(tài)移民研究：以內蒙古為例[D].楊凌：西北農林科技大學,2012.

[9] 楊顯明,米文寶,齊拓野,等.寧夏生態(tài)移民效益評價研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2013,27(4):16-23.

[10] 何志揚,張夢佳.氣候變化影響下的氣候移民人力資本損失與重構：以寧夏中南部干旱地區(qū)為例[J].中國人口·資源與環(huán)境,2014,24(12):109-116.

[11] 韓秀麗,李鳴驥,彭志新.西北貧困地區(qū)生態(tài)移民的經濟效益實證分析：以寧夏南部山區(qū)生態(tài)移民為例[J].安徽農業(yè)科學，2013,41(11)：5104-5106.

[12] 韓沐汶,莊逐舟,馬超,等.基于生態(tài)綠當量的生態(tài)移民區(qū)生態(tài)效益評價：以鹽池縣移民區(qū)為例[J].水土保持研究,2014,21(6):211-217.

[13] 李屹峰,羅玉珠,鄭華,等.青海省三江源自然保護區(qū)生態(tài)移民補償標準[J].生態(tài)學報,2013,33(3):764-770.

[14] 齊月,龔斌,徐翠,等.三江源生態(tài)移民對草地資源依賴性分析[J].中國人口·資源與科學,2013,23(3):77-81.

[15] 孟向京.三江源生態(tài)移民選擇性及對三江源生態(tài)移民效果影響評析[J].人口與發(fā)展,2011,17(4):2-8.

[16] 趙宏利,陳修文,姜越,等.生態(tài)移民后續(xù)產業(yè)發(fā)展模式研究：以三江源國家級自然保護區(qū)為例[J].生態(tài)經濟,2009,213(7):105-108.

[17] 趙雪雁.高寒牧區(qū)生態(tài)移民牧民定居的調查與思考：以甘南牧區(qū)為例[J].中國草地學報,2007,29(2):94-101.

[18] 時鵬.基于農戶視角的生態(tài)移民政策績效研究：以陜南為例[D].楊凌:西北農林科技大學,2013.

[19] 王凱,歐 艷,葛全勝.世界遺產地居民對生態(tài)移民影響的感知：以武陵源3個移民安置區(qū)為例[J].應用生態(tài)學報，2012,23(6):1663-1670.

[20] 孟憲玲,張愛國,尹慧敏.吉縣屯里鎮(zhèn)太度村災害型生態(tài)移民行為的分類研究[J].中國水土保持,2013(11):51-54.

[21] 張力小,劉杰.北方沙漠化地區(qū)生態(tài)移民中的關鍵問題[J].生態(tài)學雜志，2009,28(7):1393-1398.

[22] 張云雁.西部生態(tài)移民的相關政策法律研究[J].前言，2011,298(20):197-200.

[23] 侯東明,張耀軍,孟向京,等.西部生態(tài)移民跟蹤調查：兼對西部扶貧戰(zhàn)略的再思考[J].人口與經濟，2014,204(3):42-50.

[24] 李繼翠,程默.西北農村人口對生態(tài)環(huán)境的壓力與生態(tài)移民的戰(zhàn)略選擇[J].哈爾濱工業(yè)大學學報(社會科學版)，2007,9(1):85-88.

[25] 劉鈽磊.少數民族生態(tài)移民經濟發(fā)展與文化變遷研究：以貴州紫云苗族布依族自治縣苗族生態(tài)移民為例[D].貴州:貴州財經大學,2013.

[26] 魏曉燕.少數民族地區(qū)移民生態(tài)補償機制研究：以自然保護區(qū)為例[D].北京:中央民族大學,2013.

[27] 張麗君,王菲.中國西部牧區(qū)生態(tài)移民后續(xù)發(fā)展對策探析[J].中央民族大學學報(哲學社會科學版)，2011,197(4):31-36.

[28] 鄭昊.我國西部地區(qū)生態(tài)移民小城鎮(zhèn)化問題研究[D].成都:西南財經大學,2014.

[29] 張小明.西部地區(qū)生態(tài)移民研究[D].楊凌:西北農林科技大學,2008.

中圖分類號S-9

文獻標識碼A

文章編號0517-6611(2015)30-279-04

基金項目國家自然科學基金項目(41161022);甘肅省科技支撐計劃項目(090NKCA075)。

作者簡介王蓉(1990- )，女，甘肅蘭州人，碩士研究生，研究方向：旅游資源開發(fā)規(guī)劃與管理。

收稿日期2015-09-18

Analysis of the Grassland Ecological Migrants in Ecological Fragile Areas of Temperate —A case study in Gulang

WANG Rong，SHI Hui-chun(College of Geography and Environment science, Northwest Normal University, Gansu Lanzhou, 730070)

AbstractCollected the ecological immigration plan, policy and implementation data of Gulang County, I field surveyed 446 immigrant families’basic situation, used the combination of qualitative and quantitative methods to analyze the grassland ecological emigration. The results showed that the fragile ecological environment made Gulang immigrant inevitability. the migration patterns of high altitude mountainous area the whole village relocation and oasis plain area parts move was adopted in Gulang County ，and good ecological, economic and social benefits were obtained. On the whole,migralion was an effective measure to restore the ecological and poverty alleviation.

Key wordsEcologically fragile；Temperate zone；Ecological migration；Gulang County