秦佳奇，吳 偉，劉永強(qiáng)，蔣昌華

(上海植物園，上海 200231)

不同基質(zhì)對(duì)球蘭扦插繁殖的影響

秦佳奇，吳 偉，劉永強(qiáng)，蔣昌華*

(上海植物園，上海 200231)

摘要[目的]篩選最佳的球蘭扦插基質(zhì)種類和配方，以達(dá)到工廠化繁殖及種質(zhì)資源保護(hù)的要求。[方法]以3個(gè)不同種類的球蘭為材料，開(kāi)展球蘭4種扦插基質(zhì)的扦插繁殖試驗(yàn)。[結(jié)果]Hoya nummulariodes，Hoya chinghungensis和Hoya lacunose 3個(gè)品種的球蘭在純水苔作為扦插基質(zhì)中的發(fā)根長(zhǎng)度均最長(zhǎng)，而椰殼塊的發(fā)根長(zhǎng)度最短。在珍珠巖：蛭石=3:1的扦插基質(zhì)中發(fā)。[結(jié)論]以珍珠巖∶蛭石(3∶1)作為扦插基質(zhì)比較經(jīng)濟(jì)且扦插效果好。

關(guān)鍵詞球蘭；扦插；基質(zhì)；繁殖

球蘭屬(Hoya)屬于蘿藦科多年生蔓性草本，全世界有200～300種。球蘭屬植物花形獨(dú)特，花冠輻狀，副花冠放射狀五角星形，色彩豐富，極具觀賞價(jià)值；有些種的藤莖及葉還具有一定的藥用價(jià)值。

球蘭大多屬于附生植物，生長(zhǎng)在熱帶亞熱帶的雨林地區(qū)，海拔60～2 000m均有分布，通常附生或半附生于溪邊或密林叢中的樹干和巖壁上，常與蕨類、蘭科等植物伴生[1]。

球蘭作為一種新開(kāi)發(fā)的野生花卉目前已逐漸進(jìn)入人們的生活，國(guó)內(nèi)不少球蘭愛(ài)好者已經(jīng)開(kāi)始收集球蘭品種，花卉市場(chǎng)也陸續(xù)出現(xiàn)一些普通的球蘭盆栽，但還沒(méi)有大規(guī)模的生產(chǎn)銷售。筆者以球蘭為試驗(yàn)材料，通過(guò)采用不同的扦插基質(zhì)配比，對(duì)其進(jìn)行扦插繁殖試驗(yàn)，篩選出最佳的球蘭扦插基質(zhì)種類和配方，以達(dá)到工廠化繁殖及種質(zhì)資源保護(hù)的要求。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

1.1.1扦插基質(zhì)。4種不同扦插基質(zhì)配方分別為草炭∶珍珠巖∶沙(1∶1∶1)、純水苔、珍珠巖∶蛭石(3∶1)和椰殼。

1.1.2插穗種類。以3個(gè)品種球蘭為試驗(yàn)材料，分別為Hoya nummulariodes，Hoya chinghungensis，Hoya lacunose，剪取一年生莖為插穗。每個(gè)品種剪取36段，每段6～7cm，每段留有2個(gè)節(jié)并帶有葉子。

1.2試驗(yàn)方法2014年9月30日上午剪取好球蘭后，將剪下的插穗放入清水中，將傷口的汁液清洗干凈(因?yàn)橹簳?huì)使阻塞輸導(dǎo)組織，影響扦插成活率)，在陰涼處?kù)o置一段時(shí)間，待傷口晾干后插于各扦插基質(zhì)中[2]。11月27日將球蘭根周圍的泥炭、珍珠巖等扦插基質(zhì)洗凈，測(cè)定其根數(shù)量及根長(zhǎng)度。

采用4種扦插基質(zhì)，每個(gè)處理重復(fù)3盆，每盆3個(gè)插穗。球蘭品種及其扦插基質(zhì)見(jiàn)表1，12個(gè)處理。

表1　球蘭品種在4種扦插基質(zhì)中扦插處理

1.3數(shù)據(jù)分析試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS和EXCEL軟件進(jìn)行分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同基質(zhì)對(duì)同種球蘭扦插生根的影響由表2可以看出，Hoya nummulariodes的發(fā)根長(zhǎng)度在不同扦插基質(zhì)中，T2和T3，T3和T4差異達(dá)到顯著水平，T1和T4，T2和T4的發(fā)根長(zhǎng)度差異達(dá)到極顯著水平。Hoya nummulariodes的發(fā)根數(shù)量在不同扦插基質(zhì)中無(wú)顯著差異。

表2　品種Hoya nummulariodes在4種扦插基質(zhì)中根長(zhǎng)與根數(shù)

注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)。

由表3可以看出，Hoya chinghungensis的發(fā)根長(zhǎng)度在不同扦插基質(zhì)中，T5和T8差異達(dá)到顯著水平，T5和T6，T6和T7，T6和T8差異達(dá)到極顯著水平。

表3　品種Hoya chinghungensis在4種扦插基質(zhì)中根長(zhǎng)與根數(shù)

注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示處理間差異極顯著(P<0.01)。

由表4可以看出，Hoya lacunose的發(fā)根長(zhǎng)度在不同扦插基質(zhì)中，T9和T10，T10和T11，T10和T12差異達(dá)到極顯著水平，Hoya lacunose的發(fā)根數(shù)量在不同扦插基質(zhì)中，T9和T12，T10和T12差異達(dá)顯著水平，T11和T12差異達(dá)極顯著水平。

表4　品種Hoya lacunose在4種扦插基質(zhì)中根長(zhǎng)與根數(shù)

注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)，同列不同大寫字母表示處理間差異極顯著(P<0.01)。

2.2不同球蘭品種在同種扦插基質(zhì)生根的影響在同種扦插基質(zhì)下，對(duì)Hoya nummulariodes、Hoya chinghungensis和Hoya lacunose的發(fā)根長(zhǎng)度及發(fā)根數(shù)量進(jìn)行分析，在扦插基質(zhì)是珍珠巖∶蛭石=3∶1的情況下，T3和T7的發(fā)根數(shù)量差異達(dá)顯著水平，T7和T11的發(fā)根數(shù)量差異達(dá)極顯著水平。而各處理間發(fā)根長(zhǎng)度無(wú)顯著差異。

表5　3個(gè)品種在同一扦插基質(zhì)中根長(zhǎng)與發(fā)根數(shù)量

注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示處理間差異極顯著(P<0.01)。

3結(jié)論與討論

在該試驗(yàn)中，同一球蘭品種在不同扦插基質(zhì)栽培下，Hoya nummulariodes的發(fā)根長(zhǎng)度以純水苔作為扦插基質(zhì)最為理想，平均長(zhǎng)度為7.16cm，純椰殼的發(fā)根長(zhǎng)度最短，平均長(zhǎng)度為2.74cm。發(fā)根數(shù)量以珍珠巖∶蛭石=3∶1的扦插基質(zhì)最多，平均數(shù)量為6.44根，純椰殼的發(fā)根數(shù)量最少，平均數(shù)量為4.44根。Hoya chinghungensis的發(fā)根長(zhǎng)度以純水苔作為扦插基質(zhì)最為理想，平均長(zhǎng)為6.34cm，純椰殼的發(fā)根長(zhǎng)度最短，平均長(zhǎng)度為2.74cm。發(fā)根數(shù)量之間差異不顯著。Hoya Lacunose的發(fā)根長(zhǎng)度以純水苔作為扦插基質(zhì)最為理想，平均長(zhǎng)為8.14cm，純椰殼的發(fā)根長(zhǎng)度最短，平均長(zhǎng)度為4.24cm。發(fā)根數(shù)量以珍珠巖∶蛭石=3∶1的扦插基質(zhì)最多，平均數(shù)量為8.22根，純椰殼的發(fā)根數(shù)量最少，平均數(shù)量為3.33根。

而不同球蘭品種在同一種栽培基質(zhì)中，只有在扦插基質(zhì)是珍珠巖∶蛭石=3∶1的情況下，Hoya lacunose的發(fā)根數(shù)量最多，平均8.22根，Hoya chinghungensis的發(fā)根數(shù)量最少，只有4.22根。

該試驗(yàn)表明，Hoya nummulariodes，Hoya chinghungensis和Hoya lacunose 3個(gè)品種的球蘭在純水苔作為扦插基質(zhì)中的發(fā)根長(zhǎng)度均最長(zhǎng)，而椰殼塊的發(fā)根長(zhǎng)度最短。Hoya nummulariodes和Hoya lacunose在珍珠巖∶蛭石=3∶1的扦插基質(zhì)中發(fā)根數(shù)量最多，椰殼塊的發(fā)根數(shù)量最少。

綜上所述，在這3個(gè)品種球蘭的扦插效果中，純水苔和珍珠巖∶蛭石=3∶1作為扦插基質(zhì)比較理想，椰殼塊作為扦插基質(zhì)最不理想，其生根數(shù)量及生根長(zhǎng)度基本都沒(méi)有其他扦插基質(zhì)效果好。這與賴碧丹等[3]的試驗(yàn)結(jié)果有一定差別，可能廣西和上海的環(huán)境差別較大，廣西作為部分球蘭品種的原產(chǎn)地，氣候更溫暖濕潤(rùn)，非常適合球蘭的生長(zhǎng)，椰殼塊孔隙較大，排水好，是非常好的扦插基質(zhì)；而對(duì)于上海，秋季空氣較為干燥，椰殼則孔隙度太大，不利于保濕，故在上海不合適作為以上3種球蘭的扦插基質(zhì)。以純水苔或者珍珠巖∶蛭石(3∶1)作為扦插基質(zhì)，其生根數(shù)量及生根長(zhǎng)度都比較理想，可以作為以上3個(gè)品種的扦插基質(zhì)，但考慮到純水苔價(jià)格較貴，而且不利環(huán)保，如果用作大規(guī)模商業(yè)化生產(chǎn)成本較高，而且管理難度較大，故不建議使用。綜合考慮，以珍珠巖∶蛭石(3∶1)作為扦插基質(zhì)比較經(jīng)濟(jì)且扦插效果好。

參考文獻(xiàn)

[1]賴碧丹，吳玉華，韋媛，等.球蘭屬植物發(fā)展前景及栽培特性分析[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012(10)：66-69.

[2]林向群，范志偉.心葉球蘭的葉片扦插栽培技術(shù)[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2010(10)：37-38.

[3]賴碧丹，吳玉華，劉柳嬌，等.不同基質(zhì)對(duì)球蘭扦插繁殖的影響研究[J].南方園藝，2014(2)：9-12.

中圖分類號(hào)S339.4+4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611(2015)30-039-01

基金項(xiàng)目上海市農(nóng)委科技興農(nóng)攻關(guān)項(xiàng)目“崇明地區(qū)適應(yīng)水仙品種篩選與栽培關(guān)鍵技術(shù)研究”(滬農(nóng)科攻字(2009)第9-7號(hào))。

作者簡(jiǎn)介秦佳奇(1989- )，男，浙江紹興人，助理工程師，從事溫室植物繁殖選育研究。*通訊作者。

收稿日期2015-09-11

EffectofVariousCuttingMediumonCuttingPropagationofHoya

QINJia-qi,WUWei,LIUYong-qiang,JIANGChang-hua*(ShanghaiBotanicalGarden,Shanghai200231)

Abstract[Objective] The aim was to screen the best formula and the types of the Hoya cutting matrix in order to achieve the reguirements of the breeding and germplasm resources protection. [Method] Based on 3 varieties of Hoya as experimental material , cutting propagation experiment by 4 cutting medium was done. [Result]The result showed that for this 3 varieties of Hoya nummulariodes，Hoya chinghungensis and Hoya lacunose , their length of roots was most using visphagnum moss as cutting medium, while worst using the coconut shell as cutting medium. The number of roots was most using perlite: vermiculite (3:1) as cutting medium , while worst using the coconut shell as cutting medium.[Conclusion]Perlite∶vermiculite (3∶1) was the best cutting medium.

Key wordsHoya;Cutting propagation; Medium; Reproduction.