李韻婷

摘 要：本文基于從“成本——收益”維度設(shè)置農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平評價指標(biāo)體系，并運(yùn)用灰色優(yōu)勢分析為指標(biāo)賦權(quán)，對廣東省1993-2013年農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平進(jìn)行綜合評價。評價結(jié)果顯示：2000年前廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平為正，2000年后轉(zhuǎn)為負(fù)值，2004年效益水平從原來加速下滑轉(zhuǎn)變?yōu)榧铀偕仙＿@表明：廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展一直受到成本因素的制約，近年來廣東現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型對提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益有積極作用。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益；后現(xiàn)代農(nóng)業(yè)理論；灰色優(yōu)勢分析；廣東

中圖分類號：F320.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1008-2697（2015）05-0019-06

一、問題提出

農(nóng)業(yè)是人類的衣食之源，生存之本。作為國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化在我國現(xiàn)代化建設(shè)中有著舉足輕重的地位。

廣東省作為率先開展農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的地區(qū)，近年來農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合實力、集約化水平、整體素質(zhì)和外向型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平都有明顯提高。2013年統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示①，廣東省全年農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值4946.81億元，農(nóng)林牧漁業(yè)增加值3047.52億元，分別比2012年增長2.2%和2.5%；農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額為230.12億美元，比2012年的213.25億美元上升7.91%；珠三角地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品商品率已經(jīng)超過80%；全省農(nóng)業(yè)科技貢獻(xiàn)率達(dá)到59.6%。但與之相關(guān)的資源、環(huán)境、社會等方面的問題也日益突出，表現(xiàn)為區(qū)域差異較大、人均耕地低于0.8畝的國際水平②、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、農(nóng)民素質(zhì)不高等方面（傅晨、陳春霞等，2003）。

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)是一個動態(tài)過程，需要針對不同發(fā)展階段，使用有效的測度和評價方法為制定廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化政策措施提供依據(jù)。因此，本文基于廣東現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的“成本——收益”兩個維度，構(gòu)建一套科學(xué)、合理、可操作性強(qiáng)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平評價指標(biāo)體系，分析廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展歷程，對促進(jìn)廣東制定合理、有效的農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃與策略措施具有特別重要的意義。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）國內(nèi)有關(guān)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評價指標(biāo)研究

21世紀(jì)至今，國內(nèi)現(xiàn)有的關(guān)于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評價大致可以分為三種：單純農(nóng)業(yè)維度、“三農(nóng)”角度和“成本——收益”維度。

從農(nóng)業(yè)角度評價農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的角度來評價是判斷地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的基本軸線，國內(nèi)早期的研究就是從這一基本軸線出發(fā)對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平進(jìn)行測量的，其中中國統(tǒng)計研究所課題組（2003）的成果具有代表性，課題組通過生產(chǎn)手段、生產(chǎn)條件、勞動力和產(chǎn)出能力四個方面構(gòu)建了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)。但由于不同地區(qū)農(nóng)業(yè)資源稟賦和城市化發(fā)展的差異，單純從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展角度來界定農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，不僅忽略了農(nóng)業(yè)發(fā)展所帶來的環(huán)境問題，還可能忽略農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中農(nóng)村問題和農(nóng)民問題。

從“三農(nóng)”角度評價農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。針對單純從農(nóng)業(yè)角度評價農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的不足，學(xué)者嘗試從農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民三個維度構(gòu)建農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系，并根據(jù)研究重點(diǎn)不同，加入特定的評價維度。為反映農(nóng)業(yè)商品化程度和可持續(xù)發(fā)展能力，李林杰、郭彥鋒（2005）在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評價指標(biāo)中添加了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的商品化程度和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的能力兩項重要指標(biāo)。為了突出農(nóng)業(yè)科技對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的貢獻(xiàn)作用，易軍、張春花（2005）在測量北方沿海地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平時加入農(nóng)業(yè)科技水平的指標(biāo)。為了進(jìn)一步解決農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系的全面性和代表性兼顧的問題，郭冰陽（2005）運(yùn)用動態(tài)篩選方法構(gòu)建的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)時也包含了農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展水平這一指標(biāo)。在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的背景下，從“三農(nóng)”角度評價農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，對于導(dǎo)向農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的根本目標(biāo)——提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率、縮小城鄉(xiāng)差別、提高勞動者生活水平有一定的積極意義。

從“成本——收益”維度評價農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系和方法難以精確地描述在建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)過程中所付出的代價和成本。近年來，后現(xiàn)代農(nóng)業(yè)理論的出現(xiàn)，為發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)提供了重要理論依據(jù)。1998年，美國學(xué)者C.D.弗羅登伯格認(rèn)為，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)是一種由機(jī)械論范例而來的簡化理論，無論從技術(shù)的、經(jīng)濟(jì)的、社會的乃至精神的角度講，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)都處于一種雜亂無章的狀態(tài)（C.D.弗羅登伯格，1998），具體表現(xiàn)為，農(nóng)業(yè)技術(shù)幾乎完全依賴于一種礦物燃料和石油化學(xué)等非再生的、逐步耗盡的、有毒的資源，土壤耕種層的遺失嚴(yán)重等。他進(jìn)一步提出，要試圖更加全面準(zhǔn)確地分析農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化成就與代價的對比情況，必須展望一種基于生態(tài)學(xué)精神的、相互關(guān)系范例的新思想，即后現(xiàn)代農(nóng)業(yè)理論。后現(xiàn)代農(nóng)業(yè)理論推崇多元和諧的整合性思維模式，倡導(dǎo)思維方式、生活方式、責(zé)任論和和審美旨趣多方面的和諧。

綜合“三農(nóng)”角度評價方法和后現(xiàn)代農(nóng)業(yè)理論思想，李麗純（2013）構(gòu)建了一個包含由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益、農(nóng)村發(fā)展收益和農(nóng)戶生活收益、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本、農(nóng)村發(fā)展成本和農(nóng)戶生活成本六個方面22個指標(biāo)的中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)效益水平評價指標(biāo)，并根據(jù)這套評價指標(biāo)發(fā)現(xiàn)近30年中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的效益水平總體為負(fù)。雖然李麗純的研究針對全國的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的評價指標(biāo)體系不能直接應(yīng)用于區(qū)域性的研究，但是作為一種評估思路對區(qū)域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評估體系的建立具有重要的啟發(fā)。

（二）農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評價指標(biāo)賦權(quán)方法

賦權(quán)是否適當(dāng)直接關(guān)系到評價結(jié)果的準(zhǔn)確性。現(xiàn)有用于確定農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)權(quán)重的方法主要有德爾菲法（Delphi）、層次分析法（AHP）和灰色優(yōu)勢分析法。

“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系構(gòu)建研究”課題組（2012）運(yùn)用德爾菲法，請有關(guān)專家針對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)的信息量、敏感性和獨(dú)立性賦予權(quán)重。蔣和平、黃德林等（2005）采用層次分析法確定農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)的權(quán)重。為了統(tǒng)一定性和定量指標(biāo)，對非定量因素進(jìn)行定量分析，許林、宋光輝（2010）和呂杰、趙紅巍（2014）結(jié)合德爾菲法和層次分析法來建立現(xiàn)代農(nóng)業(yè)評價指標(biāo)體系。。然而層次分析對數(shù)據(jù)樣本有要求，還要求樣本服從某一典型概率分布，德爾菲法也會受到評價人的主觀判斷影響。對于樣本較少和樣本規(guī)律性較差的數(shù)據(jù)而言，這兩個方法都無法得到客觀有效的指標(biāo)權(quán)重。李虹來、勒中堅（2007）和李麗純（2013）開始探討把灰色優(yōu)勢理論用于確定農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)權(quán)重。

經(jīng)檢驗，灰色優(yōu)勢分析法有助于解決以“貧信息”為特征的不確定性系統(tǒng)的小樣本問題（劉思峰、楊英杰等2014）。灰色優(yōu)勢分析主要通過分析特征行為因素和相關(guān)因素行為組成的關(guān)聯(lián)矩陣來判定行為特征因素是否優(yōu)勢因素。

（三）廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評價研究

國內(nèi)有學(xué)者針對廣東現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展實際，嘗試構(gòu)建農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評價指標(biāo)評價廣東現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)程。

傅晨、陳春霞等（2003）根據(jù)《2010年珠江三角洲基本實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的評價指標(biāo)體系》研究發(fā)現(xiàn)，無論從農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率、生產(chǎn)手段、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營規(guī)模，從農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)價值、農(nóng)副產(chǎn)品加工率或從農(nóng)民收入增長水平等方面來評價，廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度顯示較低?？邓囍?、萬忠等（2010）橫向比較國內(nèi)其他農(nóng)業(yè)強(qiáng)省發(fā)現(xiàn)，廣東農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)生產(chǎn)條件、農(nóng)副產(chǎn)品加工率、農(nóng)民人均收入水平和城鄉(xiāng)差異水平都是廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)。以上研究有助于發(fā)現(xiàn)廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化過程中存在的癥結(jié)，但已有研究未系統(tǒng)提及于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化過程中的成本因素，所使用的指標(biāo)權(quán)重賦值和設(shè)置指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值的方法均不可避免具有一定主觀色彩。

通過對文獻(xiàn)梳理，本文從“成本——收益”維度構(gòu)建農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平評價指標(biāo)體系，并采用灰色優(yōu)勢分析法對指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，以測度過去20年間廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平。

三、廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平評價指標(biāo)的選取與賦權(quán)

（一）評價指標(biāo)的選取

本文參考李麗純（2013）的研究，從收益和成本兩個維度分別構(gòu)建廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平評價指標(biāo)體系?；跀?shù)據(jù)的可獲得性，根據(jù)客觀性、可比性、可操作性原則，最終的評價指標(biāo)體系包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益等9個評價指標(biāo)（見表1）。

（二）評價指標(biāo)的賦權(quán)

1.收集整理評價指標(biāo)的實際值

通過1993-2014年的《廣東統(tǒng)計年鑒》和《廣東農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》收集表1涉及的9個評價指標(biāo)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。對于個別缺失的數(shù)據(jù)，采用線性插值法進(jìn)行估算。為了排除主觀因素干擾，提升評價體系的可信度，本文采用灰色優(yōu)勢分析對各評價指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。

2.計算評價指標(biāo)的灰色綜合關(guān)聯(lián)矩陣

命名Xi和Yj為廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化系統(tǒng)的行為序列，Xi代表收益特征，Yj代表成本特征。利用“灰色系統(tǒng)理論建模系統(tǒng)3.0”計算得廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平指標(biāo)灰色綜合關(guān)聯(lián)矩陣，結(jié)果如矩陣C。矩陣中，ij為指標(biāo)Xi和指標(biāo)Yj的灰色綜合關(guān)聯(lián)度，ij值越大，表征Xi和Yj關(guān)聯(lián)度越高。

關(guān)聯(lián)度計算結(jié)果顯示，最大值37=0.891，表明關(guān)聯(lián)程度最高的“收益——成本”組合是農(nóng)業(yè)出口水平和農(nóng)村風(fēng)貌改變程度。最小值11和64=0.502，表明農(nóng)業(yè)和電力消耗水平、農(nóng)村教育水平和農(nóng)藥消耗水平是一組關(guān)聯(lián)程度最低的“收益——成本”組合。

3.灰色優(yōu)勢分析

灰色優(yōu)勢分析，是指根據(jù)灰色綜合關(guān)聯(lián)矩陣，計算指標(biāo)的關(guān)聯(lián)序，表征各項指標(biāo)在衡量同一項目的代表性強(qiáng)弱。根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)矩陣，計算得廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化收益類指標(biāo)的關(guān)聯(lián)序為：X5>X3>X2>X7>X4>X1>X6。結(jié)果表明，最能代表廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化收益水平的指標(biāo)是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重，依次為農(nóng)業(yè)出口水平和勞均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值，表現(xiàn)最差的指標(biāo)是農(nóng)村教育水平。

成本類指標(biāo)的關(guān)聯(lián)序為：Y8>Y9>Y5=Y7>Y3>Y4>Y2>

Y6>Y1。結(jié)果表明，最能代表廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化成本水平的指標(biāo)是家庭生活離散程度和農(nóng)民醫(yī)療保健開支，接下來依次為城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)效率差距和農(nóng)村風(fēng)貌改變程度，表現(xiàn)最差的指標(biāo)是電力消耗水平。由此得出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本對廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化成本的作用相對農(nóng)村發(fā)展成本和農(nóng)民生活成本的作用小。農(nóng)民生活成本是引起廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化成本變U化的關(guān)鍵因素，農(nóng)民在交通通信和醫(yī)療保健支出起到關(guān)鍵作用。

4.計算指標(biāo)權(quán)重

根據(jù)灰色綜合關(guān)聯(lián)矩陣分別計算指標(biāo)Xi和Yj的權(quán)重。首先，令Ui表示指標(biāo)Xi的權(quán)重。然后，且，。同理計算得指標(biāo)Yj的權(quán)重Vj，指標(biāo)賦權(quán)結(jié)果總結(jié)如表2和表3。

四、廣東現(xiàn)代化收益、成本和效益指數(shù)的測度與波動趨勢

（一）評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理

為消除各評價指標(biāo)數(shù)據(jù)的量綱差異，使得定量指標(biāo)間具有可比性，采用公式將原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。公式中Xij為原始值，Zij為標(biāo)準(zhǔn)化后的標(biāo)準(zhǔn)值（i=1，2，…，7；j=1，2，…，9）。

（二）農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化收益、成本和效益指數(shù)測度

通過構(gòu)建評價模型得到每年的廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)，見表4。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化收益指數(shù)和成本指數(shù)分別代表代表廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化所取得的成就進(jìn)步和損失和代價，效益指數(shù)代表廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的質(zhì)量水平。廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化收益、成本和效益指數(shù)計算結(jié)果如表5，散點(diǎn)圖如圖1。

從圖1可以直觀看出，1993-2013年間，廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化收益指數(shù)C和成本指數(shù)T均呈現(xiàn)不斷走高的態(tài)勢。2000年前，廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化收益指數(shù)大于成本指數(shù)，反應(yīng)為效益指數(shù)M為正值。2000年后，廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化成本指數(shù)比收益指數(shù)高，反映為效益指數(shù)M為負(fù)值，這表明2000年后廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的總體效益為負(fù)。廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化過程中一直受到成本因素的制約，特別在2000年后，廣東在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展和農(nóng)戶生活等方面所付出的代價要相對大于所獲得成就。

（三）波動趨勢的非線性回歸分析

對三種指數(shù)曲線進(jìn)行非線性回歸分析，得到擬合函數(shù)曲線能更準(zhǔn)確地反映農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化三項指數(shù)的波動趨勢。通過觀察圖1，根據(jù)不同期限波動差異，對三項指數(shù)分別進(jìn)行非線性回歸擬合，擬合結(jié)果見表6。從非線性回歸結(jié)果可知，模型Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅴ的擬合優(yōu)度R2均大于0.95；五個模型的棄真概率均小于0.001，模型均可被確定為可信模型，三類指數(shù)的擬合曲線見圖2。

擬合結(jié)果描述圖

收益指數(shù)C波動趨勢的回歸擬合結(jié)果表明，廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化收益指數(shù)C一直處于加速增長的狀態(tài)，表明20多年來廣東農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，農(nóng)民收入得到提高、農(nóng)村生活環(huán)境有一定改善。這與以往學(xué)者對廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)步方面的評價結(jié)果基本一致。

成本指數(shù)T波動趨勢為：指數(shù)T的運(yùn)行軌跡一直位于橫坐標(biāo)的上方；在2000年前，指數(shù)T比指數(shù)C略低；2000年到2004年間，指數(shù)T呈現(xiàn)加速上升態(tài)勢；2004年后，指數(shù)T由加速上升轉(zhuǎn)為減速上升。廣東從1992年開始進(jìn)入以“三高”農(nóng)業(yè)為重點(diǎn)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展階段，通過依靠科技進(jìn)步、發(fā)展規(guī)模經(jīng)營和支持龍頭企業(yè)、發(fā)展社會化服務(wù)以及加大政府對“三高”農(nóng)業(yè)的投入，廣東農(nóng)業(yè)的效率和效益得到一定的提高。然而，隨著廣東城市化進(jìn)程加快，人均耕地不斷下降，人地資源矛盾突出。據(jù)統(tǒng)計，2001-2005年間廣東省減少耕地258.45萬畝，平均每年減少51.69萬畝③。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中的資源約束，自然災(zāi)害等導(dǎo)致成本直接加速增長，加上缺乏對這種模式固有缺陷的充分認(rèn)識和有效應(yīng)對，使得2000年后指數(shù)T一直處于加速上升狀態(tài)。

效益指數(shù)M波動趨勢表現(xiàn)為：1993-2004年加速下降，2005-2013年轉(zhuǎn)為加速上升，整體呈現(xiàn)為一個不規(guī)則的“V”型走勢。對此可以解釋為，廣東省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略在2004年后起到一定積極效用。具體表現(xiàn)為：農(nóng)業(yè)方面，通過加快建設(shè)生態(tài)公益林，使森林覆蓋率維持在高于50%水平，自然保護(hù)區(qū)、野生動植物和海洋資源方面也得到有效保護(hù)；政府落實政策治理土地市場秩序，年度復(fù)耕土地多達(dá)4千公頃；通過省級農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的認(rèn)定，推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，進(jìn)一步提供農(nóng)業(yè)效益。在農(nóng)村方面，堅持整村規(guī)劃和整村建設(shè)原則，實現(xiàn)農(nóng)村飲水、危房改造等工程進(jìn)展順利、成效顯著。對于農(nóng)戶而言，農(nóng)村居民人均純收入同比增長7.7%，全省農(nóng)民人均年肩負(fù)率達(dá)到93.7%④?？偟亩裕瑥V東省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略通過農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民三方面的協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)一步提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化收益、降低成本，使得廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益在近十年來有了較快的發(fā)展。

五、結(jié)論

本研究基于后現(xiàn)代農(nóng)業(yè)理論，從“成本——收益”維度對1993-2013年廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程進(jìn)行測度。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：首先，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)業(yè)出口水平已經(jīng)成為廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代收益重要組成部分，而農(nóng)民生活水平成為廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化最顯著的成本。其二，1993-2013年間，廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化收益和成本均保持持續(xù)增長態(tài)勢，但進(jìn)入21世紀(jì)后，廣東在建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)所付出的成本和代價比獲得的收益要高，廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)入“高水平、低效益”的非良性狀態(tài)。最后，在廣東現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略作用下，廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益指數(shù)在2004年后由加速下降轉(zhuǎn)為加速上升，為了保持廣東農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化良性發(fā)展，需要繼續(xù)提高“三農(nóng)”收益，同時降低發(fā)展“三農(nóng)”所帶來的資源、環(huán)境、社會等方面的成本。

參考文獻(xiàn)：

[1]“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系構(gòu)建研究”課題組.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代

化評價指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].調(diào)研世界，2012（7）：41-47.

[2]弗羅登伯格.后現(xiàn)代農(nóng)業(yè)[J].國外社會科學(xué)，1993（4）：71-

74，49.

[3]傅晨，陳春霞，張日新.廣東離基本實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化還有多

遠(yuǎn)？[J].南方經(jīng)濟(jì)，2003（12）：36-37.

[4]傅晨.廣東省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評價：1999-2007[J].農(nóng)

業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2010（5）：26-33，110.

[5]郭冰陽.用動態(tài)篩選方法構(gòu)建我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評價指標(biāo)體

系[J].統(tǒng)計與決策，2005（21）：42-43.

[6]蔣和平，黃德林，郝利.中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的定量綜

合評價[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2005（S1）：52-60，69.

[7]康藝之，萬忠，方偉，等.廣東農(nóng)業(yè)強(qiáng)省評價指標(biāo)體系的建立

及應(yīng)用[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（8）：305-306.

[8]李虹來，勒中堅.灰色關(guān)聯(lián)分析在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評價體系中的

應(yīng)用[J].江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2007（1）：43-44，79.

[9]李麗純.后現(xiàn)代農(nóng)業(yè)視角下的中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平測

評[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2013（12）：7-14，110.

[10]李林杰，郭彥鋒.對完善我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系的

思考[J].統(tǒng)計與決策，2005（13）：34-36.

[11]劉思峰，楊英杰，吳利豐，等.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用（第七

版）[M].科學(xué)出版社，2014.

[12]呂杰，趙紅巍.遼寧省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平測度及對策研究[J].

遼寧大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2014（1）：74-82.

[13]許林，宋光輝.珠三角都市型農(nóng)業(yè)（UA）評價指標(biāo)體系構(gòu)建

及實證研究[J].軟科學(xué)，2010（5）：95-100.

[14]易軍，張春花.北方沿海地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的定量評價[J].

中國軟科學(xué)，2005（1）：134-139.

[15]中國統(tǒng)計研究所課題組.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程：中國僅僅走了

三分之一[J].中國國情國力，2003（4）：12-16.

（責(zé)任編輯：湯欽樂）