于 虹

(大慶油田有限責(zé)任公司測試技術(shù)服務(wù)分公司 黑龍江 大慶 163000)

0 引 言

近年來，壓裂水平井技術(shù)在我國低滲透油田開發(fā)中得到了廣泛的應(yīng)用。我國壓裂水平井試井技術(shù)起步較晚［1、2］，試井解釋模型和解釋方法還不夠完善，為了進(jìn)一步適應(yīng)目前大慶油田壓裂水平井的生產(chǎn)需要，應(yīng)用了Saphir 試井解釋軟件和Topaze 生產(chǎn)分析軟件對壓裂水平井進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析和試井解釋，并將兩種軟件解釋出的參數(shù)進(jìn)行對比，通過實(shí)例分析，給出了兩種軟件在壓裂水平井動(dòng)態(tài)參數(shù)解釋中的適用條件。

1 Saphir 和Topaze 軟件功能簡介

Topaze 生產(chǎn)分析軟件通過處理生產(chǎn)數(shù)據(jù)(產(chǎn)量、流壓)來解釋地層動(dòng)態(tài)參數(shù)［3］，如:地層系數(shù)、表皮，還可以確定單井控制的地質(zhì)儲(chǔ)量、剩余儲(chǔ)量、采收量、廢棄時(shí)間、井廢棄時(shí)的累積采收量等［4］。Saphir 試井解釋軟件以壓力導(dǎo)數(shù)方法為基礎(chǔ)，結(jié)合各種先進(jìn)的試井解釋方法，實(shí)現(xiàn)對各種試井資料的解釋，它不但可以針對常規(guī)油氣水井不同測試類型的試井資料進(jìn)行解釋(各種穩(wěn)定試井及不穩(wěn)定試井)，還可以對復(fù)雜井或疑難井進(jìn)行解釋［5］。我公司為提高測試資料的解釋水平及滿足生產(chǎn)實(shí)際需要，引進(jìn)了KAPPA 公司的Saphir 試井解釋軟件和Topaze 生產(chǎn)分析軟件，兩個(gè)軟件的功能簡介見表1。

2 實(shí)例分析

2.1 測試井基本情況

A 井構(gòu)造位置位于龍虎泡油田中部的龍虎泡構(gòu)造上，區(qū)塊平均孔隙度13.9%，滲透率主要分布在0.1 mD～1.5 mD 之間，平均滲透率1.23 mD。B 井構(gòu)造位置位于松遼盆地中央坳陷區(qū)齊家凹陷薩西鼻狀構(gòu)造的前端，區(qū)塊平均孔隙度12.2%，滲透率主要分布在0.1 mD ～1 mD之間，平均滲透率0.5 mD。A 井和B 井所在區(qū)塊均屬于低孔特低滲儲(chǔ)層，儲(chǔ)層非均質(zhì)性較強(qiáng)。

表1 Saphir 試井解釋軟件和Topaze 生產(chǎn)分析軟件功能簡介

A 井于2014 年4 月11 日下入井下直讀式電子壓力計(jì)測試井底流壓，流壓測試數(shù)據(jù)截止到2014 年8 月11日，測試時(shí)間5 133.02 h，壓力計(jì)下入深度為1 490 m。A井在井底流壓監(jiān)測期間，于6 月26 日至7 月28 日關(guān)井進(jìn)行壓力恢復(fù)測試，關(guān)井測試時(shí)間752.57 h，測前油壓0.9 MPa，測前套壓0.6 MPa。B 井于2014 年5 月6 日下入井下直讀式電子壓力計(jì)測試井底流壓，流壓測試數(shù)據(jù)截止到2014 年7 月12 日，測試時(shí)間1 562.39 h，壓力計(jì)下入深度為1 700 m。B 井在井底流壓監(jiān)測期間，于5 月27 日至6 月9 日關(guān)井進(jìn)行壓力恢復(fù)測試，關(guān)井測試時(shí)間317.43 h，測前油壓0.1 MPa，測前套壓0.1 MPa。兩口井測試選用的壓力計(jì)型號均為FDZD－SY，量程60 MPa，溫度范圍125 ℃，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)見表2。

表2 A 井和B 井基礎(chǔ)數(shù)據(jù)表

2.2 解釋分析

在A 井和B 井中，應(yīng)用Saphir 試井解釋軟件對關(guān)井段和Topaze 生產(chǎn)分析軟件對生產(chǎn)段進(jìn)行解釋。兩口井的Saphir 試井解釋軟件雙對數(shù)曲線見圖1、圖2，Topaze軟件解釋的Log－Log 圖和生產(chǎn)歷史圖見圖3 ～圖6。

圖1 A 井Saphir 軟件雙對數(shù)圖

圖2 B 井Saphir 軟件雙對數(shù)圖

圖3 A 井Topaze 軟件Log－Log 圖

圖4 A 井Topaze 軟件生產(chǎn)歷史曲線圖

圖5 B 井Topaze 軟件Log－Log 圖

6 B 井Topaze 軟件生產(chǎn)歷史曲線圖

2.2.1 Saphir 軟件解釋分析

用Saphir 軟件對關(guān)井段進(jìn)行解釋，根據(jù)兩口井的雙對數(shù)曲線和實(shí)際情況，選用解釋模型均為:均質(zhì)油藏+壓裂水平井+無限大。從A 井和B 井的實(shí)測曲線可以看出，井儲(chǔ)的影響均比較嚴(yán)重，掩蓋了部分早期的裂縫特征，但在兩口井的雙對數(shù)曲線圖上，依然可以看到明顯的裂縫特征。由于兩口井的關(guān)井測試時(shí)間不足，都沒有達(dá)到晚期系統(tǒng)擬徑向流動(dòng)階段，地層信息反映不夠完整，解釋結(jié)果存在一定誤差。

2.2.2 Topaze 軟件解釋分析

用Topaze 軟件對生產(chǎn)段進(jìn)行解釋，根據(jù)曲線形態(tài)及測試井實(shí)際情況，兩口井本次解釋選用的模型均為:均質(zhì)油藏+壓裂水平井+矩型邊界。從A 井的Log－Log曲線圖上看，該井晚期段出現(xiàn)了斜率為1 的直線，說明該井測試達(dá)到了擬穩(wěn)定流動(dòng)階段。從A 井的生產(chǎn)歷史曲線圖上看，流壓下降速度較快，說明在目前生產(chǎn)制度下地層壓力補(bǔ)給速度低于采出速度，建議調(diào)整工作制度，降低采出速度，保持地層壓力。從B 井的Log－Log 曲線圖上看，該井沒有出現(xiàn)擬穩(wěn)定流動(dòng)階段，即沒有探測到邊界反應(yīng)，因而目前解釋的邊界距離及控制儲(chǔ)量解釋結(jié)果誤差較大，建議繼續(xù)監(jiān)測井底流壓，以便修正解釋結(jié)果。從B 井的生產(chǎn)歷史曲線圖上看，該井測試過程中生產(chǎn)制度波動(dòng)較大，測試資料質(zhì)量較差，并且該井測試時(shí)間不足，流壓監(jiān)測資料較短，這些都會(huì)導(dǎo)致解釋結(jié)果誤差較大。

2.2.3 Topaze 和Saphir 軟件解釋參數(shù)對比

通過Saphir 軟件對關(guān)井段與Topaze 軟件對生產(chǎn)段的解釋分析，得到了儲(chǔ)層參數(shù)對比結(jié)果，見表3。

通過對比分析看出:

1)由于Topaze 軟件中的Log－Log 曲線圖早期段缺失，而表皮及裂縫半長等近井參數(shù)都是通過早期曲線解釋得出。因此Topaze 軟件解釋出的表皮及裂縫半長等參數(shù)解釋結(jié)果誤差較大，多解性較強(qiáng)，所以建議采用Saphir 軟件解釋出的表皮及有效裂縫半長等參數(shù);

2)Topaze 軟件解釋的滲透率與Saphir 軟件解釋的滲透率相差較大，分析認(rèn)為Topaze 軟件中把壓裂對地層的改善效果等效為滲透率的增大，而Saphir 軟件中解釋出的滲透率為基質(zhì)滲透率，所以Topaze 軟件解釋的滲透率要大于Saphir 軟件解釋的滲透率。

表3 Topaze 軟件和Saphir 軟件解釋的儲(chǔ)層參數(shù)對比結(jié)果表

3 結(jié)論及建議

通過實(shí)例分析可知:

1)生產(chǎn)數(shù)據(jù)和井底流壓資料是進(jìn)行Topaze 生產(chǎn)數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)，二者的質(zhì)量和數(shù)量決定著分析的效果，因此現(xiàn)場監(jiān)測必須給予重視;

2)在Topaze 軟件中Log－Log 曲線圖早期段缺失的情況下，若想了解近井地帶的表皮、裂縫半長等信息，建議采用Saphir 試井解釋分析方法解釋的參數(shù);

3)當(dāng)Topaze 軟件中Log－Log 曲線圖晚期段探測到了邊界反映，即測試達(dá)到了擬穩(wěn)定流動(dòng)階段時(shí)，采用Topaze 生產(chǎn)分析方法可以了解壓裂改造體積、邊界距離等信息。

［1］李樹松.壓裂水平井多裂縫系統(tǒng)的試井分析［J］.大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2006，25(3):67－68.

［2］龍 學(xué).川西水平井分段壓裂效果影響因素分析［J］.天然氣勘探與開發(fā)，2013，36(2):57－60.

［3］李忻洪，宋林珂.Topaze 軟件應(yīng)用過程中的幾點(diǎn)認(rèn)識［J］.西部探礦工程，2010，34(12):34－35.

［4］米 瑛.Topaze 生產(chǎn)分析軟件在建南氣田的推廣應(yīng)用［J］.江漢石油科技，2013，23(2):44－49.

［5］曾昌華，畢全福，陳志穩(wěn).Saphir 與Workbench 試井解釋軟件對比應(yīng)用評價(jià)［J］.油氣井測試，2011，20(3):15－17.