谷 岳

(大慶油田測試技術(shù)服務分公司 黑龍江 大慶 163000)

0 引 言

隨著大慶油田對低孔低滲等難動儲層開發(fā)力度的加大，外圍各廠陸續(xù)開展了體積壓裂水平井開發(fā)實驗。雖然開發(fā)實驗效果較好，但是關(guān)于如何評價裂縫半長及壓裂改善體積仍然沒有較好的解決方案。由于開發(fā)地層物性差，若想用壓力恢復試井方法獲得完整的地層信息需要關(guān)井恢復非常長的時間，在實際應用中對產(chǎn)量影響很大，可實施性不強。所以選擇符合生產(chǎn)實際的現(xiàn)代產(chǎn)量遞減分析方法，不需要關(guān)井，只需要有足夠的井底流壓數(shù)據(jù)及生產(chǎn)數(shù)據(jù)就可以得到比較可靠的地層參數(shù)評價結(jié)果。

1 現(xiàn)代產(chǎn)量遞減分析方法簡介

現(xiàn)代產(chǎn)量遞減分析方法是以滲流力學為理論基礎(chǔ)，以測試儀表為手段，通過測量油氣井的壓力、產(chǎn)量、溫度等生產(chǎn)動態(tài)數(shù)據(jù)，研究和確定產(chǎn)層生產(chǎn)能力、井控儲量、物性參數(shù)的技術(shù)或方法。

目前在用的產(chǎn)量遞減分析方法主要有Arps 法、Fetkovich 法、Blasingame 法［1、2］等。Arps 法［3～7］與Fetkovich法模型假設為定井底流壓，主要分析定流壓情況下的產(chǎn)量數(shù)據(jù)，不適用于變流壓、變產(chǎn)量的情形;而Blasingame方法引入了擬壓力規(guī)整化產(chǎn)量和物質(zhì)平衡時間函數(shù)［8］，可以適用于變流壓、變產(chǎn)量的生產(chǎn)制度。所以為了符合目前體積壓裂水平井生產(chǎn)初期產(chǎn)量遞減速度快、生產(chǎn)中制度不穩(wěn)定這一實際情況，我們選用Blasingame 方法。

圖1 Blasingame 曲線理論圖版

2 實驗區(qū)基本情況簡介

在X 廠的X 平2 和XX26 兩個致密油有效動用現(xiàn)場試驗區(qū)進行了現(xiàn)場試驗，兩井區(qū)的設計井位如圖2 和圖3 所示，實驗區(qū)情況簡介如下:區(qū)塊孔隙度分布為9% ～13.9%，空氣滲透率分布為0.01 md ～1.5 md。共部署井位33 口，其中水平井23 口，動用地質(zhì)儲量575.30 ×104t，含油面積39.58 km2。截止目前，XX26 區(qū)塊12 水平井全部完鉆，X 平2 區(qū)塊共完鉆水平井9 口，待鉆1 口。

圖2 X 平2 井區(qū)設計井位圖

圖3 XX26 井區(qū)設計井位圖

由于目前X 平2 和XX26 兩個致密油實驗區(qū)內(nèi)部分水平井仍然采用自噴式舉升方式，所以選擇實驗區(qū)的五口抽油機井進行現(xiàn)代產(chǎn)量遞減分析，實驗井基本參數(shù)見表1。

表1 試驗井基本參數(shù)

3 應用效果分析

3.1 測試時間不足沒有達到邊界控制階段

XX 平1 和XX 平3 井由于投產(chǎn)時間較晚，測試時間只有不到2 000 h，時間較短，在目前的測試時間內(nèi)兩口井在Blasingame 曲線上都沒有出現(xiàn)邊界反應階段，如圖4 所示。這就導致無法得到準確的邊界距離解釋結(jié)果。因此這類井建議繼續(xù)監(jiān)測井底流壓，在有足夠長時間的測試資料之后進行解釋，才能準確評價壓裂改善區(qū)域大小。

圖4 XX 平1 井Blasingame 圖

3.2 測試時間充足達到邊界控制階段

由于試驗井均是壓裂投產(chǎn)，即在壓裂后馬上投入生產(chǎn)，在生產(chǎn)前地層處于非穩(wěn)定狀態(tài)。而且由于投產(chǎn)產(chǎn)量下降速度較快且生產(chǎn)制度不穩(wěn)定，如圖5 所示，表現(xiàn)在實測曲線上就出現(xiàn)早期段(主要反映井儲、表皮、裂縫半長特征)缺失的特征，如圖6 所示。這就導致靠早期曲線擬合分析的井儲、表皮及裂縫半長等參數(shù)解釋結(jié)果誤差較大。

X 平2 井、X26h 井及XX26 -平6 井測試時間在五千小時以上，在Blasingame 曲線上均反映出了邊界控制階段的明顯特征，如圖5 所示，計算得出在垂直水平井方向300 米左右產(chǎn)生邊界反應(解釋結(jié)果見表2)。從這幾口井的井位圖(如圖7 所示)上看，這幾口井周圍并沒有這種斷層存在。分析邊界形成的原因是，在壓裂后壓裂有效改善區(qū)域地層物性要遠好于原始地層的地層物性，邊界的反應出現(xiàn)正是這一油層物性上的差距造成的。從微地震監(jiān)測解釋結(jié)果(見表3)看，實驗區(qū)水平壓裂井平均裂縫半長在350 m 左右，與邊界反應出現(xiàn)的距離基本相同。

圖5 X 平2 井生產(chǎn)歷史曲線

圖6 X 平2 井Blasingame 圖

表2 產(chǎn)量遞減分析方法解釋結(jié)果

圖7 X 平2 致密油試驗區(qū)井位圖

綜上認為，邊界反應是由于壓裂改善區(qū)與原始地層的交界引起的，邊界解釋結(jié)果實際反應的是壓裂改善區(qū)域的大小。因此判斷XX26 與X 平2 區(qū)塊體積壓裂改善半徑平均達到300 m 左右。

表3 致密油試驗區(qū)水平井壓裂裂縫長度統(tǒng)計表

4 結(jié) 論

1)應用產(chǎn)量遞減分析方法解釋低滲透油田的資料時，需要有足夠長時間的數(shù)據(jù)進行分析，否則在達不到邊界控制階段時，無法準確評價地層信息。

2)由于現(xiàn)代產(chǎn)量遞減分析實踐中存在實測曲線早期段缺失的情況，因此近井參數(shù)解釋結(jié)果存在較大誤差。

3)應用產(chǎn)量遞減分析方法可以評價體積壓裂水平井壓裂改善體積的大小。

［1］劉曉華，鄒春梅，姜艷東，等.現(xiàn)代產(chǎn)量遞減分析基本原理及應用［J］.天然氣工業(yè)，2010，30(5):50 -54.

［2］張倩倩.產(chǎn)量遞減分析方法簡評［J］.油氣地球物理，2013，11(3):41 -44.

［3］張 津，丁亞軍，趙錫橋，等.Arps 遞減方程在水驅(qū)油藏中的應用［J］.重慶科技學院學報(自然科學版)，2012，14(1):64 -66.

［4］Arps J J.Analysis of Decline Curves［J］.Trans，AIME，1945，160:228 -247.

［5］布萊恩F，托勒爾.油藏工程基本原理［M］.閆建華，譯.北京:石油工業(yè)出版社，2006:303 -316.

［6］陳元千.現(xiàn)代油藏工程［M］.北京:石油工業(yè)出版社，2001:128 -137.

［7］Fetkovich M J. Decline Curve Analysis Using Type Curves［J］.JPT，1980:1065 -1077.

［8］孫賀東.油氣井現(xiàn)代產(chǎn)量遞減分析方法及應用［M］.北京:石油工業(yè)出版社，2013:62 -75.