亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        底泥多金屬同步測定中消解方法的比較優(yōu)化

        2015-12-24 03:30:36康維李沖煒楊兆光李海普
        應(yīng)用化工 2015年8期
        關(guān)鍵詞:電熱板高氯酸氫氟酸

        康維,李沖煒,楊兆光,李海普

        (中南大學(xué) 化學(xué)化工學(xué)院,湖南 長沙 410083)

        底泥作為河流及湖泊生態(tài)環(huán)境的重要組成部分,在河流及湖泊水體環(huán)境中具有特殊的重要性。一方面,底泥可以吸附水體中的污染物,降低水質(zhì)污染程度,但當(dāng)條件發(fā)生變化時,污染物會重新釋放出來,影響上覆水體的水質(zhì);另一方面,底泥是底棲生物的主要生活場所和食物來源,其中的污染物質(zhì)可直接或間接地對水生生物產(chǎn)生致毒致害作用,并通過生物富集、食物鏈放大等過程進一步影響陸地生物和人類。隨著人口的增長和工業(yè)化進程的加快,底泥重金屬污染問題已成為日益嚴(yán)重的生態(tài)問題[1-3]。

        底泥重金屬污染環(huán)境風(fēng)險評估、環(huán)境管理、污染源控制、環(huán)境規(guī)劃等都建立在重金屬含量準(zhǔn)確測定的基礎(chǔ)之上,因而,影響重金屬含量測定結(jié)果的消解前處理成為一個重要的環(huán)節(jié)。目前底泥消解基本參照土壤消解方法進行。我國國家標(biāo)準(zhǔn)(1997 版)中土壤重金屬銅、鋅、鉻、鉛、鎘的測定采用的是鹽酸-硝酸-氫氟酸-高氯酸體系完全消解、原子吸收進行測定的方法,這種方法同時只能測定一種或兩種金屬元素,難以滿足分析快速、高通量、低檢出限的要求,且未明確消解具體溫度,提出的是“中溫”、“低溫”概念,需要分析工作人員在針對某金屬測定時進行具體溫度條件優(yōu)化[4-6]。這也暗示不同金屬測定其適宜的消解溫度存在差異。對我國土壤及底泥重金屬研究資料調(diào)研發(fā)現(xiàn),樣品的消解方式呈現(xiàn)多樣化[7-9]:混酸消解體系有硝酸-氫氟酸-高氯酸消解體系[10]、鹽酸-硝酸-氫氟酸-高氯酸消解體系[11]、王水-高氯酸消解體系[12]等;消解方式有電熱板加熱消解、微波消解、高壓釜密閉消解等[13-15]。張霖琳等[16]采用硝酸-氫氟酸-高氯酸體系、電熱板加熱、消解溫度恒定為180 ℃對土壤及底泥進行消解,結(jié)果顯示,該體系可以使土壤及底泥全分解,方法穩(wěn)定,可以用于實際樣品的測定,而且可以同時測定Cr、Cu、Pb 和Zn 4 種重金屬含量;然而鄧華等[17]同樣采用硝酸-氫氟酸-高氯酸體系、電熱板加熱消解(溫度未明確)的測定結(jié)果顯示,硝酸-氫氟酸-高氯酸消解體系對Cu 和Zn 有很好的消解效果,回收率可達96% 以上,但Cr 和Pb 的回收率僅分別為88%,87%。說明消解溫度對金屬的測定具有重要影響。此外,對比研究發(fā)現(xiàn),混酸消解體系、消解方式,甚至土壤和底泥樣品均會影響金屬的回收率,且對不同金屬的影響存在差異。在農(nóng)業(yè)部關(guān)注的6 種底泥重金屬(As、Cd、Cr、Cu、Pb 和Zn)測定中,消解體系和溫度制度對ICP-OES 金屬測定的精度和準(zhǔn)確度存在較大的影響。

        本文以GBW07366(GSD-23)為標(biāo)準(zhǔn)底泥樣品,對硝酸-氫氟酸-高氯酸和鹽酸-硝酸-氫氟酸-高氯酸2 種混酸消解體系在不同溫度制度下的測試結(jié)果進行了對比、分析,以期獲得同時測定6 種重金屬元素的合適消解體系和消解溫度,為底泥樣品中多金屬含量的測定提供參考。

        1 實驗部分

        1.1 試劑與儀器

        鹽酸(HCl)、硝酸(HNO3)均為優(yōu)級純;氫氟酸(HF)、高氯酸(HClO4)均為分析純;水系沉積物國家標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)GBW07366(GSD-23)(地球物理地球化學(xué)勘查研究所),其中本研究關(guān)注的元素含量標(biāo)準(zhǔn)值見表1;實驗用水為超純水(18.2 MΩ)。

        8000 型電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀(ICPOES);HR-150A 型電子分析天平;EH20B 型微控數(shù)顯電熱板。

        1.2 HNO3-HF-HClO4消解(三酸體系)[16]

        1.2.1 180 ℃恒溫 準(zhǔn)確稱量樣品0.2 g(精確到0.000 1 g)置于聚四氟乙烯坩堝中,加入5 mL 硝酸,浸泡過夜。加入5 mL 硝酸、5 mL 氫氟酸和3 mL高氯酸,加蓋,置于電熱板上,180 ℃消解。1 h 后開蓋除硅,期間經(jīng)常搖動坩堝。當(dāng)加熱至有濃厚白煙生成時加蓋,至杯中黑色有機碳化物完全分解后,開蓋繼續(xù)趕酸,當(dāng)不再有白煙生成、樣品呈粘稠狀時,取下,自然冷卻。在25 ℃下定容至50 mL,過0.45 μm濾膜。

        表1 水系沉積物國家標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)GBW07366(GSD-23)中部分金屬標(biāo)準(zhǔn)值含量Table 1 Part of the metal standard concents of stream sediment standard reference materials GBW07366(GSD-23)

        1.2.2 程序升溫(T1→T2→180 ℃) 準(zhǔn)確稱量樣品0.2 g(精確到0.000 1 g)置于聚四氟乙烯坩堝中,加入5 mL 硝酸,浸泡過夜。加入5 mL 硝酸,5 mL氫氟酸,加蓋,置于電熱板上消解,設(shè)定電熱板溫度為T1。20 min 后加入3 mL 高氯酸,將電熱板溫度調(diào)節(jié)至T2,40 min 后開蓋除硅,后續(xù)操作同1.2.1節(jié).

        1.3 HCl-HNO3-HF-HClO4消解(四酸體系)

        1.3.1 180 ℃恒溫 準(zhǔn)確稱量樣品0.2 g(精確到0.000 1 g)置于聚四氟乙烯坩堝中,用水潤濕后加入10 mL 鹽酸,加蓋,置于電熱板上,180 ℃消解。1 h后開蓋,待蒸發(fā)至約剩3 mL 左右時,取下自然冷卻至40 ℃。加入5 mL 硝酸、5 mL 氫氟酸和3 mL高氯酸,加蓋,置于電熱板上繼續(xù)消解。1 h 后開蓋除硅,期間經(jīng)常搖動坩堝。當(dāng)加熱至有濃厚白煙生成時加蓋,至杯中黑色有機碳化物完全分解后,開蓋繼續(xù)趕酸,當(dāng)不再有白煙生成、樣品呈粘稠狀時,取下,自然冷卻至40 ℃,用水沖洗坩堝蓋和內(nèi)壁,并加入1 mL 硝酸溶液(1∶5),加蓋180 ℃溶解,至無殘渣時取下,自然冷卻。在25 ℃下定容至50 mL,過0.45 μm 濾膜。

        1.3.2 程序升溫(T1→T2→180 ℃) 準(zhǔn)確稱量樣品0.2 g(精確到0.000 1 g)置于聚四氟乙烯坩堝中,用水潤濕后加入10 mL 鹽酸,加蓋,置于電熱板上消解,設(shè)定電熱板溫度為T1。1 h 后開蓋,待蒸發(fā)至約剩3 mL 左右時,取下,自然冷卻至40 ℃。加入5 mL 硝酸、5 mL 氫氟酸,加蓋,置于電熱板上繼續(xù)消解。20 min 后加入3 mL 高氯酸,將電熱板溫度調(diào)節(jié)至T2,40 min 后開蓋除硅,后續(xù)操作同1.3.1 節(jié)。

        1.4 實驗方法

        所用聚四氟乙烯坩堝及玻璃燒杯等用具均清洗干凈,并用5.0%硝酸浸泡過夜,用水反復(fù)沖洗,最后用去離子水沖洗,晾干后使用。

        ICP-OES 儀器工作條件:射頻功率為1 300 W,等離子體氣流速為15 L/min,輔助氣流速為0.2 L/min,霧化器流速為0. 5 L/min,觀測高度為15 mm,讀數(shù)延遲為40 s,重復(fù)測定次數(shù)為3 次,泵速為1.5 mL/min。重金屬元素的測定譜線分別為As 193.696 nm,Cd 214. 440 nm,Cr 267. 716 nm,Cu 327.393 nm,Pb 220.353 nm,Zn 213.857 nm。

        2 結(jié)果與討論

        2.1 180 ℃下恒溫消解測定結(jié)果

        三酸和四酸體系在180 ℃下恒溫消解后ICPOES 的測定結(jié)果見圖1。

        圖1 三酸和四酸消解體系在消解溫度恒定為180 ℃下測定結(jié)果的比較Fig.1 Comparison of determination results of three acid and four acid digestion system in constant temperature of 180 ℃

        由圖1 可知,三酸和四酸消解體系在消解溫度180 ℃下測定結(jié)果均低于國家標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)GBW07366(GSD-23)的標(biāo)準(zhǔn)值。三酸消解時,Cu、Zn、Pb、Cr、Cd 和As 的測定值分別為標(biāo)準(zhǔn)值的96. 26%,90.09%,87.38%,87.36%,85.42%,77.83%,表明6 種重金屬在三酸體系中均有損失,As 的損失尤其嚴(yán)重,Cu 的損失最小。6 種金屬在四酸消解時同樣有損失,它們的測定值分別為標(biāo)準(zhǔn)值的90. 23%,91.69%,92. 34%,85. 76%,81. 25%,64. 84%,As在四酸體系中的損失更為嚴(yán)重;此外,與三酸相比,金屬損失的大小順序發(fā)生了改變,除了Pb、Zn 的回收率較三酸有所提高外,其他4 種金屬均有降低,說明每種金屬適用的消解體系存在差異。就測定的精確度而言,三酸和四酸體系的RSD 均在5%以內(nèi),表明兩種消解體系都具有較好的重復(fù)性。

        6 種元素中,As、Cr、Pb 具有揮發(fā)性,尤其是As的揮發(fā)性較強,這可能就是其回收率較低的原因。由此推斷,本操作中180 ℃消解溫度偏高,不利于易揮發(fā)元素的準(zhǔn)確測定。通常情況下,消解完成后,都要進行一個“趕酸”步驟,如果操作溫度太低,會導(dǎo)致趕酸不完全,消解液中殘存的酸不光對分析結(jié)果的準(zhǔn)確性有影響,而且對分析儀器也有一定損害:如消解液中殘存的HF 會腐蝕原子吸收分光光度計的石墨管、霧化器或ICP-MS 和ICP-OES 的霧化器、霧化室等儀器部件,甚至損壞儀器。故在整個消解過程中不能持續(xù)維持較低的操作溫度。綜上所述,實驗擬采用程序升溫方式進行消解,一方面提高可揮發(fā)性元素的回收率,同時保障趕酸徹底。

        2.2 120 ℃→180 ℃程序升溫消解測定結(jié)果

        采用三酸和四酸體系在120 ℃→180 ℃程序升溫消解后ICP-OES 的測定結(jié)果見圖2。

        圖2 三酸和四酸消解體系在消解溫度采用程序升溫(120 ℃→180 ℃)時測定結(jié)果的比較Fig.2 Comparison of determination results of three acid and four acid digestion system in digestion temperature using temperature programmed (120 ℃→180 ℃)

        由圖2 可知,三酸體系消解,Cu、Zn、Pb、Cr、Cd和As 的測定值分別為標(biāo)準(zhǔn)值的97.01%,93.91%,84.21%,88.61%,84.38%,76.74%,As 的損失仍較嚴(yán)重,與180 ℃恒溫消解結(jié)果相近;四酸體系的測定值則較180 ℃恒溫消解結(jié)果有明顯改善,6 種元素的測定值分別為標(biāo)準(zhǔn)值的96. 22%,98. 88%,91.59%,90.97%,88.54%,82.30%,其中As 的回收率由恒溫時的64.84%提高到了82.30%。說明程序升溫確實在一定程度上可提高元素的回收率,特別對砷的測定。同時顯示,在本研究體系中四酸消解較三酸消解更為適宜。就測定的精確度而言,三酸體系和四酸體系的RSD 仍在5%以內(nèi),顯示兩種消解體系較好的重復(fù)性。

        2.3 80 ℃→120 ℃→180 ℃程序升溫消解測定結(jié)果

        為進一步提高易揮發(fā)組分的回收率,實驗進一步降低了前期消解溫度。圖3 為三酸和四酸體系在80 ℃→120 ℃→180 ℃程序升溫消解后6 種元素ICP-OES 的測定結(jié)果。

        圖3 三酸和四酸消解體系在消解溫度采用程序升溫(80 ℃→120 ℃→180 ℃)時測定結(jié)果的比較Fig.3 Comparison of determination results of three acid and four acid digestion system in digestion temperature using temperature programmed (80 ℃→120 ℃→180 ℃)

        由圖3 可知,三酸和四酸消解體系6 種元素的回收率均有提高,測定結(jié)果與標(biāo)準(zhǔn)值更加接近:Cu、Zn、Pb、Cr、Cd 和As 元素三酸消解時測定值分別為標(biāo)準(zhǔn) 值 的99. 20%,93. 16%,90. 87%,89. 86%,90.63%,81. 13%;四 酸 體 系 的 測 定 值 分 別 為102.04%,102.53%,98.57%,105.21%,110.42%,98.57%,測定結(jié)果均在標(biāo)準(zhǔn)參考值范圍之內(nèi),甚至As 的回收率也可高達98%以上。兩個體系的測定結(jié)果均較180 ℃的恒溫消解、120 ℃→180 ℃的程序升溫消解結(jié)果有顯著改善,說明降低消解初期溫度確實有利于提高元素的回收率,特別是對易揮發(fā)元素As,同時證實了程序升溫制度在多元素同步測定中的明顯優(yōu)勢。

        在程序升溫制度中,與三酸消解相比,四酸體系6 種金屬的測定結(jié)果都更加接近對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)值,尤其是As 和Cr 有較大的提升。在測定的精確度方面,三酸體系和四酸體系的RSD 均在5%以內(nèi)。

        3 結(jié)論

        (1)底泥6 種金屬(As、Cd、Cr、Cu、Pb 和Zn)ICP-OES 同步測定的消解方法中,降低消解初期溫度有利于提高易揮發(fā)組分的回收率,程序升溫是可行的解決途徑。

        (2)采用80 ℃→120 ℃→180 ℃程序升溫、四酸消解體系,可使As、Cd、Cr、Cu、Pb 和Zn 的回收率分 別 提 高 到 98. 57%,110. 42%,105. 21%,102.04%,98. 57%,102. 53%,RSD 控制在5% 之內(nèi),滿足樣品測定準(zhǔn)確性的要求。

        [1] 李蓮芳,曾希柏,李國學(xué),等. 北京市溫榆河沉積物的重金屬污染風(fēng)險評價[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2007,27(2):289-297.

        [2] Zhang M K,Ke Z X.Heavy metals,phosphorus and some other elements in urban soil of Hangzhou City,China[J].Pedosphere,2004,14(2):177-185.

        [3] 伍鈞,孟曉霞,李昆.鉛污染土壤的植被修復(fù)研究進展[J].土壤,2005,37(3):258-264.

        [4] 國家環(huán)境保護總局.GB/T 17138—1997 土壤質(zhì)量 銅、鋅的測定 火焰原子吸收分光光度計[S]. 北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,1997.

        [5] 國家環(huán)境保護總局.GB/T 17141—1997 土壤質(zhì)量 鉛、鎘的測定 火焰原子吸收分光光度計[S]. 北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,1997.

        [6] 國家環(huán)境保護部. HJ 491—1997 土壤 總鉻的測定 火焰原子吸收分光光度計[S].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2009.

        [7] 李海峰,王慶仁,朱永官,等. 土壤重金屬測定兩種前處理方法的比較[J].環(huán)境化學(xué),2006,25(1):108-109.

        [8] 國家環(huán)境保護局.GB 15618—1995 土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,1995.

        [9] Wang C,Yang Z F,Yuan X Y,et al.The influences of soil properties on Cu and Zn availability in soil and their transfer to wheat (Triticum aestivum L.)in the Yangtze River delta region,China[J].Geoderma,2013,193/194:131-139.

        [10]周建民,黨志,司徒粵,等. 大寶山礦區(qū)周圍土壤重金屬污染分布特征研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2004,23(6):1172-1176.

        [11]李如忠,徐晶晶,姜艷敏,等. 銅陵市惠溪河濱岸帶土壤重金屬形態(tài)分布及風(fēng)險評估[J]. 環(huán)境科學(xué)研究,2013,26(1):88-96.

        [12]曾經(jīng),付晶. 長株潭地區(qū)公路兩側(cè)土壤重金屬污染特性[J].長沙理工大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2011,8(2):81-85.

        [13]周賽春,韋菲菲,曾平龍.土壤消解方法的對比和研究[J]. 分析化學(xué),2009,37(A01):26-27.

        [14]龍加洪,譚菊,吳銀菊,等. 土壤重金屬含量測定不同消解方法比較研究[J]. 中國環(huán)境監(jiān)測,2013,29(1):123-126.

        [15]黃智偉,王憲,邱海源,等. 土壤重金屬含量的微波法與電熱板消解法測定的應(yīng)用比較[J].廈門大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2007,46(S1):103-106.

        [16]張霖琳,粱宵,加那爾別克·西里甫汗,等. 在土壤及底泥重金屬測定中不同前處理和分析方法的比較[J]. 環(huán)境化學(xué),2013,32(2):302-306.

        [17]鄧華,許丹丹,李明順,等. 不同消解方法分析土壤中重金屬含量的比較[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2010,28(3):80-83.

        猜你喜歡
        電熱板高氯酸氫氟酸
        超高純氫氟酸的分析檢測方法綜述
        云南化工(2021年9期)2021-12-21 07:43:44
        基于蜂窩罩的平板型遠紅外電暖器的節(jié)能機理
        兩種Ni-Fe-p鍍層的抗氫氟酸腐蝕性能比較
        碳纖維電熱板采暖系統(tǒng)施工技術(shù)應(yīng)用
        2018年氫氟酸將引領(lǐng)氟化工漲跌榜
        浙江化工(2018年1期)2018-02-03 02:12:55
        碳纖維帶電熱技術(shù)的試驗研究
        酸溶-高氯酸氧化光度法測定錳礦石中全錳的含量
        高氟高氯酸性廢水處理實驗研究
        碳晶電熱板輻射采暖系統(tǒng)的研究與應(yīng)用
        對稱性破缺:手性高氯酸乙酸·二(乙二胺)合鋅(Ⅱ)的合成與結(jié)構(gòu)
        久久欧美与黑人双交男男| 在线观看国产视频你懂得| 久久综合伊人77777麻豆| 99爱在线精品免费观看| 欧美成a人片在线观看久| 毛片在线啊啊| 日本在线一区二区在线| 蜜桃tv在线免费观看| 大学生粉嫩无套流白浆| 丰满熟女人妻中文字幕免费| 精品国产91久久综合| 日本免费a一区二区三区| 国产成人亚洲一区二区| 亚洲av无码专区在线观看下载| 日韩亚洲av无码一区二区三区| 99热成人精品国产免国语的| 亚洲av乱码一区二区三区观影| 手机在线播放av网址| 亚洲sm另类一区二区三区| 国产又滑又嫩又白| 一本一道AⅤ无码中文字幕| 国产亚洲精品综合一区二区| 校园春色综合久久精品中文字幕| 玩弄丰满奶水的女邻居 | 在线看高清中文字幕一区| 国产一区二区三区在线观看完整版 | 国产精品国产三级国产av′| 久国产精品久久精品国产四虎| 日本女u久久精品视频| 亚洲av成人精品一区二区三区 | 永久黄网站色视频免费看| 韩日美无码精品无码| 中文字幕一区二区三区在线视频| 中文字幕亚洲一二三区| 中文字幕日韩欧美一区二区三区 | 琪琪色原网站在线观看| 青青草原精品99久久精品66| 国产一起色一起爱| 色婷婷亚洲精品综合影院| 亚洲欧洲国产码专区在线观看| 国产精品天天在线午夜更新|