周 濤，熊珍琦，姚 為

（1.西北工業(yè)大學(xué) 自動化學(xué)院，陜西 西安710072；2.北京航星機器制造有限公司，北京100013）

0 引 言

伴隨著航天產(chǎn)品研制要求的不斷提升，產(chǎn)品工藝裝備（簡稱工裝）在航天產(chǎn)品的研制生產(chǎn)過程中重要性逐漸凸顯，數(shù)量不斷增多，精度、研制周期等要求也不斷加嚴(yán)，急需對現(xiàn)有的工裝設(shè)計樣機進行管理和評估，提出持續(xù)改進的方法和途徑并不斷提高工裝樣機的設(shè)計水平。

目前，多采用成熟度評估的方法評估產(chǎn)品數(shù)字樣機。成熟度是衡量實物滿足某種目標(biāo)程度的尺度，國外針對成熟度評估方法開展了較多研究，得到了一系列的成熟度評估模型，如軟件能力成熟度模型、美軍方廣泛采用的技術(shù)成熟度評估方法九級技術(shù)成熟度標(biāo)準(zhǔn) （technology readiness levels，TRL）等［1，2］。這些成熟度模型的建立為決策的評估、軟件能力評估和單一技術(shù)的評估提供了模型及評判標(biāo)準(zhǔn)，然而對于多項技術(shù)、多種因素相互關(guān)聯(lián)、作用的系統(tǒng)，仍然無法評估集成系統(tǒng)的各項風(fēng)險［3］。目前成熟度研究大多是關(guān)于過程成熟度的評估，且產(chǎn)品整體成熟度多為各個功能成熟度的直接疊加。文獻(xiàn) ［4，5］將能力成熟度模型應(yīng)用在項目實施的各種過程中；文獻(xiàn) ［6］利用成熟度模型對設(shè)計和制造之間模型數(shù)據(jù)的傳遞和交互進行管理；文獻(xiàn)［7－9］使用量化成熟度評價方法對設(shè)計的并行和協(xié)同進行控制，保證產(chǎn)品設(shè)計和工藝設(shè)計的一致性；文獻(xiàn) ［10，11］針對系統(tǒng)設(shè)計對成熟度指標(biāo)的要求，提出了一種綜合模糊評估方法；文獻(xiàn) ［12－16］提出了武器系統(tǒng)的系統(tǒng)級技術(shù)成熟度計算方法，將系統(tǒng)分解后，采用加權(quán)法、層次分析法等方法計算系統(tǒng)體系成熟度；文獻(xiàn) ［17］認(rèn)為系統(tǒng)中的多項技術(shù)之間需要進行組合、集成分析其中的相互作用關(guān)系，計算系統(tǒng)的集成成熟度。然而這些研究大多基于分系統(tǒng)的大概成熟度級別，尚未提出分層細(xì)化、技術(shù)集成的產(chǎn)品整體成熟度評估方法。

因此，需要提出一種方法，評估復(fù)雜產(chǎn)品工裝的設(shè)計模型，對工裝數(shù)字樣機的可制造性和對后續(xù)設(shè)計的可借鑒性進行評估，為后續(xù)類似工裝的設(shè)計提供更優(yōu)的參考依據(jù)。

1 工裝數(shù)字樣機成熟度模型

在現(xiàn)實的復(fù)雜產(chǎn)品工裝設(shè)計過程中，設(shè)計者往往根據(jù)經(jīng)驗借鑒以往近似的產(chǎn)品工裝進行工裝框架設(shè)計，或者根據(jù)創(chuàng)新思維構(gòu)建工裝框架。在工裝的整體框架確定以后，工裝內(nèi)部包含的部組件等的結(jié)構(gòu)、功能、連接方式等屬性才能大致確定，在工裝后續(xù)設(shè)計的不斷深化過程中，部組件的相關(guān)屬性設(shè)計也不斷細(xì)化、明確，最終得到詳細(xì)、準(zhǔn)確的工裝設(shè)計模型。

工裝的整體設(shè)計到詳細(xì)設(shè)計過程中，需要同時考慮三方面問題，并將三方面問題兼顧解決，提出工裝數(shù)字樣機的最優(yōu)設(shè)計方案。

一方面，工裝整體框架的適用性與產(chǎn)品制造需求相符度越高，越容易滿足工裝的設(shè)計要求，需要重點描述工裝的使用需求，包括定位需求、裝夾需求、支撐需求等。例如，機加工裝的裝夾位置，需要確保產(chǎn)品機加過程的不干涉、盡量減少裝夾位置的變化；裝配工裝的支撐位置和定位位置，需要選取在不干涉裝配的位置，且需要二次定位時，可以一次找正，不需要多次測量調(diào)整工裝。

另一方面，產(chǎn)品狀態(tài)更改較頻繁的工裝設(shè)計中，需要重點描述后續(xù)產(chǎn)品的修改或狀態(tài)更新是否引起工裝部組件性質(zhì)和性能的改變。例如，裝配工裝所需裝配的產(chǎn)品定位尺寸有改變，如何在不重復(fù)制造工裝的情況下，盡量少對工裝的定位功能進行重新修正。需要采用模塊化設(shè)計和通用化設(shè)計手段，避免工裝制造及使用過程中，產(chǎn)品設(shè)計更改引起工裝更改的工作量。

再一方面，借鑒以往工裝結(jié)果進行工裝設(shè)計時，需要考慮新的制造工藝及方法是否能降低工裝構(gòu)件的制造難度。以往類似設(shè)計的工裝，由于制造工藝和方法的限制，制造過程可能比較復(fù)雜。由于新制造工藝和方法的開發(fā)及應(yīng)用，可以在工裝結(jié)構(gòu)上進行適當(dāng)?shù)男薷?，引入新的制造方法，大幅度縮短制造時間，降低制造成本。

通過采用工裝數(shù)字樣機評估方法，評估在工裝設(shè)計時是否考慮工裝功能的完善及適用性，當(dāng)產(chǎn)品狀態(tài)更改引起工裝更改時是否容易修正，是否根據(jù)低成本、高效制造工藝方法設(shè)計工裝結(jié)構(gòu)件等。在工裝設(shè)計過程中，引入技術(shù)成熟度評價技術(shù)，通過分析計算工裝數(shù)字樣機成熟度，為工裝設(shè)計過程中工裝數(shù)字樣機的后續(xù)制造、使用情況進行預(yù)評估；同時，也為后續(xù)類似工裝的設(shè)計提供可以參考借鑒的精確評估依據(jù)。

由于目前技術(shù)成熟度研究中，主觀因素考慮較多、客觀因素考慮較少、各種因素之間關(guān)聯(lián)性難以體現(xiàn)，需要研究一種適用于工裝設(shè)計模型的技術(shù)成熟度評估方法，將專家的主觀評價和客觀的數(shù)據(jù)分析方法相結(jié)合，更準(zhǔn)確的評估工裝數(shù)字樣機的成熟度。

2 工裝數(shù)字樣機成熟度評估體系

2.1 成熟度評估體系

為細(xì)化評估指標(biāo)、簡化評估過程，將評估指標(biāo)進行適當(dāng)?shù)膶哟蝿澐?，?gòu)建工裝成熟度評估體系。工裝成熟度體系僅劃分為兩層結(jié)構(gòu)，如圖1所示。其中工裝成熟度M 包含4個子指標(biāo)：設(shè)計創(chuàng)新度M1描述工裝制造和使用的熟練程度，其中M11技術(shù)創(chuàng)新度描述該工裝設(shè)計中采用的新技術(shù)、新結(jié)構(gòu)、新方法的程度，M12關(guān)鍵技術(shù)備度描述該工裝設(shè)計中采用的關(guān)鍵結(jié)構(gòu)的應(yīng)用成熟程度、新工藝應(yīng)用的成熟程度；目標(biāo)偏離度M2描述工裝制造過程的難易程度，其中目標(biāo)難度M21描述工裝結(jié)構(gòu)的制造難度，目標(biāo)落差M22描述工裝結(jié)構(gòu)設(shè)計與以往設(shè)計的差距，工裝制造借鑒以往經(jīng)驗的程度；結(jié)構(gòu)通用度M3描述工裝設(shè)計中模塊化、通用化程度，其中模塊化程度M31描述工裝模塊化設(shè)計程度，通用化程度M32描述工裝通用件和標(biāo)準(zhǔn)件使用程度；制造成熟度M4描述工裝的制造難易程度，其中工藝成熟度M41描述工裝制造工藝的成熟程度，原料成熟度M42描述工裝制造所需材料的易購程度。四方面因素共同決定工裝的制造適用性、使用難易程度、耐更改適應(yīng)性，同時四方面因素在一定程度相互影響，一個因素對其它因素有一定的促進作用或抑制作用。

圖1 工裝成熟度評估指標(biāo)體系

2.2 工裝數(shù)字樣機成熟度定義

以往的產(chǎn)品技術(shù)成熟度評估僅用于單項技術(shù)的評估，并不是產(chǎn)品系統(tǒng)級評估，因此難以反映系統(tǒng)之間各個評估指標(biāo)之間的相互關(guān)系，且僅限于產(chǎn)品自身成熟度的評估。工裝是復(fù)雜的產(chǎn)品，零部組件復(fù)雜性較高，因此需要體現(xiàn)工裝數(shù)字樣機評估指標(biāo)中各個指標(biāo)的相互關(guān)系。同時，工裝與產(chǎn)品的依存關(guān)系強，在工裝成熟度評估時，需要體現(xiàn)產(chǎn)品成熟度的影響，產(chǎn)品成熟度越高，對應(yīng)制造工裝的成熟度越高。

工裝數(shù)字樣機成熟度R 的定義包括產(chǎn)品成熟度對工裝成熟度的影響，以及工裝自身指標(biāo)成熟度的定義和指標(biāo)之間影響關(guān)系成熟度的定義

式中：RF——工裝指標(biāo)成熟度；c——工裝指標(biāo)成熟度對工裝數(shù)字樣機成熟度的影響系數(shù)；b——產(chǎn)品成熟度對工裝成熟度的影響關(guān)系系數(shù)；np——產(chǎn)品特征變化影響工裝數(shù)字樣機關(guān)鍵特征變化的特征數(shù)量；nc——工裝數(shù)字樣機的關(guān)鍵特征數(shù)量；RP——產(chǎn)品的成熟度。其中，c＋b＝1。

2.3 工裝指標(biāo)成熟度

工裝指標(biāo)成熟度RF包含工裝自身指標(biāo)成熟度和指標(biāo)之間影響關(guān)系。工裝自身指標(biāo)成熟度的定義根據(jù)自身的評估指標(biāo)成熟度具體達(dá)到程度進行數(shù)值評估；指標(biāo)之間的影響關(guān)系評估則根據(jù)各影響因素之間的相互關(guān)系數(shù)值進行評估。將兩種成熟度按照相互關(guān)系進行矩陣化處理，得到成熟度矩陣，通過矩陣處理得到工裝數(shù)字化樣機的工裝指標(biāo)成熟度。

工裝自身指標(biāo)成熟度可以按照優(yōu)劣等級進行成熟度評估。指標(biāo)之間的影響關(guān)系僅表示某一個自身指標(biāo)的成熟度對其它自身指標(biāo)成熟度的影響情況。例如，某工裝引入了新的設(shè)計方法，則該工裝技術(shù)創(chuàng)新度高，工裝成熟度相應(yīng)降低，但由于新技術(shù)有一定的技術(shù)儲備，較容易成功，則關(guān)鍵技術(shù)備度對技術(shù)創(chuàng)新度有彌補、提升的作用，對技術(shù)創(chuàng)新有影響關(guān)系。指標(biāo)對自身的影響關(guān)系為n，n為待評估的自身指標(biāo)的數(shù)量。具體指標(biāo)之間的影響關(guān)系判定見表1。

表1 指標(biāo)之間影響關(guān)系判定方法

因此，工裝數(shù)字樣機影響關(guān)系矩陣為

式中：imn為指標(biāo)m 對指標(biāo)n的影響值。

3 工裝數(shù)字樣機成熟度評估方法

3.1 信息熵

源于熱力學(xué)的熵以及由Jaynes［18］提出的極大熵原理，已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于隨機信息的處理。信息熵通常用來描述信息的不確定性，用信息熵度量估算隨機變量各數(shù)值的權(quán)重。熵值法就是根據(jù)各個變量中所含信息與其它變量所含信息的一致程度，判斷該變量在多個變量中的重要程度，也就是該變量中所含信息的效用價值，從而得到該變量的權(quán)重值。

3.2 工裝數(shù)字樣機成熟度評估流程

根據(jù)工裝的數(shù)字樣機成熟度的定義、評估體系及信息熵、層次分析法的分析計算要求，工裝成熟度評估主要分為4個步驟：

（1）構(gòu)建由工程設(shè)計專家組成的工裝數(shù)字化樣機成熟度評估團隊，以便獲得工裝數(shù)字樣機的主觀評價數(shù)據(jù)。

（2）由專家對工裝數(shù)字樣機的設(shè)計理念及數(shù)字樣機進行分析，根據(jù)以往的設(shè)計經(jīng)驗進行主觀評分，包括工裝數(shù)字樣機的自身指標(biāo)成熟度評分和指標(biāo)之間影響關(guān)系評分。

（3）計算各個專家主觀評估數(shù)據(jù)對工裝評價的貢獻(xiàn)程度，利用信息熵理論進行工裝成熟度的矩陣計算，得到最終工裝自身的成熟度。

（4）根據(jù)產(chǎn)品目前的實驗或應(yīng)用狀態(tài)，評估產(chǎn)品的成熟度等級。并根據(jù)產(chǎn)品狀態(tài)改變對工裝數(shù)字樣機的影響程度，綜合計算工裝數(shù)字樣機的成熟度。

3.3 融合專家權(quán)重與影響因素權(quán)重的成熟度計算方法

本文采用成熟度矩陣計算方法計算工裝數(shù)字樣機的成熟度。首先衡量單項關(guān)鍵評估指標(biāo)的技術(shù)成熟度，專家按照關(guān)鍵評估指標(biāo)相互影響情況，評定每兩個關(guān)鍵評估指標(biāo)的相互關(guān)系，得到關(guān)鍵評估指標(biāo)作用矩陣，融合產(chǎn)品成熟度后，加權(quán)求和得到工裝數(shù)字樣機的成熟度。

評估工裝數(shù)字樣機的成熟度，根據(jù)成熟度評估體系，得到第二層的成熟度評估指標(biāo)n項，引入m 位專家進行成熟度評估指標(biāo)數(shù)值的評估。首先采用層次分析法計算專家的權(quán)重矩陣為：E ＝ ［E1，E2，…，Em］。

各專家根據(jù)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)或參數(shù)變化影響工裝數(shù)字樣機的關(guān)鍵功能特征變化的數(shù)量np和工裝數(shù)字樣機的關(guān)鍵功能特征數(shù)量nc，給出產(chǎn)品對工裝的影響程度數(shù)據(jù)，得到產(chǎn)品對工裝影響矩陣為

各專家根據(jù)工裝設(shè)計、制造和使用經(jīng)驗，綜合待評估工裝數(shù)字樣機的創(chuàng)新程度、難易程度、通用程度和可制造程度等情況，通過AHP方法，分析各專家給出的關(guān)鍵評估指標(biāo)的模糊評估數(shù)據(jù)，得到關(guān)鍵評估指標(biāo)的權(quán)重矩陣為

式中：aij標(biāo)識第i位專家評估第j項關(guān)鍵評估指標(biāo)的權(quán)重，

根據(jù)關(guān)鍵評估指標(biāo)權(quán)重，與矩陣中其它權(quán)重值進行對比，計算得到對應(yīng)的信息熵矩陣為H ＝｛hij｜i＝1，2，…，m，j＝1，2，…，n｝ ，其中

引入信息熵指標(biāo)，采用客觀計算的方法評估各專家對關(guān)鍵評估指標(biāo)進行評估的貢獻(xiàn)度多大，當(dāng)m 個專家的評估結(jié)果數(shù)值相近，則關(guān)鍵評估指標(biāo)的權(quán)重矩陣熵計算值大。對于某項關(guān)鍵評估指標(biāo)，專家意見分歧小，代表該專家的評估意見包含的信息量越多，因此，采用信息熵的計算法計算各關(guān)鍵評估指標(biāo)的權(quán)重。

對信息熵矩陣H 進行歸一化

其中

逐行歸一化信息熵矩陣H′

其中

關(guān)鍵評估指標(biāo)的權(quán)重矩陣即為信息熵矩陣H″。

為評估各關(guān)鍵評估指標(biāo)之間的相互作用，計算第i位專家的關(guān)鍵評估指標(biāo)相互作用權(quán)重矩陣為

式中：Ri等于H″中第i行的轉(zhuǎn)置與H″中第i行的乘積

根據(jù)工裝數(shù)字樣機關(guān)鍵評估指標(biāo)之間的影響關(guān)系評估方法，第i位專家評估得出的工裝數(shù)字樣機影響關(guān)系矩陣為

因此，將第i位專家給出的影響關(guān)系矩陣融合關(guān)鍵評估指標(biāo)熵權(quán)，得到

通過技術(shù)成熟度定義，得到工裝自身指標(biāo)成熟度，取其與Ii′的乘積，得到第i位專家的關(guān)鍵評估指標(biāo)相互作用成熟度矩陣

根據(jù)工裝數(shù)字樣機成熟度R 的定義，以及專家給出的產(chǎn)品成熟度對工裝成熟度的影響關(guān)系系數(shù)，融入產(chǎn)品成熟度及產(chǎn)品對工裝影響矩陣，得到專家評估的工裝數(shù)字樣機成熟度

融合專家的權(quán)重后，得到工裝數(shù)字樣機成熟度為

利用上述方法，專家權(quán)重、各關(guān)鍵評估指標(biāo)之間權(quán)重系數(shù)、以及產(chǎn)品成熟度對工裝成熟度的影響系數(shù)通過主觀賦權(quán)法確定，綜合考慮多個專業(yè)專家的意見；利用信息熵方法計算關(guān)鍵評估指標(biāo)之間的權(quán)重，實現(xiàn)對專家意見的客觀賦權(quán)。在不確定的數(shù)值獲取方面采用專家權(quán)威賦值，結(jié)合了客觀統(tǒng)計分析，減小了工裝數(shù)字樣機成熟度計算過程中的不確定性，增加了成熟度計算結(jié)果的準(zhǔn)確合理性。

4 實例與分析

為了驗證本文提出的工裝數(shù)字樣機成熟度評估方法的有效性，分別對某產(chǎn)品裝配工序二三級對接工裝進行多狀態(tài)評估，包括現(xiàn)用的二三級對接工裝、二三級對接車及設(shè)計優(yōu)化后的二三級對接車3種狀態(tài)。二三級對接工裝為簡單的定位工裝，僅提供多基準(zhǔn)的定位功能，沒有輔助支撐裝置，人工參與較多，需要多人操作；二三級對接車是多基準(zhǔn)的定位裝置與艙段支撐裝置的結(jié)合，實現(xiàn)了定位與支撐功能的統(tǒng)一，操作過程人工參與較多；優(yōu)化后的二三級對接車在實現(xiàn)定位與支撐功能的基礎(chǔ)上，增加了產(chǎn)品的微調(diào)功能，使二三級產(chǎn)品對接實現(xiàn)了半自動化的操作，操作過程人工參與較少。

根據(jù)二三級對接工裝3 種狀態(tài)的實際情況，專家對3種狀態(tài)工裝數(shù)字樣機的自身指標(biāo)成熟度評分和指標(biāo)之間影響關(guān)系進行評分，按照本文提出的工裝模型成熟度評估方法，得到評估結(jié)果如下：

（1）優(yōu)化后的二三級對接車：根據(jù)前文的分析，工裝的關(guān)鍵評估指標(biāo)有8項，有4位專家參與評估。

通過AHP等方法，計算得到專家對應(yīng)的權(quán)重為

各關(guān)鍵評估指標(biāo)的屬性權(quán)重矩陣為

根據(jù)各專家給出的關(guān)鍵評估指標(biāo)相關(guān)關(guān)系成熟度矩陣，計算得到每個關(guān)鍵評估指標(biāo)權(quán)重對應(yīng)的熵矩陣

逐行歸一化信息熵矩陣得到

4位專家評估得出的工裝數(shù)字樣機影響關(guān)系矩陣為

將4位專家給出的影響關(guān)系矩陣融合關(guān)鍵評估指標(biāo)熵權(quán)，得到矩陣

整合4位專家評估的各關(guān)鍵評估指標(biāo)成熟度矩陣T

4位專家評估關(guān)鍵評估指標(biāo)如圖2所示。

得到4位專家的關(guān)鍵評估指標(biāo)相互作用成熟度矩陣

圖2 優(yōu)化后二三級對接車關(guān)鍵評估指標(biāo)成熟度

4位專家評估關(guān)鍵評估指標(biāo)相互作用成熟度如圖3 所示，其中X 軸中1～4代表計算得到4位專家的指標(biāo)相互作用成熟度值，5 代表融合專家權(quán)重的指標(biāo)相互作用成熟度值。

圖3 優(yōu)化后二三級對接車關(guān)鍵評估指標(biāo)相互作用成熟度

由于優(yōu)化后的二三級對接車關(guān)鍵功能特征包括定位結(jié)構(gòu)、固定支撐和可調(diào)支撐。定位結(jié)構(gòu)包括2 個定位面，與產(chǎn)品密切相關(guān)；固定支撐包括3個抱環(huán)，與產(chǎn)品密切相關(guān)；可調(diào)支撐包括2個抱環(huán)及3個自由度調(diào)節(jié)特征，2個抱環(huán)與產(chǎn)品密切相關(guān)。因此，該工裝的np＝7；nc＝10。根據(jù)專家判斷，b＝0.2。由于產(chǎn)品已經(jīng)進入定型批產(chǎn)階段，產(chǎn)品成熟度RP＝8。

因此，得到專家評估的工裝數(shù)字樣機成熟度

融合專家的權(quán)重，得到工裝數(shù)字樣機成熟度R＝6.5。

（2）二三級對接車：與優(yōu)化后的二三級對接車成熟度計算方法相同，4位專家評估關(guān)鍵評估指標(biāo)如圖4所示。

4位專家評估關(guān)鍵評估指標(biāo)相互作用成熟度如5所示。

由于該二三級對接車關(guān)鍵功能特征包括定位結(jié)構(gòu)、固定支撐。定位結(jié)構(gòu)包括2個定位面，與產(chǎn)品密切相關(guān)；固定支撐包括3個抱環(huán)，與產(chǎn)品密切相關(guān)。因此，該工裝的np＝5；nc＝5。根據(jù)專家判斷，b＝0.2。由于產(chǎn)品已經(jīng)進入研制階段尾期，產(chǎn)品成熟度RP＝6。

因此，得到專家評估的工裝數(shù)字樣機成熟度

圖4 二三級對接車關(guān)鍵評估指標(biāo)成熟度

圖5 二三級對接車關(guān)鍵評估指標(biāo)相互作用成熟度

融合專家的權(quán)重后，得到工裝數(shù)字樣機成熟度為：R＝5.6。

（3）二三級對接工裝：按照工裝成熟度評估計算方法，4位專家評估關(guān)鍵評估指標(biāo)如圖6所示。

圖6 二三級對接工裝關(guān)鍵評估指標(biāo)成熟度

4位專家評估關(guān)鍵評估指標(biāo)相互作用成熟度如圖7所示。

圖7 二三級對接工裝關(guān)鍵評估指標(biāo)相互作用成熟度

由于該二三級對接工裝關(guān)鍵功能特征主要為定位結(jié)構(gòu)。定位結(jié)構(gòu)為兩個定位面，與產(chǎn)品密切相關(guān)；因此，該工裝的np＝2；nc＝2。根據(jù)專家判斷，b＝0.2。由于工裝設(shè)計時，產(chǎn)品剛進入研制階段，產(chǎn)品成熟度RP＝5。

因此，得到專家評估的工裝數(shù)字樣機成熟度

融合專家的權(quán)重后，得到工裝數(shù)字樣機成熟度為：R＝5.2。

根據(jù)二三級對接工裝、二三級對接車及設(shè)計優(yōu)化后的二三級對接車3種狀態(tài)的成熟度評估，評估結(jié)果與具體產(chǎn)品的實際研制情況相符，證明該方法可以為其它難以直觀評價的工裝數(shù)字樣機提供成熟度評估數(shù)據(jù)。

5 結(jié)束語

在工裝的成熟度計算過程中，需要同時考慮工裝自身設(shè)計的成熟度及工裝服務(wù)的產(chǎn)品成熟度。本文根據(jù)產(chǎn)品工裝應(yīng)用的工程實際，搭建了工裝的成熟度評估指標(biāo)體系，細(xì)化了工裝數(shù)字樣機成熟度的定義，提出了一種工裝設(shè)計模型的技術(shù)成熟度評估方法。該方法以矩陣法計算技術(shù)成熟度為基礎(chǔ)，綜合考慮相關(guān)專家對技術(shù)成熟度的主觀權(quán)重、專家主觀給出的評估指標(biāo)權(quán)重系數(shù)，利用信息熵評估方法進行客觀整合及數(shù)據(jù)處理，將評估專家的主觀評估與信息熵評估方法的客觀評估相結(jié)合，同時考慮評估指標(biāo)之間的相關(guān)性，形成接近工裝產(chǎn)品的實際成熟度?？紤]工裝對應(yīng)的產(chǎn)品成熟度，體現(xiàn)產(chǎn)品成熟度對工裝成熟度的影響。通過這種方法得到更加準(zhǔn)確合理的工裝成熟度，為設(shè)計階段工裝數(shù)字樣機可制造性分析提供一定的數(shù)據(jù)支持，在后續(xù)類似工裝的設(shè)計過程中，也提供了所有可參考借鑒工裝數(shù)字樣機的評估依據(jù)，可以提高設(shè)計可靠性，縮短工裝研制周期，提高工裝設(shè)計效率。

［1］John C Mankins.Technology readiness assessment：Aretrospective［J］.Acta Astronautica，2009，65：1216－1223.

［2］Sauser Brian，Ramirez－Marquez Jose E，Magnaye Romulo，et al.A system approach to expanding the technology readiness level within defense acquisition ［J］.International Journal of Defense Acquisition Mangement，2008 （1）：39－58.

［3］Ramirez－Morqnez JE，Sauser Brian J.System development planning via system maturity optimization ［J］.IEEE Transactions on Engineering Management，2009，56 （3）：533－548.

［4］Daniel A，Henrique R，Camilia de A.A case study about the product development process ［C］//Proceedings Book of the 14th ISPE International Confe－rence on Concurrent Engineering，2007：211－218.

［5］Zephir O，Minel S.Reaching readiness in technological change through the application of capability maturity models principals［C］//Proceedings Book of the 14th ISPE International Confe－rence on Concurrent Engineering，2007：57－64.

［6］Zhao Y，Mo R.The design state maturity model for collaboration between design and manufacturing ［J］.Applied Mechanics and Mate－rials，2008，10－12：165－171.

［7］Zhou QZ，Zha HY.Application of data maturity in product development process control［J］.Applied Mechanics and Materials，2011，58－60：657－661.

［8］WU Xiaorong，ZHANG Shuyou，QIU Lemiao，et al.Technology and application of hierarchical process maturity modeling based on IDEF ［J］.Computer Integrated Manufacturing Systems，2013，19 （8）：2007－2017 （in Chinese）.［伍曉榕，張樹有，裘樂淼，等.基于IDEF的分層遞階工藝成熟度建模技術(shù)及應(yīng)用 ［J］.計算機集成制造系統(tǒng)，2013，19 （8）：2007－2017.］

［9］FANG Hui，YIN Guofu，GAO Wei，et al.Uncertain language multi－attribute decision－making method for process scheme evaluation ［J］.Computer Integrated Manufacturing Systems，2006，12 （11）：1894－1898 （in Chinese）. ［方輝，殷國富，高偉，等.工藝方案評價的不確定語言多屬性決策研究 ［J］.計算機集成制造系統(tǒng)，2006，12 （11）：1894－1898.］

［10］ZHU Chuanmin，CHEN Ming，ZHOU Runqing，et al.Research and application of maturity management strategy for product collaborative design ［J］.Manufaturing Automation，2010，32 （9）：14－17 （in Chinese）. ［朱傳敏，陳明，周潤青，等.產(chǎn)品成熟度管理策略在協(xié)同設(shè)計中的研究與應(yīng)用［J］.制造業(yè)自動化，2010，32 （9）：14－17.］

［11］ZOU Linghao，GUO Dongming，GAO Hang，et al.Fuzzy evaluation method of design maturity for collaborative product development［J］.Journal of Computer－aided Design ＆Computer Graphics，2010，22 （5）：791－796 （in Chinese）. ［鄒靈浩，郭東明，高航，等.協(xié)同產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計成熟度的模糊預(yù)測方法 ［J］.計算機輔助設(shè)計與圖形學(xué)學(xué)報，2010，22（5）：791－796.］

［12］YUAN Jiajun.Study of aerospace product maturity ［J］.Spacecraft Engineering，2011，20 （1）：1－7 （in Chinese）.［袁家軍.航天產(chǎn)品成熟度研究 ［J］.航天器工程，2011，20（1）：1－7.］

［13］PENG Shaoxiong，BO Yanzhen，LIU Xueyuan，et al.Technology readiness level evaluation method and application to missile weapon system ［J］.Ship Electronic Engineering，2011，31 （8）：157－159 （in Chinese）.［彭紹雄，薄延珍，李學(xué)園，等.技術(shù)成熟度評價方法在導(dǎo)彈武器系統(tǒng)中的應(yīng)用［J］.艦船電子工程，2011，31 （8）：157－159.］

［14］BU Guangzhi.An evaluation approach for technology maturity of weapons system－of－system ［J］.Systems Engineering－Theory ＆Practice，31 （10）：1994－2000 （in Chinese）.［卜廣志.武器裝備體系的技術(shù)成熟度評估方法 ［J］.系統(tǒng)工程理論與實踐，2011，31 （10）：1994－2000.］

［15］CHENG Li’an，XIAO Mingqing，ZHAO Xin，et al.Research on technology readiness assessment method for complex weapon system ［J］.China Journal of Scientific Instrument，2012，33 （10）：2395－2400 （in Chinese）. ［陳利安，肖明清，趙鑫，等.復(fù)雜武器系統(tǒng)技術(shù)成熟度評估方法研究 ［J］.儀器儀表學(xué)報，2012，33 （10）：2395－2400.］

［16］DING Ru，HE Jianbin，PENG Hao.Technology readiness assessment method for large－scale weapon system ［J］.Journal of Academy of Armored Force Engineering，2011，25（4）：19－21 （in Chinese）.［丁茹，何劍斌，彭灝.大型武器系統(tǒng)的技術(shù)成熟度評估方法 ［J］.裝甲兵工程學(xué)報，2011，25 （4）：19－21.］

［17］Weiping T，Sauser BJ，Ramirez－marquez JE.Analyzing component importance in multifunction multicapability systems developmental maturity assessment［J］.IEEE Transactions on Engineering Management，2011，58 （2）：275－294.

［18］Jaynes ET.Information theory and statistical mechanics［J］.The Physical Review，1957，106 （4）：620－630.