◎張才山
電視轉播消息標題的再創(chuàng)作
◎張才山
時下一些電視臺開辦的新聞或資訊欄目因人手不夠等問題,大多沒有配備專職記者而只有欄目編輯,播出的內(nèi)容基本上都是轉播自其他媒體或網(wǎng)絡,這些轉播的消息在內(nèi)容上一般是完全照搬原創(chuàng),不宜也無法進行修改,但標題卻有很大的再創(chuàng)作空間。
在工作實踐中,經(jīng)常出現(xiàn)轉播的消息標題或許是因為時過境遷、或是因為文化背景、用語習慣等的不同,往往存在這樣或那樣的問題,如2015年4月21日湖北綜合頻道 《新聞癢癢撓》中轉播一條來自深圳的消息,題為《深圳:悲情丈夫為妻子落戶 “不敢死”》,這一表述有點語焉不詳,邏輯關系不夠明確,易生歧義,造成觀眾誤解落戶的戶名是“不敢死”。為了避免這種可能出現(xiàn)的誤讀,欄目編輯在轉播該消息時,就有必要、也應對原標題作適當?shù)男薷?,也就是對擬轉播消息的標題進行一次“再創(chuàng)作”,使之更契合消息的主題,為了達成這一目的,這就要求編輯必須吃透消息內(nèi)容,而這條消息報道的內(nèi)容實際是丈夫身患癌癥晚期,但需活夠三年,其妻子才能按政策落戶深圳,因此,為了給妻子在深圳上戶口,丈夫只能頑強地活著,所以,標題應改為“深圳:絕癥丈夫為妻子落戶頑強生存”就清楚明白,不會出現(xiàn)誤讀了。
轉發(fā)其他媒體或網(wǎng)絡上的消息,只要不篡改原作意思,對一些題不達意或表述不規(guī)范等有缺陷的標題進行必要的再創(chuàng)作,是轉播編輯應有的責任,也是一種對觀眾負責精神的體現(xiàn)。相反,如發(fā)現(xiàn)轉播消息的標題有與內(nèi)容不相符等問題而不進行修改,則是一種典型的不負責、不作為的表現(xiàn)。
欄目編輯是消息播出之前的最后一道工序,擔負著對消息進行合理的修改、潤色使之更完美的作用,而轉播的消息能讓編輯修改的只有標題,如2014年6月26日湖北公共·新聞頻道主辦的《1130直播間》欄目中轉播的一條來自網(wǎng)絡的消息 《“洞察姐”火車上發(fā)現(xiàn)人販 發(fā)20條微博舉報》,這條消息的標題明顯存在瑕疵,“洞察姐”開始并不能肯定抱嬰兒的女子就是人販,只是懷疑,所以發(fā)微博請民警協(xié)助調(diào)查,但標題卻用肯定的語氣“發(fā)現(xiàn)人販”,與客觀事實有出入,“洞察姐”之所以懷疑抱嬰女可能有問題,是因為發(fā)現(xiàn)她在車上的行為有點詭異,所以才決定發(fā)微博報警,這些情況標題并未涉及,存在表述不嚴謹?shù)膯栴},如果不加修改就照本宣科的播出去,不僅影響欄目形象,還是對觀眾不負責任的一種表現(xiàn)。根據(jù)消息內(nèi)容,標題如改為《“洞察姐”火車上發(fā)現(xiàn)抱嬰女行為詭異發(fā)微博報警》或更貼切一些。
標題是新聞(消息)的眼睛,如果一條新聞的標題取的不好,就相當于一個人的眼睛有殘疾,觀眾或許就會失去收視該新聞的興趣,因此,對有缺陷的標題進行再創(chuàng)作,顯得尤為重要。那么,如何對轉播新聞的標題進行合理的再創(chuàng)作呢?首先要找出原標題有什么不適宜的地方,弄清楚原標題問題出在哪里?然后有針對性的進行修改。如2014年12月22日湖北經(jīng)視頻道主辦的《經(jīng)視一鍋鮮》欄目轉播的一條網(wǎng)絡消息《高速上的“短跑競賽”》,說的是交警在高速公路上抓違章逃跑者的情況,而標題沒說清楚,主、謂語關系不明確,讓人感覺突兀;改為《司機違章逃跑 交警窮追不舍》就清楚明白多了。又如2015年4月30日湖北電視臺綜合頻道《新聞癢癢撓》中播出一條同樣轉自網(wǎng)絡的消息《筆帽玄機多 有孔才安全》,明眼人一看便知標題有缺陷,消息實際內(nèi)容是說筆帽如果有孔,兒童誤吞后,醫(yī)生可將其取出,如果無孔,不易取出,標題說《筆帽有孔才安全》,定義明顯不準確,無論有孔無孔,兒童誤吞后都會造成傷害,只是程度不同而已,因此防范兒童誤吞才是重點,標題未能提示主題想表達的意思,如改為《筆帽玄機多 謹防兒童誤吞是重點》或與消息主題更貼切一些。
又如2015年2月27日湖北廣播電視臺新聞·公共頻道下午三點的《新聞大攝匯》欄目中轉播的一條網(wǎng)絡消息:《孩子被困車內(nèi) “苗條”戰(zhàn)士終解困》,標題句子結構不規(guī)范,易生歧義,內(nèi)容是“苗條”從狹小的縫隙中將孩子從車內(nèi)解救了出來,因為必要的詞語缺失,易誤讀為“苗條”戰(zhàn)士終于解困了,如改為 《孩子被困車內(nèi)“苗條”戰(zhàn)士助其解困》或更準確明了。
(湖北廣播電視臺監(jiān)播評議中心)