劉水良吳吉林

?

張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)關(guān)系研究

劉水良1, 吳吉林2,3

(1. 吉首大學(xué)旅游與管理工程學(xué)院, 湖南張家界, 427000; 2. 吉首大學(xué)城鄉(xiāng)資源與規(guī)劃學(xué)院, 湖南張家界, 427000; 3. 中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院, 廣東廣州, 510275)

為了了解張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系, 利用耦合概念構(gòu)建了旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型。計(jì)算結(jié)果表明: 1990–2014年張家界市這2大主體系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度呈總體上升趨勢(shì), 經(jīng)歷了失調(diào)期(1990–2003年)、過(guò)渡期(2004–2008年)和協(xié)調(diào)期(2009年至今)3個(gè)階段, 實(shí)現(xiàn)了極度失調(diào)向良好協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變, 并有繼續(xù)保持良好協(xié)調(diào)的趨勢(shì)。最后結(jié)合實(shí)際為張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的進(jìn)一步協(xié)調(diào)發(fā)展提出了建議。

旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展; 生態(tài)環(huán)境保護(hù); 耦合協(xié)調(diào); 張家界

1 問(wèn)題的提出

旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)對(duì)旅游目的地的可持續(xù)發(fā)展都是舉足輕重的, 在旅游業(yè)發(fā)展中兩者的關(guān)系非常密切。上世紀(jì)90年代開(kāi)始, 國(guó)內(nèi)外有很多學(xué)者研究了旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)關(guān)系。前期研究成果主要是對(duì)生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)系上的定性分析研究。Cole D N(1994年)提出環(huán)境是衡量旅游區(qū)質(zhì)量高低的重要指標(biāo), 旅游發(fā)展也可以引導(dǎo)和加速旅游目的地環(huán)境質(zhì)量的改善[1]。王湘(2001年)提出環(huán)境質(zhì)量與旅游發(fā)展之間存在著相互影響、共同發(fā)展的協(xié)同發(fā)展關(guān)系[2]。近年來(lái), 國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境之間的互動(dòng)關(guān)系和協(xié)調(diào)發(fā)展做了較多的定量研究和實(shí)證分析。王輝(2006年)研究了大連市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r[3]。崔峰(2008年)利用協(xié)調(diào)發(fā)展度數(shù)學(xué)模型及計(jì)算方法, 對(duì)上海市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行評(píng)價(jià), 得出上海市生態(tài)環(huán)境的建設(shè)適度超前于旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[4]。柳松等(2011年)、陳勝男(2010年)、謝丁(2011年)分別對(duì)廣州市、陜西省和湘西鳳凰縣旅游與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行了研究, 并提出了協(xié)調(diào)發(fā)展的建議[5–7]。耦合分析方面, 郝文軍、劉定惠、李陽(yáng)等、鐘霞等利用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)旅游、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)三者之間進(jìn)行了耦合協(xié)調(diào)實(shí)證分析[9–11]。龐聞等(2011年)以西安市為例, 進(jìn)行了旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展研究[12]。

從現(xiàn)有的研究成果看, 有關(guān)生態(tài)環(huán)境和旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的理論研究偏少, 實(shí)證研究較多, 實(shí)證研究對(duì)象比較廣泛, 但就旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系來(lái)說(shuō), 都不是很典型的。張家界是一個(gè)典型的旅游城市, 本文以張家界為研究對(duì)象, 分析其在1990–2014年間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系演變和發(fā)展軌跡, 具有較強(qiáng)的代表性。

2 研究方法

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

為了了解旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)程度, 首先要設(shè)定旅游發(fā)展指標(biāo)體系和生態(tài)環(huán)境指標(biāo)體系。結(jié)合當(dāng)前各地的旅游經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和城市生態(tài)環(huán)境指標(biāo), 構(gòu)建了旅游目的地旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。不論研究對(duì)象是否具有典型性, 指標(biāo)體系的選取都沒(méi)有太多差異, 但指標(biāo)的權(quán)重與研究對(duì)象有重要關(guān)系。考慮到張家界旅游產(chǎn)業(yè)的重要性, 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)指標(biāo)具有同等重要性, 權(quán)重均定為0.5。二級(jí)指標(biāo)權(quán)重的確定主要是利用層次分析法, 分為系統(tǒng)層和指標(biāo)層, 經(jīng)由50位專(zhuān)家對(duì)兩兩評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相對(duì)重要性用1～9 標(biāo)度進(jìn)行成對(duì)比較, 針對(duì)每個(gè)層次, 將各層指標(biāo)的重要性進(jìn)行排序, 從而得出1級(jí)指標(biāo)和2級(jí)指標(biāo)對(duì)于上級(jí)指標(biāo)的權(quán)重值。為了檢驗(yàn)權(quán)重設(shè)置的合理性, 求得判斷矩陣的特征根和特征向量, 得到隨機(jī)一致性指標(biāo)(R)分別為0和0.006, 隨機(jī)一致性指標(biāo)R＜ 0.1說(shuō)明其通過(guò)一致性檢驗(yàn)。

表1 指標(biāo)體系及其權(quán)重值

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及標(biāo)準(zhǔn)化處理

本文原始數(shù)據(jù)來(lái)源于《張家界統(tǒng)計(jì)年鑒1990–2014》, 其中旅游產(chǎn)業(yè)收入占GDP的比重= 旅游總收入/國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值; 人均旅游消費(fèi)= 旅游總收入/旅游接待人數(shù); 噪音平均值= (市區(qū)噪音值+ 交通噪音值)/2; 固體廢棄物處理率= (固體廢物產(chǎn)生量-固體廢物排放量)/固體廢物產(chǎn)生量。所有數(shù)據(jù)都采用以下極值法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理:

X= (x–xmin)/(xmax–xmin),x具有正功效; (1)

X= (xmax–x)/(xmax–xmin),x具有負(fù)功效。 (2)

其中x取值范圍為[0, 1],xmax和xmin分別為第項(xiàng)指標(biāo)的最大值和最小值。

2.3 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算模式

評(píng)價(jià)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)耦合協(xié)調(diào)度, 首先要運(yùn)用線性加權(quán)法對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系與生態(tài)環(huán)境保護(hù)體系各自的發(fā)展水平由以下公式進(jìn)行計(jì)算:

。 (4)

式中:()、()表示區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)體系和生態(tài)環(huán)境體系的綜合發(fā)展水平;a、b為表1各指標(biāo)相應(yīng)的權(quán)重值;x、y則分別為描述旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)各指標(biāo)的無(wú)量綱化值。

再借鑒物理學(xué)中的容量耦合系數(shù)模型, 建立旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)2個(gè)系統(tǒng)相互作用的耦合度協(xié)調(diào)模型:

; (6)

。 (7)

其中:為耦合協(xié)調(diào)度;為耦合度,為旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展指數(shù);、為待定系數(shù), 這里均取0.5。值的大小反映旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)聯(lián)性,值越小, 關(guān)聯(lián)性越小, 反之越大。關(guān)聯(lián)性越強(qiáng), 說(shuō)明兩個(gè)系統(tǒng)的互動(dòng)趨勢(shì)向有序方向發(fā)展。值大小反映旅游目的地旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)整體協(xié)調(diào)的程度。根據(jù)值的大小可對(duì)旅游目的地的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級(jí)劃分(表2)[12]。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

3 張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)度分析

如上述, 根據(jù)公式(1)、(2)對(duì)1990–2014年張家界市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理, 再根據(jù)公式(3)、(4)計(jì)算張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)系統(tǒng)的發(fā)展水平, 在此基礎(chǔ)上分別根據(jù)公式(5)、(6)、(7)計(jì)算張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)2大系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度, 計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 張家界市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分

3.1 張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的時(shí)序特征

從單個(gè)系統(tǒng)發(fā)展水平來(lái)看(圖1), 張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)的是一種總體上升的趨勢(shì), 僅在2003年和2008年分別因?yàn)椤胺堑洹焙徒鹑谖C(jī)受到了影響而下滑。生態(tài)環(huán)境保護(hù)在1990–1998年發(fā)展水平相對(duì)比較平穩(wěn), 1998–2003年出現(xiàn)了下滑, 2004年以后才出現(xiàn)快速上升的趨勢(shì)?？傮w而言2個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展大致可以分為3個(gè)階段。

圖1 張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)

第1個(gè)階段是在1998年以前, 張家界的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平都處于一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定但水平較低的階段。在此期間, 張家界生態(tài)環(huán)境保護(hù)的水平要略高于旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平。1998年以前張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展還處于起步階段, 旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)都處于比較粗放的狀態(tài), 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低, 生態(tài)環(huán)境破壞相對(duì)較少, 因此生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平略高。

第2階段是1999–2008年, 兩個(gè)系統(tǒng)都處在一個(gè)波動(dòng)上升的階段, 總體上旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平要高于生態(tài)環(huán)境水平。這十年是張家界旅游業(yè)發(fā)展的數(shù)量擴(kuò)張期, 1998年黃龍洞的“億元投?！笔录?999年天門(mén)山世界特技飛行表演的營(yíng)銷(xiāo), 直接擴(kuò)大了張家界的知名度, 旅游接待量劇增。1998年全市景區(qū)接待人次為2 075 517, 2008年躍升為16 791 300人次, 增長(zhǎng)了8倍, 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平因此急劇上升。但旅游業(yè)發(fā)展的數(shù)量擴(kuò)張給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了一定壓力, 這期間集中開(kāi)發(fā)的部分旅游項(xiàng)目如百龍?zhí)焯?、天門(mén)山索道、盤(pán)山公路等設(shè)施在輿論壓力中先后建成, 嚴(yán)重破壞了生態(tài)環(huán)境。旅游人數(shù)的激增帶來(lái)的各種環(huán)境污染問(wèn)題也不斷產(chǎn)生, 生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平?jīng)]有跟上旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的腳步, 因此在1999–2003年間張家界的生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平出現(xiàn)了下滑的現(xiàn)象, 2004年以后才又逐漸恢復(fù)上升趨勢(shì)。

第3階段是2009年以來(lái)至今, 2個(gè)系統(tǒng)處在同步上升發(fā)展階段。近5年來(lái)張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)進(jìn)入到了一個(gè)相對(duì)協(xié)調(diào)同步的狀態(tài), 不僅2個(gè)系統(tǒng)自身的發(fā)展有很大提升, 同時(shí)綜合發(fā)展指數(shù)也不斷提高, 協(xié)調(diào)性越來(lái)越好。旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)過(guò)數(shù)量擴(kuò)張階段, 在2009年開(kāi)始進(jìn)入質(zhì)量提升階段?！笆濉逼陂g, 張家界市政府把提質(zhì)升級(jí)作為旅游業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略, 并提出建設(shè)世界級(jí)旅游目的地的目標(biāo), 促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展從數(shù)量擴(kuò)張向數(shù)量質(zhì)量效益并重轉(zhuǎn)變。生態(tài)環(huán)境保護(hù)漸入佳境, 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的效益反哺生態(tài)環(huán)境保護(hù), 使生態(tài)環(huán)境對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的承載作用得以加強(qiáng)。

3.2 張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的耦合分析

耦合度是反映2個(gè)系統(tǒng)的相互作用和彼此影響的情況, 可以說(shuō)明2個(gè)系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)程度。耦合協(xié)調(diào)度是反映2個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展情況, 說(shuō)明2者良性互動(dòng)的程度。從圖2可以看出, 2者的關(guān)聯(lián)程度和良性互動(dòng)程度都是逐漸加強(qiáng)的, 逐步從失調(diào)狀態(tài)過(guò)渡到協(xié)調(diào)狀態(tài)。結(jié)合張家界的實(shí)際情況, 大致可以將張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的耦合發(fā)展也分為3個(gè)階段。

圖2 1990–2014年張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)耦合協(xié)調(diào)情況

第1個(gè)階段是1990–2003年, 這一階段是張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的失調(diào)期。從圖2可以看出, 1998年以前, 張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)系統(tǒng)的耦合度非常低。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要, 張家界對(duì)旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的訴求比較突出, 還處在“靠山吃山, 靠水吃水”的粗放發(fā)展階段, 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展還沒(méi)有上規(guī)模, 生態(tài)環(huán)境保護(hù)基本處于粗放狀態(tài), 兩者沒(méi)有進(jìn)入到同一個(gè)軌道, 在各自的道路上發(fā)展, 兩者之間的聯(lián)系和彼此反應(yīng)沒(méi)有受到應(yīng)有的重視, 出現(xiàn)了極度失調(diào)的情況。1999–2003年之間耦合度有所提高, 同樣是黃龍洞的“億元投?！笔录?、天門(mén)山世界特技飛行表演以及“非典”危機(jī), 讓外界在關(guān)注張家界旅游的同時(shí), 也開(kāi)始關(guān)注張家界的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題, 也因此使得2個(gè)系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)程度有所加強(qiáng)。但這種加強(qiáng)并沒(méi)有達(dá)到良性互動(dòng)的目的, 在內(nèi)部和外部因素的雙重影響下, 隨著旅游經(jīng)濟(jì)的上升發(fā)展, 生態(tài)環(huán)境負(fù)載壓力加強(qiáng), 未能及時(shí)消化和吸納旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的影響, 因此耦合協(xié)調(diào)度仍處在一個(gè)較低的水平?？傮w來(lái)說(shuō), 這個(gè)階段張家界的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)體系耦合度和協(xié)調(diào)度都比較差, 屬于失調(diào)期。

第2個(gè)階段是2004–2008年, 這一階段屬于過(guò)渡期。2003年“非典”危機(jī)過(guò)后, 旅游業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)出現(xiàn)了前所未有的重視, 張家界生態(tài)環(huán)境保護(hù)和旅游業(yè)的提質(zhì)升級(jí)提到了同一個(gè)層面, 在繼續(xù)快速發(fā)展旅游業(yè)的同時(shí), 努力促進(jìn)張家界生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。2005年開(kāi)始啟動(dòng)生態(tài)市創(chuàng)建工作, 針對(duì)節(jié)能減排、污染治理等展開(kāi)了專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng), 大規(guī)模的旅游項(xiàng)目建設(shè)也得到了抑制。旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的唇齒關(guān)系開(kāi)始得到重視, 兩者的關(guān)聯(lián)程度迅速提升, 耦合度指數(shù)開(kāi)始出現(xiàn)上揚(yáng)的趨勢(shì)。從圖2可以看出, 張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)2大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度也與耦合度有了同步上升的趨勢(shì), 兩者失調(diào)的程度逐年遞減, 并于2007年初次達(dá)到了協(xié)調(diào)的狀態(tài)。雖然這一期間又受到2009年的全球性金融危機(jī)的影響, 耦合度和協(xié)調(diào)度指數(shù)有所下降, 但并沒(méi)有改變兩者協(xié)調(diào)度走高的這種趨勢(shì)。盡管協(xié)調(diào)程度不是很高, 但已開(kāi)啟了2個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的步伐, 說(shuō)明2個(gè)系統(tǒng)在聯(lián)系加強(qiáng)的情況下出現(xiàn)了良性互動(dòng)的趨勢(shì)。總體上, 這幾年是張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的過(guò)渡期。

第3階段是2008年以后至今, 兩者進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)期。旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)2個(gè)系統(tǒng)的耦合度和協(xié)調(diào)度都達(dá)到了很高的一個(gè)水平, 連續(xù)3年都屬于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的狀態(tài)。主要與外部政策、經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化以及張家界自身的內(nèi)部改革有關(guān)[13]。2009年國(guó)務(wù)院發(fā)出《關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見(jiàn)(國(guó)發(fā)(2009)41號(hào))》, 2010年國(guó)務(wù)院又發(fā)出《關(guān)于印發(fā)全國(guó)主體功能區(qū)規(guī)劃的通知(國(guó)發(fā)(2010)46號(hào))》, 這2個(gè)文件從宏觀層面上直接促進(jìn)了旅游宏觀經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重視。2014年, 國(guó)務(wù)院又發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見(jiàn)(國(guó)發(fā)(2014)31號(hào))》，同時(shí)張家界被納入國(guó)家主體功能區(qū)建設(shè)試點(diǎn)示范范圍, 這些外部環(huán)境因素的作用促成了張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)體系的良性協(xié)調(diào)發(fā)展。另一方面，張家界近年來(lái)一直致力于旅游產(chǎn)業(yè)綜合改革, 對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)體系的協(xié)調(diào)發(fā)展也起到了較大的促進(jìn)作用。2010年, 張家界市被國(guó)務(wù)院確定為首批國(guó)家旅游綜合改革試點(diǎn)城市, 實(shí)施了一系列改革措施，在旅游目的地管理方面取得了很多突破, 建立了旅游目的地管理“一誠(chéng)通”信息系統(tǒng), 張家界國(guó)家森林公園獲批湖南省首個(gè)低碳景區(qū)試點(diǎn)等。可以預(yù)見(jiàn)的是, 在這種外部環(huán)境與內(nèi)部改革雙重發(fā)力下, 張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)體系會(huì)一直在這種優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)中可持續(xù)發(fā)展下去。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

借助耦合度模型, 建立了旅游城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展－生態(tài)環(huán)境保護(hù)耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系, 通過(guò)對(duì)張家界1990–2014年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展—生態(tài)環(huán)境保護(hù)體系的耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證分析, 得到以下結(jié)論:

(1) 張家界作為旅游目的地的典型, 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間存在著相互影響、相互制約的耦合關(guān)系。并且2個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段與他們各自的發(fā)展階段有著相同的時(shí)間軌跡, 都突出表現(xiàn)為以2003年、2009年為時(shí)間界線的3個(gè)發(fā)展階段。

(2) 張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)2個(gè)系統(tǒng)在1990–2014年經(jīng)歷了3個(gè)主要的階段, 整體上來(lái)看, 不論單獨(dú)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平或是生態(tài)環(huán)境保護(hù)水平, 還是2個(gè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平, 都呈現(xiàn)出一種總體上升的趨勢(shì)。第1個(gè)階段2個(gè)系統(tǒng)都處于低水平的相對(duì)同步階段; 第2個(gè)階段兩者都處于波動(dòng)上升的不同步階段, 該階段旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體上高過(guò)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)水平; 第3階段2個(gè)系統(tǒng)處于同步上升階段, 說(shuō)明在張家界20多年的旅游業(yè)發(fā)展歷程中, 這2大系統(tǒng)不論是從各自的發(fā)展水平還是綜合發(fā)展水平都在不斷提高。

(3) 在1990–2014年間, 張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)體系的耦合度和協(xié)調(diào)度總體上呈上升趨勢(shì), 不間斷跳躍性地實(shí)現(xiàn)了從極度失調(diào)向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變, 并有保持優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的良好趨勢(shì)。2大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展也經(jīng)歷了嚴(yán)重失調(diào)期(1990–2003年)、過(guò)渡期(2004–2009年)和良好協(xié)調(diào)期(2010至今)。在失調(diào)向協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變過(guò)程中, 來(lái)自外部環(huán)境的經(jīng)濟(jì)、政策等因素和張家界實(shí)行的內(nèi)部改革都發(fā)揮了非常重要的作用。

4.2 建議

在張家界, 旅游產(chǎn)業(yè)是帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和核心產(chǎn)業(yè), 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系十分重要。張家界要實(shí)現(xiàn)建設(shè)世界級(jí)旅游目的地的目標(biāo), 必須重視和促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)2個(gè)系統(tǒng)的雙贏, 充分利用良好的生態(tài)環(huán)境發(fā)展旅游業(yè), 同時(shí)發(fā)揮旅游業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的反哺作用, 使兩者協(xié)調(diào)發(fā)展, 共同促進(jìn)。具體建議如下:

(1) 堅(jiān)持提升旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量, 延續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)。張家界在十多年前就提出了旅游產(chǎn)業(yè)提質(zhì)升級(jí)的發(fā)展戰(zhàn)略, 把“提質(zhì)張家界, 打造升級(jí)版”作為全市的重大發(fā)展目標(biāo)。事實(shí)證明這一戰(zhàn)略是非常正確的, 促成了張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)從失調(diào)向協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變。隨著大旅游時(shí)代的帶來(lái), 張家界要繼續(xù)堅(jiān)持提升旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量, 徹底實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)從數(shù)量擴(kuò)張向質(zhì)量效益的轉(zhuǎn)變。豐富旅游產(chǎn)品內(nèi)容, 大力開(kāi)展生態(tài)旅游、文化旅游、養(yǎng)生旅游等健康文明的旅游方式, 不以犧牲環(huán)境為代價(jià)發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)。堅(jiān)持生態(tài)城市建設(shè)道路, 減少城市發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓力, 努力維持旅游發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的良性互動(dòng)和協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢(shì)。

(2) 積極打造全域旅游景觀, 促進(jìn)旅游與環(huán)保全面協(xié)調(diào)。全域旅游是把旅游目的地當(dāng)作一個(gè)大景區(qū), 實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的全景化、全覆蓋, 逐步實(shí)現(xiàn)從景區(qū)旅游向全域旅游轉(zhuǎn)變。張家界生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)良好, 旅游資源豐富, 旅游業(yè)發(fā)展較成熟, 具有發(fā)展全域旅游的良好條件。首先是全域范圍實(shí)現(xiàn)景區(qū)化, 用景觀標(biāo)準(zhǔn)美化和亮化城市, 優(yōu)化城市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng), 打造生態(tài)旅游城市, 規(guī)劃和建設(shè)好武陵源景區(qū)及城區(qū)周?chē)闹攸c(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn), 促進(jìn)景城一體化的實(shí)現(xiàn)。全域旅游還要求全民參與旅游, 因此要在提高當(dāng)?shù)鼐用駞⑴c旅游的積極性和保護(hù)環(huán)境的主動(dòng)性、促進(jìn)居民和旅游者之間形成共生互融的良好關(guān)系、促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí), 共同維護(hù)張家界的生態(tài)環(huán)境。

(3) 繼續(xù)完善旅游目的地管理體系, 發(fā)揮政府的協(xié)調(diào)作用。隨著旅游業(yè)趨向大眾化, 旅游城市和旅游景區(qū)的概念都在慢慢泛化, 取而代之的是旅游目的地的概念。對(duì)張家界這種典型的以旅游業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的城市來(lái)說(shuō), 將城市和景區(qū)納入旅游目的地管理體系, 將更好地促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。張家界自2010年起研發(fā)啟用了旅游目的地管理信息系統(tǒng)“一誠(chéng)通”, 實(shí)踐效果較好, 具有良好的示范效應(yīng), 目前已經(jīng)在周邊地區(qū)進(jìn)行了推廣。旅游目的地管理系統(tǒng)通過(guò)信息化的手段有效管理旅游企業(yè)的行為和游客的旅游活動(dòng), 促進(jìn)了旅游行業(yè)的整體發(fā)展, 也減少了企業(yè)和游客對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面作用。未來(lái)要繼續(xù)完善“一誠(chéng)通”目的地管理系統(tǒng)的功能, 使其更好地發(fā)揮作用。

(4) 深化旅游產(chǎn)業(yè)體制改革, 擴(kuò)大旅游產(chǎn)業(yè)的生態(tài)效益。結(jié)合《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見(jiàn)》要求和建設(shè)國(guó)家旅游綜合改革試點(diǎn)城市的需要, 未來(lái)張家界需要繼續(xù)深化旅游業(yè)改革, 不斷推動(dòng)旅游業(yè)創(chuàng)新發(fā)展, 逐步提高旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展效益。一是要理順核心景區(qū)管理體制, 改變多頭管理的現(xiàn)狀, 建立國(guó)家森林公園管理體制, 統(tǒng)一管理, 保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)不受開(kāi)發(fā)性破壞。二是加快旅游企業(yè)改革,改變旅游企業(yè)“散、小、亂”的現(xiàn)狀, 積極扶持龍頭企業(yè)做大做強(qiáng), 提高旅游企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和應(yīng)對(duì)外部環(huán)境變化的能力, 鼓勵(lì)和推進(jìn)旅游企業(yè)的低碳化發(fā)展, 減少旅游業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓力。

參考文獻(xiàn)：

[1] Cole D N. Backcountry impact management: Lessons from research [J]. Trends, 1994, 31(3): 10–14.

[2] 王湘. 論旅游地的旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J]. 北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào), 2001, 15(2): 35–38.

[3] 王輝, 林建國(guó), 姜斌. 大連市旅游與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度分析[J]. 海洋環(huán)境科學(xué), 2006, 25(1): 84–87.

[4] 崔峰. 上海市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度研究[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境, 2008, 18(5): 64–69.

[5] 柳松, 李宗華. 廣州旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展互動(dòng)關(guān)系檢驗(yàn)[J]. 城市問(wèn)題, 2011, 187(2): 69–73.

[6] 陳勝男. 旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究分析[J]. 華章, 2010, 26(17): 17.

[7] 謝丁. 旅游產(chǎn)業(yè)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)的耦合發(fā)展研究——以湘西鳳凰縣為例[D]. 長(zhǎng)沙: 湖南師范大學(xué), 2010: 5.

[8] 郝文軍. 遼寧區(qū)域發(fā)展“經(jīng)濟(jì)–環(huán)境–旅游”耦合模式分析——以錦州為例[J]. 北方經(jīng)貿(mào), 2008(8): 21–22.

[9] 劉定惠, 楊永春. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)–旅游–生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究——以安徽省為例[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 2011(7): 892–896.

[10] 李陽(yáng), 魏峰群. 基于低碳視角下區(qū)域經(jīng)濟(jì)–旅游產(chǎn)業(yè)–生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究——以北京市為例[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012(5): 199–202.

[11] 鐘霞, 劉毅華. 廣東省旅游–經(jīng)濟(jì)–生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J]. 熱帶地理, 2012(5): 568–574.

[12] 龐聞, 馬耀峰, 唐仲霞. 旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例[J]. 西北大學(xué)學(xué)報(bào), 2011(6): 1 091–1 101.

[13] 麻學(xué)鋒, 孫根年, 馬麗君. 旅游地成長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變關(guān)系研究——以張家界為例[J]. 地理研究, 2012, 31(2): 245–256.

(責(zé)任編校:劉剛毅)

Study on the coordinated development of tourism economic development and ecological environment protection in Zhangjiajie

Liu Shuiliang1, Wu Jilin2,3

(1. College of Tourism and Engineering Management, Jishou University, Zhangjiajie 427000, China; 2. College of Resources and Panning Science, Jishou University, Zhangjiajie 427000, China; 3. Geography and Planning School, Zhongshan University, Guangzhou 510275, China)

In order to realize the relationship between tourism economy development and ecological environment protection in Zhangjiajie, a coordinated developing model based on coupling concept for tourism economy system and ecological environment system was built. The result shows: the coupling coordination degree for the two main systems in Zhangjiajie from 1990 to 2014 generally takes on an upward trend, including imbalance stage (1990–2003), transition stage (2004–2008) and coordination stage (from 2009 to now). The transformation from extreme imbalance to fine coordination is realized, and the trend is still going on. Finally, by combining the reality, some proposals were put forward for further developing tourism economy and ecological environment protection in Zhangjiajie.

tourism economic development; ecological environmental protection; coupling coordination; Zhangjiajie

10.3969/j.issn.1672–6146.2015.04.011

X 321

1672–6146(2015)04–0048–06

劉水良,lsliang2004@163.com。

2015–07–10

國(guó)家自然科學(xué)基金(41261024)。