?

護岸工程與沙灘流失*

唐筱寧，王綠卿，楊錦凌

(海軍工程設計研究院 工程綜合試驗研究中心，山東 青島 266100)

摘要：沙灘是沿海地區(qū)重要的旅游休閑資源，護岸工程是沿海地區(qū)重要的防災設施，護岸在保護陸地資源的同時有可能對沙灘產(chǎn)生破壞。傳統(tǒng)護岸設計形式為硬性護岸，硬性護岸建成后將在一定程度上影響沿岸水動力環(huán)境，若護岸設計不當，易引起周圍沙灘流失，造成旅游經(jīng)濟損失。本文通過威海九龍灣沙灘流失實例說明了硬性護岸對沙灘穩(wěn)定性的影響，并通過波浪泥沙物理模型試驗對沙灘修復方案進行了研究，試驗發(fā)現(xiàn)因受原護岸影響修復后的沙灘仍將處于持續(xù)侵蝕狀態(tài)，并介紹了其他類似案例。文中重點強調(diào)了護岸設計不當極易造成沙灘流失，對護岸設計、岸線規(guī)劃等具有一定參考價值。

關(guān)鍵詞：護岸；沙灘養(yǎng)護；沙灘流失

護岸工程是沿海地區(qū)預防海洋災害破壞的重要設施之一，為有效抵抗海浪及風暴潮的不利影響，傳統(tǒng)設計中通常采用硬性護岸，即混凝土、塊石結(jié)構(gòu)或其他具有較高強度的硬性材質(zhì)。作為沙灘和陸地之間的銜接過渡設施，護岸建成后勢必對沙灘產(chǎn)生一定的影響。

為與周邊環(huán)境保持協(xié)調(diào)，護岸工程在具有防護功能的同時通常具有較好的景觀功能，出于景觀設計需求，護岸工程位置可選余地較大，若護岸設置不當，極易導致沙灘流失。為此，護岸設計應當充分考慮其對沙灘穩(wěn)定性的影響。本文通過威海九龍灣工程實例說明了護岸工程對沙灘穩(wěn)定性的重要影響，對護岸設計、岸線規(guī)劃等具有一定的參考價值。

1沙灘流失概況與成因分析

本護岸工程位于威海南部的九龍灣西側(cè)(圖1)。2008年以后，受多種因素的影響，九龍灣內(nèi)波浪條件發(fā)生了變化，王綠卿[1]分析認為，由于2007年前后威海灣內(nèi)人工養(yǎng)殖物的大面積拆除，導致工程所在海域波浪強度增大，長峰河口以南地段沿岸沙灘侵蝕嚴重(圖1)，據(jù)圖1可以看出，至2010年護岸前沙灘已經(jīng)發(fā)生整體流失，完全喪失沙灘功能。

圖1　護岸所在位置及護岸前沙灘流失前后對比圖Fig.1　Location of the revetment and the status before and after erosionof the beach in front of the revetment

在沙灘流失處南側(cè)，有一明顯的泥沙淤積區(qū)(圖2)，折線型岸線形成了納沙角兜，在這種岸線形態(tài)下，折線拐角處成為最易淤積的區(qū)域，并以此為據(jù)點逐漸成長。沙灘流失海域位處威海灣南側(cè)，由于受到灣周圍岸線地形的遮護，對該海域影響明顯的波浪以NE向為主。在NE向波浪作用下，硬性護岸前波浪條件復雜，波浪反射、折射相互疊加導致波高增大，泥沙易起動。此外，在波浪綜合作用下極易產(chǎn)生南向沿岸流，使泥沙發(fā)生沿岸輸移，逐漸堆積于拐點處，加上外海來沙，此處灘面逐漸發(fā)育。

圖2　踏勘斷面位置圖Fig.2　Location of the survey section

2007年之前九龍灣海域受到大面積養(yǎng)殖物的遮擋，波浪強度較低，可以推斷2007年之前和之后的“北向來沙”的粒徑不同。2007年之前波浪較小，能夠啟動的泥沙顆粒較小，而在2007年之后由于波浪強度增大，此時的“北向來沙”顆粒增大。據(jù)此推斷，靠近岸線拐角處淤積形成的沙灘靠岸側(cè)由于形成年代較早，粒徑應該比后期形成的沙灘粒徑偏細。

為證明上述推斷，在現(xiàn)場進行了詳細踏勘，踏勘斷面位置見圖2，踏勘內(nèi)容包括斷面高程、底質(zhì)粒徑等，圖3(基于威海灣理論基準面)為該沙灘斷面的剖面高程和中值粒徑數(shù)據(jù)。據(jù)圖3可知，該斷面從岸側(cè)向海側(cè)岸灘底質(zhì)的中值粒徑逐漸變粗，0.29 mm-0.51 mm-0.82 mm-1.30 mm，證明推斷是正確的。據(jù)上述數(shù)據(jù)分析可知，護岸前沙灘侵蝕已存在多年，只是在2007年以前，由于波高較小，掀沙作用較弱，起動泥沙粒徑較小，泥沙輸移量不大，未發(fā)生明顯沙灘流失現(xiàn)象；而在2007年之后，該海域波浪強度明顯增大，泥沙侵蝕速度加快，僅在2 a左右的時間沙灘即流失殆盡。

圖3　踏勘斷面剖面高程和中值粒徑分布圖Fig.3　Profile data of the survey section

2物理模型研究

針對上述沙灘流失現(xiàn)象開展了沙灘整治工程研究，整治工程分為兩部分，其一在原沙灘流失處進行補沙回填修復沙灘，計劃補沙4×104m3，平均補灘寬度約70 m；其二根據(jù)對該海域泥沙運動機制的分析，認為造成工程海域沙灘流失的根本原因是該海域波浪強度增大，為此，設計采用潛堤保護新補沙灘，采用潛堤可以消除波浪的不利影響，并且不會對當?shù)鼐坝^產(chǎn)生不利影響，初步設計方案見圖4。

圖4　岸灘整治方案圖Fig.4　A plan for beach renovation

為評估整治方案可行性，預測沙灘穩(wěn)定性，在海軍工程設計研究院試驗室開展了整體波浪泥沙物理模型試驗研究，試驗采用輕質(zhì)磨制煤粉(d50=0.25 mm)，質(zhì)量濃度為1.48 g/cm3，模型采用正態(tài)比尺1∶80，模型中-5 m(基于理論深度基準面)以淺水域采用動床模型，確保能夠合理、準確地模擬出主要侵蝕過程，由于-5 m以深水域內(nèi)侵蝕量較小，模型中不再考慮深水區(qū)的侵蝕，采用定床模型。

2.1　模型驗證

物理模型中的泥沙侵蝕、淤積規(guī)律應當與該工程海域?qū)嶋H的主要泥沙運動過程一致，驗證工作依據(jù)2007年和2011年的實測地形數(shù)據(jù)開展，通過調(diào)整模型中波浪場梯度分布、流速、流向等要素，最終獲得了合理的動力環(huán)境。

由此動力環(huán)境所引起的地形變化與實測地形變化相一致，圖5為實測和物理模型中的泥沙沖淤深度對比圖，據(jù)圖，物理模型較好地模擬了該工程海域主要的泥沙沖淤趨勢，后續(xù)相關(guān)方案研究在此基礎上展開。

圖5　工程海域沖淤實測值與試驗模擬結(jié)果對比圖(m)Fig.5　Comparison between the scour and silting values measured in the study area and the results from the simulation (m)

基于上述動力環(huán)境，在試驗室成功復演了工程海域沙灘流失過程(圖6)。NE向波浪在從外海行進至護岸附近水域過程中，行進方向逐漸發(fā)生改變，當波浪行進至護岸前時，波向與護岸之間夾角在40°左右，在波浪作用下，護岸前沙灘發(fā)生整體流失，流失后的底質(zhì)在波浪帶動下堆積于岸線拐角處，試驗過程較好地解釋了沙灘流失機理及下游拐角處沙灘的形成機制。

圖6　試驗室中復演沙灘流失過程Fig.6　Beach erosion processes simulated in the laboratory

2.2　整治方案中的共性問題

物理模型試驗以初步設計方案為基礎，基于上述模型驗證所確定的水動力環(huán)境對整治方案進行多輪試驗、優(yōu)化，以沙灘流失率為評價標準，參考沙灘海域水體循環(huán)能力，確定了最終整治方案(圖7)，最終方案中去除了南側(cè)兩個潛堤，并將北側(cè)兩個潛堤與引堤聯(lián)接，形成連續(xù)潛堤，潛堤高程為+1.3 m(基于理論深度基準面)，與當?shù)仄骄?+1.20 m)(基于理論深度基準面)接近，采用該高程既能保證潛堤具有一定的消浪作用，又能保證沙灘水域具有良好的水體循環(huán)能力。

通過整治方案的模型試驗可知(圖7)，當NE向波浪行進至護岸附近時，波浪方向逐漸發(fā)生改變，行進波浪與反射波浪相疊加，使沙灘發(fā)生劇烈擾動；波浪行進過程中形成沿岸流，將起動后的泥沙攜帶至拐角處持續(xù)淤積，使沙灘發(fā)生沿岸不可逆流失。

模型試驗中所體現(xiàn)的泥沙運動規(guī)律與踏勘數(shù)據(jù)分析結(jié)果相一致，即護岸前沙灘發(fā)生了不可逆的沿岸流失。與未整治之前的沙灘流失機制一致，僅是流失量和流失速度有所減小。

參考其他方案(圖8)，外海雖然采取了消浪措施，并且進行了補灘處理，但在所有方案的試驗過程中護岸前的沙灘均一直處于侵蝕狀態(tài)，雖然侵蝕速率因沙灘水域波高而異，但整治后沙灘持續(xù)侵蝕的趨勢仍存在，不當設置護岸對沙灘流失的影響一直延續(xù)，給沙灘后續(xù)維護帶來一定難度。

圖8　其他參試方案試驗現(xiàn)象Fig.8　Results from the experiments done for other cases

3結(jié)語

作為傳統(tǒng)的海岸防護設施，硬性護岸在保護沿岸市政設施中雖然起到了重要作用，有效保護了岸上設施及財產(chǎn)安全。但通過本文案例研究發(fā)現(xiàn)，若護岸設計不當，將嚴重破壞岸線的自然屬性，造成局部泥沙發(fā)生不可逆流失，使沙灘喪失可持續(xù)利用的價值。

因此，在進行護岸工程規(guī)劃、設計及前期論證時應充分認識到海岸工程具有較強的系統(tǒng)性，全面研究水動力環(huán)境、沙灘、水工建筑物三者之間的相互影響關(guān)系。當前，在海岸工程較發(fā)達的國家逐漸形成共識，認為采用沙灘養(yǎng)護培育海岸沙丘能夠更好地抵御自然災害[2-9]，通過沙灘養(yǎng)護能夠形成更加寬廣的灘面，塑造一定高度的沙丘，可以在一定程度上重建上述三者之間的自然關(guān)系，讓自然的沙灘抵御自然的災害，“硬性護岸”正在向“軟性護岸”過渡。

鑒于我國目前海岸工程現(xiàn)狀及國際海岸工程發(fā)展趨勢，在護岸設計及岸線規(guī)劃時，應當充分吸取以往工程建設產(chǎn)生的不利影響，積極吸收國外先進經(jīng)驗，全面論證，合理設計，保護岸線沙灘資源的可持續(xù)利用。

參考文獻：

[1]王綠卿，夏運強，唐筱寧. 近海長線垂下式養(yǎng)殖場對波浪場的影響及數(shù)值模擬[C]∥第十一屆全國水動力學學術(shù)會議暨第二十四屆全國水動力學研討會并周培源誕辰110 周年紀念大會文集(下冊).北京:海洋出版社,2012:1102-1110.

[2]KOMAR P D. Beach processes and sedimentation(2nded)[M]. New Jersey: Prentice Hall, 1997.

[3]ANTHONY E J. Natural and artificial shores of the French Riviera: an analysis of their interrelationship[J]. Journal of Coastal Research, 1994,10:48-58.

[4]潘毅,匡翠萍,楊燕雄,等.北戴河西海灘養(yǎng)護工程方案研究[J].水運工程,2008,417(7):7-11.

[5]楊燕雄,邱若峰,鄒志利,等.北戴河海灘養(yǎng)護方案實驗研究[J].水運工程,2010,440(4):18-23.

[6]張立海,劉鳳民,劉海青,等.秦皇島地區(qū)海岸侵蝕及主要原因[J].地質(zhì)力學學報,2006,12(2):261-264.

[7]常瑞芳,莊振業(yè),關(guān)建政.山東半島西北海岸的侵蝕與防護[J].青島海洋大學學報,1993,23(3):60-68.

[8]李冰,莊振業(yè),曹立華,等.山東省砂質(zhì)海岸侵蝕與保護對策[J].海洋地質(zhì)前沿,2013,29(5):47-55.

Revetment Construction and Beach Erosion

TANG Xiao-ning1, WANG Lü-qing, YANG Jin-ling

(EngineeringResearchCenter,NavyEngineeringDesign&ResearchInstitute,

Qingdao 266100, China)

Abstract:Beaches are one of the important coastal tourism and leisure resources and revetments are one of the important coastal anti-disaster facilities. However, the revetments may possibly cause the beaches destroyed, while they are protecting the land resources. The traditional revetment was designed as a hard form, and such a hard revetment could, to a certain extent, influence the coastal hydrodynamic environment after its construction, which may easily induce a serious erosion of ambient beaches if the revetment was designed improperly and cause an economic loss for tourism. The effect of the hard revetment on the beach stability is illustrated by taking actual beach erosion as the example. A plan for restoring the breached beach is studied through the experiment with a wave-sediment physical model. The results reveal that the restored beach is still in a continuously eroded state. It is emphasized that the improper design of revetment can easily cause the beach eroded. This may offer a valuable reference for revetment design and shoreline planning.

Key words:revetment; beach nourishment; beach erosion

中圖分類號：P753

文獻標識碼：A

作者簡介：唐筱寧(1965-)，男，高級工程師，主要從事近海工程波浪和泥沙方面研究.E-mail：tangxn@163.com(杜素蘭編輯)

收稿日期：*2015-04-01

文章編號：1002-3682(2015)02-0033-07