尹準(zhǔn)生，孫長忠，趙明揚

(中國林業(yè)科學(xué)研究院 華北林業(yè)實驗中心，北京 102300)

九龍山冬季側(cè)柏人工林林分結(jié)構(gòu)的溫濕效應(yīng)

尹準(zhǔn)生，孫長忠，趙明揚

(中國林業(yè)科學(xué)研究院 華北林業(yè)實驗中心，北京 102300)

采用定位觀測的方法，于2013～2014年冬季對北京九龍山側(cè)柏人工林進行溫度和濕度的數(shù)據(jù)采集，進而分析不同結(jié)構(gòu)類型(郁閉度、枝下高)側(cè)柏林的溫、濕度特征及差異。結(jié)果表明：(1)林分平均最高溫度和平均日差值呈現(xiàn)的規(guī)律為：1號(郁閉度0.3～0.4,枝下高1/2)＞2號(郁閉度0.3～0.4,1/3枝下高)＞3號(郁閉度0.5～0.6,1/2枝下高)＞4號(郁閉度0.5～0.6,1/3枝下高)＞5號(郁閉度0.7～0.8,1/2枝下高)＞6號(郁閉度0.7～0.8,1/3枝下高)，平均最低溫則相反。(2)溫度日差值的方差分析結(jié)果表明各條件下差異顯著，多重t檢驗結(jié)果顯示除1號樣地和2號樣地以及5號樣地和6號樣地之間無顯著差異外，其他樣地間均差異顯著。(3)不同結(jié)構(gòu)類型林分平均最高、最低相對濕度順序為：1號＜2號＜3號＜4號＜5號＜6號；相對濕度日差值方差分析結(jié)果不顯著。

側(cè)柏人工林；林分結(jié)構(gòu)；溫濕效應(yīng)；北京九龍山

森林作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，對地球大氣圈有著重要影響。森林小氣候是森林氣象學(xué)研究的重要內(nèi)容之一，同時也是研究森林生態(tài)效益的重要組成部分。由于森林對局部小氣候具有調(diào)節(jié)作用，從而使得林內(nèi)的熱量和水分在時間和空間上與林外相比有顯著的差異，并能進一步影響林外的溫度、濕度等氣象要素[1]。森林小氣候的研究最早始于20世紀(jì)30年代[2]，近年來大多數(shù)報道多集中于林內(nèi)外的對比研究[3-7]、林下及林隙以及不同林型小氣候差異比較研究[8-10]，也有對于城市森林小氣候方面的研究[11-12]。而對于具備典型性、代表性、一致性的觀測樣地對比研究報道相對較少[1,13]。

側(cè)柏Platycladus orientalis是我國人工林主要造林樹種之一，同時也是北京市市樹，側(cè)柏人工林面積約占北京市全市森林總面積的26.2％，具有很好的保持水土、涵養(yǎng)水源，凈化空氣等多種生態(tài)功能。目前對于不同結(jié)構(gòu)類型林分小氣候差異的研究不多[14-15]，其中側(cè)柏林更是鮮見報道。因此，本文以北京九龍山不同結(jié)構(gòu)類型(郁閉度、枝下高)的側(cè)柏林為研究對象，根據(jù)冬季觀測的溫、濕度進行對比分析，旨在探究北京九龍山側(cè)柏林的溫、濕度差異，揭示森林與環(huán)境之間的關(guān)系，為加強對森林的經(jīng)營管理、保護提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

試驗地位于北京市門頭溝區(qū)九龍山，系太行山東部北段(39°54～39°59N，115°59～116°07E)，屬太行山低山丘陵區(qū)，海拔高度220～599m，氣候條件為暖溫帶大陸東岸半濕潤季風(fēng)氣候，春季干旱多風(fēng)，夏季炎熱多雨，秋季涼爽濕潤，冬季干燥。年平均氣溫11.8℃，年均降水量623mm，主要集中在6～9月，年均蒸發(fā)量l870mm，無霜期216d，森林覆蓋率74.3％，土壤為山地褐土，植被以人工森林和灌叢為主。

2 樣地布設(shè)與研究方法

在研究區(qū)域具有相同(近)自然條件(相同海拔、坡向、坡度)之側(cè)柏人工林內(nèi)(39°57′N，116°04′E，海拔351m)，選取同齡(林齡為45a，樣地平均高度基本相同)純林林分布設(shè)觀測樣地。樣地大小為15m×15m，坡度20°～25°，坡向均為南向坡。實驗設(shè)計按郁閉度三個梯度(即0.3～0.4、0.5～0.6和0.7～0.8)、枝下高兩個梯度(即1/2和1/3)進行組合，共6個組合；每個組合2個重復(fù)。另設(shè)林外空地一塊作為對照。為只考慮林分林冠層下墊面影響，林內(nèi)清除雜灌，并按不同郁閉度、不同枝下高要求進行撫育砍伐。不同結(jié)構(gòu)林分樣地基本狀況見表1。

表1 樣地林分基本情況Table 1 Fundamental situations of plots

本研究采用定位觀測的方法，儀器采用ZN17-JL18空氣溫濕光照記錄儀自動觀測，在7組樣地內(nèi)選取有代表性的區(qū)域內(nèi)選擇一矩形或圓形區(qū)塊，在矩形對角線交叉點以及或圓心布設(shè)溫濕度儀器各4套，儀器需遠離林分邊緣，且保證儀器之間互不影響，儀器距離地面1.5m。對各樣地四套儀器所測數(shù)據(jù)取平均值，則為每個樣地的溫、濕度值。觀測時間從每日0:00開始到23:00結(jié)束，每小時整點時儀器自動記錄一次數(shù)據(jù)，從2013年12月1日到2014年2月28日重復(fù)90d，每組樣地共2 160組溫濕度數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)采用R i386 3.0.2進行分析處理。基于7組樣地中每塊樣地觀測的2 160組溫濕度數(shù)據(jù)，將所有樣地90d內(nèi)0:00到23:00整點時刻的溫濕度取平均值，對比分析每塊樣地溫濕度日變化趨勢。每日溫濕度的最大值與最小值并計算其差值即為溫濕度日差值，對比分析每塊樣地每日溫濕度最大、最小值及日差值，以及方差分析每塊樣地每日的日差值。

3 結(jié)果與分析

3.1 溫度日變化分析

由圖1可知，所有樣地在一日內(nèi)溫度變化趨勢一致，呈倒“U”型狀[16]。日氣溫最低值出現(xiàn)在7:00～8:00，8:00以后下墊面吸收太陽能，導(dǎo)致溫度迅速升高并在14:00～15:00達到最高?？諘绲嘏c林內(nèi)相比表現(xiàn)出最低溫均低于林內(nèi)，最高溫均高于林內(nèi)，白天，林冠削弱了太陽輻射，并且林內(nèi)風(fēng)速小，湍流交換系數(shù)也小，因此交換少，使之不易增熱，林內(nèi)氣溫比無林地低，相反，夜間林內(nèi)溫度不易散失，比無林地高。不同結(jié)構(gòu)類型林分最高溫表現(xiàn)為1號＞2號＞3號＞4號＞5號＞6號，最低溫則相反，其他時段差異不是很顯著。白天主要是因為不同結(jié)構(gòu)樣地郁閉度枝下高不同，導(dǎo)致林冠層蒸騰量差別很大，反射與吸收的太陽輻射也有差異。夜間，郁閉度越大，枝下高越低，林冠層對于溫度下降的阻礙作用就越明顯。

3.2 溫度日差變化

計算6組林地90日的溫度日差值，取6組林地日差值數(shù)據(jù)，分郁閉度和枝下高兩個因素，并對其做方差分析，方差分析前分別使用W檢驗方法和Bartlett檢驗方法對所有數(shù)據(jù)進行誤差的正態(tài)性檢驗和方差齊性檢驗，在顯著性水平α=0.05水平下兩種檢驗方法的P值均大于0.05，說明所有數(shù)據(jù)呈正態(tài)性且滿足方差齊性要求。數(shù)據(jù)方差分析結(jié)果見表2。

圖1 不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林冬季全日溫度變化Fig.1 Diurnal variations of air temperature with different structures

表2 不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林溫度日差值方差分析?Table 2 Variance analyses of daily temperature differences of P.orientalis plantation with different structure types

由表2可知，郁閉度、枝下高兩個因素的P值分別為2.94e-06和0.000 116，表明6種不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林溫度日差值之間在顯著性水平為0.001時存在顯著性差異，說明郁閉度、枝下高對于冬季森林溫度日差值有顯著影響。再通過多重t檢驗方法對郁閉度枝下高兩個因素下溫度日差值進行多重比較，比較結(jié)果可知P值均小于0.001，說明不同郁閉度、枝下高下溫度日差值均有差別。通過對6種不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林與空地溫度日差值進行方差分析，之間的差異均達到顯著水平(P＜0.001)。

進一步在考慮郁閉度和枝下高兩個因素交互作用情況下對6組林地溫度日差值做方差分析，方差分析結(jié)果見表3。由表3可知，在考慮交互作用后，郁閉度、枝下高以及郁閉度和枝下高交互對于溫度的影響仍是高度顯著的，說明郁閉度和枝下高這兩個因素共同作用也對溫度日差變化存在顯著影響。

表3 不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林交互作用下溫度日差值方差分析Table 3 Variance analyses of daily temperature differences of P.orientalis plantation under the interaction of different structure types

為了進一步探究各個樣地之間溫度日差的差別，在考慮郁閉度和枝下高兩個因素交互作用情況下采用多重t檢驗方法對其溫度日差值進行多重比較，比較結(jié)果見表4。

表4 不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林交互作用下溫度日差值多重比較結(jié)果Table 4 Multiple t-tests results of daily temperature differences of P.orientalis plantation under the interaction of different structure types

由表4可知，1號樣地和2號樣地以及5號樣地和6號樣地之間溫度日差值無顯著差異，而其他樣地相互之間均有顯著差異，說明在郁閉度小于0.4以及郁閉度大于0.7情況下枝下高對于溫度日差值無影響。

森林對溫度的調(diào)節(jié)效果體現(xiàn)在降低最高溫，提高最低溫上。表5列出了不同結(jié)構(gòu)類型三個月每日溫度最大值、最小值和日差值(DR)的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，從表5可以看出樣地平均最高溫度和平均日差值順序為：空地＞1號＞2號＞3號＞4號＞5號＞6號，而平均最低溫度則相反。通常變異系數(shù)越小，調(diào)節(jié)功能就越強，所以同樣從平均最高溫度、最低溫度變異系數(shù)也可以看出各樣地低溫時的保溫效應(yīng)和高溫時的降溫效應(yīng)順序情況。

3.3 相對濕度日變化分析

從圖2中可以看出各樣地相對濕度變化曲線基本一致，呈“V”型狀[17]從0:00到7；00，相對濕度增加幅度不明顯，相對濕度最大值出現(xiàn)在每日的6:00～7:00，7:00以后隨著太陽的上升，相對濕度急劇下降，最低值出現(xiàn)在14:00～16:00。與林外相比，林內(nèi)相對濕度任何時刻均大于林外，主要是由于森林冠層的覆蓋和阻擋以及森林植被的蒸發(fā)散所致，各樣地相對濕度差值夜間較小，12:00～17:00差值最大。不同結(jié)構(gòu)類型林分側(cè)柏林在14:00～16:00最低相對濕度時段表現(xiàn)為1號＜2號＜3號＜4號＜5號＜6號，郁閉度越大，林冠層厚度越厚，林分的遮蔽作用就越強，同時枝葉的蒸騰作用呼吸作用越強，增加了環(huán)境濕度。其他時段差異不大，一方面由于夜間溫度低，蒸騰作用、呼吸作用少，另一方面是冬季干旱，所以導(dǎo)致差異不顯著。

表5 不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林溫度最大值、最小值和日差值Table 5 Maximum,minimum and daily differences of air temperatures of P.orientalis plantation with different structure types

3.4 相對濕度日差變化

計算6組林地90d的相對濕度日差值，通過對6組不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林地相對濕度日差值數(shù)據(jù)，分郁閉度和枝下高兩個因素，并對其做方差分析。分析結(jié)果見表6。

圖2 不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林相對濕度變化Fig.2 Diurnal variations of relative humidity of P.orientalis plantation with different structure types

表6 不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林相對濕度日差值方差分析Table 6 Variance analyses of relative humidity of P.orientalis plantation with different structure types

由表6可知P值均大于0.05，沒有充分理由說明郁閉度，枝下高對相對濕度有顯著的影響。進一步對6組林地郁閉度和枝下高兩個因素交互作用情況下做相對濕度方差分析，方差分析結(jié)果見表7。由表7可知，在考慮交互作用后郁閉度、枝下高效應(yīng)以及郁閉度和枝下高交互效應(yīng)仍不顯著。

表7 不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林交互作用下相對濕度日差值方差分析Table 7 Variance analyses of daily temperature differences of P.orientalis plantation under the interaction of different structure types

由以上分析可知，冬季側(cè)柏林相對濕度日差值不存在明顯差異，主要是由于森林在任何時刻對相對濕度都起增加作用，同時冬季相對濕度最低，不同結(jié)構(gòu)類型林分相對濕度增加幅度區(qū)別不明顯，故相對濕度日差值方差分析結(jié)果不顯著。

表8列出了不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林三個月每日相對濕度最大值、最小值和日差值(DR)的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，從表8可以看出樣地平均最高、最低相對濕度順序為：1號＜2號＜3號＜4號＜5號＜6號，但其平均日差值變化則無明顯規(guī)律?？盏叵鄬穸茸畲笾?、最小值均小于林內(nèi)。由以上分析可知，由于郁閉度、枝下高不同，蒸騰作用消耗的水蒸氣和呼吸作用散發(fā)出來的水蒸氣均不同，且由于林冠層的存在，導(dǎo)致林內(nèi)的空氣相對濕度均高于林外，林冠的增濕效應(yīng)明顯。

表8 九龍山不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林平均相對濕度最大值、最小值和日差值Table 8 Maximum,minimum and daily differences of average relative humidity of P.orientalis plantation with different structure types

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié) 論

通過對北京九龍山冬季不同結(jié)構(gòu)類型(郁閉度、枝下高)的側(cè)柏林溫、濕度特征進行研究分析可知：

1)結(jié)構(gòu)類型對于溫度有顯著影響；6種不同結(jié)構(gòu)類型側(cè)柏林溫度日差值方差分析存在顯著性差異，多重t檢驗比較結(jié)果除1號樣地和2號樣地以及5號樣地和6號樣地之間溫度日差值無顯著差異外，其他樣地相互之間均有顯著差異，說明在郁閉度小于0.4以及郁閉度大于0.7情況下枝下高對于冬季側(cè)柏林溫度日差值無影響；平均最高溫度和日差值順序為：空地＞1號＞2號＞3號＞4號＞5號＞6號，而最低溫度則相反。

2)不同結(jié)構(gòu)類型林分側(cè)柏林在14:00～16:00最低相對濕度時段表現(xiàn)為1號＜2號＜3號＜4號＜5號＜6號； 6組林地相對濕度日差值數(shù)方差分析結(jié)果差異不顯著，平均最高、最低相對濕度順序為：空地＜1號＜2號＜3號＜4號＜5號＜6號，平均相對濕度日差值則無明顯規(guī)律，說明不同結(jié)構(gòu)類型對于冬季相對濕度日差值無顯著影響。

4.2 討 論

傅抱璞認為任何一地的氣候特點都是由其所處的宏觀地理條件ΔTg、海拔高度ΔTh、地形ΔTm和下墊面性質(zhì)ΔTf等決定的[18]，據(jù)分離綜合法，即兩種森林內(nèi)的溫、濕度的差異TA-TB=ΔTg+ΔTh+ΔTm+ΔTf，本文樣地布設(shè)比較集中，宏觀地理條件、海拔高度、地形情況所引起的差異基本可以忽略，所以溫濕度的變化主要是由于下墊面性質(zhì)ΔTf的變化引起的。本文6組樣地中郁閉度小于0.4以及郁閉度大于0.7情況下枝下高對于冬季側(cè)柏林溫度日差值無影響，與紀(jì)鵬[13]對于河流廊道綠帶結(jié)構(gòu)夏季溫度研究結(jié)果郁閉度大于0.4即對綠地環(huán)境的溫度日差值有顯著影響有差異，主要是由于冬季溫度差異較小所致[19]，故當(dāng)郁閉度達到0.7～0.8溫度日差值無明顯差別。通過對溫度日變化趨勢分析可知，本文日氣溫最低值出現(xiàn)在7:00～8:00，14:00～15:00達到最高，與之前一些學(xué)者研究所得日最低溫出現(xiàn)在6:00，最高溫出現(xiàn)在13:00～14:00有延遲的差異[20-21]，主要由季節(jié)、樹種差異和當(dāng)?shù)匦〉匦尾煌隆Ｍ醣J為林內(nèi)相對濕度增大的效應(yīng)與林分郁閉度有關(guān)[22]，本文相對濕度最大最小值都隨著郁閉度的增加而增大，與其研究結(jié)果一致，但相對濕度日差值無明顯差異，說明冬季側(cè)柏林對于相對濕度日差值的調(diào)節(jié)效應(yīng)趨于穩(wěn)定。本研究只對側(cè)柏人工林冬季溫濕度進行了觀測，且未進行垂直梯度的觀測，對于不同季節(jié)，不同下墊面梯度的溫濕度差異的科學(xué)認識還需進一步研究。

[1] 歐陽學(xué)軍,黃忠良,周國逸,等.鼎湖山4種主要森林的溫度和濕度差異[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報,2003,11(1):53-58.

[2] Bodrov V.The In fl uence of Shelterbelts Over the Micoroclimate of Adjacent Territories[J].Journal of Forestry,1936,34(7):696-697.

[3] 肖金香,方運霆.江西資溪縣馬頭山自然保護區(qū)森林小氣候變化特征研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2003,25(5):661-665.

[4] 劉賢德,牛 贅,敬文茂,等.祁連山森林內(nèi)外主要氣象因子對比研究[J].干旱區(qū)地理,2009,32(1):32-36.

[5] 吉春容,尚華明,范子昂,等.天山中段雪嶺云杉森林冬春季小氣候變化特征分析[J].沙漠與綠洲氣象,2010,4(3):1-5.

[6] 常 杰,潘曉東,葛 瀅,等.青岡常綠闊葉林內(nèi)的小氣候特征[J].生態(tài)學(xué)報,1999,19(1):68-75.

[7] Meleason M A,Quinn J M.In fl uence of riparian buffer width on air temperature at Whangapoua Forest[J],Coromandel Peninsula,New Zealand.Forest ecology and management,2004,191(1):365-371.

[8] Porte A,Huard F,Dreyfus P.Microclimate beneath pine plantation,semi-mature pine plantation and mixed broa-dleaved-pine forest[J].Agricultural and Forest Meteorology,2004,126(1-2):175-128.

[9] Renaud V,Rebetez M.Comparison between open-site and belowcanopy climatic conditions in Switerland during the exceptionally hot summer of 2003[J].Agricultural and Forest Meteorolo gy,2009,149(5):873-880.

[10] 馮 靜,段文標(biāo),陳立新.闊葉紅松混交林林隙大小和林隙內(nèi)位置對小氣候的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2012,23(7):1758-1766.

[11] Dimoudi A,Kantzioxiraa A.Investigation of urban microclimate parameters in an urban center[J].Energy and Buildings,2013,(9),64:l-9.

[12] 徐文鐸,何興元,陳 瑋,等.沈陽城市森林小氣候特征的研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2005,16(9):1650-1694.

[13] 紀(jì) 鵬,朱春陽,李樹華.河流廊道綠帶結(jié)構(gòu)的溫濕效應(yīng)[J].林業(yè)科學(xué),2012,48(3):58-65.

[14] 劉學(xué)全,史玉虎,蔡 晟,等.三峽庫區(qū)防護林不同林分結(jié)構(gòu)森林小氣候研究[J].湖北林業(yè)科技,1998,(1):1-5.

[15] 王藝林,王金葉,金博文,等.祁連山青海云杉林小氣候特征研究[J].甘肅林業(yè)科技,2000,25(4):11-15.

[16] 陳宏志,胡庭興,龔 偉,等.我國森林小氣候的研究現(xiàn)狀[J].四川林業(yè)科技,2007,28(2):29-32.

[17] 徐麗萍,楊改河,姜 艷,等.黃土高原人工植被小氣候生態(tài)效應(yīng)研究[J].水土保持學(xué)報,2008,22(1):163-167,173.

[18] 傅抱璞.小氣候?qū)W的展望[J].氣象科技,1984,(6):14-17.

[19] 王 琛.北京地區(qū)森林小氣候特征研究——以妙峰山為例[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2010,34-37.

[20] 叢者福.天山北坡中部林區(qū)天山云杉林小氣候觀測[J].新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,1997,20(3):23-28.

[21] 陳亞鋒,幾種常見森林類型小氣候特征研究[D].臨安:浙江農(nóng)林大學(xué),2011.

[22] 張玲玲,蘇印泉,劉 艷,等.黃土高原千陽人工側(cè)柏林有機碳的研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2013,33(2):56-60.

[23] 王 兵,崔向慧,李海靜,等.大崗山森林生態(tài)站區(qū)氣象要素分析[J].林業(yè)科學(xué)研究,2002,15(6):693-699.

Effects of different structures of Platvcladus orientalis plantation on temperature and humidity in winter in Jiulong mountain

YIN Zhun-sheng,SUN Chang-zhong,ZHAO Ming-yang
(Forestry Experiment Center of North China,Chinese Academy of Forestry,Beijing 102300,China)

The method of positioning observation was applied,the data of temperature and humidity of Platvcladus orientalis plantation with different structures(different canopy density and different height under branch)were observed in Jiulong Moutain of Beijing in the winter from in 2013 to 2014,and their characteristics and differences under different conditions were analyzed.(1)The order of average maximum temperature and average daily differences presented as follows:No.1stand(canopy density of 0.3 to 0.4,height under branch of 1/2)＞No.2(canopy density of 0.3 to 0.4,height under branch of 1/3)＞No.3(canopy density of 0.5 to 0.6,height under branch of 1/2)＞No.4(canopy density of 0.5 to 0.6,height under branch of 1/3)＞No.5(canopy density of 0.7 to 0.8,height under branch of 1/2)＞No.5(canopy density of 0.7 to 0.8,height under branch of 1/3),while that of the average minimum temperature got the opposite result.(2)The average daily difference of temperature had signi fi cant differences by the variance analysis,and the multiple t-test showed that plots were signi fi cantly different from each other apart from the two pairs(No.1and No.2,No.5 and No.6).(3)The daily relative humidity under different conditions was not signi fi cant by the variance analysis;the average maximum and minimum relative humidity of different structure type stand both ranked in ascending ordering as that No.1 ＜ No.2 ＜ No.3 ＜ No.4 ＜ No.5 ＜ No.6.

Platvcladus orientalis plantation;temperature and humidity effects;stand structure;Jiulong Mountain in Beijing

S791.38

A

1673-923X(2015)03-0094-06

10.14067/j.cnki.1673-923x.2015.03.019

2014-01-10

華林中心科學(xué)試驗示范林功能恢復(fù)與提升研究(CAFYBB2012004)；國家自然科學(xué)基金項目“黃土高原半干旱區(qū)人工植被水分生態(tài)環(huán)境效應(yīng)規(guī)律研究”(30170769)

尹準(zhǔn)生，碩士研究生

孫長忠，研究員；E-mail：sun61@163.com

尹準(zhǔn)生，孫長忠，趙明揚.九龍山冬季側(cè)柏人工林林分結(jié)構(gòu)的溫濕效應(yīng)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2015,35(3):94-99.

[本文編校：吳 毅]