賈巍楊 王小榮

城市公園為居民提供接近自然、融入自然的場所，能夠凈化空氣、有益身心健康，為人們創(chuàng)造了欣賞環(huán)境藝術(shù)的條件。近年來由于我國老齡化趨勢加劇、各種災(zāi)害頻發(fā)，老年和殘疾人口日益增多，他們也迫切希望能夠走出居所、走進城市園林空間。公園無障礙環(huán)境的建設(shè)是殘疾人和老年人參與自然、康復(fù)身心的重要前提，而無障礙標(biāo)識系統(tǒng)的設(shè)計是其中必不可少的環(huán)節(jié)，高水平的園林規(guī)劃應(yīng)充分重視弱勢群體的需求。

目前先進國家的無障礙標(biāo)識設(shè)計研究已進入了通用設(shè)計或包容性設(shè)計（Inclusive Design）階段，提出了眾多理論和量化成果：設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)如《美國殘疾人法案無障礙設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》、英國《建筑物及其通道無障礙設(shè)計守則》提出了與標(biāo)識類型相關(guān)的安裝高度要求；ISO提出了圖形符號設(shè)計以及標(biāo)識牌尺寸的標(biāo)準(zhǔn)；關(guān)于色彩以亮度比或?qū)Ρ榷戎饔^評價實驗為主，由于環(huán)境影響因素復(fù)雜，美英日研究成果呈現(xiàn)出各種不同的量化指標(biāo)，如美國喬治亞理工學(xué)院的研究表明視力障礙者易辨認標(biāo)識的最小亮度比為3.3[1]，而日本吉田麻衣等人的研究指出老人所需最小亮度比為1.5-2.0[2]；字體設(shè)計也以主觀評價實驗為主，美國史密斯（Peter Smith）、皮特斯（Peters, G.A.）和亞當(dāng)斯（Adams,B.B）等學(xué)者均提出了標(biāo)識字體設(shè)計公式。我國2009年參考ISO頒布了專門的《標(biāo)志用公共信息圖形符號標(biāo)準(zhǔn)-第9部分：無障礙設(shè)施符號》，2012年《無障礙設(shè)計規(guī)范》大量增加了公園設(shè)計要求，但無障礙標(biāo)識的量化設(shè)計參考指標(biāo)嚴重不足，國內(nèi)相關(guān)科研依然以引進國外研究方法和成果指標(biāo)為主，且數(shù)量稀缺。園林無障礙標(biāo)識設(shè)計的外部影響因素相對更為復(fù)雜，如標(biāo)識安裝高度、觀察視距和光照條件更為多樣多變，需基于大量調(diào)研與文獻或?qū)嶒炑芯?，故本領(lǐng)域的專業(yè)科研在國內(nèi)較貧乏，從而凸顯了本課題的學(xué)術(shù)研究價值。

1 園林無障礙標(biāo)識的類型及其設(shè)計要求

1.1 無障礙標(biāo)識設(shè)計的范圍與類型

無障礙標(biāo)識指的是供殘疾人、老年人、傷病人及其他有特殊需求的人群使用的無障礙設(shè)施的標(biāo)志用公共信息圖形符號[3]，目前我國標(biāo)準(zhǔn)GB/T 10001《第9部分：無障礙設(shè)施符號》規(guī)定了包含國際通用無障礙標(biāo)識在內(nèi)共15個無障礙標(biāo)識。從廣義的范圍來講，無障礙標(biāo)識應(yīng)包括觸覺和聽覺等標(biāo)識以及所有導(dǎo)向標(biāo)識無障礙特性的設(shè)計。園林標(biāo)識有不同的分類方法，其分類依據(jù)體現(xiàn)了標(biāo)識的各種功能或構(gòu)造方式（表1）。導(dǎo)向標(biāo)識可按功能分為引導(dǎo)標(biāo)識、無障礙標(biāo)識、危險標(biāo)識、安全標(biāo)識、限制標(biāo)識；按位置與構(gòu)造方式分類，可分析發(fā)現(xiàn)位置較高、不易接近的標(biāo)識類型相對不適合無障礙需求；而針對無障礙標(biāo)識更有價值是依據(jù)信息來源分類，因其與障礙類型有關(guān)。

1.2 園林無障礙標(biāo)識設(shè)計的內(nèi)容

無障礙標(biāo)識設(shè)計的內(nèi)容包括無障礙標(biāo)識的配置與空間節(jié)點規(guī)劃以及各類導(dǎo)向標(biāo)識無障礙特性的設(shè)計。標(biāo)識的無障礙特性主要是指標(biāo)識各設(shè)計要素的無障礙設(shè)計，包括安裝高度、標(biāo)識牌尺寸、色彩設(shè)計、圖形設(shè)計、字體設(shè)計等方面，此外還應(yīng)考慮標(biāo)識的通用性或包容性，如盲文、聲音、植物氣味等觸覺、聽覺和嗅覺標(biāo)識。

1.3 各障礙類型人群對無障礙標(biāo)識的基本要求

園林無障礙標(biāo)識的設(shè)計須充分考慮各類型障礙人群的特點（表2），應(yīng)遵循“易識別性、安全性、系統(tǒng)性和實用性”的原則[1]，力求整合多種信息源、安全明確，并形成連續(xù)系統(tǒng)，

以提高信息傳達的有效性。

2 天津市公園無障礙標(biāo)識設(shè)計調(diào)研概況

2.1 天津市公園無障礙標(biāo)識配置及設(shè)計狀況概述

天津市是我國無障礙建設(shè)先進城市，本次調(diào)研對象為天津市內(nèi)6區(qū)共27座各類園林（包括綜合公園、社區(qū)公園、專類公園、帶狀公園、街旁綠地5類）主要無障礙標(biāo)識的配置及標(biāo)識無障礙設(shè)計狀況（表3）。主要調(diào)查方法為：拍攝照片用于圖形色彩設(shè)計評估；測量尺寸用于尺度設(shè)計評價；客觀記錄標(biāo)識類型分布配置；主觀評價無障礙設(shè)計特色。調(diào)查結(jié)果表明：半數(shù)無障礙標(biāo)識與其他標(biāo)識考慮了無障礙要求，但其類型配置、節(jié)點規(guī)劃以及尺度、色彩的設(shè)計均缺乏科學(xué)原則的指導(dǎo)。

2.2 標(biāo)識牌安裝高度及尺寸

標(biāo)識的尺度，主要包括安裝高度和標(biāo)識牌尺寸。

表1 園林標(biāo)識的類型

表2 主要障礙人群對標(biāo)識的要求

表3 天津市公園無障礙標(biāo)識配置及標(biāo)識無障礙設(shè)計調(diào)研概況

1 橋園公園引導(dǎo)標(biāo)識，安裝高度900mm

2 保順道街旁公園公廁衛(wèi)生間無障礙標(biāo)識，尺寸150mm×150mm，高度700mm

3 北洋園的衛(wèi)生間無障礙標(biāo)識牌，尺寸200mm×400mm，高度1 800mm

4 中心公園避難場所標(biāo)識

5 水上公園衛(wèi)生間無障礙標(biāo)識

6 睦南花園衛(wèi)生間坡道無障礙標(biāo)識

標(biāo)識安裝高度指的是標(biāo)識牌中心到安裝地面的高度，此設(shè)計要素與殘疾人體尺度關(guān)聯(lián)，起關(guān)鍵作用的標(biāo)識構(gòu)造類型包括貼壁式、地牌式和閱讀板式，理應(yīng)考慮乘輪椅者的視線高度。調(diào)查顯示，各公園這幾類標(biāo)識安裝高度各異，但不少進行了適當(dāng)降低（圖1）。而專門的無障礙標(biāo)識反而安裝高度很隨意，顯示缺乏設(shè)計原則指導(dǎo)，如保順道公園公廁的入口無障礙標(biāo)識（圖2）安裝高度僅700mm，較乘輪椅者視線仍偏低，普通人觀察則過低；又如北洋園衛(wèi)生間標(biāo)識（圖 3）高度1 800mm，乘輪椅者觀察不便。

標(biāo)識牌尺寸應(yīng)主要根據(jù)易識別性和藝術(shù)設(shè)計的要求考慮，因公園標(biāo)識類型眾多，故調(diào)研所得各類標(biāo)識亦規(guī)格繁多。然而一些常用標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)識的尺寸也紛亂不一，事實上國家標(biāo)準(zhǔn)已有針對圖形符號標(biāo)識尺寸的規(guī)定。

2.3 標(biāo)識圖形及色彩設(shè)計

視覺標(biāo)識類型最為多見，其各設(shè)計要素中傳達信息最重要的是圖形，部分標(biāo)識已經(jīng)實現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)化，如避難場所標(biāo)識（圖4）。調(diào)研所得通用無障礙標(biāo)識大致有兩種風(fēng)格的圖形，前者（圖5）為國家標(biāo)準(zhǔn)中無障礙標(biāo)識圖形的輪椅人形象，后者（圖 6）是公共衛(wèi)生間使用最廣泛的標(biāo)識，人物形象更為纖細優(yōu)美，抽象設(shè)計感強。

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，盡管多數(shù)標(biāo)識色彩搭配協(xié)調(diào)，但部分圖底色彩對比不足，不符合易識別性的要求（圖7），還有部分使用易反光材質(zhì)導(dǎo)致視銳度不佳（圖5）。

優(yōu)秀的標(biāo)識圖形色彩設(shè)計，突出空間環(huán)境的文化品格和藝術(shù)特色是不可或缺的。如莊王府公園的限制標(biāo)識與危險提示標(biāo)識（圖8），其裝飾紋樣與字體反映了歷史風(fēng)貌園林的文化品格，符合建筑環(huán)境氛圍。

2.4 字體設(shè)計

字體與標(biāo)識傳達功能相關(guān)度較大。園林空間的功能和設(shè)施種類繁多，因而除無障礙標(biāo)識外各類標(biāo)識大多包含了文字信息，并在導(dǎo)向功能中居于關(guān)鍵地位，其設(shè)計顯得尤為重要。調(diào)查中多數(shù)標(biāo)識采用了黑體、等線體類字體，筆畫均一，易于辨認；少數(shù)采用宋體類字體，其筆畫橫豎粗細不一，易識別性稍差。多數(shù)含文字無障礙或引導(dǎo)標(biāo)識的字體大小設(shè)計很隨意，明顯缺失理性原則的指導(dǎo)，如一些處于空曠地帶、安裝高度較高的標(biāo)識，字體卻沒有相應(yīng)適當(dāng)放大（圖9）；而危險標(biāo)識、安全標(biāo)識和限制標(biāo)識字體均較大，易于辨認。一些含文字的標(biāo)識為中英雙語，方便了外籍友人，但英文字體較小難于辨認，用詞也錯誤較多。

7 中山門公園入口引導(dǎo)標(biāo)識牌

8 莊王府的限制標(biāo)識與危險標(biāo)識

9 橋園公園引導(dǎo)標(biāo)識，尺寸550mm×200mm，安裝高度1 800mm

10 復(fù)興公園入口無障礙標(biāo)識安裝位置

11 北洋園無障礙衛(wèi)生間被占用

2.5 標(biāo)識的實用性和維護狀況

標(biāo)識的信息應(yīng)當(dāng)真實有效，否則會引起誤導(dǎo)、形成不良社會反響。如復(fù)興公園主入口設(shè)置了無障礙標(biāo)識，指示另一入口西安道方向為無障礙入口（圖10），然而實際該入口卻不通。更為多見的是許多配備無障礙標(biāo)識的衛(wèi)生間被占做他用，如北洋園衛(wèi)生間，無障礙便器被占用（圖11）。

3 園林標(biāo)識無障礙設(shè)計策略分析

公園無障礙等各類標(biāo)識除了符合形式美與文化內(nèi)涵的藝術(shù)要求外，也需要量化或標(biāo)準(zhǔn)化策略作為無障礙設(shè)計指導(dǎo)。依據(jù)通用設(shè)計理論和國內(nèi)外相關(guān)標(biāo)識設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)與科研文獻對調(diào)查樣本進行分析，可歸納出無障礙設(shè)計建議。

3.1 安裝高度

標(biāo)識安裝位置及高度須預(yù)先考慮。綜合健全人和乘輪椅者的人體工程數(shù)據(jù)，最廣泛使用的貼壁式、地牌式和閱讀板式標(biāo)識可以適當(dāng)降低安裝高度，建議安裝高度宜為1.4m[4]；對象為兒童的園林空間，宜酌情降低至1.0～1.2m；主要對象為乘輪椅者的標(biāo)識（如無障礙廁位、無障礙電話標(biāo)識）宜降低至0.9～1.1m。橫越式和懸掛式等高位置標(biāo)識應(yīng)適當(dāng)放大圖形和文字，同時本身不形成視線或通行障礙。

3.2 標(biāo)識牌尺寸

僅包含圖形符號的公共信息標(biāo)識牌宜采用國家標(biāo)準(zhǔn)，使用100mm的模數(shù)化尺寸設(shè)計，在100～400mm范圍內(nèi)根據(jù)觀察者視距選用。如國際標(biāo)準(zhǔn)無障礙標(biāo)識牌規(guī)格為100mm×100mm與400mm×400mm兩種尺寸，分別匹配較近和較遠兩種觀看距離，例如室內(nèi)走道墻面上應(yīng)使用小尺寸，而景觀廣場中則應(yīng)使用大尺寸。其他類型標(biāo)識牌尺寸應(yīng)滿足容納圖形和文字內(nèi)容最小設(shè)計尺寸的要求。

3.3 圖形設(shè)計

標(biāo)識圖形符號最好使用實心圖形。以邊長100mm標(biāo)識牌為例，若使用輪廓線，線寬最細2.0mm；線條之間的距離不應(yīng)小于1.5mm；圖形中每個符號要素最小尺寸為3.5mm×2.5mm[5]。

此外，圖形符號也應(yīng)允許個性發(fā)揮，可以根據(jù)環(huán)境進行符合場所精神的設(shè)計。如兒童公園、歷史風(fēng)貌公園的標(biāo)識宜表達出特有的環(huán)境氛圍，呈現(xiàn)出趣味性或文化內(nèi)涵。

3.4 色彩設(shè)計

標(biāo)識圖底色彩關(guān)系或標(biāo)識牌與背景色關(guān)系應(yīng)采用高對比度，以增強視銳度，即其易識別性。故而顏色方案有兩種，即淺色圖形襯以深色圖底，或使用相反顏色。設(shè)計色彩方案時，首先根據(jù)環(huán)境背景色選擇標(biāo)識牌的底色與之形成高對比，再設(shè)計圖形色與標(biāo)識底色形成對比；附加文字或方向說明時，其顏色也應(yīng)同襯底形成鮮明對比。我國規(guī)范提出了這樣的要求，但并無提供參考指標(biāo)。建議采用通過控制亮度比數(shù)值來保證標(biāo)識圖底對比或標(biāo)識與背景的對比度，適宜的亮度比范圍為1.1-3，并推薦使用2.0[6]。此外，標(biāo)識宜使用發(fā)光燈箱或補充照明增加照度以提高視銳度，不宜使用反光或鏡面材質(zhì)；按約定俗成危險標(biāo)識多用黃色，限制標(biāo)識多用紅色，故其他標(biāo)識應(yīng)慎用紅、黃色做主色調(diào)以免引起誤解。

3.5 字體設(shè)計

字體設(shè)計是我國規(guī)范缺失的內(nèi)容。標(biāo)識中的漢字宜使用黑體、等線體或其他無襯線字體，因其筆畫粗細均勻，有助于視力障礙者觀察；不宜使用宋體、仿宋、楷體、草體、篆體等字體，前3種筆畫有襯線導(dǎo)致線寬不一，宋體橫豎粗細不一、仿宋筆畫過細，后兩者本身不易辨認。園林標(biāo)識文字宜配置英文，同時使用大小寫可讀性最佳，也宜使用無襯線字體。

英文、數(shù)字設(shè)計，最小字體設(shè)計尺寸以字符高度來控制，在較好照明條件下可以參考史密斯（Peter Smith）簡便的007公式[7]：

H =0.007D

在夜景有照明條件下可使用皮特斯與亞當(dāng)斯（Peters & Adams）公式[8]：

H=0.0022D+8.51

注：H——英文、數(shù)字高度（mm）；D——視距（mm）。

漢字大小還需根據(jù)筆畫復(fù)雜程度，將英文字體計算所得尺寸適當(dāng)放大1.5～3倍，通常放大2倍即可。

3.6 園林標(biāo)識系統(tǒng)的空間節(jié)點與系統(tǒng)化配置

園林的交通與景觀節(jié)點，應(yīng)安裝引導(dǎo)標(biāo)識牌，安裝位置應(yīng)包括出入口、所有景點、交叉路口、衛(wèi)生間、停車場等，形成連續(xù)提示。出入口應(yīng)設(shè)無障礙設(shè)施位置圖和無障礙游覽圖。標(biāo)識宜采用熒光、燈箱或高亮照明。湖邊、地形險要等危險地段應(yīng)設(shè)危險提示標(biāo)識。城市規(guī)劃的避難園林空間應(yīng)設(shè)相應(yīng)標(biāo)識。

無障礙服務(wù)設(shè)施應(yīng)配置無障礙標(biāo)識，包括無障礙出入口、建筑出入口、售票處、衛(wèi)生間、飲水機、自動售貨機、公用電話、停車場、電梯等。

3.7 整合多種信息源

為適合不同障礙人群的要求，使殘疾人最大限度地感知所處環(huán)境的狀況，縮小各種潛在的心理不安全因素，環(huán)境中應(yīng)盡可能提供較多的信息源。標(biāo)識除了圖形文字符號，應(yīng)盡可能增加并綜合配備盲文觸摸、聲音提示、多媒體電子設(shè)備以及人工服務(wù)等信息源。

4 結(jié)語

從天津市的情況來看，城市公園的無障礙標(biāo)識系統(tǒng)還不盡如人意，其原因為：（1）無障礙設(shè)計意識的缺失:公園建成年代較早則無障礙設(shè)計沒有進入人們視野；現(xiàn)今不少建設(shè)方、設(shè)計者仍然將標(biāo)識設(shè)計當(dāng)做藝術(shù)性工作，忽視了信息實用性尤其沒有為弱勢群體設(shè)身處地著想。（2）規(guī)范落實、管理處罰的不到位:標(biāo)識牌大小和圖形的標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計不到位均緣于規(guī)范沒有很好執(zhí)行；無障礙信息的錯誤、設(shè)施的占用則是由于管理維護和法律懲罰的缺位。（3）國內(nèi)現(xiàn)有設(shè)計理論與規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)缺少量化設(shè)計指標(biāo):從前文分析可見，無障礙標(biāo)識色彩對比度不足的部分原因以及字體設(shè)計不佳是由于國內(nèi)科學(xué)研究和規(guī)范量化標(biāo)準(zhǔn)不足所導(dǎo)致。

總體來看，我國無障礙標(biāo)識相關(guān)理論研究與設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)均處于相對落后的狀態(tài)，管理維護也不到位，但其設(shè)計和建設(shè)相對其他無障礙設(shè)施顯然更易于改進和完善。標(biāo)識系統(tǒng)的無障礙設(shè)計研究應(yīng)當(dāng)引起充分重視，以期為無障礙環(huán)境建設(shè)提供理論支撐，力求更好地為障礙人士和人民群眾服務(wù)。

注釋：

表1-2根據(jù)參考文獻[3]和筆者分析制作；表3根據(jù)調(diào)查結(jié)果制作；本文圖片均為課題組拍攝。

[1]Georgia Institute of technology.Signage for low vision and blind persons:A multimedisciplinary assessment of the state of the art[R].ATBCB,1985.

[2]吉田麻衣,櫻庭晶子.加齢黃変化視界の視認性(2)屋內(nèi)仕上げ材色の輝度率分析[R].日本建築學(xué)會學(xué)術(shù)講演梗概集E-1 建築計畫1 巻：1996 ページ:763-764.

[3]王小榮,許蓁,賈巍楊.無障礙設(shè)計[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2011.

[4]Jia Weiyang,Wang Xiaorong.Design Strategies on Barrier-free Signs of Medical Buildings- A Case Study of Tianjin[C].Proceedings of the 10th International Symposium on Environment and Behavior Studies,Changsha:Central South University Press,2012:85.

[5]中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.標(biāo)志用圖形符號表示規(guī)則-第1部分：公共信息圖形符號的設(shè)計原則GB/T 16903.1-2008[Z].2008-07-16.

[6]孫立曄.基于中間視覺的低亮度、弱對比景觀照明評價與實驗研究[D].天津:天津大學(xué),2008.

[7]Smith,S.L. Letter Size and Legibility [J].Human Factors,1979, 21(6):661-670.

[7]Peters, G.A. & Adams, B.B.These 3 Criteria for Readable Panel Markings [J].Product Engineering,1959,30:55-57.