涂圣文，帥 健，劉德緒

(1.中國(guó)石油大學(xué) 機(jī)械與儲(chǔ)運(yùn)工程學(xué)院，北京 102249；2.中原石油勘探局勘察設(shè)計(jì)研究院，河南 濮陽(yáng) 457001)

近中性土壤溶液中X65管線(xiàn)鋼應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂研究*

涂圣文1，帥 健1，劉德緒2

(1.中國(guó)石油大學(xué) 機(jī)械與儲(chǔ)運(yùn)工程學(xué)院，北京 102249；2.中原石油勘探局勘察設(shè)計(jì)研究院，河南 濮陽(yáng) 457001)

將中國(guó)西部某管線(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)取得的土壤樣品配制成土壤溶液，對(duì)X65管線(xiàn)鋼在該土壤溶液中進(jìn)行氫滲透、慢拉伸和應(yīng)力波動(dòng)試驗(yàn)。通過(guò)觀察試驗(yàn)數(shù)據(jù)和試件主斷面及表面掃描電鏡圖，評(píng)價(jià)X65管線(xiàn)鋼在該土壤溶液中發(fā)生SCC的敏感性及其他力學(xué)因素對(duì)SCC的影響。結(jié)果表明：X65管線(xiàn)鋼在試驗(yàn)土壤溶液中對(duì)SCC是敏感的，氫原子的滲入使得敏感性提高，且提升的幅度較大，CO2氣體能夠促進(jìn)氫在管線(xiàn)鋼中的滲透；應(yīng)力波動(dòng)對(duì)應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂初始階段裂紋的萌生有重要的影響，二次應(yīng)力波動(dòng)試驗(yàn)表明，交變載荷的作用能夠?qū)е铝鸭y的進(jìn)一步擴(kuò)展。

X65管線(xiàn)鋼；近中性土壤溶液；應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂；氫滲透；慢拉伸；應(yīng)力波動(dòng)

應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂(SCC)是造成管線(xiàn)鋼管失效事故的主要因素之一。根據(jù)土壤環(huán)境酸堿性，其可分為高pH值SCC和近中性pH值SCC。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)高pH值SCC進(jìn)行了大量的研究，選擇性陽(yáng)極溶解機(jī)理得到了普遍認(rèn)可[1-3]。近中性pH值SCC首次于1985年在加拿大管線(xiàn)系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)，其開(kāi)裂形式為穿晶斷裂，與高pH值SCC沿晶斷裂完全不同。對(duì)近中性pH值SCC而言，其發(fā)生處的電解液和涂層外的地下水成分差別很小，應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂發(fā)生的環(huán)境可以包含一系列的化學(xué)物質(zhì)，因此，近中性pH值應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂的環(huán)境是可變的，這就需要對(duì)不同的土壤環(huán)境中的管道進(jìn)行敏感性分析。管線(xiàn)鋼在溶液環(huán)境中的氫滲透行為可能是評(píng)價(jià)其應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂問(wèn)題的一種有效手段。國(guó)內(nèi)外學(xué)者先后對(duì)近中性pH值SCC進(jìn)行了相關(guān)研究，但對(duì)其產(chǎn)生機(jī)理仍未達(dá)成共識(shí)[4-8]。本研究通過(guò)模擬現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境，研究了近中性土壤溶液中X65管線(xiàn)鋼的氫滲透行為，并結(jié)合慢拉伸和應(yīng)力波動(dòng)試驗(yàn)得出相關(guān)數(shù)據(jù)，為更好地研究具體環(huán)境下管線(xiàn)鋼的應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂敏感性提供必要的試驗(yàn)依據(jù)。

1 試驗(yàn)材料及方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料選用中國(guó)西部某管線(xiàn)X65管線(xiàn)鋼，其主要化學(xué)成分見(jiàn)表1。試樣彈性模量198.4GPa，屈服強(qiáng)度為480MPa，抗拉強(qiáng)度為560MPa，延伸率和斷面收縮率分別為20.3％和78.7％。

表1 X65管線(xiàn)鋼主要化學(xué)成分 ％

1.2 氫滲透試驗(yàn)

采用恒電流電化學(xué)充氫技術(shù)和CS300H腐蝕電化學(xué)測(cè)試系統(tǒng)研究X65管線(xiàn)鋼在土壤溶液中的電化學(xué)充氫情況。電化學(xué)充氫裝置如圖1所示，其中電解槽A為充氫端，電解槽B為氧化端。試驗(yàn)時(shí)電解槽A中放入充氫溶液(如NS4溶液等)，采用恒電流充氫，使試樣A端的H濃度保持一個(gè)恒定的值；電解槽B中放入的是NaOH溶液，并加一個(gè)較大的陽(yáng)極電位，保證氫一旦從試樣A端擴(kuò)散到B端后立即全部被氧化成H+，形成陽(yáng)極電流。通過(guò)CS300H腐蝕電化學(xué)測(cè)試系統(tǒng)測(cè)出陽(yáng)極電流，該測(cè)試系統(tǒng)與計(jì)算機(jī)相連接，并可以顯示出陽(yáng)極電流與時(shí)間之間關(guān)系曲線(xiàn)圖，即氫滲透曲線(xiàn)。由氫滲透曲線(xiàn)可以求出氫擴(kuò)散系數(shù)及進(jìn)入試樣的可擴(kuò)散氫濃度。同時(shí)選用NS4溶液模擬近中性土壤環(huán)境，其化學(xué)成分ρ(KCl)=0.122g/L，ρ(NaHCO3)=0.483g/L，ρ(CaCl2·2H2O)=0.181g/L，ρ(MgSO4·7H2O)=0.131g/L。將取自西部某管線(xiàn)土壤樣品與蒸餾水按質(zhì)量1∶1配置溶液，靜置24h后取上層清液作為土壤溶液，經(jīng)檢測(cè)其pH值為7.47，化學(xué)成分見(jiàn)表2。依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)GB/T 228.1-2010《金屬材料拉伸試驗(yàn)第1部分：室溫試驗(yàn)方法》將管材加工成板狀拉伸試件，標(biāo)距部分磨光，試樣厚度3mm?？紤]到現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境中CO2的影響，將氫滲透試驗(yàn)分組，見(jiàn)表3。

圖1 氫滲透試驗(yàn)裝置

表2 土壤溶液化學(xué)成分組成 mol/100g

表3 氫滲透試驗(yàn)參數(shù)

1.3 慢拉伸試驗(yàn)

選用在土壤溶液中經(jīng)過(guò)氫滲透的試件4和試件5以及2個(gè)未經(jīng)過(guò)氫滲透的試件，置于慢拉伸試驗(yàn)機(jī)進(jìn)行慢應(yīng)變拉伸試驗(yàn)，試驗(yàn)分組見(jiàn)表4。在試驗(yàn)機(jī)上將試件拉斷，通過(guò)計(jì)算機(jī)采集應(yīng)力、應(yīng)變數(shù)據(jù)。試驗(yàn)結(jié)束后，取出試件，用去離子水多次清洗處理后，置于干燥器中。待試件烘干后，采用掃描電鏡觀察試件主斷口和側(cè)表面形貌。

表4 慢拉伸試驗(yàn)參數(shù)

1.4 應(yīng)力波動(dòng)試驗(yàn)

應(yīng)力波動(dòng)試驗(yàn)按照GB/T 228.1-2010將試樣加工為直徑10mm的圓柱狀試件，然后在慢拉伸試驗(yàn)機(jī)上進(jìn)行，采用腐蝕介質(zhì)為土壤溶液，外加三角波形交變載荷，試件參數(shù)見(jiàn)表5，試驗(yàn)時(shí)間為720h。試驗(yàn)后取出試件，用去離子水清洗、丙酮除油處理后置于干燥器中。待試件烘干后，采用掃描電鏡觀察試件表面形貌。

表5 應(yīng)力波動(dòng)試驗(yàn)參數(shù)

2 試驗(yàn)結(jié)果與討論

2.1 氫滲透試驗(yàn)

試驗(yàn)采用薄片試件，厚度為3mm，假定電化學(xué)充氫過(guò)程[9-10]是氫沿著試樣厚度方向進(jìn)行的一維擴(kuò)散過(guò)程。根據(jù)Fick第二定律[11]，利用Fourier級(jí)數(shù)法，結(jié)合充氫電流密度曲線(xiàn)(如圖2所示)，求解擴(kuò)散系數(shù)和氫濃度，試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表6。

圖2 充氫電流密度曲線(xiàn)

表6 氫滲透試驗(yàn)結(jié)果

由表6可以看出，隨著充氫電流密度的增加，管線(xiàn)鋼中氫濃度相應(yīng)增加。在近中性的土壤溶液中，溶液的成份和通入CO2氣體對(duì)管線(xiàn)鋼中的氫濃度有一定影響。CO2在水中溶解電離的氫離子在電化學(xué)充氫的陰極與電子結(jié)合，生成氫原子，增加了環(huán)境中的氫濃度，使得試件中氫濃度升高[12]。同時(shí)，X65管線(xiàn)鋼在土壤溶液中發(fā)生氫滲透時(shí)，氫在管線(xiàn)鋼中的擴(kuò)散系數(shù)一般小于1×10-6cm2/s，氫體積分?jǐn)?shù)小于1×10-4％。

2.2 慢拉伸試驗(yàn)

在眾多的管線(xiàn)失效案例中，對(duì)近中性pH值應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂而言，穿晶SCC的斷裂特征與氫脆相似，說(shuō)明環(huán)境中的氫進(jìn)入含缺陷管材內(nèi)，對(duì)近中性pH值應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂的發(fā)生有很大的影響[4,13-14]。因此，研究氫對(duì)管線(xiàn)鋼力學(xué)行為的影響，對(duì)管材選用、斷裂預(yù)測(cè)及服役管線(xiàn)的安全評(píng)價(jià)具有重要的工程價(jià)值[15]。

慢拉伸試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表7。由表7可知，靜態(tài)電化學(xué)充氫對(duì)材料的強(qiáng)度影響不大。一般用塑性損失[16]來(lái)評(píng)定應(yīng)力腐蝕的敏感性。塑性損失以延伸率敏感指數(shù)Iδ=(δa-δc)/δa來(lái)作為應(yīng)力腐蝕敏感性大小的評(píng)價(jià)依據(jù)，δa和δc為試件分別在惰性介質(zhì)和腐蝕介質(zhì)中的伸長(zhǎng)率，一般用無(wú)裂紋拉伸試樣來(lái)測(cè)量。當(dāng)Iδ大于35％時(shí),表明研究體系具有明顯的應(yīng)力腐蝕傾向,為氫脆敏感區(qū)；當(dāng)Iδ小于25％時(shí)，表明研究體系沒(méi)有明顯的應(yīng)力腐蝕傾向，為安全區(qū)；當(dāng)Iδ介于25％～35％,視為潛在危險(xiǎn)區(qū)[16]。通過(guò)計(jì)算，試件A，B和C的塑性損失分別為42.7％，33.9％和22.4％。可以看出，氫原子進(jìn)入金屬晶格后，使得材料的塑性下降，氫含量越高，塑性損失越大。經(jīng)過(guò)電化學(xué)充氫的試件A和試件B有明顯的應(yīng)力腐蝕傾向，已經(jīng)進(jìn)入氫脆敏感區(qū)；未經(jīng)過(guò)充氫的試件C沒(méi)有明顯應(yīng)力腐蝕傾向，處于安全區(qū)。

表7 慢拉伸試驗(yàn)試件的力學(xué)性能測(cè)試結(jié)果

采用掃描電鏡觀察試件拉斷后的斷口形貌，結(jié)果如圖3所示。由圖3可以看出，相比于試件D的韌窩斷口，試件A和B的斷口形貌中出現(xiàn)明顯的平整斷面，沒(méi)有明顯的韌窩。試件C在試驗(yàn)前沒(méi)有進(jìn)行充氫試驗(yàn)，主斷口也為典型的脆性斷裂，說(shuō)明X65管線(xiàn)鋼在該土壤溶液中對(duì)應(yīng)力腐蝕是敏感的。

圖3 慢拉伸試件斷面SEM圖

圖4 慢拉伸試件表面SEM圖

在腐蝕介質(zhì)中試樣主斷面附近側(cè)面存在二次裂紋，表明此材料在該介質(zhì)中的應(yīng)力腐蝕是敏感的[17]。二次裂紋的數(shù)量和長(zhǎng)度可以作為衡量應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂敏感性的參量。通過(guò)SEM觀察試件的表面形貌如圖4所示。由圖4可以看出，在試件A、B和C斷口附近的側(cè)面上都有二次裂紋和蝕坑存在，蝕坑附近微裂紋較多，微裂紋擴(kuò)張方向均垂直于外加應(yīng)力方向，點(diǎn)蝕坑附近微裂紋較大，而在非點(diǎn)蝕處微裂紋較小，說(shuō)明點(diǎn)蝕坑有助于微裂紋的萌生和進(jìn)一步擴(kuò)展。靜態(tài)電化學(xué)充氫后試件斷口附近的二次裂紋要比未充氫試件C斷口附近的二次裂紋寬且多，試件A表面同時(shí)出現(xiàn)了氫鼓泡現(xiàn)象，說(shuō)明X65管線(xiàn)鋼在該土壤溶液中對(duì)應(yīng)力腐蝕是敏感的。

2.3 應(yīng)力波動(dòng)試驗(yàn)

應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂的嚴(yán)重性不僅受應(yīng)力水平的影響，而且與應(yīng)力波動(dòng)有關(guān)[18-19]。當(dāng)施以最大載荷為80％屈服強(qiáng)度的循環(huán)應(yīng)力，應(yīng)力比分別為0.5和0.9時(shí)，出現(xiàn)裂紋。如果應(yīng)力比減小，產(chǎn)生更嚴(yán)重的開(kāi)裂，表明應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂隨應(yīng)力比的減小而加劇。與靜載相比，循環(huán)加載可在更低的應(yīng)力下產(chǎn)生應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂，循環(huán)應(yīng)力能大大加速裂紋擴(kuò)展。

利用掃描電鏡觀察試件的表面，通過(guò)觀察裂紋萌生的情況來(lái)分析交變載荷對(duì)X65管線(xiàn)鋼在該土壤溶液中應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂的影響，試件表面形貌如圖5所示。由圖5可見(jiàn)，試件Ⅰ沒(méi)有明顯微裂紋，試件Ⅱ和試件Ⅲ表面有明顯的微裂紋。試件Ⅰ應(yīng)力比小于試件Ⅱ，產(chǎn)生的裂紋應(yīng)該較試件Ⅱ更為明顯，但考慮到試件Ⅰ的應(yīng)變速率小于試件Ⅱ，筆者認(rèn)為試驗(yàn)時(shí)應(yīng)變速率對(duì)應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂占主導(dǎo)因素。試件Ⅱ和試件Ⅲ應(yīng)變速率相同，比較表面裂紋情況可以知道，試件Ⅱ表面裂紋更加明顯，說(shuō)明應(yīng)力比越小越容易產(chǎn)生裂紋。再次將試件Ⅰ和試件Ⅱ重復(fù)進(jìn)行應(yīng)力波動(dòng)試驗(yàn)，試驗(yàn)時(shí)保持應(yīng)力比不變，將應(yīng)變速率設(shè)置為1×10-6/s，用掃描電鏡觀察第2次試驗(yàn)后試件表面的形貌，如圖6所示。由圖6可知，試件Ⅰ表面可以看到明顯的蝕坑和微裂紋，試件Ⅱ表面裂紋變寬并且在裂紋附近觀察到其他新的裂紋。因此，筆者認(rèn)為在敏感介質(zhì)中應(yīng)變率的大小左右著應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂的發(fā)生，交變載荷可使得裂紋進(jìn)一步擴(kuò)展。在實(shí)驗(yàn)室中采用最大載荷低于管線(xiàn)鋼屈服強(qiáng)度的循環(huán)加載進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)，應(yīng)力波動(dòng)是裂紋萌生和擴(kuò)展的必要條件；在管線(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)，很多氣體管線(xiàn)的壓力波動(dòng)程度小，故裂紋擴(kuò)展速率也低[18,20]。若管線(xiàn)鋼的加載應(yīng)力接近其屈服點(diǎn)，在敏感介質(zhì)中，很小的壓力波動(dòng)也會(huì)導(dǎo)致裂紋擴(kuò)展。

圖5 應(yīng)力波動(dòng)試驗(yàn)后試件表面SEM圖

圖6 第二次應(yīng)力波動(dòng)試驗(yàn)后試件表面SEM圖

3 結(jié) 論

(1)X65管線(xiàn)鋼在近中性pH值溶液中發(fā)生氫滲透行為時(shí)，溶液中通入CO2氣體能夠促使氫在管線(xiàn)鋼中的滲透，導(dǎo)致材料應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂的發(fā)生。

(2)慢拉伸試驗(yàn)研究得出，靜態(tài)電化學(xué)充氫對(duì)X65管線(xiàn)鋼的強(qiáng)度沒(méi)有明顯的影響，主要是降低了材料的塑性。由相對(duì)塑性損失的計(jì)算結(jié)果和掃描電鏡試驗(yàn)分析表明，X65管線(xiàn)鋼在該土壤溶液中對(duì)應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂是敏感的，且氫的進(jìn)入能夠提高X65管線(xiàn)鋼在近中性pH值溶液中的應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂敏感性，提升的幅度較大。

(3)通過(guò)在土壤溶液中的應(yīng)力波動(dòng)試驗(yàn)研究得出，當(dāng)外加最大載荷小于X65鋼的屈服強(qiáng)度時(shí)，在一定的應(yīng)變速率下，交變載荷的作用能夠使其在敏感溶液中萌生表面裂紋；應(yīng)力波動(dòng)對(duì)應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂初始階段裂紋的萌生有重要的影響，交變載荷能夠?qū)е铝鸭y的進(jìn)一步擴(kuò)展。

[1] SONG F M.Predicting the mechanisms and crack growth rates of pipelines undergoing stress corrosion cracking at high pH[J].Corrosion Science,2009,51(11):2657-2674.

[2] LU B T,SONG F,GAO M,et al.Crack growth model for pipelines exposed to concentrated carbonate-bicarbonate solution with high pH[J].Corrosion Science,2010,52(12):4064-4072.

[3] SONG F M.Predicting the effect of soil seasonal change on stress corrosion cracking susceptibility of buried pipelines at high pH[J].Corrosion,2010,66(09):14.

[4] ESLAMI A,FANG B,KANIA R,et al.Stress corrosion cracking initiation under the disbanded coating of pipelinesteelinnear-neutralpHenvironment[J].Corrosion Science,2010,52(11):3750-3756.

[5] TANG X,CHENG Y F.Quantitative characterization by micro-electrochemical measurements of the synergism of hydrogen,stress and dissolution on near-neutral pH stress corrosion cracking of pipelines[J].Corrosion Science,2011,53(09):2927-2933.

[6] 孫齊磊,曹備,吳蔭順.X70鋼焊接接頭在近中性溶液中應(yīng)力腐蝕行為研究[J].材料熱處理學(xué)報(bào),2008,29(06):125-129.

[7] 郭浩,李光福,蔡珣,等.X70管線(xiàn)鋼在不同溫度近中性pH溶液中的應(yīng)力腐蝕破裂行為[J].金屬學(xué)報(bào),2004,40(09):967-971.

[8] LU B T.Crack growth model for pipeline steels exposed to near-neutral pH groundwater[J].Fatigue&Fracture of Engineering Materials&Structures,2013(10):1-10.

[9] RITTER S,SEIFERT H P.Influence of reference electrode distanceandhydrogencontentonelectrochemicalpotential noiseduringSCCinhighpurity,hightemperaturewater[J].Corrosion Engineering,Science and Technology,2013,48(03):199-206.

[10] XUE H B,CHENG Y F.Hydrogen permeation and electrochemical corrosion behavior of the X80 pipeline steel weld[J].Journal of materials engineering and performance,2013,22(01):170-175.

[11] GUENNEAU S,PUVIRAJESINGHE T M.Fick’s second law transformed:one path to cloaking in mass diffusion[J].Journal of The Royal Society Interface,2013,83(10):236.

[12] ELBOUJDAINI M,SHEHATA M,REVIE R W.Initiation of stress corrosion cracking on X65 linepipe steels in near-neutral pH environment[J].Microscopy and Microanalysis,2002,8(S2):1284-1285.

[13] GU B,YU W Z,LUOJ L,et al.Transgranular stress corrosion cracking of X80 and X52 pipeline steels in dilute aqueous solution with near-neutral pH[J].Corrosion,1999,55(03):312-318.

[14] CHEN W,KING F,VOKES E.Characteristics of nearneutral-pH stress corrosion cracks in an X65 pipeline[J].Corrosion,2002,58(03):267-275.

[15] CHENG Y F.Analysis of electrochemical hydrogen permeationthroughX65pipelinesteelanditsimplicationson pipeline stress corrosion cracking[J].International Journal of Hydrogen Energy,2007,32(09):1269-1276.

[16]吳蔭順.金屬腐蝕研究方法[M].北京:冶金工業(yè)出版社,1993:35-37.

[17]褚武揚(yáng).斷裂與環(huán)境斷裂[M].北京:科學(xué)出版社,2000:95-96.

[18]郭浩,蔡珣,楊武.影響管線(xiàn)鋼應(yīng)力腐蝕破裂的力學(xué)和材料因素[J].機(jī)械工程材料,2002,26(04):1-5.

[19] WANG S H,CHEN W,KING F,et al.Pre-cyclic-loading induced stress corrosion cracking of pipeline steels in a near-neutral-pH soil environment[J].Corrosion,2002,58(06):526-534.

[20] GAMBOA E,LINTON V,LAW M.Fatigue of stress corrosion cracks in X65 pipeline steels[J].International Journal of Fatigue,2008,30(05):850-860.

Study on the Stress Corrosion Cracking of X65 Pipeline Steel in Near-neutral pH Soil Solution

TU Shengwen1,SHUAI Jian1,Liu Dexu2
(1.College of Mechanical and Transportation Engineering,China University of Petroleum,Beijing 102249,China;2.Survey and Design Research Institute,Zhongyuan Petroleum Exploration Bureau,Puyang 457001,Henan，China)

Soil solution was taken from soil samples which were obtained from some western pipeline field in China.Hydrogen immersion test,slow tensile test and stress fluctuation test were conducted in soil solution for X65 pipeline steel.Test data were calculated and SEM of fracture surface and lateral surface of specimens were observed.The susceptibility of SCC of X65 pipeline steel in soil solution was assessed and effects of other mechanical factors on SCC were also studied.Test results showed that X65 pipeline steel is susceptible to SCC in soil solution and hydrogen immersion promotes the susceptibility greatly,and CO2gas promotes the hydrogen immersion in pipeline steel.Stress fluctuation is with great influence on crack initiation during the preliminary stage of SCC.The secondary stress fluctuation indicated that the effect of alternating load can lead to further extension of crack.

X65 pipeline steel;near-neutral pH soil solution;stress corrosion crack;hydrogen immersion;slow tensile test;stress fluctuation

TE988.2

A

1001-3938(2015)01-0005-06

國(guó)家重大科技專(zhuān)項(xiàng)(2011ZX05017-004-HZ04)。

涂圣文(1988—)，男，碩士研究生，主要從事油氣管道安全及力學(xué)分析等領(lǐng)域研究。

2014-09-20

李 超