丁志偉，張改素，康江江，翟偉萍

（1.河南大學(xué)環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院/黃河中下游數(shù)字地理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南 開(kāi)封475004；2.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)三化協(xié)調(diào)發(fā)展河南省協(xié)同創(chuàng)新中心，河南 鄭州450046）

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的三大戰(zhàn)略之一，不斷提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平是實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會(huì)和中國(guó)夢(mèng)的必然選擇。圍繞農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，國(guó)內(nèi)學(xué)者在概念剖析、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、特征分析、階段比較、測(cè)度與評(píng)價(jià)、實(shí)現(xiàn)路徑等不同方面展開(kāi)了研究[1-8]，形成了很多有價(jià)值的學(xué)術(shù)成果。在總結(jié)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究成果的基礎(chǔ)上，秉著求同存異原則，認(rèn)為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的過(guò)程，是促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件不斷改善、農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力不斷提高的過(guò)程，是帶動(dòng)農(nóng)村地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平不斷提升的過(guò)程，是構(gòu)建和諧生態(tài)環(huán)境、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的過(guò)程。

關(guān)于中原地區(qū)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，主要集中在“三化”關(guān)系論證[9-10]、進(jìn)程與問(wèn)題[11]、制約因素[12]、實(shí)現(xiàn)途徑[13-14]等，較少進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[15-16]，對(duì)跨區(qū)域綜合水平的時(shí)空分異研究則更少。近年來(lái)，河南省委、省政府提出了“ 兩不”、“ 三新”的“ 三化”協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，出臺(tái)了《關(guān)于全面深化農(nóng)村改革加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實(shí)施意見(jiàn)》，為中原經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村的持續(xù)向前發(fā)展提供重要支撐。然而，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展?fàn)顟B(tài)究竟怎樣？如何對(duì)其合理定位并提出針對(duì)性的發(fā)展建議？基于此，本文在以往研究基礎(chǔ)上，建立綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系分析中原經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的時(shí)空分異規(guī)律，解析影響因素并提出相應(yīng)的發(fā)展建議，以期更好地推進(jìn)該區(qū)域的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，并為“三化”協(xié)調(diào)、“四化”同步發(fā)展提供支撐。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)范圍界定

基于相關(guān)研究成果，考慮到中原的歷史定位和擴(kuò)展斷裂點(diǎn)模型計(jì)算的定量化結(jié)果以及經(jīng)濟(jì)區(qū)核心城市的輻射范圍，確定研究范圍如下：以豫晉冀魯皖鄂陜的31 個(gè)省轄市為主干，外加山東省泰安市的東平縣，安徽省淮南市的鳳臺(tái)縣，安徽省六安市的霍邱縣、金寨縣，湖北省黃岡市的紅安縣和麻城市，湖北省孝感市的大悟縣，湖北省襄樊市的市轄區(qū)、棗陽(yáng)市、老河口市，湖北省十堰市的丹江口市、鄖縣，陜西省商洛市的洛南縣、丹鳳縣和商南縣，陜西省渭南市的潼關(guān)縣[1]。根據(jù)研究對(duì)象的可比性，對(duì)相關(guān)研究單元進(jìn)行合并，形成37 個(gè)市域研究單元。

1.2 指標(biāo)體系

根據(jù)對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的內(nèi)涵界定，指標(biāo)體系選取的主導(dǎo)性、可比性、獨(dú)立性等原則，參考已有研究成果[17-20]，并考慮跨區(qū)域數(shù)據(jù)獲取的難度，從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件與生產(chǎn)效率、農(nóng)村社會(huì)發(fā)展、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境四個(gè)方面構(gòu)建綜合指標(biāo)體系（表1）。

表1 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合水平指標(biāo)體系Table 1 Comprehensive index evaluation system of agricultural modernization

1.3 評(píng)價(jià)方法

1.3.1 熵權(quán)灰色關(guān)聯(lián)模型 一個(gè)地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平是區(qū)域內(nèi)各種要素交互作用的結(jié)果，它其實(shí)是一個(gè)由多種要素組合形成的指標(biāo)體系，該指標(biāo)系統(tǒng)是多層級(jí)、彼此影響和復(fù)雜作用的，因此適合采用熵權(quán)灰色關(guān)聯(lián)模型進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。該方法的具體計(jì)算過(guò)程如下[1]：

1）熵權(quán)法。如果有m 個(gè)樣本，n 項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，就形成了原始數(shù)據(jù)的指標(biāo)矩陣X=（xij）m×n，對(duì)于某項(xiàng)指標(biāo)xj，指標(biāo)值xij的差距越大，則該指標(biāo)在綜合評(píng)價(jià)過(guò)程中所起的作用就越大；若指標(biāo)的指標(biāo)值全部相等，則這項(xiàng)指標(biāo)在綜合評(píng)價(jià)過(guò)程中不起作用。通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理、計(jì)算第j 項(xiàng)指標(biāo)的熵值（ej）和偏度值后確定指標(biāo)的權(quán)重（wj）。

2）灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)。通過(guò)建立增廣矩陣：

求絕對(duì)差序列和兩極最大差△max、兩極最小△min，進(jìn)而計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，公式為：

式中：ξij為關(guān)聯(lián)系數(shù)，k 為分辨系數(shù)（其值在0.5-1 之間，一般取0.5）。

3）農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合水平計(jì)算步驟。根據(jù)熵權(quán)和灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)的計(jì)算， 構(gòu)建農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合水平評(píng)價(jià)模型，公式為：

1.3.2 Jenks最佳分類法 Jenks 最佳分類法是一種自然斷裂點(diǎn)的分類方法。該方法根據(jù)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)學(xué)原理，通過(guò)計(jì)算各種分類的方差平方和，將各種分類的方差平方和最小者作為分類結(jié)果，可明顯的發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)分類的斷裂之處。ArcGIS 軟件提供了空間分類Jenks 最佳分類方法，在空間分析模塊選擇分類個(gè)數(shù)可直觀的呈現(xiàn)分類結(jié)果，該方法是地理統(tǒng)計(jì)者常用的分類選擇方法。按照J(rèn)enks 最佳分類法將中原經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平得分劃分為五類，分別命名為第一級(jí)別區(qū)、第二級(jí)別區(qū)、第三級(jí)別區(qū)、第四級(jí)別區(qū)、第五級(jí)別區(qū)，以分析中原經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代水平的空間分異狀況。

1.3.3 ESDA分析方法 探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）能反映一個(gè)區(qū)域單元的某種屬性或者現(xiàn)象與其鄰近區(qū)域單元同一屬性或者現(xiàn)象的相關(guān)程度[4]，是近年來(lái)分析空間差異特征較突出的方法。因此，本文借助于Geo-Da 軟件對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)市域的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平進(jìn)行探索性研究，以分析其空間關(guān)聯(lián)的全局、局部特征。

1.4 數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)源于1996-2012 年《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》、《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》、《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》、《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》、《山西統(tǒng)計(jì)年鑒》、《陜西統(tǒng)計(jì)年鑒》、《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》及相關(guān)地市的統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)。鑒于數(shù)據(jù)的統(tǒng)一性，時(shí)序分析以主體區(qū)河南省的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 1995-2011年中原經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平評(píng)價(jià)

除1997 年出現(xiàn)小幅下降外，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化總體水平不斷提高，并且2002 年之后增長(zhǎng)幅度較大（表2）。從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平看，1995-2000 年處于不斷下降狀態(tài)，2001－2003 年呈先升后降的波動(dòng)狀態(tài)，2004 年之后呈現(xiàn)較好的上升趨勢(shì)；從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率看，與整體發(fā)展水平類似，近期呈現(xiàn)快速的提升狀態(tài)；從農(nóng)業(yè)社會(huì)發(fā)展水平看，整體狀況和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平類似， 但2008 年出現(xiàn)下降，且2009 年之后增長(zhǎng)幅度有所下降；從農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境看，整體波動(dòng)變化較大，呈現(xiàn)不穩(wěn)定狀態(tài)?？傮w看來(lái)，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化呈現(xiàn)較好的發(fā)展趨勢(shì)，為新型城鎮(zhèn)化、新型工業(yè)化推進(jìn)提供較好的基礎(chǔ)支撐。

由時(shí)序特征可知農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平1997 年出現(xiàn)小幅下降，主要受當(dāng)年經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，從而導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下跌，造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程放緩相交織的局面。2002 年伴隨著新型工業(yè)化的提出、重視農(nóng)業(yè)發(fā)展與社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展等國(guó)家政策的支持，從而導(dǎo)致2002 年以來(lái)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平不斷上升。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平1995-2000年呈現(xiàn)下滑局面，一方面三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正處于調(diào)整狀態(tài)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度有所放緩，從而導(dǎo)致農(nóng)村人均農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值提升不高；另一方面后期受亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)性矛盾和政策缺陷呈現(xiàn)，從而導(dǎo)致該時(shí)間階段都處于下降狀態(tài)。1995-2011 年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與總體農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平類似，這表明農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化整體水平提升得益于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施改善、農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平提高、農(nóng)業(yè)投入—產(chǎn)出效益持續(xù)提升。

表2 1995-2011 年農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平動(dòng)態(tài)變化Table 2 Comprehensive level of agricultural modernization from 1995 to 2011

農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平整體狀況與總體發(fā)展水平類似，2008 年小幅下降后又開(kāi)始上升，這意味著社會(huì)發(fā)展水平提高還是以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施改善為前提的，物質(zhì)水平的提升對(duì)居民生活質(zhì)量起了明顯的助推作用。2008 年出現(xiàn)小幅下降，這與黨的十七大重視城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展與社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)、推行農(nóng)村綜合改革等政策密切相關(guān)，另外該階段河南省重視新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)也出現(xiàn)了不少問(wèn)題，從而導(dǎo)致2008 年出現(xiàn)波動(dòng)下降。2008 年以來(lái)持續(xù)提升但增幅有所下降，這與2008 年以來(lái)推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)、注重不以犧牲農(nóng)業(yè)與糧食的“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略密切相連，也就導(dǎo)致了近期農(nóng)業(yè)社會(huì)發(fā)展水平增幅下降，但居民生活質(zhì)量得到了“質(zhì)”的提高。

從農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境水平看，整體波動(dòng)變化較大，且2003 年之后呈現(xiàn)與綜合發(fā)展水平相反的趨勢(shì)，究其原因，主要為重視農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)而對(duì)農(nóng)業(yè)賴以生存的生態(tài)環(huán)境帶來(lái)的污染和損害，影響了生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。但總體看來(lái)，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化呈現(xiàn)較好的發(fā)展趨勢(shì)，為新型城鎮(zhèn)化、新型工業(yè)化推進(jìn)提供了較好的基礎(chǔ)支撐。

2.2 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)市域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平評(píng)價(jià)

基于2011 年相關(guān)數(shù)據(jù)通過(guò)熵權(quán)灰色關(guān)聯(lián)模型計(jì)算37 個(gè)市域單元的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合水平，通過(guò)ArcGIS 軟件空間表征功能，采用Jenks 最佳分類法將其劃分為5 個(gè)級(jí)別區(qū)（圖1）。第一級(jí)別區(qū)僅有鄭州市這一個(gè)市域研究單元。第二級(jí)別區(qū)有8 個(gè)市域研究單元，分別為邯鄲、隨州、襄陽(yáng)地區(qū)、濟(jì)源、焦作、新鄉(xiāng)、鶴壁和淮北，其中大部分集中在豫北區(qū)，邯鄲、淮北、襄陽(yáng)地區(qū)和隨州在全區(qū)的北部、東部、南部外圍區(qū)分布。第三級(jí)別區(qū)有11 個(gè)市域單元，其中大部分區(qū)域分布主體區(qū)河南省和全區(qū)的西北部、北部，在空間分布上主要集中分布在第一級(jí)別區(qū)和第二級(jí)別區(qū)外圍。第四級(jí)別區(qū)有13 個(gè)，除三門峽市、商洛地區(qū)、菏澤市、濮陽(yáng)市等，其余主要集中在豫東區(qū)、豫南區(qū)和皖西北區(qū)內(nèi)。第五級(jí)別區(qū)有4 個(gè)，分別是平頂山市、十堰地區(qū)、黃岡地區(qū)和阜陽(yáng)市。從整個(gè)分布格局看，后三級(jí)類型的區(qū)域占據(jù)了絕對(duì)主導(dǎo)并形成片狀連綿分布區(qū)，第一級(jí)別區(qū)、第二級(jí)別區(qū)范圍小且主要在鄭州及其北側(cè)小范圍集中，整個(gè)區(qū)域的分布格局極其不平衡且局部差異大。

圖1 2011 年各市域單元的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合水平空間格局Fig.1 Agricultural modernization level of research units in CPER for 2011

將中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各市域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合水平4 個(gè)子系統(tǒng)得分的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分類（圖2），可進(jìn)一步分析其空間差異特征。從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平看，總體呈現(xiàn)西北、南部發(fā)展較好，東部、中部等區(qū)域發(fā)展較差的格局，且與整體發(fā)展水平的分異狀態(tài)有類似之處。從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件與生產(chǎn)效率水平看，以京廣線為界，總體呈現(xiàn)東半部發(fā)展水平較高、西半部發(fā)展水平較低的東強(qiáng)西弱的格局。從農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平看，分異情況和整體發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平類似，形成西北—東南分異的空間格局。第一級(jí)別區(qū)為鄭州，呈一支獨(dú)秀的狀態(tài)；第二級(jí)別區(qū)除淮北、襄陽(yáng)外，其余各地區(qū)在全區(qū)西北部形成片狀分布格局；第三級(jí)別區(qū)分布特征明顯，即緊挨著西北部第一、第二級(jí)別區(qū)分布；第四、第五級(jí)別區(qū)則在全區(qū)南部、東南部形成大范圍連綿分布區(qū)。從農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境水平看，與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件與生產(chǎn)效率水平、農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平相比呈現(xiàn)迥然不同的格局。正是由于4 個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展水平不一致，造成了整個(gè)區(qū)域的分布格局極其不平衡且局部差異大的分異規(guī)律。

圖2 2011 年各市域單元農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化子系統(tǒng)水平的空間格局Fig.2 Sub-system level of research units in CPER for 2011

利用Geo-Da 軟件中空間自相關(guān)分析工具，計(jì)算2011 年中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各市域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的空間關(guān)聯(lián)狀況。由計(jì)算結(jié)果Moran’s I 值為0.220 1 可知，各市域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平存在空間集聚的現(xiàn)象。也就是說(shuō)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較高的地區(qū)，其附近地區(qū)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平也較高，反之亦然。進(jìn)一步地，可利用Geo-Da 軟件中Univariate LISA 模塊分析2011年農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的LISA 值，并且在Z 檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上（P≤0.05）繪制LISA 分布圖（圖3）。 焦作、新鄉(xiāng)、晉城位于高高（HH）區(qū)，聊城位于低高（LH）區(qū)，六安位于低低（LL）區(qū)，高低（HL）區(qū)沒(méi)有出現(xiàn)。三種區(qū)域零散地分布在各個(gè)區(qū)域，這表明中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各市域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平之間雖然存在空間關(guān)聯(lián)，但相近單元的空間臨近效應(yīng)并不明顯，沒(méi)有形成相互促進(jìn)、彼此影響的聯(lián)動(dòng)格局。

圖3 2011 年各市域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的LISA 分布圖Fig.3 LISA map of research units in CPER for 2011

從空間特征看，中北部地區(qū)第一、第二級(jí)別區(qū)鄭州、焦作、濟(jì)源、新鄉(xiāng)、鶴壁集中分布。一方面受其雄厚的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平影響，農(nóng)業(yè)機(jī)械化、產(chǎn)業(yè)化、科技化、信息化等水平較高；另一方面除鶴壁外其余4 市地處中原城市群核心地帶，該區(qū)域立足于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的機(jī)制、技術(shù)創(chuàng)新，大力發(fā)展高效農(nóng)業(yè)、高端農(nóng)業(yè)、品牌農(nóng)業(yè)與生態(tài)農(nóng)業(yè)，強(qiáng)生產(chǎn)保供給、強(qiáng)科技保發(fā)展、強(qiáng)民生保穩(wěn)定，致力于打造沿黃現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)強(qiáng)市，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與工業(yè)化、城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展。襄陽(yáng)地區(qū)、隨州市處在第二級(jí)別區(qū)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平較高，加之不斷提升的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平和優(yōu)越的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境水平，因而農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平很高。從現(xiàn)實(shí)看，襄陽(yáng)、隨州立足建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)市，不斷加大在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)方面的改革創(chuàng)新，以土地流轉(zhuǎn)促規(guī)?；?jīng)營(yíng)、以農(nóng)村專業(yè)合作組織促農(nóng)民增收、以農(nóng)村社會(huì)化保障體系促支撐，因而其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較高。邯鄲、淮北處于第二級(jí)別區(qū)，一方面農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平較高，另一方面農(nóng)業(yè)機(jī)械化、產(chǎn)業(yè)化水平較高，因而總體發(fā)展水平較好。

第一、第二級(jí)別區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境水平參差不齊，既有級(jí)別較高的隨州、濟(jì)源，也有較低級(jí)別的許昌、邯鄲、鶴壁，還有低級(jí)別的淮北。第三級(jí)別區(qū)絕大多數(shù)位于主體區(qū)，其余則集中在全區(qū)北部，該類區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件與生產(chǎn)效率水平較高，而農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境水平一般或者較低，因而總體發(fā)展水平一般。第四、第五級(jí)別區(qū)多數(shù)處在外圍區(qū)，普遍農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平較低，加之農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件與生產(chǎn)效率水平不高，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)不力，故處在較低、低級(jí)別區(qū)。

2.3 時(shí)空綜合原因分析

總體看來(lái)，影響中原經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平時(shí)空特征的主要因素為：第一，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件改善、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提升是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平自1995 年以來(lái)不斷提升的主要原因。第二，近年來(lái)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的進(jìn)程不斷加快，城鄉(xiāng)基礎(chǔ)、公共設(shè)施的一體化建設(shè)不斷加快，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的基礎(chǔ)支撐能力不斷增強(qiáng)。第三，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平、綜合實(shí)力的提升促使了農(nóng)村居民生活水平的不斷提高，農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平也隨之提高但波動(dòng)變化，城鄉(xiāng)收入差距縮小、城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化方面明顯好轉(zhuǎn)。第四，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化推進(jìn)、新型城鎮(zhèn)化建設(shè)等對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境造成了很大了損害，影響到了農(nóng)業(yè)的環(huán)境保障與持續(xù)健康發(fā)展，須重視農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境、森林生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)，且須加大人工造林、除澇、水土流失治理等方面的投入。第五，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的空間分異亦主要受農(nóng)業(yè)發(fā)展水平提高、農(nóng)業(yè)機(jī)械化、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施改善的影響，農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境對(duì)總體分異格局呈負(fù)向作用。

究其原因，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展主要得益于地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，高級(jí)別發(fā)展地區(qū)集聚著各種資金、資源、科技、政策等優(yōu)勢(shì)，農(nóng)村地區(qū)的機(jī)械化、產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化環(huán)境較好，農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展效益較好。雖然這些地區(qū)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了一定的損害甚至是犧牲，但通過(guò)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力為支撐能及時(shí)調(diào)控各類問(wèn)題，因而生態(tài)環(huán)境支撐力下降沒(méi)有影響到總體水平的提升。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

從時(shí)序特征看，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合水平除個(gè)別年份不穩(wěn)定外整體呈不斷提高狀態(tài)，且在2002 年之后提升幅度較大。其中農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件現(xiàn)代化水平呈現(xiàn)較穩(wěn)定的增長(zhǎng)；農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平與整體變化類似，但2008 年出現(xiàn)下降，且2009 之后增長(zhǎng)幅度有所下降；農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境水平波動(dòng)變化較大，呈現(xiàn)不穩(wěn)定狀態(tài)。其中農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件改善、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平自1995 年以來(lái)不斷提升的主要原因。

從空間分異特征看，鄭州、焦作、襄陽(yáng)三市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平與其他地區(qū)差別較大，其余地區(qū)相鄰之間的差距較小，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的等級(jí)層次相對(duì)不明顯。從整個(gè)分布格局看，第三、第四、第五級(jí)別區(qū)組成的區(qū)域占據(jù)了絕對(duì)主導(dǎo)并形成大范圍連綿分布區(qū)，第一、第二級(jí)別區(qū)分布范圍小且在鄭州及其北側(cè)小范圍集中，整個(gè)區(qū)域的分布格局極其不平衡且局部差異大。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的空間分異主要受農(nóng)業(yè)發(fā)展水平提高、農(nóng)業(yè)機(jī)械化率提升、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施改善的影響，農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境水平對(duì)總體分異格局呈負(fù)向作用。

3.2 建議

1）著力調(diào)整與優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。要促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件不斷改善、促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率不斷提升，加大第一產(chǎn)業(yè)的信息化、科技化投入，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部門類的調(diào)整與優(yōu)化，促進(jìn)農(nóng)業(yè)的規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，培養(yǎng)有文化、懂技術(shù)、會(huì)經(jīng)營(yíng)的新型農(nóng)民，增加農(nóng)村居民的非農(nóng)收入，以提升農(nóng)業(yè)對(duì)其他經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展活動(dòng)的保障力度。要進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技和農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體制創(chuàng)新，培育和壯大一批起點(diǎn)高、潛力大、帶動(dòng)能力強(qiáng)的龍頭企業(yè)和示范性基地，發(fā)展不同模式的新型專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，全面提高農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)代化水平，加快構(gòu)建糧食安全保障體系與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體系，從根本上提高農(nóng)業(yè)資源利用率、勞動(dòng)生產(chǎn)率和土地產(chǎn)出率。

2）繼續(xù)提高農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)水平。根據(jù)農(nóng)業(yè)社會(huì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)結(jié)果和原因解釋可知，一方面今后要加大對(duì)農(nóng)村醫(yī)療、衛(wèi)生、教育、住房等方面的資金投入，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)社會(huì)發(fā)展的物質(zhì)保障；另一方面今后要從拓寬農(nóng)民增收途徑、改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、建立農(nóng)業(yè)合作組織等方面著手，解決農(nóng)村“種地不增收、種菜不懂市場(chǎng)”的困境。此外，要加快農(nóng)村地區(qū)的鄉(xiāng)村工業(yè)化、就地城鎮(zhèn)化、人口市民化進(jìn)程，從縮小城鄉(xiāng)收入差距、促進(jìn)城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化等方面著力解決農(nóng)村居民的民生問(wèn)題，促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平的進(jìn)一步提升。

3）加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)工作。由評(píng)價(jià)結(jié)果和原因解釋可知，在促進(jìn)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益提高的同時(shí)，一定要減少對(duì)資源環(huán)境系統(tǒng)的壓力和負(fù)擔(dān)，否則會(huì)因?yàn)楦鞣N生態(tài)環(huán)境問(wèn)題而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不持續(xù)。在今后發(fā)展中，要加強(qiáng)資源型區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)與生態(tài)建設(shè)，加大除澇、水土流失治理等方面的投資，注重農(nóng)業(yè)綠色、環(huán)保鏈條的建設(shè)，積極開(kāi)展農(nóng)村地區(qū)生產(chǎn)性污水、生活污水的治理，構(gòu)建持續(xù)性的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)，調(diào)整生態(tài)功能保護(hù)區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進(jìn)一步推進(jìn)提供良好的生態(tài)保障。

4）根據(jù)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的空間分異格局，結(jié)合區(qū)域內(nèi)的自然特征和經(jīng)濟(jì)社會(huì)聯(lián)系，可將其分為三個(gè)層次的推進(jìn)區(qū)：第一層次推進(jìn)區(qū)，主要為中原城市群和黃河以北地區(qū)；該層次區(qū)應(yīng)在著力改善農(nóng)業(yè)設(shè)施的基礎(chǔ)上建設(shè)農(nóng)產(chǎn)品工業(yè)集聚區(qū)，提升農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平從而帶動(dòng)整個(gè)北部地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的大幅提升。第二層次推進(jìn)區(qū)，主要位于南部、西南部，包括南陽(yáng)、信陽(yáng)、駐馬店、襄陽(yáng)、隨州及部分外圍地區(qū)；該層次區(qū)應(yīng)在發(fā)揮自身自然條件優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，大力發(fā)展高端化、高效化、生態(tài)化農(nóng)業(yè)，加強(qiáng)區(qū)域交流與合作，建立優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)合作關(guān)系。第三層次推進(jìn)區(qū)，主要位于東南部、東部，包括商丘、周口、淮北、宿州、亳州、阜陽(yáng)、蚌埠和六安地區(qū)；該層次區(qū)要在提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益的同時(shí)，努力提高農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平，減少城鄉(xiāng)社會(huì)矛盾，加大資金投入幫助農(nóng)村解決社會(huì)發(fā)展問(wèn)題，提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的基礎(chǔ)支撐。

[1]丁志偉.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)的狀態(tài)評(píng)價(jià)與優(yōu)化組織[D].開(kāi)封:河南大學(xué),2014.

[2]何傳啟.中國(guó)現(xiàn)代化報(bào)告2012:農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究[M].北京:北京大學(xué)出版社,2012.

[3]孔祥智,毛飛.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的內(nèi)涵、主體及推進(jìn)策略分析[J].農(nóng)業(yè)科技與管理,2013(2):9-15.

[4]龍冬平,李同昇,苗園園,等.中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平空間分異及類型[J].地理學(xué)報(bào),2014,69(2):213-226.

[5]周尤正.論中國(guó)特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路的理論創(chuàng)新與政策實(shí)施[J].觀察思考,2014(4):88-90.

[6]雷長(zhǎng)青.中國(guó)特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路的實(shí)現(xiàn)路徑研究[J].傳承,2011(7):44-45.

[7]馮獻(xiàn),李寧輝,郭靜利.“四化同步”背景下我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的發(fā)展思路與對(duì)策建議[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2014,35(1):11-14.

[8]黃祖輝,林堅(jiān),張冬平,等.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化:理論、進(jìn)程與途徑[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2003.

[9]丁志偉,張改素,王發(fā)曾.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)的內(nèi)在機(jī)理與定量分析[J].地理科學(xué),2013,33(4):403-409.

[10]周慧玲.以新型城鎮(zhèn)化為引領(lǐng)助推中原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2013(10):50-52.

[11]胡若哲.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)戰(zhàn)略框架下的具有中原特點(diǎn)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路[J].農(nóng)業(yè)縱橫,2012(10):50-52.

[12]蔡世忠.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)區(qū)新型農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的思路與對(duì)策[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,42(8):157-161.

[13]丁玉國(guó).中原經(jīng)濟(jì)區(qū)背景下河南農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的路徑選擇[J].河南商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2014,27(2):21-25.

[14]張世忠.淺談中原新型農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化推廣及發(fā)展趨勢(shì)[J].農(nóng)業(yè)縱橫,2014(6):49-50.

[15]盧方元,王茹.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的綜合評(píng)價(jià)[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2013,32(4):140-143.

[16]王淑英.基于灰色定權(quán)聚類的河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,45(4):487-492.

[17]辛嶺,王濟(jì)民.我國(guó)縣域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評(píng)價(jià)——基于全國(guó)1980個(gè)縣的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2014,35(6):673-678.

[18]徐貽軍,任木榮.湖南現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理,2009,29(7):1166-1171.

[19]林正雨,李曉,何鵬.四川省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2014,35(1):15-19.

[20]傅晨.廣東省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評(píng)價(jià):1999-2007[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2010(5):26-33.