微博異見(jiàn)

@侯書(shū)文

其實(shí)從來(lái)沒(méi)有人認(rèn)為公務(wù)員的“工資”非常高。人們不平的是其隱形的福利、穩(wěn)定的收入，以及其擁有的特權(quán)所帶來(lái)的額外財(cái)富！全社會(huì)擠破頭皮都要當(dāng)公務(wù)員這一事實(shí)已經(jīng)說(shuō)明一切，故意混淆民眾關(guān)注的焦點(diǎn)，其目的顯然別有用心！我不反對(duì)公務(wù)員加工資，特別是那些基層的公務(wù)員，但必須先拿掉他們的特權(quán)！

@連鵬

專(zhuān)家討論公務(wù)員工資，有的說(shuō)美國(guó)法律規(guī)定公共部門(mén)與私營(yíng)企業(yè)人員工資大體持平，有的認(rèn)為若工資太低難吸引人才。社科院秘書(shū)長(zhǎng)認(rèn)為，公務(wù)員月薪應(yīng)在5000，最好能到1萬(wàn)。我覺(jué)得有關(guān)討論如果脫離公務(wù)員和“臨時(shí)工”隊(duì)伍的龐大臃腫，就是耍流氓。很多基層的確辛苦，加薪我不反對(duì)，但請(qǐng)先精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)，提高效率。

@夢(mèng)想家

你上學(xué)時(shí)，他們問(wèn)你，你的成績(jī)?cè)鯓?？而沒(méi)有人問(wèn)你，你喜歡學(xué)什么？你畢業(yè)時(shí)，他們會(huì)問(wèn)你，月薪多少？而不會(huì)問(wèn)你，你工作得順心嗎？你結(jié)婚時(shí)，他們問(wèn)你，他家有錢(qián)嗎？而不會(huì)有人問(wèn)你，你愛(ài)他嗎？當(dāng)你老去，他們問(wèn)你，你是否身體健康？而不會(huì)有人問(wèn)你，你的一生是否有什么遺憾？

@胡永良

城市化過(guò)程中農(nóng)民的精神需求完全被置之度外。這些精神需求，就包括鄉(xiāng)愁在內(nèi)。城市化使農(nóng)民失去土地，舊的生活方式與生產(chǎn)方式不再繼續(xù)，家族紐帶變得若有若無(wú)，一代代積淀下的精神記憶被斬?cái)?。這種代價(jià)是無(wú)法用金錢(qián)計(jì)算的。但現(xiàn)實(shí)的邏輯卻是：一切都可以用錢(qián)解決。

@盛寧

我們文化中有“靈魂的懺悔”嗎？那些人所謂的“懺悔”，恐怕更多是一種對(duì)昔日的富貴輝煌失去之后的追悔，即使有那么幾句對(duì)不起這，對(duì)不起那，其實(shí)都是一種社會(huì)套話的重復(fù)，根本經(jīng)不起深究，根本談不上是觸動(dòng)了靈魂而發(fā)自?xún)?nèi)心的“人”的懺悔，恐怕連跟聶赫留道夫（《復(fù)活》一書(shū)的男主人公）比一比的資格都沒(méi)有！

@葉檀

狂熱吹捧與非理性瘋狂是一枚硬幣的正反面。轉(zhuǎn)引一篇文章，德國(guó)《南德意志報(bào)》刊登《德國(guó)的完美神話》，青島大雨不積水，與約100年前德國(guó)人承建的下水管道關(guān)系不大，1914年青島全城5萬(wàn)多居民，今天超過(guò)450萬(wàn)，當(dāng)年德國(guó)人所鋪設(shè)的下水管道只占全城管道的3%。佩服德國(guó)制造精密，不要神話式吹捧。