吳海濤，翟紅蓮，李海濤，趙紅霞，孫仲序

（山東博華高效生態(tài)農業(yè)科技有限公司，山東濱州 256500）

卡氏造林法改良鹽堿地的初探

吳海濤，翟紅蓮，李海濤，趙紅霞，孫仲序

（山東博華高效生態(tài)農業(yè)科技有限公司，山東濱州 256500）

為探究鹽堿地造林苗木成活率低下的問題，在濱州市博興縣泰豐林場重度鹽堿地，進行了卡氏造林法與一般造林方法的對比試驗。結果表明：卡氏造林法能有效降低土壤的鹽分含量與pH值，能顯著提高土壤鹽堿情況下造林苗木的成活率，同時卡氏造林法能有效改善苗木的株高、冠幅、地徑、分枝數等指標。

卡氏造林；鹽堿地；生長指標

山東省濱州市博興縣泰豐林場位于博興縣喬莊鎮(zhèn)，地處黃河三角洲屬于濱海浸鹽漬區(qū)，土壤鹽分含量與pH值較高，造林苗木選擇品種單一，對于一些特殊苗木造林后成活率較為低下，很難在短時間內取得較好的綠化效果，給這一地區(qū)的生態(tài)環(huán)境建設帶來了很大的困難?？ㄊ显炝址ㄊ窍ＥD科學家喬治·卡利斯特教授發(fā)明的一種把苗木栽在裝有營養(yǎng)土的塑料袋內的方法，其主要作用是保存土壤水分，提高苗木成活率[1]。本試驗在濱州市博興縣泰豐林場重度鹽堿地進行，進行了卡氏造林法與一般造林方法的對比試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于山東省濱州市博興縣喬莊鎮(zhèn)泰豐林場進行。該地區(qū)屬溫帶大陸性季風氣候區(qū)，地處北緯36°～37°，東經117°～118°，四季分明，春季干旱多風，夏季炎熱多雨，秋季氣候涼爽，冬季寒冷少雪。試驗地鹽分含量平均值為5.84g/kg，pH平均值為8.08，屬于重度鹽堿地[2]。

1.2 材料和方法

1.2.1 試驗材料

試驗樹種為規(guī)格均勻的1a生刺槐；制作長50cm、寬45cm的白色塑料袋。測試工具有游標卡尺、卷尺、取土器、恒溫干燥箱、振蕩機、電子天平、pH計等。

1.2.2 試驗方法

2014年3月中旬對刺槐分別進行卡氏造林法、一般造林方法的對比試驗。取試驗田20～40cm層的土、木耳糖、保水劑按一定比例配置成營養(yǎng)土備用。挖長50cm、寬50cm、深50cm的樹坑。將塑料袋放入樹坑內并將袋口向四周撐開，在塑料袋的底部側面開4個直徑為2cm的圓孔以便于排水，裝入營養(yǎng)土1/2后放入苗木，保證苗木根系舒展，最后將塑料袋裝滿土，澆水，待水下滲完后將樹坑覆白色塑料膜用于保水。一般造林方法（以下簡稱CK）的苗木規(guī)格大小、樹坑大小與卡氏造林法一致，僅不使用營養(yǎng)土和塑料袋（即露地栽植）。共設置3次重復，每次重復20株，苗木種植后為防止水分的蒸發(fā)對苗木進行平茬，留茬10cm。

1.3 調查與分析方法

2014年6月、10月對試驗刺槐進行成活率的調查；2014年4月、7月、10月分別取土樣，用質量法測定土壤鹽分含量，用pH計測定土壤pH值，并用游標卡尺測量苗木地徑，用卷尺測量株高、冠幅，人工清點分枝量。用Excel、SPSS對數據進行數據統(tǒng)計與方差分析。

2 結果與分析

2.1 卡氏造林法對土壤鹽分含量與pH值的影響

2014年4月、7月、10月分別對不同造林形式下的土壤鹽分含量與pH值進行了測定，測定結果見圖1、圖2。由圖1可知，卡氏造林法與CK組的鹽分含量隨著時間的推進而不斷的增加，但整體上每次測定的鹽分含量卡氏造林法都比CK組的少，其中4月份兩種造林方式土壤的鹽分含量差別很小，差值僅為0.04g/kg，而7月、10月兩種造林方式的鹽分含量差值增加，差值分別為0.36、0.50g/kg。由圖2可知，卡氏造林法與CK組測定的pH值都是先減小后增加，同鹽分含量測定結果一致，每次測定的pH值卡氏造林法都比CK組的小，其中4月份兩種造林方式測定的pH值差別最小，差值僅為0.01，而7月、10月份兩種造林方式之間pH值差值增大，差值分別為0.29、0.21。由以上分析結果可知，卡氏造林法與一般造林方法相比能有效降低土壤的鹽分含量與pH值。

圖1 不同造林方式對土壤鹽分含量的影響

圖2 不同造林方式對土壤pH值的影響

2.2 卡氏造林法對苗木成活率情況的影響

刺槐栽植當年6月份、10月份對其進行成活率調查，調查結果如表1?？ㄊ显炝址?月、10月份苗木的成活率分別為73.5%、41.2%，而CK組的6月份、10月份成活率分別為69.3%、8.8%。6月份卡氏造林法苗木的成活率比CK組的高4.2個百分點，而10月份卡氏造林法苗木的成活率比CK組高達32.4個百分點，由此看出卡氏造林法在重度鹽堿地上能顯著提高種植苗木的成活率。

表1 不同造林方式成活率情況表

2.3 卡氏造林法對苗木株高變化的影響

2014年4月、7月、10月對苗木株高變化進行了測量，測量結果見圖3。由圖3可知：苗木平茬4月份株高勻為10cm，7月份卡氏造林法與CK組的苗木株高分別為84.32、41.80cm，兩者之間差值為42.52cm；10月份卡氏造林法與CK組苗木株高分別為112.01、65.87cm，兩者差值為46.14cm。由此可知從4月份到10月份卡氏造林法與CK組之間苗木的株高差值在不斷加大，同時從4月份到10月份之間卡氏造林法苗木增長102.01cm，CK組僅增長55.87cm。綜上所述可知7月、10月份卡氏造林法苗木株高均比CK組的高，且卡氏造林法株高增加量比CK組的大。綜上所述，重度鹽堿地下使用卡氏造林法能增加苗木生長量。

圖3 不同造林方法對苗木高生長的影響

2.4 卡氏造林法對苗木性狀的影響

2014年10月份對不同造林形式下成活的刺槐苗木進行性狀測定，測定結果如表2。由表2可知:卡氏造林法對苗木性狀影響與株高的表現一致，卡氏造林法苗木的冠幅、地徑、分枝數均比CK組的大，差值分別達到39.76cm、13.39mm和6個。由此可知，較一般方法鹽堿地造林，卡氏造林法能有效增加刺槐的冠幅、地徑、分枝數。

表2 不同造林方式對苗木生物量的影響

3 結論與討論

在重度鹽堿情況下，卡氏造林法通過使用塑料袋，換用營養(yǎng)土，使鹽分被阻斷在塑料袋外，根系與土壤鹽分的接觸減少，使根系免受鹽分的危害。此外由于土壤鹽分只上下移動，塑料袋的存在有效地阻斷了土壤中鹽分的浸入，降低了苗木根系周邊土壤的鹽分含量與pH值。在土壤重度鹽堿情況下，卡氏造林法能顯著提高苗木的成活率與保存率，這點與甘肅省林業(yè)科技推廣總站楊國洲的試驗結果一致[3]，同時卡氏造林法在提高苗木株高、冠幅、地徑、分枝數量等方面效果也較為顯著。

在使用卡氏造林法改良鹽堿地時，應注意所選苗木種類、塑料袋的規(guī)格等有關材料，若苗木是深根系的建議用大規(guī)格的樹坑與塑料袋，由于刺槐為淺根系植物，故樹坑為50cm×50cm×50cm不影響其根系生長。建議在使用卡氏造林法栽植苗木時應根據苗木種類、苗木根系大小等因素選擇樹坑、塑料袋的大小、營養(yǎng)土的配比等因素，以滿足苗木根系生長的需求?？ㄊ显炝址ㄅc一般造林法相比，雖然較費工費時，但能有效解決鹽堿地造林死亡率高，“年年栽樹不見樹”的惱人問題，從長期看是非常劃算的。

［1］周映梅，王錫信，戚登臣，等.卡氏植樹法引進及示范應用［J］.甘肅林業(yè)科技，2002，27（4）：51-53.

［2］冀媛媛.天津濱海新區(qū)海岸帶鹽堿地生態(tài)化發(fā)展研究［D］.天津：天津大學，2009.

［3］楊國洲.蘭州北山干旱區(qū)云杉卡氏造林試驗結果初報［J］.甘肅農業(yè)，2007，（9）：28-29.

S728.5

A

1002-3356（2015）03-0027-02

2015-02-11

山東科技發(fā)展計劃項目（2013YD11002）。