環(huán)球時(shí)報(bào)/2015-12-17/ 第10版面/臺(tái)港澳傳真 /作者：本報(bào)駐香港特約記者 楊偉民

香港壹傳媒前主席黎智英向泛民秘密捐款的丑聞?dòng)行逻M(jìn)展。立法會(huì)議員個(gè)人利益監(jiān)察委員會(huì)（議監(jiān)會(huì)）16日發(fā)表對(duì)捐款丑聞的調(diào)查報(bào)告，雖然在泛民委員的護(hù)短包庇下，議監(jiān)會(huì)裁定工黨議員李卓人及“社民連”議員梁國(guó)雄的投訴未能成立，但報(bào)告同時(shí)披露不少內(nèi)情。

據(jù)香港星島日?qǐng)?bào)網(wǎng)16日?qǐng)?bào)道，議監(jiān)會(huì)就李卓人及梁國(guó)雄，涉嫌收受黎智英捐款后未有申報(bào)展開(kāi)調(diào)查，裁定針對(duì)兩人的投訴均不成立。報(bào)道稱，李卓人被控先后兩次收取黎智英共150萬(wàn)港元捐款，3名泛民委員都接納黎智英及另外3名工黨成員的證供，即捐款是給工黨的，而非李卓人本人，無(wú)證據(jù)顯示證人說(shuō)謊。3名建制派議員則認(rèn)為，李卓人的解釋難以令人信服。結(jié)果投票委員正反票數(shù)為3比3，根據(jù)議事規(guī)則，委員會(huì)主席表決時(shí)不能夠令待決議案因?yàn)槠淦睌?shù)而獲得過(guò)半數(shù)通過(guò)，主席葉國(guó)謙最終投下反對(duì)票，令投訴不成立。至于梁國(guó)雄收取捐款事件，委員會(huì)同樣意見(jiàn)分歧，最終同樣在主席葉國(guó)謙根據(jù)議事規(guī)則參與表決下，投訴不成立。至于民主黨議員涂謹(jǐn)申、公民黨議員梁家杰及毛孟靜，也被指在2012年至2014年間收受黎智英的捐款，委員會(huì)早前發(fā)表報(bào)告，稱對(duì)梁家杰及毛孟靜的指控不成立，同時(shí)決定不跟進(jìn)涂謹(jǐn)申的個(gè)案。

港媒去年7月取得一批密件，披露黎智英曾于2012年至2014年間向多個(gè)泛民政團(tuán)及個(gè)人秘密捐款，超過(guò)4000萬(wàn)港元。廉政公署隨后介入調(diào)查，議監(jiān)會(huì)16日發(fā)表的報(bào)告披露李卓人收取黎智英秘密捐款確實(shí)涉及個(gè)人利益，可能構(gòu)成違規(guī)漏報(bào)及公職人員行為失當(dāng)罪。報(bào)告揭示其個(gè)案至少有七大疑點(diǎn)，包括黎智英及李卓人均聲稱兩筆共150萬(wàn)港元的捐款，是給工黨而非李本人，但該支票抬頭都為李的英文名，李事后也將款項(xiàng)存入自己的銀行賬戶；在媒體披露捐款丑聞后，他才匆匆將款項(xiàng)轉(zhuǎn)回工黨賬戶。報(bào)告同時(shí)揭露，李卓人將其中50萬(wàn)港元捐款存入自己賬戶長(zhǎng)達(dá)8個(gè)多月，僅將捐款本金轉(zhuǎn)回工黨，未見(jiàn)他將產(chǎn)生的利息收入一并歸還。有委員質(zhì)疑，事件證明李卓人即使真是代工黨收取捐款，過(guò)程中也有個(gè)人金錢(qián)利益，李沒(méi)有向立法會(huì)申報(bào)已構(gòu)成違規(guī)甚至涉及刑事罪行。

關(guān)于梁國(guó)雄，報(bào)告稱，大部分“社民連”成員以及領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)梁國(guó)雄決定收取黎智英捐款及運(yùn)用等，似是毫不知情，或僅在事發(fā)后才被知會(huì)，令人質(zhì)疑梁的做法違反該黨的程序，涉及個(gè)人金錢(qián)利益。最令人懷疑的是，律師王學(xué)今受梁所托處理50萬(wàn)港元捐款時(shí)，故意拆分為兩筆數(shù)額較小的捐款，再存入自己名下分屬兩家銀行的個(gè)人賬戶。王作供時(shí)稱，因?yàn)殂y行有防洗黑錢(qián)措施，才做出有關(guān)安排，但他否認(rèn)曾幫梁洗黑錢(qián)。《東方日?qǐng)?bào)》16日還稱，黎智英的左右手、曾任美國(guó)海軍情報(bào)員的馬克·西蒙專門(mén)負(fù)責(zé)執(zhí)行黎對(duì)泛民秘密捐款的指令，包括決定在支票抬頭寫(xiě)上政黨還是個(gè)人的名字，有時(shí)更親自與受捐助者交接，“做法十分神秘，猶如特工電影橋段”。

《東方日?qǐng)?bào)》16日同時(shí)披露，5名泛民議員被“放生”，主要是因?yàn)榉好駝?shì)力包庇。在此案中，馬克·西蒙的證詞最為關(guān)鍵，但議監(jiān)會(huì)3名泛民委員，包括民主黨主席劉慧卿、公民黨的郭榮鏗及“新同盟”的范國(guó)威，卻運(yùn)用否決權(quán)堅(jiān)拒傳召馬克·西蒙作供。報(bào)道稱，由于議監(jiān)會(huì)是由7名議員組成，建制派占4人，但身兼主席的葉國(guó)謙一般無(wú)權(quán)投票。有關(guān)邀請(qǐng)馬克作供的議案，表決結(jié)果打成平手，葉國(guó)謙只有依例宣告不獲通過(guò)。

一直關(guān)注“黑金”事件的屯門(mén)區(qū)議員陳云生直斥議監(jiān)會(huì)的組成及決定荒謬，認(rèn)為根本不可能得出令公眾信服的調(diào)查結(jié)果。他促請(qǐng)廉署細(xì)閱報(bào)告提出新證據(jù)，加緊徹查相關(guān)案件，還香港市民一個(gè)公道。工聯(lián)會(huì)議員王國(guó)興稱，對(duì)“放生”涉案議員感到極度失望，明顯的“黑金政治”被畫(huà)上句號(hào)，是非常惡劣的先例。香港《東方日?qǐng)?bào)》16日也稱，即使梁李兩人疑點(diǎn)重重，且愈描愈黑，但最后仍被輕輕放過(guò)，連一句譴責(zé)也沒(méi)有，“調(diào)查淪為鬧劇，反對(duì)派政客包庇護(hù)短的丑態(tài)暴露無(wú)遺”。▲