環(huán)球時報/2015-12-17/ 第15版面/國際論壇

已退休的省部級官員于幼軍在中山大學(xué)做有關(guān)“文化大革命”的講座，吸引了輿論的注意。盡管于本人強調(diào)他的講座只是學(xué)術(shù)性的，反對媒體炒作，但相關(guān)爭論還是在互聯(lián)網(wǎng)上得到一定的擴散。不少人想起，明年是“文革”發(fā)生50周年。

“文革”是這幾年輿論場上一個挺特殊的熱題，一方面圍繞它的爭論一點就著，一方面參與爭論的人很多是意識形態(tài)激烈人士，其中不少人帶有輿論場上“左”或“右”的標簽。社會對“文革”的真實興趣并不高，因此有關(guān)“文革”的“激烈爭論”有泡沫化成分，實際意義被夸張了。

《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》對“文革”有清晰明確的結(jié)論，即它是“一場由領(lǐng)導(dǎo)者錯誤發(fā)動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災(zāi)難的內(nèi)亂”。它還有一個簡單的描述：十年浩劫。當(dāng)年“文革”結(jié)束后，國家從政治上、文化上、組織上、法律上都對“文革”做了清算，公審了林彪、江青反革命集團，將“三種人”清除出干部隊伍，出了一大批“傷痕”文藝作品，國家走向全面改革開放。

近年來一些人批評國家“拒絕反思文革”，這嚴重違背歷史事實。還有一些人搞對“文革”的“再發(fā)現(xiàn)”，強調(diào)它的一些“客觀正面效果”，這不符合中國社會的主流認識。輿論場上經(jīng)常上演的其實就是這兩種比較偏的認識打架，而主流社會對“文革”的看法基本是穩(wěn)定的。

上世紀70年代末80年代初是中國社會集中反思“文革”的時期，在那之后“文革”逐漸成為一個普通話題，這種轉(zhuǎn)變應(yīng)當(dāng)說是正常的。社會保持當(dāng)年反思“文革”的強度既不現(xiàn)實，也沒必要，“文革”走進歷史不能說是國家某種刻意的政治安排。

泛泛說“文革”成了當(dāng)下中國的敏感話題，這不準確。“文革”的場景再現(xiàn)以及那個時期的悲劇故事至今在影視作品中比比皆是，說明回避“文革”并非今天的一個傾向。有關(guān)“文革”話題的敏感，往往是一些人出于現(xiàn)實政治目的爭論它，把這種爭論作為政治影射或者用于現(xiàn)實泄憤時才出現(xiàn)的。

針對“文革”的客觀歷史回憶和研究一點都不敏感，當(dāng)思想激烈人士帶著明顯現(xiàn)實情緒大談“文革”時，就很像是另一回事了。這些人呼吁社會“全面反思文革”，要求執(zhí)政黨就“文革”向全國人民“道歉”，或者另一些人給“文革”時期的國民經(jīng)濟成就一一擺功，他們的姿態(tài)就不再是“歷史學(xué)者”的，而更像是“政治鼓動家”的。

如果說國家主張今天“少爭論文革”，是為了避免上述兩種極端現(xiàn)象把輿論場帶偏，試圖保持國人對解決現(xiàn)實問題的專注，那么這是值得給予一定理解的。

當(dāng)然，由于熱衷爭議“文革”的人給這個話題帶來了一些敏感，可能會讓有的基層管理者不知所措，對措施的運用未必總能把握得當(dāng)，從而引發(fā)新的爭論。但是必須說，有關(guān)“文革”的各種衍生爭議決非當(dāng)下意識形態(tài)的真正主題，它們有時出現(xiàn)的短時間熱鬧在相當(dāng)程度上屬于“互聯(lián)網(wǎng)病”的一部分。

希望人們別被網(wǎng)上表面的“文革熱”忽悠，以為它真的是一個導(dǎo)致了重大思想沖突的話題，甚至以為社會真的在因為對它的不同認識而“分裂”。真實情況哪是這樣的，國家和主流社會對“文革”的認識恰恰是高度一致的。

“文革”被廣泛看成一場錯誤和災(zāi)難，“文革”這個詞有很強的負面性，說誰或什么事像“文革”帶有很強否定性。這一切是不容否認的事實。宣稱國家“拒絕反思文革”的人與要求重新發(fā)現(xiàn)文革“積極面”的人不斷互相把對方逼向極端，那是他們之間的游戲和恩怨。▲