11月19日，浙江媒體報(bào)道稱(chēng)，有神秘男子，每次都買(mǎi)上萬(wàn)斤大閘蟹，然后倒入錢(qián)塘江放生。據(jù)說(shuō)他每逢合適放生的日子就會(huì)出現(xiàn)，而已經(jīng)放生掉的大閘蟹至少花了120萬(wàn)元。

點(diǎn)評(píng)：該男子所謂的放生，就是將池塘里面人工飼養(yǎng)的大閘蟹投入錢(qián)塘江中。根據(jù)水產(chǎn)專(zhuān)家的說(shuō)法，除了并沒(méi)有達(dá)到放生目的之外，還有可能對(duì)生態(tài)帶來(lái)影響。

從全國(guó)性的法律來(lái)看，目前野生動(dòng)物保護(hù)法要求對(duì)誤捕的野生動(dòng)物立刻放生，其他法律中對(duì)于影響生態(tài)的放生有禁止性的原則要求，但還缺乏具體的處罰措施。在各地的地方法規(guī)中，有一些相應(yīng)的規(guī)定，比如，北京剛剛頒布的《北京市園林綠化行政處罰裁量基準(zhǔn)》，對(duì)擅自在濕地保護(hù)范圍內(nèi)投放外來(lái)物種的行為進(jìn)行了細(xì)分，最高處罰額度為50萬(wàn)元。

北京的處罰措施雖然較嚴(yán)厲，但僅限于濕地保護(hù)范圍，相比于更為繁雜的放生行為，這些處罰措施局限性就更為明顯。比如國(guó)內(nèi)多地都出現(xiàn)過(guò)在森林中放生毒蛇的行為，這些行為不僅引起了當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)安全的恐慌，還引起了公眾以為長(zhǎng)白山要噴發(fā)和地震的恐慌。而放生毒蛇，目前就缺乏相應(yīng)的法規(guī)應(yīng)對(duì)。至于鱷龜?shù)娜肭?，則是更為廣泛的放生引發(fā)的后果。

放生是宗教行為，對(duì)自然生態(tài)的影響屬于世俗社會(huì)的秩序。有放生文化的國(guó)家和地區(qū)，都在尋找應(yīng)對(duì)有危害性的放生行為的方法。同樣有著放生傳統(tǒng)的日本，雖然沒(méi)有中國(guó)這種土豪濫放生的行為，但從生態(tài)角度對(duì)放生有著嚴(yán)格管理。日本2005年就通過(guò)了專(zhuān)門(mén)法《特定外來(lái)生物被害防止法》，內(nèi)容涵蓋各種可能的外來(lái)物種問(wèn)題，輔以嚴(yán)格的法規(guī)管理與執(zhí)行。

回到國(guó)內(nèi)，面對(duì)大量狂熱非理性的放生行為，以及一些必要的合理的放生行為，我國(guó)法律應(yīng)當(dāng)回歸危害后果，對(duì)可能造成生態(tài)危害的行為進(jìn)行更細(xì)致的規(guī)范。對(duì)于可能造成危害的放生行為，不僅需要更為細(xì)致的處罰措施作為配套規(guī)范，還可以獎(jiǎng)勵(lì)普通公民參與監(jiān)督，從而避免土豪放生成為笑談之余還危及生態(tài)環(huán)境。