居瑪汗·卡斯木，張麗娜，范 鵬，曹 裕，李 軍

（1.西北農(nóng)林科技大學(xué) 林學(xué)院，陜西 楊凌712100；2.西北農(nóng)林科技大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，陜西 楊凌712100）

黃土高原東南部是我國最大的優(yōu)質(zhì)蘋果（Malus domestica）連片栽培區(qū)［1］。果園土壤養(yǎng)分消耗量遠(yuǎn)高于農(nóng)田，隨著種植年限的延長，導(dǎo)致其土壤養(yǎng)分含量普遍偏低，而土壤養(yǎng)分也是影響蘋果產(chǎn)量和品質(zhì)提高的重要因素［2－5］，因此加速了果樹衰敗和果園生產(chǎn)力降低［6－8］。測(cè)定和分析蘋果園地深層土壤水分與養(yǎng)分含量及其豐缺狀況，對(duì)綜合分析和評(píng)估影響果園產(chǎn)量和品質(zhì)的主要因素，實(shí)現(xiàn)果園水分、養(yǎng)分科學(xué)管理和合理施肥具有重大意義。

土壤養(yǎng)分區(qū)域分異研究是區(qū)域規(guī)劃、生態(tài)環(huán)境保護(hù)和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)工作［9］。國內(nèi)外研究表明，土壤養(yǎng)分狀況是土壤肥力的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，是土壤肥力的主要內(nèi)容，其豐缺狀況直接影響作物的產(chǎn)量高低和品質(zhì)優(yōu)劣。土壤養(yǎng)分的動(dòng)態(tài)變化受土壤類型、施肥、耕作、灌溉、海拔和氣候等因素的影響［10－13］。自然環(huán)境條件的改變、土地利用方式的變化等都會(huì)影響土壤養(yǎng)分的數(shù)量和構(gòu)成［14－17］。土壤肥力水平高低既取決于土壤發(fā)育的生態(tài)環(huán)境條件，也受耕作、施肥等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐的影響，是兩者綜合作用的產(chǎn)物。

本文采用多元統(tǒng)計(jì)分析方法，分析3個(gè)不同生態(tài)類型區(qū)果園地（南部半濕潤黃土臺(tái)塬溝壑區(qū)的陜西鳳翔，中部半濕潤易旱黃土殘塬溝壑區(qū)的陜西長武，北部半濕潤偏旱和半干旱黃土丘陵溝壑區(qū)的陜西延安）不同深度（0—20cm，20—40cm，40—60cm，60—80 cm，80—100cm，100—120cm，…，280—300cm）土壤養(yǎng)分含量的分布特征、肥力特征的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果及其區(qū)域差異，為黃土高原蘋果產(chǎn)區(qū)養(yǎng)分管理和蘋果高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境重建與水土保持提供土壤養(yǎng)分方面的科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

黃土高原蘋果產(chǎn)區(qū)海拔高度800～1 200m，年均氣溫7～12.8℃，晝夜溫差可達(dá)10℃以上，年均降水量450～650mm，年日照時(shí)數(shù)2 300～2 500h，無霜期170d，氣候條件有利于優(yōu)質(zhì)蘋果生產(chǎn)［12］。地貌以黃土殘塬溝壑和黃土丘陵溝壑為主，黃土覆蓋層深厚，主要土種為褐土、黑壚土和黃綿土，土壤質(zhì)地疏松，保水和保肥力強(qiáng)。本研究以陜西見翔、長武、延安3個(gè)典型蘋果生產(chǎn)基地縣（區(qū)）為試點(diǎn)，于2010年7月選擇了21個(gè)具有代表性的塬地、梯田和山地等不同地貌類型和不同樹齡果園為樣點(diǎn)，采集果園0—100cm土層土壤樣品。各試驗(yàn)點(diǎn)主要?dú)夂蛱卣?、土壤類型、果園地貌、果園樣點(diǎn)數(shù)和果樹樹齡等概況如表1所示。

表1 各試點(diǎn)氣候、土壤與樣點(diǎn)果園概況

1.2 研究方法

1.2.1 蘋果園地土壤養(yǎng)分測(cè)定 2010年7月中旬，選取3類典型塬地旱作果園，每類果園設(shè)置1個(gè)深層土壤樣點(diǎn)。取樣深度0—300cm，每隔20cm采集1個(gè)土樣，自然陰干后保存。所取土樣層包括0—20 cm，20—40cm 和40—60cm，60—80cm，80cm—100cm，…，280—300cm層。每土層取約1kg混合樣，裝于自封塑料袋并做好標(biāo)記和編號(hào)。

1.2.2 樣本的測(cè)定及其分析方法 2011年11月在西北農(nóng)林科技大學(xué)中國旱區(qū)節(jié)水農(nóng)業(yè)研究院和農(nóng)業(yè)部西北黃土高原作物生理生態(tài)與耕作栽培重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室測(cè)定土壤養(yǎng)分，首先對(duì)土壤樣品按照常規(guī)方法進(jìn)行預(yù)處理，然后分別測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)和氮、磷、鉀全效及速效養(yǎng)分含量。有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀外加熱法，全氮采用半微量開氏法，堿解氮采用堿解擴(kuò)散法，全磷采HClO4—H2SO4鉬銻抗比色法，速效磷采用0.5mol／L浸提—鉬銻抗比色法.全鉀采用氫氧化鈉熔融火焰光度法，速效鉀采用1mol／L的NH4OAC浸提—火焰光度法測(cè)定［18］。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理 土壤養(yǎng)分指數(shù)（SNI）可以綜合反映土壤肥力的相對(duì)豐缺程度，在農(nóng)田和林地土壤養(yǎng)分比較研究中是較有成效的土壤肥力指標(biāo)之一［19］。其計(jì)算公式如下：

式中：Wi——各養(yǎng)分元素的權(quán)重；S（Ni）——各養(yǎng)分元素的隸屬度值。土壤肥力的變化具有連續(xù)性，應(yīng)采用連續(xù)性質(zhì)的隸屬度函數(shù)，公式如下：

式中：S（Ni）——各養(yǎng)分指標(biāo)的隸屬度值；Nij——各養(yǎng)分指標(biāo)的原始值；Nimin，Nimax——第i項(xiàng)養(yǎng)分指標(biāo)原始值的最小值和最大值

SNI計(jì)算方法是在土壤養(yǎng)分指標(biāo)測(cè)定結(jié)果基礎(chǔ)上分別計(jì)算Wi和S（Ni）。采用SPSS19.0軟對(duì)各養(yǎng)分指標(biāo)進(jìn)行因子分析，獲得公因子方差，進(jìn)而確定各自的權(quán)重系數(shù)Wi；S（Ni）依照式（2）使用 Microsoft Excel 2010來計(jì)算軟件，圖件繪制采用Statistica軟件。

1.3 土壤養(yǎng)分含量分級(jí)指標(biāo)

本研究土壤養(yǎng)分豐缺狀況參考張進(jìn)等［20］的研究，將5個(gè)關(guān)鍵養(yǎng)分指標(biāo)分為缺乏、適宜和豐富3級(jí)。其中，有機(jī)質(zhì)含量＜10g／kg為缺乏，10～20g／kg為適宜，＞20g／kg為豐富；全氮＜0.75g／kg為缺乏，0.75～1.0g／kg為適宜，＞1.0g／kg為豐富；堿解氮、速效鉀標(biāo)準(zhǔn)類似＜50mg／kg為缺乏，50～100 mg／kg為適宜，＞100mg／kg為豐富；速效磷＜5 mg／kg為缺乏，5～10mg／kg為適宜，＞10mg／kg為豐富。

2 結(jié)果與分析

2.1 蘋果園不同區(qū)段0－300cm土層土壤養(yǎng)分各指標(biāo)含量的統(tǒng)計(jì)特征差異

2.1.1 陜西鳳翔蘋果園地0—300cm土層土壤養(yǎng)分 含量統(tǒng)計(jì)特征 鳳翔區(qū)段0—300cm土壤層有機(jī)質(zhì)含量為13.82～15.28g／kg，平均值為17.46g／kg，變異系數(shù)為5.15%，屬于低等變異；全氮含量為3.37～3.99mg／kg間，平均值為3.77mg／kg，變異系數(shù)為9.18%，屬于中等變異；速效磷含量為0.01～0.61mg／kg，平均值為0.23mg／kg，變異系數(shù)為143.47%，屬于高等變異；全磷含量為0.09～0.15mg／kg，平均值為0.11mg／kg，變異系數(shù)為30.58%，屬于中等變異；全鉀含量為18.41～24.72mg／kg，平均值為22.13 mg／kg，變異系數(shù)為14.94%，屬于中等變異；速效鉀含量為25.84～46.43mg／kg，平均值為36.73mg／kg，變異系數(shù)為28.19%，屬于中等變異。

2.1.2 陜西長武蘋果園地0—300cm土層土壤養(yǎng)分含量統(tǒng)計(jì)特征 陜西長武區(qū)段0—300cm土壤層有機(jī)質(zhì)含量為0.437～14.53g／kg，平均值為15.18g／kg，變異系數(shù)為4.35%，屬于低等變異；全氮含量為2.99～5.48mg／kg，平均值為4.34mg／kg，變異系數(shù)為28.97%，屬于中等變異；速效磷含量在0.07～0.14 mg／kg，平均值為0.11mg／kg，變異系數(shù)為32.08%，屬于高等變異；全磷含量在0.17～0.23mg／kg，平均值為0.19mg／kg，變異系數(shù)為16.41%，屬于低等變異；全鉀含量為23.25～31.24mg／kg，平均值為26.17mg／kg，變異系數(shù)為16.74%，屬于中等變異；速效鉀含量為63.46～77.44mg／kg，平均值為69.27 mg／kg，變異系數(shù)為10.55%，屬于中等變異。

2.1.3 陜西延安蘋果園地0—300cm土層土壤養(yǎng)分含量統(tǒng)計(jì)特征 陜西延安區(qū)段0—300cm土壤層有機(jī)質(zhì)含量為16.97～18.55g／kg，平均值為14.95 g／kg，變異系數(shù)為4.74%，屬于低等變異；全氮含量為2.72～3.08mg／kg，平均值為2.91mg／kg，變異系數(shù)為6.28%，屬于低等變異；速效磷含量在0.01～0.04mg／kg，平 均 值 為 0.02mg／kg，變 異 系 數(shù) 為68.65%，屬于中等變異；全磷含量為0.08～0.13mg／kg，平均值為0.11mg／kg，變異系數(shù)為23.81%，屬于中等變異；全鉀含量為6.64～18.55mg／kg，平均值為11.64mg／kg，變異系數(shù)為53.21%，屬于中等變異；速效鉀含量為15.25～37.86mg／kg，平均值為25.46 mg／kg，變異系數(shù)為44.92%，屬于中等變異。

從圖1可見，黃土高原典型蘋果園地各區(qū)段0—300cm土壤剖面層有機(jī)質(zhì)含量的平均值以陜西鳳翔區(qū)段的最大，延安區(qū)段的最?。挥袡C(jī)質(zhì)含量以鳳翔區(qū)段的最大，最小值以延安區(qū)段的最小。全氮含量平均值以長武區(qū)段最大，延安區(qū)段最??；全氮含量的最大值長武區(qū)段最大，延安區(qū)段最小。速效磷含量的平均值以延安區(qū)段最大，長武區(qū)段最??；速效磷含量的最大值以鳳翔區(qū)段最大，最小值以延安區(qū)段最小。全磷含量平均值以長武區(qū)段最大，鳳翔區(qū)段最??；全磷含量的最大值長武區(qū)段最大最大，最小值以延安區(qū)段最小。速效鉀含量平均值以鳳翔區(qū)段最大，延安區(qū)段最小；速效鉀含量的最大值以陜西長武區(qū)段最大，最小值以延安區(qū)段最小。全鉀含量平均值以長武區(qū)段最大，延安區(qū)段最??；全鉀含量的最大值以陜西長武區(qū)段最大，最小值以延安區(qū)域最小。

圖1 黃土高原典型蘋果園地0－300cm土層土壤養(yǎng)分含量統(tǒng)計(jì)特征

2.2 不同區(qū)段蘋果園地0－300cm土層土壤養(yǎng)分各指標(biāo)的剖面分布

由鳳翔、長武、延安3個(gè)試點(diǎn)各類蘋果園地0—300cm土層土壤全氮含量剖面分布圖（圖2）可知，各地果園土壤全氮含量剖面分布規(guī)律基本相似，0—80 cm土層土壤全氮含量波動(dòng)劇烈，隨土壤深度加深全氮含量迅速減少，在80cm及其以下土層全氮含量降低到最低值并保持相對(duì)穩(wěn)定。

由鳳翔、長武、延安3個(gè)試點(diǎn)各類果園0—300 cm土層土壤全磷和速效磷含量剖面分布圖（圖2）可知，各地果園土壤全磷含量剖面分布特征類似，0—80 cm土層土壤全磷含量隨土壤深度增加而降低，在80 cm以下土層土壤全磷含量達(dá)到較低值后相對(duì)穩(wěn)定。鳳翔、長武2個(gè)試點(diǎn)各類果園土壤速磷含量剖面分布特征也基本類似，0—80cm土層土壤速效磷含量隨土層加深而迅速降低，且降低幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于全磷；80 cm以下土層土壤速效磷含量不再有劇烈波動(dòng)，240—300cm土層速效磷含量略呈上升趨勢(shì)。與其他2個(gè)試點(diǎn)相比，延安果園0—300cm土層土壤速效磷含量較低，且波動(dòng)較為平緩。果園土壤速效磷剖面分布極不均勻，表層土壤速效磷含量較高，這與磷肥施用多集中于上層土壤、土壤磷素遷移率低等因素有關(guān)。

由鳳翔、長武、延安3個(gè)試點(diǎn)各類蘋果園地0—300cm土層土壤全鉀和速效鉀含量剖面分布圖（圖2）可知，果園土壤全鉀含量在0—300cm土層內(nèi)小幅度連續(xù)波動(dòng)，不同試點(diǎn)果園土壤全鉀含量差異明顯，且果園土壤全鉀沒有表層養(yǎng)分累積現(xiàn)象，這主要與果園土壤母質(zhì)為富鉀黃土有關(guān)［15］。3個(gè)試點(diǎn)各類果園0—300cm土層土壤速鉀剖面分布特征類似，0—80 cm土層速效鉀含量隨土層加深而迅速降低，除延安外其余2個(gè)試點(diǎn)果園土壤速效鉀含量降低幅度均比較大，在80cm以下土層土壤速效鉀含量相對(duì)穩(wěn)定。3個(gè)試點(diǎn)各類果園里長武和延安的0—300cm土層土壤有機(jī)質(zhì)含量的剖面分布特征類似，沒有明顯的垂直分層現(xiàn)象而鳳翔0—100cm土層速效鉀含量隨土層加深而迅速降低，100—200cm土層內(nèi)有機(jī)質(zhì)含量的剖面含量沒有明顯的變化。

2.3 蘋果園不同區(qū)域0－60cm土層土壤養(yǎng)分含量豐缺狀況評(píng)價(jià)及其相應(yīng)的措施

由于不同區(qū)域氣候和果園土壤條件等因素差異，導(dǎo)致果園土壤養(yǎng)分豐缺程度不同。根據(jù)全國第二次土壤普查分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)［21］判斷，鳳翔果園0—60cm土層土壤全氮較缺，速效氮缺，速效磷中等，速效鉀較豐富。長武果園0—60cm土層土壤全氮較缺，速效氮較豐富，速效磷中等，速效鉀豐富。延安果園0—60 cm土層土壤全氮和速效氮缺，速效磷缺，速效鉀較缺?？傮w上，大部分試點(diǎn)果園土壤全氮含量較缺，土壤速效磷含量處于中等水平，土壤速效鉀處于豐富或較豐富水平，但果園需鉀量較大，需要補(bǔ)施鉀肥。因此，鳳翔果園應(yīng)該增施有機(jī)肥和氮肥，增施鉀肥。長武果園增施有機(jī)肥，氮磷鉀肥配合施用。延安地區(qū)土壤養(yǎng)分狀況最差，應(yīng)加大施肥力度，增施有機(jī)肥，氮磷鉀肥配合施用，實(shí)行平衡施肥。

黃土高原3個(gè)不同生態(tài)類型區(qū)果園地不同土壤剖面層養(yǎng)分肥力指數(shù)的平均值比較分析可發(fā)現(xiàn)，中部陜西長武地區(qū)土壤養(yǎng)分綜合肥力特征比南部的陜西鳳翔地區(qū)綜合肥力特征高，而南部的陜西鳳翔地區(qū)綜合肥力特征比北部的陜西延安的高（表2，表3）。黃土高原3個(gè)不同生態(tài)類型區(qū)果園地不同土壤剖面層養(yǎng)分肥力指數(shù)的最大值以南部的陜西鳳翔地區(qū)的最大，以北部的陜西延安地區(qū)的最小；黃土高原3個(gè)不同生態(tài)類型區(qū)果園地不同土壤剖面層養(yǎng)分肥力指數(shù)的最小值以南部的陜西鳳翔地區(qū)的最高，而以中部陜西長武地區(qū)的最小。

圖2 不同試點(diǎn)蘋果園地0－300cm土層土壤養(yǎng)分含量的剖面分布特征

表2 黃土高原不同生態(tài)蘋果園地土壤養(yǎng)分指標(biāo)隸屬度值、權(quán)重和養(yǎng)分指數(shù)

續(xù)表2

表3 黃土高原不同區(qū)段的蘋果原地土壤肥力指數(shù)的基本描述

陜西龍翔地區(qū)0—100cm土壤剖面層范圍內(nèi)土壤養(yǎng)分指數(shù)隨著土壤剖面層深度的加深而減少；100—300cm沒有明顯的規(guī)律，有的減少，有的增加。陜西長武地區(qū)0—80cm土壤剖面層范圍內(nèi)土壤養(yǎng)分指數(shù)隨著土壤剖面層深度的加深而減少；80—300cm沒有明顯的規(guī)律，有的減少，有的增加。陜西延安地區(qū)0—20cm土壤剖面層范圍內(nèi)土壤養(yǎng)分指數(shù)隨著土壤剖面層深度的加深而減少；20—300cm沒有明顯的規(guī)律，有的減少，有的增加。

3 討 論

土壤養(yǎng)分是影響蘋果產(chǎn)量與品質(zhì)提高的重要因素之一［22－25］。黃土高原3個(gè)不同生態(tài)類型區(qū)果園地不同土壤剖面層養(yǎng)分特征分析可知，中部半濕潤易旱黃土殘塬溝壑區(qū)的陜西長武地區(qū)土壤養(yǎng)分綜合肥力特征比南部半濕潤黃土臺(tái)塬溝壑區(qū)的陜西鳳翔地區(qū)綜合肥力特征高，而鳳翔地區(qū)北部半濕潤偏旱和半干旱黃土丘陵溝壑區(qū)的陜西延安的高。原因可能在于：在相同氣候區(qū)，黃土高原3個(gè)不同生態(tài)類型區(qū)果園地土壤養(yǎng)分含量的空間分布受成土母質(zhì)、地形地貌、土壤類型、土壤質(zhì)地［26－29］、植被覆蓋度、海拔、熱量及人為管理措施等因素的影響［26］。成土母質(zhì)一方面作為土壤的骨架，另一方面是植物礦質(zhì)養(yǎng)料元素的最初來源，不僅直接影響著土壤的物理化學(xué)性質(zhì)組成、土壤成土過程的性質(zhì)，還影響著土壤養(yǎng)分累積和淋失［30］。有關(guān)研究顯示，地形和土壤類型影響土壤養(yǎng)分的空間分布。陜西長武地區(qū)主要土壤類型是黑鈣土。黑鈣土自然肥力水平較高，土壤養(yǎng)分含量較高［31］。南部的陜西鳳翔地區(qū)土壤質(zhì)地較重，主要土壤類型是褐黏土，利于有機(jī)質(zhì)的積累，故土壤養(yǎng)分含量較高，而陜西延安地區(qū)土壤類型為黃綿，質(zhì)地較輕，通氣條件較好，有機(jī)質(zhì)相對(duì)容易流失，因此土壤養(yǎng)分含量較低。

植被覆蓋度、海拔和熱量也是決定土壤養(yǎng)分含量的主要因素。實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)，中部的陜西長武地區(qū)的植被覆蓋度比南部的陜西鳳翔地區(qū)高，而中部的陜西長武地區(qū)的植被覆蓋度比北部的陜西延安地區(qū)高。隨著海拔的降低，降雨量逐漸減少，植被覆蓋度逐漸降低，土壤養(yǎng)分含量也逐漸降低［2］。陜西延安地區(qū)因氣候干旱，植物稀疏，不利于土壤養(yǎng)分的積累。陜西龍翔、長武氣候相對(duì)比延安較濕潤，植被覆蓋度較高，這些優(yōu)勢(shì)的條件為土壤養(yǎng)分的積累奠定了基礎(chǔ)。這是陜西龍翔、長武土壤養(yǎng)分含量相對(duì)較高的主要原因。

不同試點(diǎn)各類果園土壤養(yǎng)分狀況差異明顯，一方面是與各地果園施肥和灌水管理措施有關(guān)，另一方面也與果園土壤類型、地貌形態(tài)和氣候條件等密切相關(guān)。針對(duì)不同區(qū)域果園土壤養(yǎng)分含量差異，提出果園施肥建議：鳳翔果園應(yīng)該增施有機(jī)肥和氮肥，增施鉀肥。長武果園增施有機(jī)肥，氮磷鉀肥配合施用。延安地區(qū)土壤養(yǎng)分狀況最差，應(yīng)加大施肥力度，增施有機(jī)肥，氮磷鉀肥配合施用，實(shí)行平衡施肥。不同蘋果產(chǎn)區(qū)的果園都需增施有機(jī)肥，有機(jī)肥能改善土壤理化性狀，提高土壤肥力。有機(jī)肥源成為施肥的關(guān)鍵，除了通過傳統(tǒng)的方式增加土壤有機(jī)質(zhì)，可采用果園生草措施來提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，改善果園生態(tài)。

4 結(jié) 論

（1）不同蘋果產(chǎn)區(qū)土壤全氮含量差別明顯，3個(gè)試點(diǎn)各類果園0—300cm土層土壤全氮含量平均值由大到小依次為：鳳翔＞長武＞延安；土壤全磷含量平均值由大到小依次為：長武＞鳳翔＞延安。土壤速效磷含量平均值由大到小依次為：長武＞鳳翔＞延安。土壤全鉀含量平均值由大到小依次為：鳳翔＞長武＞延安。土壤速效鉀含量平均值由大到小依次為：長武＞鳳翔＞延安。黃土高原3個(gè)不同生態(tài)類型區(qū)果園地不同土壤剖面層養(yǎng)分特征分析可知，陜西長武地區(qū)土壤養(yǎng)分綜合肥力特征比陜西鳳翔的高，而陜西鳳翔地區(qū)綜合肥力特征比陜西延安的高。

（2）各地（鳳翔、長武、延安）各類蘋果園地0—300cm土層土壤全氮含量剖面分布規(guī)律基本相似；各地（鳳翔、長武、延安）各類蘋果園地0—300cm土層土壤全磷含量剖面分布特征類似；鳳翔、長武2個(gè)試點(diǎn)各類果園土壤速效磷含量剖面分布特征也基本類似，延安果園0—300cm土層土壤速效磷含量較低，且波動(dòng)較為平緩；果園土壤全鉀含量在0—300 cm土層內(nèi)小幅度連續(xù)波動(dòng)，不同試點(diǎn)果園土壤全鉀含量差異明顯，且果園土壤全鉀沒有表層養(yǎng)分累積現(xiàn)象；3個(gè)試點(diǎn)各類果園0—300cm土層土壤速鉀剖面分布特征類似。

（3）針對(duì)不同區(qū)域果園土壤養(yǎng)分含量差異，提出果園施肥建議：鳳翔果園應(yīng)該增施有機(jī)肥和氮肥，增施鉀肥。長武果園增施有機(jī)肥，氮磷鉀肥配合施用。延安地區(qū)土壤養(yǎng)分狀況最差，應(yīng)加大施肥力度，增施有機(jī)肥，氮磷鉀肥配合施用，實(shí)行平衡施肥。

［1］ Department of Agriculture of Shaanxi Province.2011－2015Apple Industry Planning of Luocuhan ［EB／OL］.（2010－03－13）［2012－06－10］.http：／／luochuan.mofcom.gov.cn／aarticle／zhong yaoz t／201105／20110507541949.html（in Chinese）

［2］ Singh S R，Sharma A K，Sharma M K，et al.Influence of NPK combinations at different altitudes and aspects on fruit yield，quality and leaf nutrient status of apple cv.Red Delicious［J］.Indian Journal of Horticulture，2009，66：175－182

［3］ Fallahi E，F(xiàn)allahi B，Neilsen GH，et al.Effects of mineral nutrition on fruit quality and nutritional disorders in apples［J］.Acta Horticulturae，2010，868：49－59.

［4］ 劉小勇，董鐵，張坤，等.甘肅隴東旱塬不同樹齡蘋果園礦質(zhì)氮的分布和積累特征［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21（3）：796－800.

［5］ 樊軍，邵明安，郝明德，等.渭北旱塬蘋果園土壤深層干燥化與硝酸鹽累積 ［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15（7）：1213－1216.

［6］ 劉子龍，張廣軍，趙政陽，等.陜西蘋果主產(chǎn)區(qū)豐產(chǎn)果園土壤養(yǎng)分狀況的調(diào)查［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，21（2）：50－53.

［7］ 楊雨林，郭勝利，馬玉紅，等.黃土高原溝壑區(qū)不同年限蘋果園土壤碳，氮，磷變化特征［J］.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2008，14（4）：685－691.

［8］ 張義，謝永生，郝明德.黃土溝壑區(qū)王東溝流域蘋果品質(zhì)限制性生態(tài)因子探析［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，44（6）：1184－1190.

［9］ 錢樂祥，許叔明，秦奮，等.GIS支持的土壤貧瘠化區(qū)域分異研究：以福建為例［J］.地理科學(xué)，2002，22（1）：85－90.

［10］ 林超文，羅春燕，龐良玉，等.不同雨強(qiáng)和施肥方式對(duì)紫色土養(yǎng)分損失的影響［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，44（9）：1847－1854.

［11］ 薛麗佳，盧茜，高人.不同類型土壤有機(jī)碳含量比較研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，39（11）：6486－6487.

［12］ 雋英華，汪仁，孫文濤，等.遼西石灰性褐土不同施氮模式下的土壤養(yǎng)分動(dòng)態(tài)研究［J］.中國土壤與肥料，2011（2）：10－15.

［13］ Liu M，Li Z P，Zhang T L，et al.Discrepancy in response of rice yield and soil fertility to long term chemical fertilization and organic amendments in paddy soils cultivated from infertile upland in subtropical China［J］.Agricultural Sciences in China，2011，10（2）：259－266

［14］ 張世熔，黃元仿，李保國，等.黃淮海沖積平原區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)時(shí)空變異特征［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22（12）：2041－2047.

［15］ Chang C.Variation in soil total organic matter content and total nitrogen associated with micro relief［J］.Canadian Journal of Soil Science，1995，75（4）：471－473.

［16］ Oades J M，Glen O.Influence of management on the composition of organic matter in a red－brown earth as shown by 13Cnuclear magnetic resonance［J］.Australian Journal of Soil Research，1988，26（2）：289－299.

［17］ Wu J，O′Donnell A G，Syers J K，et al.Modeling soil organic matter changes in ley－arable rotations in sandy soils of Northeast Thailand［J］.European Journal of Soil Research，1998，49（3）：463－470.

［18］ 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析［M］.3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：25－38.

［19］ 宋會(huì)興，蘇智先，彭遠(yuǎn)英.渝東山地黃壤肥力變化與植物群落演替的關(guān)系［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，16（2）：223－226.

［20］ 張進(jìn)，吳發(fā)啟，張揚(yáng)，等.渭北優(yōu)質(zhì)蘋果種植區(qū)土壤養(yǎng)分調(diào)查與評(píng)價(jià)［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（1）：102－108.

［21］ 土壤普查辦公室.中國土壤普查技術(shù)［M］.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1992：31－41.

［22］ Singh S R，Sharma A K，Sharma M K.Influence of NPK combinations at different altitudes and aspects on fruit yield，quality and leaf nutrient status of apple cv.Red Delicious［J］.Indian Journal of Horticulture，2009，66（2）：175－182.

［23］ Neilsen G H，Neilsen D，Peryea F J，et al.Effects of mineral nutrition on fruit quality and nutritional disorders in apples［C］∥ Pestana M，Correia P J.VI International Symposium on Mineral Nutrition of Fruit Crops 868.2008：49－60.

［24］ Liu X Y，Dong T，Zhang K，et al.Distribution anti accumulation of mineral nitrogen in apple orchard soils in dry plateau of eastern Gansu Province［J］.Chinese Journal of Applied Ecology，2010，21（3）：796－800.

［25］ 樊軍，邵明安，郝明德，等.渭北旱塬蘋果園土壤深層干燥化與硝酸鹽累積［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15（7）：1213－1216.

［26］ 李培清.新疆土壤分析［M］.烏魯木齊：新疆人民出版社，1987.

［27］ 徐艷，張鳳榮，汪景寬.20年來我國潮土區(qū)與黑土區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)變化的對(duì)比研究［J］.土壤通報(bào)，2004，35（2）：102－105.

［28］ 李君劍，趙溪，潘恬豪，等.不同土地利用方式對(duì)土壤活性有機(jī)質(zhì)的影響［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2011，25（1）：147－151.

［29］ 黃元仿，周志宇，苑小勇，等.干旱荒漠區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)空間變異特征［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，24（12）：2776－2781.

［30］ 陸梅，田昆，莫?jiǎng)︿h.高原濕地納帕海4種濕地利用類型土壤養(yǎng)分和微生物特征研究［J］.水土保持研究，2011，18（2）：241－245.

［31］ 中國環(huán)境總站.土壤元素的現(xiàn)代分析法［M］.北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1992.