鐘 媛，趙敏娟

（西北農(nóng)林科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 楊凌712100）

Costanza［1］和 Daily［2］等在1997年提出“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過(guò)程中所形成的，維持人類賴以生存的自然環(huán)境條件及其效用”，其通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、過(guò)程和功能直接或間接得到的生命支持產(chǎn)品和服務(wù)，而這些產(chǎn)品和服務(wù)支撐并保障了人類的生活。而土地作為人類社會(huì)生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，任何經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)都需要通過(guò)土地來(lái)進(jìn)行［3］。人類對(duì)土地的利用以及由此導(dǎo)致的土地覆被變化必然會(huì)導(dǎo)致其生態(tài)系統(tǒng)類型結(jié)構(gòu)和功能產(chǎn)生改變，從而影響生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)種類和強(qiáng)度，引起生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化［4－5］。單純以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為目的的土地利用方式已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的要求了，必須在土地利用決策中引入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算，才能促進(jìn)自然資源的合理開(kāi)發(fā)，實(shí)現(xiàn)土地資源的可持續(xù)發(fā)展。

西安市作為西北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、政治和文化中心，其區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值受人類活動(dòng)干擾甚巨，從區(qū)域生態(tài)安全與可持續(xù)發(fā)展的角度出發(fā)，研究土地利用／覆蓋變化背景下的土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化具有重要的意義。本文將從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的角度，利用2001—2011年的土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)，運(yùn)用各種土地利用相關(guān)指數(shù)，研究在土地利用變化下西安市的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化，明晰兩者的關(guān)系，以期為區(qū)域土地資源的可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)決策提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

西安市位于黃河流域中游的關(guān)中平原中部，地處東經(jīng)107°40′—109°49′、北緯33°49′—34°35′，南北寬約116km，東西長(zhǎng)約204km，呈狹長(zhǎng)形狀，總面積為10 108km2。西安市土地資源相對(duì)豐富，市域內(nèi)山地、丘陵、平原、臺(tái)塬、河谷等地貌類型多樣，其地勢(shì)南高北低，南部為橫亙東西的秦嶺中、高山地，以林地、牧草地、未利用地為主；北部為渭河沖積平原和黃土臺(tái)塬，以耕地、園地、城鎮(zhèn)建設(shè)用地和文物遺址保護(hù)用地為主。市域?qū)贃|亞暖濕帶半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候，四季分明，氣候溫和，西安市及各郊縣年均氣溫13.0～14.5℃，溫度最高的7月，其平均氣溫為27.4℃，而1月最冷，月平均氣溫為－0.2℃；年日照時(shí)數(shù)達(dá)1 594h，年均降水量723.6mm，具有夏豐秋多，冬欠春少的特點(diǎn)，且地域分布南多北少，西大于東。西安市下轄未央、蓮湖、新城、碑林、雁塔、灞橋、閻良、長(zhǎng)安、臨潼9區(qū)和周至、戶縣、高陵、藍(lán)田4縣，作為西北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化中心，2011年末常住人口為851.34萬(wàn)人，其中非農(nóng)業(yè)人口為596.79萬(wàn)，占70.10%。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及地類劃分

本文所涉及的西安市土地利用基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源于2001—2011年《陜西省土地利用數(shù)據(jù)現(xiàn)狀集》，人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)數(shù)據(jù)來(lái)自西安市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《西安統(tǒng)計(jì)年鑒》（2002—2012年）及其他公開(kāi)發(fā)表物。為使數(shù)據(jù)具有可比性，土地利用類型系統(tǒng)采用二調(diào)分類標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)研究需要以及實(shí)際情況，將其分為耕地、林地、園地、草地、水域、建設(shè)用地和未利用地7種類型。

2.2 研究方法

2.2.1 土地利用變化分析 土地變化速度可用單一土地利用動(dòng)態(tài)度和綜合土地利用動(dòng)態(tài)度來(lái)表示［6－7］。單一土地利用動(dòng)態(tài)度可以對(duì)研究區(qū)一定時(shí)間內(nèi)某種土地利用類型變化的速度進(jìn)行定量分析，其計(jì)算公式為：

式中：Ua——研究期初某種利用類型的土地面積；Ub——研究期末某種利用類型的土地面積；T——研究時(shí)長(zhǎng)（年）；K——研究期內(nèi)該種利用類型土地的動(dòng)態(tài)度。

而其綜合土地利用動(dòng)態(tài)度可以用以下公式計(jì)算：

式中：LUi——監(jiān)測(cè)期初第i類土地利用轉(zhuǎn)換面積；ΔLUi－j——i類土地利用類型轉(zhuǎn)換為非i類土地利用類型面積的絕對(duì)值；T——監(jiān)測(cè)時(shí)長(zhǎng)，當(dāng)T時(shí)段設(shè)置為年時(shí)，LC的值為研究區(qū)的綜合土地利用動(dòng)態(tài)度。

2.2.2 土地利用程度綜合指數(shù) 土地利用程度綜合指數(shù)是衡量土地利用深度與廣度的指標(biāo)，通過(guò)其能對(duì)區(qū)域土地利用的綜合水平和變化趨勢(shì)進(jìn)行定量分析，其計(jì)算公式可以表示為：

式中：Ai——區(qū)域內(nèi)第i級(jí)土地利用程度分級(jí)指數(shù)；Ci——區(qū)域內(nèi)i級(jí)土地利用程度分級(jí)面積百分比；n——土地利用程度分級(jí)數(shù)；L——研究區(qū)域土地利用綜合指數(shù)。根據(jù)劉紀(jì)遠(yuǎn)等［8］的分級(jí)方法并結(jié)合本文實(shí)際情況，將西安市的土地利用類別賦值為：未利用土地為1級(jí)；林地、牧草地、水域?yàn)?級(jí)；耕地、園地為3級(jí)；建設(shè)用地為4級(jí)。當(dāng)土地利用程度變化大于0時(shí)，代表該區(qū)域的土地利用處于發(fā)展期，否則就屬于衰退期或調(diào)整期。

2.2.3 土地利用結(jié)構(gòu)分析 土地利用系統(tǒng)的有序程度，可以用信息熵、優(yōu)勢(shì)度和均衡度來(lái)描述刻畫(huà)［9］。土地利用信息熵H表達(dá)式如下：

式中：Ai——第i種土地利用類型的面積；A——研究區(qū)土地總面積；Pi——第i種地類占總面積的百分比?；谛畔㈧毓娇梢杂?jì)算土地利用結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)度和均衡度。

土地利用結(jié)構(gòu)信息熵大小，反映土地利用多樣性以及復(fù)雜程度。均衡度反映土地利用結(jié)構(gòu)的均衡性，計(jì)算公式為：J＝H／Hm，其中J∈［0，1］，Hm是指當(dāng)各土地利用類型面積相等時(shí)的最大信息熵。優(yōu)勢(shì)度L＝1－J，反映了研究區(qū)域內(nèi)一種或幾種地類支配該區(qū)域土地類型的程度，與多樣性成反比。

2.2.4 土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算 以Costanza等［1］對(duì)全球生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的部分成果為參考，謝高地［10－11］等人根據(jù)中國(guó)國(guó)情，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重新劃分為食物生產(chǎn)、原材料生產(chǎn)、氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水文調(diào)節(jié)、廢物處理、保持土壤、生物多樣性保護(hù)和娛樂(lè)文化9項(xiàng)，通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷，在2003年建立了“中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)單位服務(wù)價(jià)值表”，并于2007年對(duì)其進(jìn)行了修正?；谥x高地2007版生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表，按以下原則計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值：耕地對(duì)應(yīng)農(nóng)田，園地取森林和草地的平均值，林地對(duì)應(yīng)森林，牧草地對(duì)應(yīng)草地，水域?qū)?yīng)河流／湖泊，未利用地對(duì)應(yīng)荒漠，針對(duì)西安市的具體情況，以2001—2011年平均糧食產(chǎn)量4 793.83kg／hm2為基準(zhǔn)，按2011年當(dāng)?shù)厥袃r(jià)2.15元／kg，考慮到在沒(méi)有人力投入的自然生態(tài)系統(tǒng)提供的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為1／7，求出不同生態(tài)系統(tǒng)單位面積的生態(tài)服務(wù)價(jià)值系數(shù)（表1）［12－13］。

表1 西安生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值 元／（hm2·a）

考慮到研究區(qū)實(shí)際情況以及目前研究進(jìn)展，本文采用Costanza等的ESV估算公式來(lái)估算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。計(jì)算公式為：

式中：ESV——生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值；Ak——研究區(qū)第k種土地利用類型的面積；VCk——k種地類生態(tài)價(jià)值系數(shù)，即為單位面積上土地利用類型k的生態(tài)功能總服務(wù)價(jià)值系數(shù)；ESVf——生態(tài)系統(tǒng)單項(xiàng)（f項(xiàng)）服務(wù)價(jià)值功能；VCfk——研究區(qū)第k種土地利用類型的單項(xiàng)服務(wù)功能價(jià)值系數(shù)。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變差貢獻(xiàn)率是指某一區(qū)域的各種土地利用類型生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化量所占生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化總量的比例，借此我們能測(cè)算出各種土地利用類型對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的影響程度［14－15］。其表達(dá)式為：

式中：ESVcc——生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變差貢獻(xiàn)率；ESVka，ESVkb——第k種土地利用類型在期初和期末的生態(tài)服務(wù)價(jià)值。

2.2.5 敏感性分析 生態(tài)環(huán)境敏感度是指在人類活動(dòng)的影響下，區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生變化（改善或退化）的潛在可能性及其程度［16－17］?？紤]到人為干擾、科技進(jìn)步等各種因素對(duì)各生態(tài)系統(tǒng)生物量的影響，通過(guò)對(duì)相應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行調(diào)整，在單位面積服務(wù)價(jià)值的基礎(chǔ)上分別上下調(diào)整50%，利用敏感度（CS）來(lái)估算ESV隨時(shí)間變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值系數(shù)（VC）變化的依賴程度。計(jì)算公式如下：

式中：CS——敏感度；ESV——土地生態(tài)系統(tǒng)總服務(wù)價(jià)值量；VC——價(jià)值系數(shù)；i，j——生態(tài)價(jià)值系數(shù)調(diào)整前后的價(jià)值。當(dāng)CS＞1時(shí)，表明ESV對(duì)VC富有彈性，當(dāng)CS＜1時(shí)，說(shuō)明ESV對(duì)VC——缺乏彈性的。

3 結(jié)果與分析

3.1 西安市土地利用結(jié)構(gòu)變化分析

3.1.1 土地利用變動(dòng)分析 由表2可知，2001—2006年西安市土地利用格局有了明顯的變化，總趨勢(shì)為耕地、牧草地、水域和未利用地的面積在減少，林地、建設(shè)用地與水域的面積在增加。2001—2011年，林地面積所占的比例一直最高，且從41.30%上升到了47.69%；其次為耕地，雖然其面積從33.35%下降到29.29%，但仍然穩(wěn)居第二；建設(shè)用地的面積從10.78%上升到14.93%，以上三者由于比重高，雖然變化幅度也較大，但面積比例排行較穩(wěn)定。而牧草地的面積所占比例由7.78%急劇下降到2.35%，是面積變化幅度最大的土地利用類型，面積比由第四位下降到第五位，水域面積則先經(jīng)過(guò)小幅度增加后大量減少，面積百分比下降到第六位，園地面積在小幅度減少后大量增加，面積比一舉超越草地、水域面積上升到第四位，而未利用地面積則一直處于末位。

3.1.2 土地利用動(dòng)態(tài)度及利用程度綜合指數(shù)分析 根據(jù)式（1），（2），（3），我們可獲得表3，表3可知，其從2001—2011年，土地的單一動(dòng)態(tài)度都較快，其中牧草地的動(dòng)態(tài)度是最大的，下降面積較為迅速，建設(shè)用地的單一動(dòng)態(tài)度排第二，而未利用地在前五年稍有增加后大量減少，其動(dòng)態(tài)度排第三。而10a間土地的綜合動(dòng)態(tài)度達(dá)到了1.10%，從表3數(shù)據(jù)我們可以看出土地變動(dòng)明顯集中在后五年。

在2001—2011年，隨著時(shí)間的發(fā)展，西安市各種土地利用類型的總體開(kāi)發(fā)程度不斷在提高，都在250以上，說(shuō)明研究區(qū)的土地利用程度相對(duì)較高，且西安市的土地利用2001—2011年總體處于發(fā)展期，耕地、牧草地、水域與未利用地在衰退，但在2001—2006年，出于衰退期的土地利用類型為耕地、園地和牧草地，其他地類都處于發(fā)展期，而2006—2011年，園地經(jīng)過(guò)調(diào)整后處于發(fā)展期，水域與未利用地反轉(zhuǎn)進(jìn)入衰退期，其余趨勢(shì)不變。

在2001—2011年，隨著時(shí)間的發(fā)展西安市各種土地利用類型的總體開(kāi)發(fā)程度不斷在提高，都在250以上，說(shuō)明研究區(qū)的土地利用程度相對(duì)較高，且西安市的土地利用2001—2011年總體處于發(fā)展期，耕地、水域與未利用地在衰退，但在2001—2006年，除了耕地、園地和未利用地，其他地類都處于發(fā)展期，而從2006—2011年，園地經(jīng)過(guò)調(diào)整后處于發(fā)展期，草地與水域反轉(zhuǎn)進(jìn)入衰退期，其余趨勢(shì)不變。

表2 2001－2011年西安市土地利用／覆蓋變化

表3 土地利用動(dòng)態(tài)度及程度綜合指數(shù)

3.1.3 土地利用結(jié)構(gòu)分析 隨著時(shí)間的推移，西安市土地利用結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的改變，信息熵從2001年的1.42上升到2011年的1.30，優(yōu)勢(shì)度從2001年的0.21上升到11a的0.27，均衡度從0.79下降到0.73（表4），說(shuō)明這10a來(lái)，隨著西安市經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，其土地利用結(jié)構(gòu)總體朝著不均勻、單一化發(fā)展，耕地、林地以及建設(shè)用地處于主導(dǎo)地位，不利于生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)健康發(fā)展。

表4 西安市2001－2011年土地利用結(jié)構(gòu)指數(shù)

3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化分析

3.2.1 各地類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化 根據(jù)式（5）、表1計(jì)算得出西安市2001—2011年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總變化以及各地類的變化（表5）：（1）2001—2006年，西安市的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈現(xiàn)出一種平穩(wěn)狀態(tài)，總體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值由255.02億元上升到261.17億元，變化率僅為0.28%，其中林地的生態(tài)服務(wù)功能貢獻(xiàn)率最大，由172.85億元上升到176.63億元，貢獻(xiàn)率上升了1.29個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)總生態(tài)服務(wù)價(jià)值起正面作用，對(duì)其增加的價(jià)值變差貢獻(xiàn)率為529.51%；其余的地類中，耕地、園地和草地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值分別下降了2.67億元，0.03億元，0.49億元，水域及未利用地價(jià)值則有所上升，分別增加0.08億元，0.04億元。（2）在2006—2011年，西安市的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈緩慢上升趨勢(shì)，其總量增加了5.435億元，林地依然是貢獻(xiàn)率最大的地類，耕地、草地、水域、未利用地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值相對(duì)2006年少，而園地、林地的價(jià)值則有所上升。

10a間，西安的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值上升2.41個(gè)百分點(diǎn)，雖然耕地的面積一直在減少，其ESV由2001年的39.21億元下降到34.44億元，但其因?yàn)槊娣e基數(shù)大，貢獻(xiàn)率一直占居于第二，在2011年為13.19%；而園地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化由于其面積總體呈增加趨勢(shì)，2011年相對(duì)2001年增加了1.25億元，占總服務(wù)價(jià)值的3.44%，在各土地類型中排名第四；林地的ESV貢獻(xiàn)率一直是最大的，并隨著時(shí)間逐步提高，于2011年達(dá)到了76.42%，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為199.59億元；而草地的急劇減少顯著降低了總體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，10a來(lái)其服務(wù)價(jià)值減少了9.44億元，貢獻(xiàn)率由5.30%下降到1.56%，貢獻(xiàn)率排名第五；水域的生態(tài)服務(wù)價(jià)值系數(shù)是最高的，由它面積的減少使總體服務(wù)價(jià)值下降了7.57億元，貢獻(xiàn)率從8.44%下降到5.34%，但貢獻(xiàn)率仍排第三；未利用地整體變化趨勢(shì)與水域相似，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在2011年為0.13億元，占0.05%。各地類的生態(tài)服務(wù)價(jià)值排名由2001年的林地＞耕地＞水域＞草地＞園地＞未利用地變?yōu)?011年的林地＞耕地＞水域＞園地＞草地＞未利用地。從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的構(gòu)成來(lái)看，耕地與林地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值占據(jù)整個(gè)價(jià)值的近90%，是生態(tài)系統(tǒng)的主體部分。

3.2.2 單項(xiàng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化及生態(tài)價(jià)值構(gòu)成分析 表6表明，在2001—2011年，食物生產(chǎn)、水文調(diào)節(jié)和廢物處理的生態(tài)服務(wù)價(jià)值呈下降趨勢(shì)，分別下降了8.92%，1.88%和10.00%。而原材料生產(chǎn)、氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、保持土壤、生物多樣性保護(hù)、娛樂(lè)文化都出現(xiàn)上升趨勢(shì)，分別上升 10.95%，7.69%，5.49%，3.46%，4.67%和2.94%。由于建設(shè)用地面積的大幅度增加，使得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能中的廢物處理與水文調(diào)節(jié)功能價(jià)值大幅度下降，但因?yàn)槲靼彩猩鷳B(tài)退耕工程的有力實(shí)施，使大量土地轉(zhuǎn)化為林地和園地，且這兩種地類的各項(xiàng)生態(tài)價(jià)值系數(shù)較高，使得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總體價(jià)值得以鞏固并上升。在2001年，西安市各項(xiàng)土地生態(tài)服務(wù)價(jià)值排序?yàn)樗恼{(diào)節(jié)＞生物多樣性保護(hù)＞保持土壤＞氣候調(diào)節(jié)＞氣體調(diào)節(jié)＞廢物處理＞原材料生產(chǎn)＞娛樂(lè)文化＞食物生產(chǎn)，這個(gè)排序直至2011年，氣體調(diào)節(jié)價(jià)值超過(guò)氣候調(diào)節(jié)，上升至第四位。

表5 西安市2001－2011年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化

表6 2001－2011年各項(xiàng)服務(wù)功能產(chǎn)生的價(jià)值

3.3 敏感性分析

根據(jù)公式（7），將各土地利用類型的價(jià)值系數(shù)上下調(diào)整50%，由此計(jì)算出的價(jià)值系數(shù)的敏感度（CS）如表7所示。從中我們可以知道2001年，2006年以及2011年的敏感度指數(shù)都小于1，按敏感度排序?yàn)榱值兀靖兀舅颍静莸兀緢@地＞未利用地，其中林地的敏感度指數(shù)最大，在0.7左右，這是因?yàn)榱值氐恼嫉孛娣e大，單位面積服務(wù)價(jià)值系數(shù)高所導(dǎo)致的，而未利用地的敏感度指數(shù)最小，接近于0，其余地類的敏感度指數(shù)都介與0～0.15之間。以上結(jié)果表明，研究區(qū)內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對(duì)其價(jià)值系數(shù)缺乏彈性，研究結(jié)果是可信的。

表7 價(jià)值系數(shù)調(diào)整后總服務(wù)價(jià)值的百分比變化和價(jià)值系數(shù)的敏感度

4 結(jié) 論

土地利用／覆蓋變化是人們改造自然的主要方式，土地利用在給人類帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，也因?yàn)楦淖兞说乇淼纳鷳B(tài)系統(tǒng)而影響到其為人類提供的服務(wù)功能及價(jià)值。定量化的反映生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化可以得知土地利用的生態(tài)結(jié)果，而這種定量描述的土地利用結(jié)果對(duì)于把握土地利用的生態(tài)效益，合理編制土地利用規(guī)劃具有重要的意義。本文通過(guò)對(duì)2001—2011年西安市土地利用變化以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值演變進(jìn)行研究，可以得出以下結(jié)論：

（1）研究區(qū)10a來(lái)土地利用變化表現(xiàn)為2001—2006年穩(wěn)定變化與2006—2011年快速變化兩個(gè)階段，整體變現(xiàn)為“三增四減”，具體為林地、建設(shè)用地和園地面積增加，耕地、草地、水域、未利用地面積減少。西安市土地利用總體朝著單一化發(fā)展，多樣性和均衡性均有所下降，這不利于生態(tài)環(huán)境的發(fā)展。

（2）西安市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值由2001年的255.02億元上升到2011年的261.17億元，凈增加6.15億元，主要是林地的面積增加帶來(lái)的，由于其增加面積大，生態(tài)價(jià)值系數(shù)高，在建設(shè)用地面積大量增加的同時(shí)，使得總體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值不降反升。而在西安市提供的各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中，水文調(diào)節(jié)產(chǎn)生的價(jià)值最大，其次是生物多樣性保護(hù)、保持土壤、氣候調(diào)節(jié)和氣體調(diào)節(jié)功能，而廢物處理、原材料生產(chǎn)、娛樂(lè)文化功能相對(duì)較弱，食物生產(chǎn)則為最弱的生態(tài)服務(wù)功能。

（3）區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化與土地利用變化密切相關(guān)。在分期研究中，西安市前五年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值平穩(wěn)運(yùn)行略有增加，而后五年的價(jià)值則提高較快，與之相對(duì)應(yīng)的是研究期前五年研究區(qū)的單一土地利用變化和土地利用程度綜合指數(shù)較小，而后五年西安市的土地利用變化動(dòng)態(tài)度較大。

（4）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值系數(shù)的敏感度指數(shù)（CS）均小于1，說(shuō)明本研究基于謝高地價(jià)值系數(shù)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值核算結(jié)果在本區(qū)域內(nèi)具有較高的可信度，其中林地的敏感度指數(shù)最高，說(shuō)明林地的變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響最大。

［1］ Costnaza R，d′Arge R，De Groot S，et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital［J］.Nature，1997，387（6630）：253－261.

［2］ Daily G C.Nature′s Service：Societal Dependence on Natural Ecosystem［M］.Washington D C：Island Press，1997.

［3］ 謝高地，魯春霞，成升魁.全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展［J］.資源科學(xué)，2001，23（6）：5－9.

［4］ 曹順愛(ài)，吳次芳，余萬(wàn)軍.土地生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)及其在土地利用布局中的應(yīng)用：以杭州市蕭山區(qū)為例［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2006，20（2）：197－200.

［5］ 韓秀鳳，韓俊麗.基于生態(tài)服務(wù)價(jià)值的土地利用變化影響分析：以包頭市為例［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2009（12）：1074－1076.

［6］ 王秀蘭，包玉海.土地利用動(dòng)態(tài)變化研究方法探討［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，1999，18（1）：83－89.

［7］ 趙丹，李鋒，王如松.城市土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響：以淮北市為例［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（8）：2343－2349.

［8］ 莊大方，劉紀(jì)遠(yuǎn).中國(guó)土地利用程度的區(qū)域分異模型研究［J］.自然資源學(xué)報(bào)，1997，12（2）：10－16.

［9］ 彭越，宋戈，王盼盼，等.基于土地利用變化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究：以寧安市為例［J］.水土保持研究，2013，20（6）：302－306，325.

［10］ 謝高地，魯春霞，冷允法，等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2003，18（2）：189－196.

［11］ 謝高地，甄霖，魯春霞，等.中國(guó)發(fā)展的可持續(xù)性狀態(tài)與趨勢(shì)：一個(gè)基于自然資源基礎(chǔ)的評(píng)價(jià)［J］.資源科學(xué)，2008，30（9）：1349－1355.

［12］ 陳美球，趙寶蘋，羅志軍，等.基于RS與GIS的贛江上游流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（9）：2761－2767.

［13］ 韓會(huì)慶，蔡廣鵬，張鳳太，等.喀斯特地區(qū)縣域土地集約利用評(píng)價(jià)：貴州省綏陽(yáng)縣為例［J］.水土保持研究，2012，19（1）：243－245，271.

［14］ 譚君，李世平.銅川市土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響分析［J］.水土保持研究，2012，19（6）：131－136.

［15］ 王海星，張克斌，王黎黎，等.寧夏鹽池縣不同土地利用類型的生態(tài)服務(wù)價(jià)值預(yù)測(cè)［J］.水土保持通報(bào)，2013，33（3）：246－251.

［16］ 胡喜生，洪偉，吳承禎.福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，39（12）：90－94.

［17］ 宮繼萍，石培基，楊雪梅.黑河中游土地生態(tài)價(jià)值及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)研究：以甘肅省民樂(lè)縣為例［J］.土壤，2012，44（5）：846－852.