韓 蕾，孔祥斌，郭洪峰，羅 卓

（1.重慶市國(guó)土資源和房屋勘測(cè)規(guī)劃院，重慶400020；2.國(guó)土資源部 土地利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室重慶研究中心，重慶400020；3.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院 土地資源管理系，北京100193）

當(dāng)今，經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，土地利用成為人類活動(dòng)作用于生態(tài)系統(tǒng)的重要途徑，人類干擾強(qiáng)度持續(xù)加大，人地關(guān)系日益緊張，土地生態(tài)安全問題越發(fā)受到關(guān)注［1－4］。尤其是我國(guó)西南山區(qū)生態(tài)敏感區(qū)，地形地貌十分復(fù)雜，山多坡陡，溝壑頻繁，植被稀疏，加上人類的無序開發(fā)，導(dǎo)致水土流失、土地質(zhì)量下降等土地生態(tài)安全問題更為突出［5－6］。因此研究西南山區(qū)生態(tài)敏感區(qū)的土地生態(tài)安全狀況，對(duì)改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，提高生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能，建立國(guó)家生態(tài)安全體系，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展都具有十分重要的作用。

土地生態(tài)安全是資源安全的重要方面，是指一定時(shí)空范圍內(nèi)，土地生態(tài)系統(tǒng)能夠保持其結(jié)構(gòu)與功能不受威脅或少受威脅的健康、平衡狀態(tài)，并能夠?yàn)楸Ｕ先祟惿鐣?huì)經(jīng)濟(jì)與土地可持續(xù)發(fā)展提供穩(wěn)定、均衡、充裕的自然資源，從而維持土地自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)復(fù)合體長(zhǎng)期協(xié)調(diào)發(fā)展［7－9］。土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)是設(shè)計(jì)土地利用優(yōu)化方案和建設(shè)安全格局的基礎(chǔ)，是一項(xiàng)復(fù)雜的、具有探索性的工作，也是當(dāng)前土地生態(tài)安全研究的主要方向［10－12］。目前已開展的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)多以大區(qū)域尺度為研究對(duì)象，評(píng)價(jià)結(jié)果具有一定的宏觀指導(dǎo)性，但往往評(píng)價(jià)精度比較粗略，缺乏指標(biāo)數(shù)據(jù)的定量化和連續(xù)性變化的空間表達(dá)［13－16］。本研究以西南山區(qū)生態(tài)敏感區(qū)的秀山縣為例，集成GIS和模型應(yīng)用，從土地生態(tài)安全的定義出發(fā)，進(jìn)行高精度的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)，并結(jié)合區(qū)域特征，針對(duì)存在的問題提出對(duì)策，以期使決策者獲得比較準(zhǔn)確和完整的信息，為當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和土地可持續(xù)利用提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況和數(shù)據(jù)處理

1.1 研究區(qū)概況

重慶市秀山縣位于四川省盆周山區(qū)的東南邊陲，位于東經(jīng)108°43′06″—109°18′58″，北緯28°09′43″—28°53′05″，東與湖南龍山、保靖、花垣接壤，西、南依貴州省松桃苗族自治縣，北鄰酉陽土家族苗族自治縣。全縣幅員面積約2 305km2，轄32個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。境內(nèi)平壩、丘陵、低山、中山互相交錯(cuò)，呈西南高東北低的趨勢(shì)，中部是一個(gè)類似三角形的盆地，素有“小成都”之稱。土壤類型以黃壤為主，紅黃壤次之。氣候類型屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，有降水充沛集中、四季分明、無霜期較長(zhǎng)、日照不多等特征。近年來，秀山縣社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，使得縣內(nèi)土地資源生態(tài)安全面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，因此本文選擇秀山縣作為縣域土地資源生態(tài)安全評(píng)價(jià)的研究對(duì)象。

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理

本文采用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)包括：秀山縣1∶1萬的DEM數(shù)字高程模型（DEM）；秀山縣土壤圖和土壤志資料；2011年秀山縣土地利用現(xiàn)狀圖；2011年重慶市MODIS影像數(shù)據(jù)；重慶市各氣象站點(diǎn)和水文站點(diǎn)的觀測(cè)資料；2011年重慶市土壤侵蝕數(shù)據(jù)；2011年秀山縣統(tǒng)計(jì)年鑒等。上述基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要包括矢量數(shù)據(jù)和柵格數(shù)據(jù)兩種格式。由于統(tǒng)計(jì)單元的不同，不便于利用多源數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)比較和綜合分析。本研究基于GIS技術(shù)，將基礎(chǔ)數(shù)據(jù)全部以柵格數(shù)據(jù)進(jìn)行表述?？紤]數(shù)據(jù)源精度，將評(píng)價(jià)基本單元大小定義為25m×25m的柵格，整個(gè)研究區(qū)域共劃分為7 903 720個(gè)柵格。

2 土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用

土地生態(tài)系統(tǒng)是地球陸地表面上相互作用、相互依存的地貌、水文、植被、土壤等自然要素之間以及與人類活動(dòng)之間相互作用形成的統(tǒng)一整體［17］。就土地生態(tài)系統(tǒng)的自然狀態(tài)而言，土地生態(tài)系統(tǒng)處于一種相對(duì)穩(wěn)定的平衡態(tài)，其服務(wù)功能能夠滿足人類需要；而人類對(duì)土地生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行的調(diào)整逐漸改變了土地系統(tǒng)的平衡，并導(dǎo)致土地生態(tài)安全狀況的不斷變化?？梢娡恋厣鷳B(tài)系統(tǒng)自然要素與人類活動(dòng)的作用程度與結(jié)果是系統(tǒng)安全性變化的關(guān)鍵。從這個(gè)角度來講，土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)就是要評(píng)價(jià)土地生態(tài)系統(tǒng)自然條件對(duì)人類需要的滿足程度以及人類活動(dòng)對(duì)自然條件變化的影響程度。土地生態(tài)安全的評(píng)價(jià)方法為：土地生態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)的選??；土地生態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建；指標(biāo)信息的提取與量化處理；指數(shù)法進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)空間疊加；劃分山區(qū)土地生態(tài)安全等級(jí)；評(píng)價(jià)結(jié)果分析及調(diào)控對(duì)策。

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

在沒有極端限制條件下，土地生態(tài)安全受多因素綜合作用影響，在不同的區(qū)域應(yīng)著重體現(xiàn)土地生態(tài)系統(tǒng)的區(qū)域特征。山區(qū)首要的生態(tài)問題是地質(zhì)災(zāi)害和水土流失，是由于不利的自然條件與不合理的人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相互交織而產(chǎn)生，其次是人類各種生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)環(huán)境造成的污染和影響。綜合考慮秀山縣生態(tài)環(huán)境和土地利用結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，選取地形位指數(shù)、年降水量、土壤質(zhì)地、植被覆蓋度、土壤質(zhì)地、土壤有機(jī)質(zhì)含量、土壤侵蝕程度、土地利用強(qiáng)度、道路影響度和城鎮(zhèn)影響度作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。地形、年降水量、土壤質(zhì)地和植被覆蓋度是影響地質(zhì)災(zāi)害和水土流失的主要因素。土壤有機(jī)質(zhì)含量是反映土壤質(zhì)量的最佳單一指標(biāo)，對(duì)多個(gè)生態(tài)過程有重要影響。土壤侵蝕程度、土地利用強(qiáng)度、道路影響度和城鎮(zhèn)影響度主要反映人類活動(dòng)對(duì)土地生態(tài)系統(tǒng)的作用。

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)信息的提取及量化處理

2.2.1 地形位指數(shù) 地形條件對(duì)生態(tài)穩(wěn)定性的約束往往表現(xiàn)為高程和坡度的綜合作用，單一高程或坡度上的空間分析無法體現(xiàn)這種綜合影響［18－19］。為綜合反映地形條件的空間分異，本研究利用地理信息模型建模方法，地形位指數(shù)（圖1）將高程與坡度進(jìn)行合成，更能綜合反映山區(qū)地形條件（公式1）。一般情況下，地形位指數(shù)越大，地形越復(fù)雜，生態(tài)脆弱性越強(qiáng)。本研究選用地形位指數(shù)作為評(píng)價(jià)地形的指標(biāo)，首先建立秀山縣數(shù)字高程模型，從中提取坡度，然后采用公式（1）進(jìn)行合成，得到秀山縣地形位指數(shù)分布（圖1）。

式中：T——地形位指數(shù)；——空間任一柵格的高程值和該點(diǎn)所在的平均高程值；——空間任一柵格的坡度值和該點(diǎn)所在的平均坡度值。秀山縣高程范圍為7～1 660m，坡度范圍為0～86.78°，轉(zhuǎn)化后的地形位指數(shù)范圍為0.15～1.16。地形位指數(shù)量化公式為：

式中：Xi——地形位指數(shù)實(shí)際值；Xmax——地形位指數(shù)最大值。

2.2.2 年降水量 降水是山區(qū)水資源主要來源，也是影響土壤侵蝕的主要因素，主要受經(jīng)緯度和地形因素影響。降水量的獲取是通過收集重慶市各氣象站點(diǎn)和水文站點(diǎn)的觀測(cè)資料，采用ArcGIS中Kriging插值工具和柵格裁剪工具，得到秀山縣年均降水量分布圖（圖2）。綜合考慮農(nóng)林經(jīng)濟(jì)作物生長(zhǎng)對(duì)降水的需求和降水對(duì)水土流失的影響，以當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物生長(zhǎng)的適宜需水量（1 300mm）為閾值，在SPSS軟件支持下，采用曲線回歸模擬建立年降水量的隸屬函數(shù)量化模型（3）。

式中：Y——年降水量的量化值（0—1）；X——年降水量（mm）。

圖1 秀山縣地形位指數(shù)分布

圖2 秀山縣年降水量分布

2.2.3 土壤質(zhì)地 土壤質(zhì)地關(guān)系土壤的物理性質(zhì)、工程性質(zhì)以及保水保肥和抗蝕能力。以秀山縣1∶10萬土壤圖和土壤志等資料為基礎(chǔ)，經(jīng)圖件數(shù)字化和系統(tǒng)分類后，得到秀山縣柵格數(shù)據(jù)格式的土壤質(zhì)地圖。根據(jù)土壤學(xué)知識(shí)和當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況，并結(jié)合專家經(jīng)驗(yàn)，對(duì)秀山縣土壤質(zhì)地進(jìn)行量化賦值（表1）。

表1 秀山縣土壤質(zhì)地量化標(biāo)準(zhǔn)

2.2.4 土壤有機(jī)質(zhì)含量 土壤有機(jī)質(zhì)是土壤系統(tǒng)的基礎(chǔ)物質(zhì)，影響土壤的物理、化學(xué)和生物學(xué)性質(zhì)以及土壤的生產(chǎn)力，是反映土壤質(zhì)量狀況的最佳指標(biāo)。文中土壤有機(jī)質(zhì)含量主要根據(jù)土壤圖及土壤報(bào)告提供的信息初步判斷獲取，然后對(duì)實(shí)地調(diào)查中可獲取的因素核實(shí)校正。按照重慶市農(nóng)用地分等的土壤表層養(yǎng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，土壤有機(jī)質(zhì)含量達(dá)到30.0g／kg為優(yōu)等，賦值1；達(dá)到20.0g／kg為中上水平，賦值0.8；達(dá)到10.0g／kg為中等，賦值0.6；達(dá)到6.0g／kg為中下水平，賦值0.4（圖3）。由此有機(jī)質(zhì)含量的量化函數(shù)見公式（4）。

式中：Y——土壤年有機(jī)質(zhì)的量化值（0－1）；Xi——土壤有機(jī)質(zhì)含量（g／kg）。

2.2.5 土壤侵蝕程度 土壤侵蝕程度是地殼表層土壤在自然營(yíng)力和人類活動(dòng)的作用下，單位面積和單位時(shí)間段內(nèi)被剝蝕并發(fā)生位移的土壤侵蝕量。參考水利部的SL190—196《土壤侵蝕分類及分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》（HJ／T192—2006），土壤侵蝕程度分為無明顯侵蝕、輕度侵蝕、中度侵蝕、強(qiáng)度侵蝕及劇烈侵蝕五級(jí)（圖4）。結(jié)合水土保持學(xué)知識(shí)和全縣土壤侵蝕情況，并結(jié)合專家經(jīng)驗(yàn)，對(duì)秀山縣土壤質(zhì)地進(jìn)行量化賦值（表2）。

表2 秀山縣土壤侵蝕程度量化標(biāo)準(zhǔn)

將9項(xiàng)因子按照土地生態(tài)安全指數(shù)模型進(jìn)行柵格計(jì)算，對(duì)各柵格的綜合分值進(jìn)行頻率曲線統(tǒng)計(jì)，以頻率突變點(diǎn)為等級(jí)劃分的主要依據(jù)，并結(jié)合實(shí)際樣點(diǎn)的調(diào)查驗(yàn)證，將秀山縣土地生態(tài)系統(tǒng)劃分為4個(gè)安全級(jí)別，對(duì)評(píng)價(jià)圖屬性庫進(jìn)行統(tǒng)計(jì)得到各級(jí)別的面積。

圖4 秀山縣土壤侵蝕程度分布

2.2.6 土地利用強(qiáng)度與植被覆蓋度 土地利用強(qiáng)度定量表達(dá)了人類活動(dòng)對(duì)土地生態(tài)景觀的干擾強(qiáng)度［21－23］。根據(jù)秀山縣2011年土地利用變更調(diào)查矢量數(shù)據(jù)，采用ArcGIS空間分析功能將矢量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為柵格數(shù)據(jù)，得到秀山縣土地利用類型（圖5）。參考《國(guó)家生態(tài)環(huán)境狀況評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范》（HJ／T192—2006），將不同土地利用類型的生態(tài)效應(yīng)權(quán)重進(jìn)行歸一化，得到土地利用強(qiáng)度量化分值（表3）。

植被覆蓋度是反映生態(tài)系統(tǒng)水土保持和調(diào)節(jié)氣候功能的重要因子。采用歸一化植被指數(shù)（NDVI）進(jìn)行表征。首先根據(jù)EOSDIS網(wǎng)站下載的MODIS影像數(shù)據(jù)計(jì)算出歸一化植被指數(shù)，然后利用公式（6）和公式（7）估算植被覆蓋度。NDVI指數(shù)越大，植被覆蓋度越大，生態(tài)越安全（圖6）。

式中：NDVI——每個(gè)像元的歸一化植被指數(shù)值；Band2，Band1——對(duì)應(yīng)近紅外波段與可見光紅波段；VFC——植被覆蓋度；NDVImin，NDVImax——最小、最大歸一化植被指數(shù)值。

表3 秀山縣土地利用量化標(biāo)準(zhǔn)

2.2.7 道路影響度和城鎮(zhèn)影響度 在城鎮(zhèn)化和工業(yè)化起步階段，道路建設(shè)和城鎮(zhèn)化、工業(yè)化發(fā)展對(duì)生態(tài)過程產(chǎn)生直接和間接的干擾?？拷缆泛统擎?zhèn)的區(qū)域，人類活動(dòng)頻繁，土地生態(tài)系統(tǒng)承受的人文社會(huì)壓力增大，土地生態(tài)系統(tǒng)安全程度降低；反之遠(yuǎn)離道路和城鎮(zhèn)的區(qū)域，土地生態(tài)系統(tǒng)相對(duì)比較安全。從數(shù)字化土地利用現(xiàn)狀圖中提取道路和城鎮(zhèn)駐地的線、面分布，采用ArcGIS空間分析功能進(jìn)行道路和城鎮(zhèn)駐地的全縣域緩沖，然后參考《城鎮(zhèn)土地定級(jí)規(guī)程》中道路通達(dá)度的計(jì)算模型，建立公式（7）對(duì)道路和城鎮(zhèn)影響度進(jìn)行量化處理。

圖5 秀山縣土地利用類型

圖6 秀山縣植被覆蓋度分布

式中：F——道路或城鎮(zhèn)作用指數(shù)；ri——道路或城鎮(zhèn)的相對(duì)影響半徑，計(jì)算公式為ri＝di／d，其中di為緩沖距離，d為道路和城鎮(zhèn)的影響距離，d值可以分別采用式（8）和式（9）計(jì)算：

式（8）為道路影響距離計(jì)算公式，d1為全市骨干道路總長(zhǎng)度（452km）；式（9）為城鎮(zhèn)影響距離計(jì)算公式，s為秀山縣面積，n為城鎮(zhèn)個(gè)數(shù)（30）；計(jì)算道路和城鎮(zhèn)影響距離分別為2.7km和16km。

2.3 土地生態(tài)安全級(jí)別確定

考慮山區(qū)地形是影響區(qū)域水分、土壤和氣候等非生物環(huán)境的主要因素。為此本研究將地形位指數(shù)作為土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)的主導(dǎo)因子，構(gòu)建土地生態(tài)安全指數(shù)模型：

式中：FT——地形位指數(shù)的量化值；Fi，wi——其他8項(xiàng)因子的量化值和權(quán)重。指標(biāo)權(quán)重采用層次分析和專家經(jīng)驗(yàn)法綜合確定，年降水量、土壤質(zhì)地、土壤有機(jī)質(zhì)含量、土壤侵蝕程度、植被覆蓋度、土地利用強(qiáng)度、道路影響度和城鎮(zhèn)影響度的權(quán)重分別為0.10，0.11，0.14，0.08，0.27，0.20，0.05，0.05（表4）。

表4 秀山縣土地生態(tài)安全指數(shù)與土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)結(jié)果

3 生態(tài)安全綜合分析與調(diào)控對(duì)策

秀山縣土地生態(tài)狀況整體良好，土地生態(tài)安全和較安全狀態(tài)面積為1 503.47km2，占全市面積的35.20%。將土地生態(tài)安全級(jí)別圖與地形圖、二級(jí)指標(biāo)分區(qū)圖對(duì)比可看出：土地生態(tài)安全區(qū)域主要分布在中部平壩丘陵區(qū)；土地生態(tài)較安全區(qū)域在全縣均有分布，但主要位于海拔較低、坡度較小的位置；縣內(nèi)東部低山區(qū)、西部低山區(qū)、東部中山區(qū)及西部中山區(qū)的土地生態(tài)安全性相對(duì)較低，處于土地生態(tài)預(yù)警和中警狀態(tài)。針對(duì)各級(jí)別的自然特征和存在的生態(tài)環(huán)境問題，提出相應(yīng)的調(diào)控措施。

（1）土地生態(tài)安全級(jí)。該級(jí)別區(qū)域面積為485.52km2，占全縣面積的21.23%，主要位于中部平壩丘陵區(qū)。區(qū)域內(nèi)地勢(shì)平坦開闊，氣候溫暖、濕潤(rùn)、日照充足，且田多土少，土壤質(zhì)地以壤質(zhì)為主，保水保肥功能較強(qiáng)，土地生態(tài)系統(tǒng)處于安全狀態(tài)。該級(jí)別存在的主要生態(tài)問題是建設(shè)開發(fā)與耕地保護(hù)之間的矛盾。根據(jù)秀山縣土地利用現(xiàn)狀圖可知，秀山縣縣城正好位于該區(qū)域。隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，新增建設(shè)用地大量占用耕地問題突出。因此，應(yīng)該注重保護(hù)耕地和農(nóng)地生態(tài)環(huán)境，集約節(jié)約利用城鎮(zhèn)建設(shè)用地，加強(qiáng)農(nóng)田、水域、道路及農(nóng)村居民點(diǎn)等用地的優(yōu)化，減少耕地尤其是優(yōu)質(zhì)耕地的占用。

（2）土地生態(tài)較安全級(jí)。該級(jí)別區(qū)域面積最大，為1 013.95km2，占全縣面積的43.97%，在全縣均有分布，多分布在各區(qū)域坡度較小、海拔相對(duì)較低的位置。區(qū)域內(nèi)土地利用類型多為耕地、園地，既保證了區(qū)域糧食生產(chǎn)安全，也維護(hù)了區(qū)域生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定。存在的生態(tài)環(huán)境問題是水土流失問題開始顯現(xiàn)和土壤肥力降低。因此，在實(shí)際生產(chǎn)中可以通過開展土地整治項(xiàng)目，改善農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施條件，提高作物產(chǎn)出率；同時(shí)采用增施有機(jī)肥、合理輪作、秸稈還田等措施提高土壤肥力，從而促使土地資源可持續(xù)利用，增加土地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

（3）土地生態(tài)預(yù)警級(jí)。該級(jí)別區(qū)域面積為687.27km2，占全縣面積的29.81%，主要分布在縣的東部低山區(qū)南端、西部低山區(qū)、及東部中山區(qū)和西部中山區(qū)中海拔相對(duì)較低的位置。區(qū)域內(nèi)地勢(shì)起伏大，海拔450～900m，坡度較大，溝田多，坡地多，土層較薄，日照不足，水資源缺乏，不利于農(nóng)作物生長(zhǎng)。土地利用類型為林地、園地、草地和坡耕地。主要生態(tài)問題是水資源不足和土壤較貧瘠，應(yīng)合理調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)。因此，對(duì)區(qū)域內(nèi)25°以上的坡耕地全部退耕還林；對(duì)水土保持設(shè)施條件尚可的坡耕地和園地應(yīng)加強(qiáng)土壤肥力培育。

（4）土地生態(tài)中警級(jí)。該級(jí)別區(qū)域面積為115.09km2，占全縣面積的4.99%，主要分布在東部中山區(qū)和西部中山區(qū)。區(qū)域內(nèi)地勢(shì)較高，山谷起伏，海拔800～1 600m，冬寒春冷，全年濕潤(rùn)，風(fēng)力較大，降雨量豐富，日照較少，土壤多為黃壤，土多田少，坡度大，水土流失嚴(yán)重，土壤保水保肥性能差，作物單產(chǎn)較低，土地生態(tài)系統(tǒng)脆弱。該區(qū)域應(yīng)限制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以自然植被保護(hù)為主，充分發(fā)揮當(dāng)?shù)貎?yōu)良樹種優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)水土保持林建設(shè)，科學(xué)安排林種布局，增加區(qū)域植被覆蓋度，防止水土流失。

4 結(jié)論與討論

本研究從土地生態(tài)安全概念和西南山區(qū)生態(tài)敏感區(qū)的土地生態(tài)特征出發(fā)，應(yīng)用地理信息系統(tǒng)技術(shù)（GIS）、數(shù)字高程模型（DEM）、遙感影像以及土地利用現(xiàn)狀圖等數(shù)據(jù)，在各項(xiàng)評(píng)價(jià)因子空間量化和分析的基礎(chǔ)上，建立了以地形位指數(shù)為主導(dǎo)因子的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)模型，并以秀山縣為例進(jìn)行了實(shí)證研究。通過分析，我們得出以下結(jié)論：

（1）秀山縣各項(xiàng)生態(tài)安全評(píng)價(jià)因子在空間分布上具有高度的相似性，且具有較好的區(qū)域集聚度，導(dǎo)致秀山縣土地生態(tài)安全在空間分布上具有明顯的區(qū)域特征。

（2）秀山縣土地生態(tài)安全等級(jí)主要為土地生態(tài)較安全級(jí)，占全縣面積的43.97%，主要分布于秀山縣東南部、中部、東北部相連接的條帶狀區(qū)域，該區(qū)域?yàn)樾闵娇h糧食主產(chǎn)區(qū)；土地生態(tài)預(yù)警級(jí)占全縣面積的29.81%，且在空間分布上呈塊狀分布；土地生態(tài)安全級(jí)占全縣面積的21.23%，在空間分布上與土地生態(tài)較安全級(jí)具有相似性，但主要集中于中部平壩丘陵區(qū)，該區(qū)域也是秀山縣縣城所在區(qū)域；土地生態(tài)中警級(jí)占秀山縣面積較小，空間上呈線型分布，該區(qū)域主要為山區(qū)。由此可見，秀山縣土地生態(tài)安全空間格局與土地利用格局具有較高的耦合性。

（3）利用GIS和模型應(yīng)用，對(duì)各土地生態(tài)安全級(jí)存在的生態(tài)環(huán)境問題提出了符合區(qū)域針對(duì)性強(qiáng)、實(shí)際操作性強(qiáng)的調(diào)控建議，對(duì)區(qū)域生態(tài)規(guī)劃總體定位以及周邊土地生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

文章以縣域?yàn)檠芯砍叨?，?5m×25m柵格為評(píng)價(jià)單元，較以前基于行政單元和流域?yàn)閿?shù)據(jù)載體的研究，提高了研究精度，為區(qū)域土地利用調(diào)控提供了較為準(zhǔn)確的信息。但在評(píng)價(jià)指標(biāo)選取、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建上還需進(jìn)一步研究探索。

［1］ 曲格平.關(guān)注生態(tài)安全之一：生態(tài)環(huán)境問題已經(jīng)成為國(guó)家安全的熱門話題［J］.環(huán)境保護(hù)，2002（5）：3－5.

［2］ Mark Halle State－of－the－Art Review of Environment，Security and Development Cooperation［C］.Paris：Working paper of conducted on behalf of the OECD DAC Working Party on Development and Environment，2000：43.

［3］ 肖榮波，歐陽志云，韓藝師.海南島生態(tài)安全評(píng)價(jià)［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2004，19（6）：769－775.

［4］ 張虹波，劉黎明.土地資源生態(tài)安全研究進(jìn)展與展望［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2006，25（5）：77－85.

［5］ 熊春梅.西南生態(tài)敏感區(qū)與生態(tài)承載力理論及其應(yīng)用研究［D］.成都：西南交通大學(xué)，2008.

［6］ 王勝.西南山區(qū)生態(tài)建設(shè)中存在的問題及對(duì)策［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2001（7）：76－77.

［7］ 楊京平.生態(tài)安全的系統(tǒng)分析［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2002：275－290.

［8］ 喻峰，李曉兵，王宏.皇甫川流域土地利用變化與生態(tài)安全評(píng)價(jià)［J］.地理學(xué)報(bào)，2006，61（6）：645－653.

［9］ 任志遠(yuǎn)，黃青，李晶.陜西省生態(tài)安全及空間差異定量分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2005，60（4）：597－606.

［10］ 左偉，王橋，王文杰，等.區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)研究［J］.地理學(xué)與國(guó)土研究，2002，18（1）：67－71.

［11］ 張正華，吳發(fā)啟，王健，等.土地生態(tài)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，20（4）：104－107.

［12］ 曹新向，郭志永，雒海潮.區(qū)域土地資源持續(xù)利用的生態(tài)安全研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2004，18（2）：192－195.

［13］ 陳美球，黃靚，蔡海生.鄱陽湖區(qū)土地健康評(píng)價(jià)［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2004，19（2）：170－175.

［14］ 劉欣，葛京鳳，馮現(xiàn)輝.河北太行山區(qū)土地資源生態(tài)安全研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，21（5）：68－74.

［15］ 李茜，任志遠(yuǎn).區(qū)域土地生態(tài)環(huán)境安全評(píng)價(jià)：以寧夏回族自治區(qū)為例［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，21（5）：75－79.

［16］ 傅伯杰.土地生態(tài)系統(tǒng)的特征及其研究的主要方面［J］.生態(tài)學(xué)雜志，1985，4（1）：35－38.

［17］ 曲衍波.基于GIS的山區(qū)縣域土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)［J］中國(guó)土地科學(xué)，2008，22（4）：38－44.

［18］ 王國(guó)杰，廖善剛.土地利用強(qiáng)度變化的空間異質(zhì)性研究［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17（4）：611－614.

［19］ 喻紅，曾輝，江子瀛.快速城市化地區(qū)景觀組分在地形梯度上的分布特征研究［J］.地理科學(xué)，2001，21（1）：64－68.

［21］ 葛全勝，趙名茶，鄭景云，等.20世紀(jì)中國(guó)土地利用變化研究［J］.地理學(xué)報(bào)，2000，55（6）：698－706.

［22］ Lambin E F，Baulies X，Bockstael N，et al.Land Use and Land－Cover Change Implementation Strategy［R］.Stockholm，Sweden：Internationa1Geosphere：Biosphere Program，1999.

［23］ 丁忠義，郝晉珉，李濤，等.區(qū)域土地利用強(qiáng)度內(nèi)涵及其應(yīng)用：以河北省曲周縣為例［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2005，19（5）：19－24.