李翠蓮，戴全厚，姚 云

（1.貴州大學(xué) 林學(xué)院，貴陽550025；2.息烽縣林業(yè)綠化局，貴州 息烽551100；3.息烽縣水務(wù)管理局，貴州 息烽551100）

草海濕地是我國一級保護(hù)鳥類黑頸鶴的主要越冬棲息地，由水域、沼澤、草甸以及豐富的水生動植物和較高生產(chǎn)力的水生生物群落組成，是一個完整的高原濕地生態(tài)系統(tǒng)，其結(jié)構(gòu)和功能完整，是我國亞熱帶高原濕地生態(tài)系統(tǒng)的典型代表。由于受人為活動的影響，作為國家的一級重要保護(hù)濕地［1］，草海的生態(tài)壞境受到嚴(yán)重的威脅。目前，威寧全縣石漠化面積占土地總面積的17.53%，其中，輕度石漠化占69.46%，中度石漠化占27.69%，強(qiáng)度石漠化（含極強(qiáng)度）占2.85%［2］。石漠化的形成，加大了上游地區(qū)的水土流失，大量的地表徑流攜帶泥沙進(jìn)入草海，造成草海泥沙淤積，庫容減小。泥沙還攜帶大量養(yǎng)分進(jìn)入草海，造成水體富營養(yǎng)化，擾亂整個濕地生態(tài)系統(tǒng)。水土流失的加劇，導(dǎo)致原本脆弱的石漠化形勢更加嚴(yán)峻。

土壤是由大小、形狀各異的土壤顆粒和孔隙組成的結(jié)構(gòu)極不規(guī)則的多孔介質(zhì)，是一種較典型的分形材料，具有統(tǒng)計意義上的自相似性，是具有分形特征的系統(tǒng)［3－5］。分維值D的大小直接表征樣本之間的結(jié)構(gòu)性，能較好地表征喀斯特石漠化過程中的土壤物理性質(zhì)和養(yǎng)分狀況以及石漠化的程度，可作為評價喀斯特地區(qū)土壤退化的定量指標(biāo)之一［6］。

自分形理論提出以來，國內(nèi)外對土壤的分形特征有了大量的研究，但其研究方向主要集中在不同植被類型［7－9］、植被破壞前后［10］及不同土地利用方式［11］下的土壤分形特征，而對不同石漠化程度土壤分形特征的研究不多［6，12－14］。尤其對草海石漠化地區(qū)土壤分形特征的研究幾乎是空白。因此，本研究運(yùn)用分形理論，對草海不同石漠化程度土地的土壤顆粒及團(tuán)聚體的分形特征進(jìn)行研究，旨在揭示草海地區(qū)石漠化土壤的結(jié)構(gòu)特征，為草海地區(qū)石漠化治理和草海濕地的保護(hù)提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于貴州省畢節(jié)地區(qū)威寧彝族回族苗族自治縣草海鎮(zhèn)，屬草海濕地上游集水區(qū)。地理坐標(biāo)為東經(jīng)103°36′—104°45′，北緯26°30′—27°25′，最高海拔2 879m，最低海拔1 234m，相對高差1 645m，平均海拔2 220m。氣候?yàn)閬啛釒Ъ撅L(fēng)性濕潤氣候，年均氣溫為10.4℃，冬季寒冷，夏季溫涼，日溫差大，年溫差小。年平均降雨量為962mm，且主要集中在6—9月，約占全年降水量的89.30%，年均日照時數(shù)為1 800h，無霜期180d，全年干濕分明，光照充足。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地選擇及土樣的采集 根據(jù)不同石漠化程度（石漠化程度的劃分參考彭琴等［15］學(xué)者的劃分方法），在研究區(qū)設(shè)置5個樣地（樣地特征見表1），每個樣地分別設(shè)置3個20m×20m的樣方，在樣方內(nèi)按S型布設(shè)5個采樣點(diǎn)，用鋁盒采集表層（0—20cm）原狀土，用于測定土壤團(tuán)聚體；用土鉆在5個采樣點(diǎn)鉆取0—20 cm的土樣，帶回實(shí)驗(yàn)室風(fēng)干，分別過1mm和0.25mm篩，用于測定土壤機(jī)械組成和土壤微團(tuán)聚體。

表1 樣地基本特征

1.2.2 測定方法 土壤機(jī)械組成及微團(tuán)聚體的測定采用吸管法，土壤團(tuán)聚體的測定采用干—濕篩法［16］。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理與分析 用 Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理及圖表的繪制、用Spss 18.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析。

1.3 土壤分形維數(shù)計算方法

分形維數(shù)采用楊培嶺等［17］的方法，計算公式為：

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤顆粒組成及其分形特征

土壤顆粒組成是構(gòu)成土壤結(jié)構(gòu)體的基本單元。不同土壤粒徑含量組合構(gòu)成不同質(zhì)地的土壤類型，影響土壤的理化性質(zhì)，決定土壤的持水性、通透性及保溫、保肥能力，進(jìn)而影響土壤的物理、化學(xué)和生物學(xué)過程［13］。由表2可知，Ⅳ號樣地的砂粒（1～0.05mm）含量最高，達(dá)11.59%，其次是Ⅲ號樣地，11.03%，Ⅰ號樣地含量最少，僅為8.14%；Ⅴ號樣地的粉粒（0.001～0.005mm）含量最高，Ⅰ號樣地最低，粉粒含量從高到低依次是：Ⅴ號（49.60%）、Ⅳ號（46.14%）、Ⅲ號（44.40%）、Ⅱ號（43.47%）、Ⅰ號（37.85%）；各樣地土壤中黏粒（＜0.001mm）的含量大小與粉粒（0.001～0.005mm）相 反，表 現(xiàn) 為：Ⅰ號 （54.01%）＞Ⅱ號（47.78%）＞Ⅲ號（44.57%）＞Ⅳ號（42.27%）＞Ⅴ號（41.73%）；從土壤顆粒的分形維數(shù)可看出，Ⅰ號樣地分形維數(shù)最大，為2.908 4，Ⅴ號樣地最小，為2.854 3，Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ號樣地分別為2.881 8，2.865 5，2.861 5。同時，分形維數(shù)呈隨著粉粒含量的增加而減小，隨著黏粒的增加而增加的規(guī)律。通過對各粒徑含量與分形維數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)：顆粒分形維數(shù)與＜0.001mm含量呈極顯著的正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.995＊＊，與0.001～0.005mm 含量呈正相關(guān)（未達(dá)到顯著），與0.005～0.01mm，0.01～0.05mm，0.05～1mm 含量均呈負(fù)相關(guān)，但僅與0.01～0.05mm的含量達(dá)到顯著水平，相關(guān)系數(shù)為－0.957＊。對分形維數(shù)與土壤砂粒（1～0.05mm）、粉粒（0.001～0.5mm）、黏粒（＜0.001mm）作線性回歸，關(guān)系式為D顆粒＝2.949～0.008X砂粒，相關(guān)系數(shù)為0.007；D顆粒＝3.088～0.005X粉粒，相關(guān)系數(shù)為－0.963＊＊；D顆粒＝2.678＋0.004X粘粒，相關(guān)系數(shù)為0.995＊＊。結(jié)果表明，土壤顆粒分形維數(shù)與土壤粉粒含量呈極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，與土壤黏粒含量呈極顯著的正相關(guān)關(guān)系，即土壤粘性越重，顆粒分形維數(shù)越大。

表2 土壤顆粒組成及其分形維數(shù)

2.2 土壤微團(tuán)聚體組成及其分形維數(shù)

土壤微團(tuán)聚體是土壤細(xì)小顆粒在有機(jī)—無機(jī)膠結(jié)物的作用下相互凝聚和粘結(jié)而成的復(fù)雜綜合體，對土壤中水分和營養(yǎng)元素保貯、釋供及轉(zhuǎn)化等方面發(fā)揮著重要的作用，影響著土壤肥力水平的高低和土壤結(jié)構(gòu)的改善［18］。由表3可以看出，Ⅰ號樣地＜0.001mm微團(tuán)聚體的含量最高（21.61%），Ⅴ號樣地含量最低（10.13%），從Ⅰ號樣地到Ⅴ號樣地呈遞減趨勢。Ⅰ號樣地1～0.25mm微團(tuán)聚體含量最低，為19.73%，且與其他樣地相差較大，其余樣地從大到小依次為：Ⅴ號樣地（41.34%）＞Ⅳ號樣地（34.89%）＞Ⅱ號樣地（33.75%）＞Ⅲ號樣地（30.89%）。0.25～0.05mm微團(tuán)聚體含量變化范圍為8.71%～11.74%，其中Ⅴ號樣地含量最高，Ⅲ號樣地最低。0.05～0.01mm微團(tuán)聚體含量介于15.68～19.08%之間，高低順序依次為Ⅰ號樣地＞Ⅲ號樣地＞Ⅴ號樣地＞Ⅳ號樣地＞Ⅱ號樣地。0.01～0.005mm微團(tuán)聚體含量最少，只占了6.73%～8.03%，其中以Ⅳ號樣地含量最高，Ⅰ號樣地次之，Ⅴ號樣地最低。0.005～0.001mm微團(tuán)聚體含量，由高到低依次是：Ⅰ號樣地（22.27%）＞Ⅲ號樣地（17.62%）＞Ⅳ號樣地（17.37%）＞Ⅱ號樣地（16.93%）＞Ⅴ號樣地（12.47%）。陳恩鳳等［19］認(rèn)為小于和大于0.01mm的兩類“特征微團(tuán)聚體”的組成比例，是綜合評價土壤肥力的新的有用指標(biāo)，且＜0.01 mm／＞0.01mm微團(tuán)聚體含量的比值是肥地＜瘦地。從表3可以得出，Ⅴ號樣地大粒級（＞0.01mm）微團(tuán)聚體含量最高，為70.67%，Ⅳ號樣地次之，為62.92%，Ⅰ號樣地最低，為48.39%；除Ⅰ號樣地外，其余樣地大粒級（＞0.01mm）微團(tuán)聚體含量都大于50%（Ⅲ號樣地為58.46%，Ⅱ號樣地為60.1%），說明研究區(qū)土壤微團(tuán)聚體主要以＞0.01mm的大粒級為主。從＜0.01mm／＞0.01mm微團(tuán)聚體含量的比值來看，Ⅰ號樣地（1.066 5）＞Ⅲ號樣地（0.710 57）＞Ⅱ號樣地（0.663 9）＞Ⅳ號樣地（0.589 3）＞Ⅴ號樣地（0.415 0）。

表3 土壤微團(tuán)聚體組成及其分形維數(shù)

不同石漠化程度土壤微團(tuán)聚體分形維數(shù)為2.697 6～2.795 0，其大小分別是Ⅰ號樣地（2.795 0）＞Ⅲ號樣地（2.753 5）＞Ⅱ號樣地（2.753 3）＞Ⅳ號樣地（2.713 1）＞Ⅴ號樣地（2.697 6）。將分形維數(shù)D微團(tuán)與各粒級團(tuán)聚體之間進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果表明分形維數(shù)D微團(tuán)與1～0.25mm微團(tuán)聚體呈顯著的負(fù)相關(guān)（r＝－0.942＊，P＜0.05），與0.005～0.001mm微團(tuán)聚體呈顯著的正相關(guān)（r＝0.893＊，P＜0.05），與＜0.001mm微團(tuán)聚體呈極顯著的正相關(guān)（r＝0.991＊＊，P＜0.01）。對分形維數(shù)D微團(tuán)與大粒（＞0.01mm）微團(tuán)聚體作線性回歸，關(guān)系式為D微團(tuán)＝3.018～0.005X大粒，相關(guān)系數(shù)為－0.964＊＊。顯然，土壤微團(tuán)聚體較大粒級含量越多，微團(tuán)聚體分形維數(shù)越小。

2.3 土壤團(tuán)聚體組成及其分形維數(shù)

土壤團(tuán)聚體是土壤的重要組成部分，有保證和協(xié)調(diào)土壤中的水肥氣熱，影響土壤酶活性的種類和活性，維持和穩(wěn)定土壤疏松熟化層的作用，其大、小粒級的組成比例，影響著土壤肥力水平的高低［20］。

由土壤團(tuán)聚體干篩結(jié)果可知（表4），各樣地＞5 mm土壤團(tuán)聚體的含量均在70%以上，Ⅰ號樣地最高，達(dá)到了87.27%，Ⅱ號樣地最低，為70.27%，結(jié)果表明研究區(qū)土壤團(tuán)聚體以＞5mm的大粒級團(tuán)聚體為主。5～2mm團(tuán)聚體的含量次之，各樣地間的含量大小順序?yàn)棰蛱枠拥兀劲籼枠拥兀劲筇枠拥兀劲裉枠拥亍?～1mm，1～0.5mm，0.5～0.25mm，＜0.25mm土壤團(tuán)聚體的含量相對較少，其中2～1 mm，1～0.5mm，0.5～0.25mm土壤團(tuán)聚體含量最大值均出現(xiàn)在Ⅱ號樣地，且Ⅰ號樣地2～1mm，1～0.5mm，＜0.25mm土壤團(tuán)聚體含量均最小。土壤團(tuán)聚體干篩分形維數(shù)變化范圍為1.909 3～2.046 0，從大到小依次為Ⅲ號樣地（2.046 0）＞Ⅴ號樣地（2.022 6）＞Ⅰ號樣地（1.973 9）＞Ⅳ號樣地（1.914）＞Ⅱ號樣地（1.909 3）。

經(jīng)過濕篩后，＞5mm土壤團(tuán)聚體含量急劇下降，其中減幅最大的是Ⅰ號樣地，減少了86.07%；其次是Ⅴ號樣地，減少了65.37%；Ⅳ號樣地減少量最小，也減少了30.72%。結(jié)果表明，在石漠化地區(qū)，土壤團(tuán)聚體抵抗水力分離、崩解的能力比較弱。樣地土壤中其他粒級土壤團(tuán)聚體含量都有不同程度的提高，以＜0.25mm 土壤團(tuán)聚體含量增幅最大，為680.20%～3812.28%，各樣地含量從大到小依次為：Ⅰ號樣地（22.30%）＞Ⅲ號樣地（17.46%）＞Ⅱ號樣地（11.56%）＞ Ⅴ 號 樣 地 （9.76%）＞ Ⅳ 號 樣 地（7.88%）。

從表中可以看出，各樣地土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體主要集中在較大粒級，Ⅰ—Ⅳ號樣地＞2mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體 的 含 量 分 別 為 37.26%，60.94%，68.70%，71.22%，58.68%。通過計算得到各樣地結(jié)構(gòu)體破壞率，結(jié)果為：Ⅰ號樣地＞Ⅲ號樣地＞Ⅱ號樣地＞Ⅴ號樣地＞Ⅳ號樣地。土壤經(jīng)過濕篩處理后，其團(tuán)聚體分形維數(shù)也有所提高，各土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的分形維數(shù)為：Ⅲ號樣地（2.648 8）＞Ⅰ號樣地（2.491 4）＞Ⅱ號樣地（2.374 0）＞Ⅳ號樣地（2.317 2）＞Ⅴ號樣地（2.261 9）。對＞0.25mm土壤團(tuán)聚體與團(tuán)聚體分形維數(shù)進(jìn)行線性回歸分析，得到：D團(tuán)聚體＝5.049～0.031X＞0.25mm，r＝－0.932＊＊。說明土壤團(tuán)聚體分形維數(shù)隨土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)體含量的增加而減小。

表4 土壤團(tuán)聚體組成及其分形維數(shù)

2.4 不同石漠化等級土壤分形維數(shù)

從表5可知，不同石漠化程度土壤各分形維數(shù)均表現(xiàn)出D顆粒＞D微團(tuán)＞D濕篩＞D干篩，且D顆粒與D微團(tuán)的最大值都出現(xiàn)在重度石漠化土壤中，無石漠化樣地土壤D顆粒、D微團(tuán)值最小。對土壤顆粒組成分形維數(shù)D顆粒和土壤微團(tuán)聚體分形維數(shù)D微團(tuán)作相關(guān)性分析后，發(fā)現(xiàn)土壤顆粒組成分形維數(shù)與土壤微團(tuán)聚體分形維數(shù)呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.922＊。土壤顆粒組成分形維數(shù)從Ⅰ—Ⅴ號樣地逐漸減小，即隨石漠化等級的增加而增大。分形維數(shù)越大，土壤粘性越重，土壤通透性就越差。相比無石漠化地，石漠化樣地的土壤顆粒組成分形維數(shù)都較大，說明石漠化發(fā)展過程中，土壤有向重粘性質(zhì)地發(fā)展的趨勢。有研究認(rèn)為隨著石漠化的發(fā)展，土壤物理性黏粒（粒徑＜0.01mm）含量逐漸增加，物理性砂粒（粒徑＞0.01 mm）含量逐漸減少，土壤向粘質(zhì)化、緊密化發(fā)展［13］。同時，土壤微團(tuán)聚體分形維數(shù)曲線表現(xiàn)出先下降再上升后下降的趨勢，但從石漠化程度來看，土壤微團(tuán)聚體分形維數(shù)總體上是隨石漠化程度的降低而下降；各石漠化等級土壤風(fēng)干團(tuán)聚體經(jīng)過濕篩處理后，出現(xiàn)分形維數(shù)升高的現(xiàn)象。就土壤風(fēng)干團(tuán)聚體分形維數(shù)而言，最高值出現(xiàn)在中度石漠化樣地，其次是無石漠化樣地，但它在石漠化發(fā)展過程中的變化規(guī)律并不明顯。濕篩后，土壤團(tuán)聚體分形維數(shù)曲線與風(fēng)干土壤團(tuán)聚體分形維數(shù)曲線相似，只有無石漠化樣地的團(tuán)聚體分形維數(shù)從風(fēng)干時的第二，變成了濕篩處理后的最低值。

表5 不同石漠化程度土壤分形維數(shù)

3 結(jié)論與討論

（1）石漠化地區(qū)土壤顆粒分形維數(shù)為2.854 5～2.908 4，且土壤顆粒分形維數(shù)與土壤粉粒含量呈極顯著負(fù)相關(guān)（r＝－0.963＊＊，P＜0.01）、與黏粒呈極顯著的正相關(guān)關(guān)系（r＝0.995＊＊，P＜0.01）。這與許多學(xué)者的研究結(jié)果類似，都認(rèn)為分形維數(shù)的大小主要是由粒級較細(xì)的顆粒含量所決定［21］。土壤微團(tuán)聚體主要以＞0.01mm的大粒級微團(tuán)聚體為主，同時對土壤微團(tuán)聚體分形維數(shù)與大粒（＞0.01mm）微團(tuán)聚體含量做線性回歸之后相關(guān)性顯著。各樣地土壤風(fēng)干團(tuán)聚體＞5mm粒級的含量均在70%以上，經(jīng)過濕篩處理，＞5mm土壤團(tuán)聚體含量大量的減少，而其他粒級土壤團(tuán)聚體都有不同程度的提高，其中＜0.25 mm土壤團(tuán)聚體含量增加最明顯。造成這種現(xiàn)象的原因可能是土粒間、微結(jié)構(gòu)間的膠結(jié)力較小［22］，膠結(jié)物含量較少。土壤團(tuán)聚體抵抗水流崩解、分散的能力往往表征土壤抵抗水流侵蝕的能力，因此研究區(qū)一旦遇到徑流，就很容易發(fā)生土壤侵蝕，造成水土流失。

（2）不同石漠化程度土壤各分形維數(shù)均表現(xiàn)出D顆粒＞D微團(tuán)＞D濕篩＞D干篩，且土壤顆粒組成分形維數(shù)與土壤微團(tuán)聚體分形維數(shù)相關(guān)性顯著。從石漠化演化過程來看，土壤顆粒組成分形維數(shù)與土壤微團(tuán)聚體分形維數(shù)都有隨石漠化等級的減小而逐漸降低的趨勢。這是由于在石漠化的水蝕區(qū)土壤的侵蝕程度越大，其重量分形維數(shù)就越小，這與陳子玉［23］等學(xué)者對南方水蝕區(qū)土壤顆粒分形的研究結(jié)果相似。同時也表明對于石漠化過程中土壤團(tuán)聚體分形特征來說，土壤干、濕篩分形維數(shù)變化相似，但隨石漠化程度的變化規(guī)律并不明顯。

（3）隨著石漠化程度增強(qiáng)，土壤顆粒分形維數(shù)增加，土壤黏粒含量表現(xiàn)出增加的趨勢。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因可能是由于受人為因素的影響，石漠化的加劇造成植被覆蓋率下降、植物群落從高級到低級演替的結(jié)果，同時植物根系對土壤的穿插和網(wǎng)絡(luò)固結(jié)作用，可以改變土壤的通透性和力學(xué)性質(zhì)，使顆粒組成和理化性質(zhì)發(fā)生變化［23］。有研究表明，石漠化地區(qū)土壤物理性黏粒與植被覆蓋率有顯著的相關(guān)性［24］。因此，應(yīng)基于不同程度石漠化土壤分形特征的研究，探究研究區(qū)石漠化綜合治理模式，從根本上改善土壤結(jié)構(gòu)，提高土壤抗侵蝕能力，為研究區(qū)的石漠化治理提供重要依據(jù)。

［1］ 齊建文，李礦明，黎育成，等.貴州草海濕地現(xiàn)狀與生態(tài)恢復(fù)對策［J］.中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2012，31（2）：39－40，56.

［2］ 耿繼斌.石漠化現(xiàn)狀與對策研究：以威寧縣為例［J］.林業(yè)建設(shè)，2011（4）：27－31.

［3］ 王佩將，戴全厚，丁貴杰，等.喀斯特植被恢復(fù)過程中的土壤分形特征［J］.水土保持學(xué)報，2012，26（4）：178－182，230.

［4］ 張治偉，傅瓦利，朱章雄，等.石灰?guī)r區(qū)土壤分形特征及其與土壤性質(zhì)的關(guān)系［J］.土壤，2009，9（41）：90－96.

［5］ 胡寧，傅瓦利，馬志敏，等.巖溶石漠化山地不同退耕還林模式土壤抗侵蝕性及其與結(jié)構(gòu)體分形關(guān)系研究［J］.中國巖溶，2008，27（2）：115－121.

［6］ 龍健，李娟，鄧啟瓊，等.貴州喀斯特山區(qū)石漠化土壤理化性質(zhì)及分形特征研究［J］.土壤通報，2006，37（4）：635－639.

［7］ 張昌勝，劉國彬，薛萐，等.不同沙生植被土壤微團(tuán)聚體分形特征及抗蝕性［J］.水土保持通報，2012，32（2）：1－6.

［8］ 劉霞，姚孝友，張光燦，等.沂蒙山林區(qū)不同植物群落下土壤顆粒分形與孔隙結(jié)構(gòu)特征［J］.林業(yè)科學(xué)，2011，47（8）：31－37.

［9］ 何毓蓉，廖超林，張保華，等.長江上游人工林與天然林土壤結(jié)構(gòu)質(zhì)量及保水抗蝕性研究［J］.水土保持學(xué)報，2005，19（5）：1－4.

［10］ 丁文峰，丁登山.黃土高原植被破壞前后土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)分形特征［J］.地理研究，2002，21（6）：700－706.

［11］ 李民義，張建軍，王春香，等.晉西黃土區(qū)不同土地利用方式對土壤物理性質(zhì)的影響［J］.水土保持學(xué)報，2013，27（3）：125－130.

［12］ 盧紅梅，王世杰.喀斯特石漠化過程中土壤的物理性質(zhì)變化［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（8）：3621－3625，3644.

［13］ 羅緒強(qiáng)，王世杰，張桂玲，等.喀斯特石漠化過程中土壤顆粒組成的空間分異特征［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2003，25（12）：227－233.

［14］ 王德爐，朱守謙，黃寶龍.石漠化過程中土壤理化性質(zhì)變化的初步研究［J］.山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，2003，22（3）：204－207.

［15］ 彭琴，林昌虎，何騰斌.貴州省喀斯特山區(qū)不同石漠化等級土壤粒級特征［J］.水土保持通報，2007，27（2）：29－32.

［16］ 中國科學(xué)院南京土壤研究所.土壤理化分析［M］.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1978.

［17］ 楊培嶺，羅遠(yuǎn)培，石元春.用粒徑的重量分布表征的土壤分形特征［J］.科學(xué)通報，1993，38（20）：1896－1899.

［18］ 儲小院，王玉杰，劉楠，等.重慶縉云山典型林分林地土壤微團(tuán)聚體特征分析［J］.土壤通報，2009，40（6）：1240－1244.

［19］ 陳恩鳳，周禮愷，武冠云.微團(tuán)聚體的保費(fèi)供肥性能及其組成比例在評斷土壤肥力水平中的意義［J］.土壤學(xué)報，1994，31（1）：18－25.

［20］ 王清奎，汪思龍.土壤團(tuán)聚體形成與穩(wěn)定機(jī)制及影響因素［J］.土壤通報，2005，36（3）：415－421.

［21］ 高君亮，李玉寶，虞毅，等.毛烏素沙地不同土地利用類型土壤分形特征［J］.水土保持研究，2010，17（6）：220－223.

［22］ 楊智，蘭雪，戴全厚，等.黔中地區(qū)不同巖性土壤抗沖抗蝕性研究進(jìn)展［J］.水土保持研究，2010，17（4）：6－9.

［23］ 陳子玉，顧祝軍.南方水蝕區(qū)不同侵蝕程度土壤粒徑分形研究［J］.水土保持研究，2013，20（4）：13－17.

［24］ 王賢，張洪江，程金花，等.重慶四面山幾種林地土壤顆粒分形特征及其影響因素［J］.水土保持學(xué)報，2011，25（3）：154－159.