唐 霞,馮 起
(1.中國(guó)科學(xué)院 寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所,蘭州730000;2.中國(guó)科學(xué)院 蘭州文獻(xiàn)情報(bào)中心/中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)信息中心,蘭州730000;3.中國(guó)科學(xué)院大學(xué),北京100049)
聯(lián)合國(guó)在“21世紀(jì)議程”中明確提出將加強(qiáng)LUCC研究作為21世紀(jì)工作重點(diǎn)[1],而歷史時(shí)期的土地利用變化是其重要組成部分。2000年3月,LUCC和過(guò)去全球變化(PAGES)兩個(gè)國(guó)際研究計(jì)劃聯(lián)合發(fā)起B(yǎng)IOME300項(xiàng)目,旨在重建過(guò)去300年全球歷史土地覆蓋數(shù)據(jù)庫(kù)[2]。歷史時(shí)期的LUCC研究有助于正確認(rèn)識(shí)歷史進(jìn)程中人地關(guān)系的實(shí)質(zhì)和人與環(huán)境和諧發(fā)展的機(jī)理[3]。世界歷史上多個(gè)古國(guó)文明起源于生態(tài)較為脆弱的干旱、半干旱區(qū),而人類長(zhǎng)期不合理利用土地資源,導(dǎo)致干旱、荒漠化、塵暴、水土流失等,成為困擾該區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的嚴(yán)重問(wèn)題[4]。
位于祁連山和河西走廊中段的黑河流域是我國(guó)第二大內(nèi)陸河,流域生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)歷了荒漠變綠洲的輝煌,也面臨著沙漠化和沙塵暴的尷尬[5],歷史時(shí)期開(kāi)發(fā)的大片綠洲已經(jīng)被沙漠吞噬。流域內(nèi)土地利用的劇烈變化,已造成生態(tài)環(huán)境的惡化,因此亟待開(kāi)展黑河流域歷史時(shí)期土地利用變化的研究。合理的土地利用對(duì)流域的生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)建設(shè)都具有重要的作用,分析研究土地利用變化的驅(qū)動(dòng)因素,對(duì)調(diào)整優(yōu)化流域的土地利用結(jié)構(gòu),促進(jìn)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)安全具有重要意義。為此,本文利用歷史地理學(xué)與環(huán)境演變研究方面已有成果和歷史文獻(xiàn)資料,論述歷史時(shí)期土地利用變化的時(shí)空演變過(guò)程,并探索其驅(qū)動(dòng)機(jī)制。
黑河發(fā)源于青海省祁連山區(qū)的冰川和積雪帶,主要位于祁連山和河西走廊中段(37°45′—42°40′N,96°42′—102°04′E),流域面積約13萬(wàn)km2。黑河流域共計(jì)大小河流41條,多年平均地表水資源為37.28億m3,折合徑流深29.1mm[5]。該區(qū)域處于歐亞大陸腹地,屬于典型的大陸性季風(fēng)氣候,降水集中在5—9月,占降水量的75.9%~97.2%。上游山區(qū)年降水量大于300mm,年均溫-3.1~3.6℃;中游平原區(qū)年降水量80~130mm,下游阿拉善荒漠帶降水量40~50mm,年均溫7~8.2℃[5-6]。據(jù)統(tǒng)計(jì)2010年,流域人口約為197.3萬(wàn)人,耕地面積是32.09萬(wàn)hm2,中游的張掖、酒泉金塔是全國(guó)商品糧、商品蔬菜基地之一。目前,維系荒漠地區(qū)生態(tài)平衡的森林、綠洲、水體3類景觀僅占土地總面積的16.2%,自然生態(tài)條件非常脆弱[7]。
本研究主要結(jié)合《張掖市志》、《張掖地區(qū)水利志》等文獻(xiàn)資料和已有的研究成果,收集黑河流域近2000年的人口、耕地面積、灌渠數(shù)量、城鎮(zhèn)變化、荒漠化等相關(guān)數(shù)據(jù),通過(guò)樹(shù)木年輪、湖泊沉積、冰芯記錄和歷史文獻(xiàn)等不同類型的資料分析,參考?xì)v史地理研究的理論和方法,提取數(shù)千年來(lái)流域土地利用演化歷史過(guò)程中氣候、水文變化和人類活動(dòng)信息,揭示歷史時(shí)期黑河流域土地利用變化的驅(qū)動(dòng)機(jī)制。
黑河流域開(kāi)發(fā)歷史悠久,由于游牧民族和農(nóng)耕民族在生活和生產(chǎn)方式的差異,導(dǎo)致土地利用歷經(jīng)多次農(nóng)牧轉(zhuǎn)換[6]。歷史時(shí)期土地利用方式的轉(zhuǎn)變具體表現(xiàn)在城池聚落變遷、綠洲興廢、水系變遷等方面。歷代王朝為了鞏固邊防,土地的開(kāi)發(fā)利用多以屯墾(田)方式進(jìn)行,但是對(duì)于流域內(nèi)草地、林地等天然植被的變化情況記載很少。所以只能從耕地、城鎮(zhèn)居民地為代表的人工綠洲及土地荒漠化的時(shí)空演變?nèi)胧?,以便開(kāi)展歷史時(shí)期土地利用變化的研究。
綠洲是干旱、半干旱區(qū)人類繁衍生息的場(chǎng)所,充足穩(wěn)定的水資源供給是綠洲存在的基本條件。黑河流域綠洲系統(tǒng)在地質(zhì)歷史時(shí)期和現(xiàn)代發(fā)生了明顯的變化,古綠洲除張掖“黑水國(guó)”分布于黑河中游綠洲腹地外,均分布在河流尾閭干三角洲上[8];古綠洲面積呈現(xiàn)由北向南遞減[9]。從黑河流域古綠洲和現(xiàn)代綠洲分布格局看,流域綠洲的演變形式為:在河流下游尾閭?cè)侵扌纬晒啪G洲,然后溯源上遷穩(wěn)定于中上游的沖積洪積扇,并不斷向四周擴(kuò)展[10]。
3.1.1 歷史時(shí)期耕地面積的變化 西漢之前,居住在黑河流域的少數(shù)民族處于“逐水草而居”的游牧狀態(tài)。自漢武帝起開(kāi)始了大規(guī)模的興置屯田,采取徙民實(shí)邊、屯田管理組織、大興水利等措施,耕地面積迅速擴(kuò)大;據(jù)衛(wèi)星照片和實(shí)地踏勘測(cè)算,當(dāng)時(shí)居延屯田面積達(dá)4萬(wàn)hm2以上[11]。進(jìn)入隋唐時(shí)期,農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)在前代的基礎(chǔ)上獲得較大的發(fā)展。明清時(shí)期是河西綠洲歷史上第三次大規(guī)模開(kāi)發(fā)時(shí)期[5]。
對(duì)耕地面積進(jìn)行重建,不同學(xué)者的研究結(jié)果存在較大差異(表1),主要因?yàn)楹诤恿饔蜃鳛槲鞅边呞?,相關(guān)文獻(xiàn)記載極其有限且多為定性描述,而各時(shí)期整個(gè)流域的人口數(shù)量、人均占有原糧、糧食單產(chǎn)等數(shù)據(jù)的估算存在一定誤差。其中,程弘毅[12]估算了河西整個(gè)地區(qū)的耕地規(guī)模并用“以人定地”的方法獲得流域內(nèi)的耕地面積,但結(jié)果因小于沙漠化耕地面積而不合理;頡耀文[13]通過(guò)人均耕地面積和糧食產(chǎn)量?jī)煞N途徑重建了明代以前耕地面積,進(jìn)行對(duì)比認(rèn)為以人口為基礎(chǔ)的重建結(jié)果具有一定可靠性。但仍需深入考證各時(shí)期軍屯規(guī)模與人口變化,在今后的研究中有待進(jìn)一步提高耕地面積的重建工作。
表1 黑河流域重建耕地面積的不同研究結(jié)果[12-13]
3.1.2 城鎮(zhèn)聚落演變規(guī)律 黑河流域現(xiàn)有60多座城鎮(zhèn),絕大多數(shù)城鎮(zhèn)集中分布在綠洲上,城鎮(zhèn)—綠洲在流域各單元中高度耦合。通過(guò)歷代行政沿革的梳理[6,14],對(duì)各時(shí)期設(shè)置的郡縣數(shù)量進(jìn)行對(duì)比分析,可以看出城鎮(zhèn)演變呈波浪型曲線向前發(fā)展:兩漢時(shí)期的奠基期、魏晉時(shí)期的發(fā)展期、南北朝時(shí)期的衰落期、隋唐時(shí)期的逐漸恢復(fù)期、中唐—元朝的再次衰落期、明清以后的復(fù)蘇期、建國(guó)后的快速發(fā)展期(圖1)。該變化過(guò)程也反映出在特定地理環(huán)境和民族分布格局下,對(duì)優(yōu)勢(shì)生存空間的爭(zhēng)奪[14]。
從空間分布來(lái)看,城鎮(zhèn)聚落圍繞著綠洲農(nóng)業(yè)區(qū)依次分布。因?yàn)樗Y源是干旱區(qū)內(nèi)陸河流域的生命線,農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)最早主要分布在下游三角洲地區(qū)、中游沖積平原和洪積扇緣地帶。通過(guò)綠洲的溯源遷移和下游綠洲古城的興衰關(guān)系分析證明,由于中游綠洲面積的擴(kuò)大和人類活動(dòng)的加劇,打破了天然水資源條件下的荒漠—綠洲動(dòng)態(tài)平衡關(guān)系和空間格局[15],城鎮(zhèn)由于失去了最基本的生態(tài)屏障和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)而逐漸衰退,伴隨著綠洲的溯源遷移,城鎮(zhèn)分布的重心也從下位綠洲向上位綠洲遷移[14]。黑河流域古城分布情況見(jiàn)表2。
圖1 黑河流域歷代城鎮(zhèn)發(fā)展演變
表2 黑河流域古城分布情況[16]
3.1.3 下游水域面積的變化 在黑河綠洲的長(zhǎng)期土地開(kāi)發(fā)中,人類活動(dòng)強(qiáng)烈地干預(yù)了自然綠洲的水文循環(huán)過(guò)程,造成許多湖泊的逐漸萎縮干涸和河流的改道遷徙[8]。其中,黑河下游水系和尾閭湖泊變遷有以下過(guò)程:唐代以前,水系以東河、哨馬營(yíng)—古日乃古河道為主,古居延澤為主要終端湖;西夏時(shí)期水系分為東、西兩支,蘇古、嘎順淖爾兩湖連為一體,古居延澤萎縮;元朝河水重新注入古居延澤,蘇古、嘎順淖爾兩湖分離并縮?。辉┟鞒跻院?,西河成為主要過(guò)水河道,東河下游注入古居延澤的河道干涸,以向北流入蘇古淖爾的河道為主,古居延澤逐漸萎縮干涸,蘇古、嘎順淖爾成為主要終端湖[17]。
額濟(jì)納地區(qū)歷史時(shí)期的水系存在從東向西的遷移和萎縮過(guò)程[18]。據(jù)記載,額濟(jì)納旗的古居延海是西北最大的湖泊之一。秦漢時(shí)期,居延澤湖面積達(dá)到726km2[19],1927—1934年和1944—1949年間西居延海(嘎順淖爾)湖面積分別為350,276km2,1951—1960年降至180km2,1961年干涸;東居延海(蘇古淖爾)湖面積分別從1927—1934年的150km2縮減至1961—1970年的35.5km2,在1963—1983年曾干涸過(guò)5次,最后1983年也完全干涸[20-21]。從2000年7月開(kāi)始,實(shí)施了黑河下游應(yīng)急生態(tài)輸水工程,水流于2002年7月17日流進(jìn)黑河尾閭端的東、西居延海[22]。
黑河下游北部的漢代墾區(qū)沙漠化早于位于南部的唐代、西夏、元代墾區(qū),沙漠化發(fā)展的程度更深[23],自三角洲下部向中上部推進(jìn),黑城地區(qū)的沙漠化發(fā)生在明中葉以后[24];沙漠化的主要作用方式有就地起沙、風(fēng)蝕綠洲、流沙入侵、洪積物掩埋綠洲4種[16,25]。從空間來(lái)看,歷史時(shí)期沙漠化土地大多位于河流的下游。程弘毅[12]通過(guò)沙漠古城的廢棄時(shí)代推測(cè)出河西地區(qū)3次沙漠化過(guò)程主要集中在魏晉南北朝、唐末五代、明清兩朝,沙化面積分別是:南北朝1 030km2,唐末五代1 000km2,明清4 075km2,共計(jì)6 105km2,主要沙漠化區(qū)域見(jiàn)表3。這幾次明顯的沙漠化過(guò)程恰好與本地區(qū)歷史時(shí)期大規(guī)模的土地開(kāi)發(fā)活動(dòng)相吻合,說(shuō)明土地利用的開(kāi)發(fā)強(qiáng)度越大,在沒(méi)有充足的人力物力以及水資源量維系農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí),綠洲廢棄的可能性也就越高。
縱觀黑河流域土地利用變化的歷史軌跡,可以看出,由于各民族之間對(duì)綠洲生存空間的爭(zhēng)奪和大規(guī)模的屯墾,原始地帶性森林或森林灌叢草地遭到了徹底破壞,即原始植被的動(dòng)態(tài)消長(zhǎng)直至逐步被人工的灌溉農(nóng)業(yè)所取代是歷史時(shí)期土地利用變化的總體特征。
土地利用/覆被變化是各種驅(qū)動(dòng)因素的綜合結(jié)果,包括氣候、土壤、水文等自然系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)因素和人口變化、貧富狀況、技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等社會(huì)系統(tǒng)中驅(qū)動(dòng)力[26-27]。在農(nóng)耕時(shí)代,氣候、水、土和生物等自然環(huán)境條件是人們開(kāi)發(fā)利用土地資源時(shí)所考慮的主要因素。
表3 黑河流域主要的沙漠化區(qū)域[12]
自然環(huán)境的變化主要表現(xiàn)在氣候變化和出山口徑流量。姚檀棟等[28]通過(guò)對(duì)比分析古里雅冰芯和祁連山樹(shù)輪高分辨率氣候變化記錄,結(jié)果表明樹(shù)輪和冰芯均明顯地記錄了小冰期的3次冷期,其出現(xiàn)的時(shí)間基本上一致。張振克等[29]根據(jù)黑河尾閭額濟(jì)納旗東居延海2 700a來(lái)的湖泊沉積記錄的環(huán)境變化,分析發(fā)現(xiàn)冷濕→暖濕、冷干→暖干→冷濕的規(guī)律。在對(duì)比古城廢棄的年代與氣候波動(dòng)的變化時(shí),發(fā)現(xiàn)流域古城廢棄的時(shí)期都是氣候明顯偏干冷的時(shí)期[14]。
近2 000a以來(lái),該地區(qū)耕地總體呈現(xiàn)不斷增加趨勢(shì),歷史時(shí)期黑河流域3次大規(guī)模的農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)(兩漢時(shí)期、隋至盛唐、明清時(shí)期)都發(fā)生在出山口徑流量較大的時(shí)期[30]。根據(jù)樹(shù)輪重建的自公元680年以來(lái)黑河出山口年徑流量不同水平年統(tǒng)計(jì)表明,唐代(統(tǒng)計(jì)自680—907年)的豐水年份為98a,占整個(gè)統(tǒng)計(jì)時(shí)段的43.2%;明、清兩代分別為66a,23.9%和82a,30.7%[31]。所以說(shuō),水資源的豐枯是黑河流域農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)的基礎(chǔ)和保障。
歷代中央王朝及若干地方割據(jù)政權(quán)都十分重視河西走廊的開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng),采取了各種恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的措施,鼓勵(lì)內(nèi)地移民不斷涌入內(nèi)陸河流域開(kāi)荒種地。從屯田制—占田制—均田制,以及府兵制與均田制的結(jié)合,都說(shuō)明了政策的優(yōu)化組合極大地提高了人們墾荒種植的積極性。歷史時(shí)期人口的周期性動(dòng)蕩(圖2),反映出戰(zhàn)亂、自然災(zāi)害的侵襲,也導(dǎo)致土地利用強(qiáng)度和廣度在各時(shí)段上的明顯差異,但更重要的是突出了該地區(qū)嚴(yán)峻的土地生態(tài)承載能力問(wèn)題。據(jù)《甘肅新通志》記載,清光緒三十二年(1906年)耕地面積為16.9萬(wàn)hm2。隨著1978年農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革以來(lái),人口急劇增加,到1995年中游的人口達(dá)到163.7萬(wàn)[5],掀起了新的一輪擴(kuò)大耕地面積的熱潮,1995年土地變更調(diào)查耕地達(dá)37.1萬(wàn)hm2[32]。目前,天然綠洲已基本演變?yōu)楣喔惹W(wǎng)、防護(hù)林網(wǎng)和農(nóng)田廣布的人工綠洲,綠洲內(nèi)道路網(wǎng)密布、建筑物林立,人口密度高達(dá)60人/km2左右[7]。
圖2 歷史時(shí)期黑河流域人口變化[5]
黑河流域作為西北地區(qū)重要產(chǎn)糧基地以及大規(guī)模綠洲農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)最早地區(qū)之一,由于戰(zhàn)亂、國(guó)家政策、民族矛盾等因素驅(qū)動(dòng)的人類活動(dòng)強(qiáng)度各異,耕地規(guī)模自古至今變化十分頻繁[13,33]。漢武帝以前、西晉至唐初、唐安史之亂后至元朝為畜牧業(yè)生產(chǎn)占優(yōu)勢(shì)的時(shí)期,西漢武帝至西晉、唐初至安史之亂、明清以來(lái)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的時(shí)期[34]。但是沿續(xù)了兩千多年的“屯田制”,農(nóng)業(yè)栽培作物大量取代了原始植被。自西漢、唐、明清3次大移民,祁連、合黎二山千里綠蔭變?yōu)榛囊?,祁連山森林面積縮減到約50萬(wàn)hm2,覆蓋率僅為16.7%[35]。人類活動(dòng)集中的流域中下游墾區(qū)與人工綠洲的土地沙漠化基本吻合,天然綠洲的土地沙化、退化主要與下游的河湖灘地相一致[36]。
河西地區(qū)的水、土資源決定了“有水即有地”的格局[5]。由于綠洲灌溉農(nóng)業(yè)的特點(diǎn),水資源開(kāi)發(fā)與利用程度是耕地面積增加的主要?jiǎng)恿?。西漢時(shí)期流域屯墾業(yè)非常發(fā)達(dá),“千金渠”過(guò)郡二,行二千二百里;唐朝中期修建的水渠可灌田約3.1萬(wàn)hm2;明清時(shí)期大規(guī)模開(kāi)墾荒地,相繼開(kāi)鑿了大量灌溉渠道,逐步形成內(nèi)陸河流灌區(qū)[37-38]。解放后,黑河流域建立了完整的農(nóng)田水利體系,并形成了黑河中游人工水文循環(huán)過(guò)程。據(jù)1944年甘肅省建設(shè)廳統(tǒng)計(jì),黑河中游地區(qū)已有耕地16.5萬(wàn)hm2,其中水澆地13.6萬(wàn)hm2;20世紀(jì)90年代灌耕地面積達(dá)到了17.13萬(wàn)hm2[39]。
(1)黑河流域歷史時(shí)期的人口和土地墾殖數(shù)據(jù)存在諸多問(wèn)題:①為了躲避納稅,在冊(cè)人口數(shù)據(jù)、土地墾殖數(shù)據(jù)和實(shí)際情況尚有差距;②明代之前耕地面積相對(duì)匱乏,人口數(shù)量和土地墾殖面積很難找到相重合的時(shí)段進(jìn)行比較;③流域內(nèi)草地、林地和城鎮(zhèn)用地的文獻(xiàn)記載稀少且為定性描述,對(duì)于這些類型的土地利用變化很難估算。
(2)隨著西漢、唐、明清、建國(guó)后4次大規(guī)模的移民拓荒高潮,城鎮(zhèn)規(guī)模和耕地面積急速擴(kuò)展而草場(chǎng)、林地面積日益退縮,過(guò)墾、濫墾、戰(zhàn)爭(zhēng)等也加劇了土地退化、沙漠化的進(jìn)程。從時(shí)間上來(lái)說(shuō),黑河流域土地利用表現(xiàn)為不同尺度上自然因素與流域人類活動(dòng)耦合作用的驅(qū)動(dòng)機(jī)制,明清之前,自然因素占主導(dǎo)地位;現(xiàn)代流域的土地利用變化幾乎完全受到人為控制。
(3)經(jīng)過(guò)歷代農(nóng)田水利建設(shè),灌溉農(nóng)田的面積不斷擴(kuò)大導(dǎo)致上、中、下游天然水資源的空間分布格局改變。從而自然力起主導(dǎo)作用的天然綠洲格局在很大程度上被以灌溉農(nóng)業(yè)為中心并與草原畜牧相結(jié)合的人工綠洲所代替。在空間上,人工綠洲逐步向中上游遷移,使得流域下游水資源量迅速減少,荒漠化土地逐漸增加。
(1)土地利用變化受到自然、社會(huì)經(jīng)濟(jì)多因子綜合作用的復(fù)雜過(guò)程,利用歷史數(shù)據(jù)了解過(guò)去的土地變化很重要。如何將現(xiàn)代的遙感數(shù)據(jù)與其他信息源有機(jī)融合,開(kāi)展多尺度下土地利用變化的時(shí)空過(guò)程及其自然與人文因素的驅(qū)動(dòng)機(jī)制辨析。通過(guò)遙感技術(shù)識(shí)別特定歷史時(shí)期的人類活動(dòng)古遺跡和地理環(huán)境狀況,對(duì)比分析歷史時(shí)期土地動(dòng)態(tài)變化研究是未來(lái)的發(fā)展方向之一。
(2)上游地區(qū)的LUCC研究局限于行政區(qū)劃范圍并主要集中在近十幾年,其影響因子和驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析多處于定性描述階段,還缺乏定量甄別氣候變化和人類活動(dòng)影響的研究成果。
[1] 劉紀(jì)遠(yuǎn),鄧祥征.LUCC時(shí)空過(guò)程研究的方法進(jìn)展[J].科學(xué)通報(bào),2009,54(21):3251-3258.
[2] Lambin E F,Geist H J.土地利用與土地覆蓋變化:局部變化過(guò)程和全球影響研究[M].馬駿,劉龍慶,狄艷艷,等,譯.北京:中國(guó)水利水電出版社,2013.
[3] 胡寧科,李新.歷史時(shí)期土地利用變化研究方法綜述[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2012,27(7):758-768.
[4] 黃春長(zhǎng).環(huán)境變遷[M].北京:科學(xué)出版社,1998.
[5] 程國(guó)棟.黑河流域水—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合管理研究[M].北京:科學(xué)出版社,2009.
[6] 甘肅省張掖市志編修委員會(huì).張掖市志[M].蘭州:甘肅人民出版社,1995.
[7] 蒙吉軍,吳秀芹,李正國(guó).黑河流域LUCC(1988—2000)的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究[J].水土保持研究,2005,12(4):17-21.
[8] 李并成.河西走廊漢唐古綠洲沙漠化的調(diào)查研究[J].地理學(xué)報(bào),1998,53(2):106-115.
[9] 李靜,桑廣書,劉小艷.黑河流域生態(tài)環(huán)境演變研究綜述[J].水土保持研究,2009,16(6):210-214.
[10] 肖生春,肖洪浪.黑河流域環(huán)境演變因素研究[J].中國(guó)沙漠,2003,23(4):385-390.
[11] 梁東元.額濟(jì)納筆記[M].北京:國(guó)際文化出版公司,1999.
[12] 程弘毅.河西地區(qū)歷史時(shí)期沙漠化研究[D].蘭州:蘭州大學(xué),2007.
[13] 汪桂生,頡耀文,王學(xué)強(qiáng),等.明代以前黑河流域耕地面積重建[J].資源科學(xué),2013,35(2):362-369.
[14] 王錄倉(cāng),程國(guó)棟,趙雪雁.內(nèi)陸河流域城鎮(zhèn)發(fā)展的歷史過(guò)程和機(jī)制[J].冰川凍土,2005,27(4):598-607.
[15] 李并成.河西走廊歷史時(shí)期沙漠化研究[M].北京:科學(xué)出版社,2003.
[16] 程弘毅,王乃昂,李育.河西地區(qū)沙漠古城及其環(huán)境指示意義[C]∥陜西師范大學(xué)西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心.歷史環(huán)境與文明演進(jìn).北京:商務(wù)印書館,2005:122-135.
[17] 肖生春,肖洪浪,宋耀選,等.2000年來(lái)黑河流域中下游水土資源利用與下游環(huán)境演變[J].中國(guó)沙漠,2004,24(4):405-408.
[18] 馬燕,李志萍,曹希強(qiáng).近200年來(lái)額濟(jì)納綠洲土地荒漠化進(jìn)程及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J].水土保持研究,2010,17(5):158-162.
[19] 張光輝,劉少玉,謝悅波,等.西北內(nèi)陸黑河流域水循環(huán)與地下水形成演化模式[M].北京:地質(zhì)出版社,2005.
[20] 劉鐘齡,朱宗元,郝敦元.黑河下游綠洲生態(tài)受損與生態(tài)保育對(duì)策的思考[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2001,15(3):1-8.
[21] 杜海斌.居延二千年歷史環(huán)境的變遷[J].中國(guó)歷史地理論叢,2003,18(1):123-131.
[22] 司建華,馮起,張小由,等.黑河下游分水后的植被變化初步研究[J].西北植物學(xué)報(bào),2005,25(4):631-640.
[23] 朱震達(dá),劉恕,高前兆,等.內(nèi)蒙古西部古居延:黑城地區(qū)歷史時(shí)期環(huán)境的變化與沙漠化過(guò)程[J].中國(guó)沙漠,1983,3(2):1-8.
[24] 景愛(ài).沙漠考古通論[M].北京:紫禁城出版社,2002.
[25] 李并成.河西走廊漢唐古綠洲的調(diào)查研究[J].地理學(xué)報(bào),1998,53(2):106-115.
[26] 擺萬(wàn)奇,趙士洞.土地利用變化驅(qū)動(dòng)力系統(tǒng)分析[J].資源科學(xué),2001,23(3):39-41.
[27] 楊東,鄭鳳娟,竇慧亮,等.干旱內(nèi)陸河流域土地利用變化的人文驅(qū)動(dòng)因素探究:以甘肅省酒泉市為例[J].水土保持研究,2010,17(2):217-222.
[28] 姚檀棟,楊梅學(xué),康興成.從古里雅冰芯與祁連山樹(shù)輪記錄看過(guò)去2000年氣候變化[J].第四紀(jì)研究,2001,21(6):514-519.
[29] 張振克,吳瑞金,王蘇民,等.近2600年來(lái)內(nèi)蒙古居延海湖泊沉積記錄的環(huán)境變遷[J].湖泊科學(xué),1998,10(2):44-51.
[30] 肖生春,肖洪浪.兩千年來(lái)黑河流域水資源平衡估算與下游水環(huán)境演變驅(qū)動(dòng)分析[J].冰川凍土,2008,30(5):733-739.
[31] 康興成,程國(guó)棟,康爾泗,等.利用樹(shù)輪資料重建黑河近千年來(lái)出山口徑流量[J].中國(guó)科學(xué):D輯,2002,32(8):675-685.
[32] 張勃,石惠春.河西地區(qū)綠洲資源優(yōu)化配置研究[M].北京:科學(xué)出版社,2004.
[33] 汪桂生,頡耀文,王學(xué)強(qiáng).黑河中游歷史時(shí)期人類活動(dòng)強(qiáng)度定量評(píng)價(jià):以明、清及民國(guó)時(shí)期為例[J].中國(guó)沙漠,2013,33(4):1225-1234.
[34] 趙永復(fù).歷史時(shí)期河西走廊的農(nóng)牧業(yè)變遷[M].上海:上海人民出版社,1986.
[35] 柯英,盧學(xué)銀.注目黑河[M].北京:中國(guó)水利水電出版社,2005.
[36] 劉蔚,王濤,鄭航,等.黑河流域不同類型土地沙漠化驅(qū)動(dòng)力分析[J].中國(guó)沙漠,2008,28(4):634-641.
[37] 甘肅省張掖地區(qū)行政公署水利電力處.張掖地區(qū)水利志[M].甘肅張掖:《張掖地區(qū)水利志》編纂委員會(huì),1993.
[38] 王元第.黑河水系農(nóng)田水利開(kāi)發(fā)史[M].蘭州:甘肅民族出版社,2003.
[39] 肖生春.近2000年黑河下游水環(huán)境演變及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[D].蘭州:中國(guó)科學(xué)院,2006.