夏爐明，孫泉云，盧 軍，陳 琦，朱九超，王曲直

（上海市動物疫病預防控制中心，上海 201103）

2014年上海部分規(guī)模豬場母豬偽狂犬病感染情況調(diào)查

夏爐明，孫泉云，盧 軍，陳 琦，朱九超，王曲直

（上海市動物疫病預防控制中心，上海 201103）

[目的]了解和評估上海市部分規(guī)模豬場母豬群偽狂犬病野毒感染狀況。[方法]通過簡單隨機抽樣方法，對上海市35個規(guī)模豬場的2 097份母豬血清樣品，應用gpI-ELISA方法進行豬偽狂犬病野毒感染抗體檢測。[結果] 2014年上海市部分規(guī)模豬場母豬群偽狂犬病豬群感染抗體陽性率為56%（95%置信區(qū)間43.46%～68.55%），從2010年至2014年野毒感染抗體呈逐年上升趨勢，但大型規(guī)模豬場（母豬存欄量＞1 000頭）偽狂犬病的防控成效較為顯著。[結論]上海地區(qū)部分規(guī)模豬場豬群中偽狂犬病流行率較高，通過執(zhí)行科學的免疫程序，構筑良好的生物安全環(huán)境對豬偽狂犬病將起到良好防控效果。

上海；規(guī)模豬場；母豬群；豬偽狂犬??；感染抗體

豬偽狂犬?。≒orcine Pseudorabies）是由偽狂犬病病毒（PRV）引起的豬的一種急性傳染病。感染豬的臨床特征為體溫升高，呼吸急促，新生仔豬和保育豬表現(xiàn)神經(jīng)癥狀，還可侵害消化系統(tǒng)導致腹瀉。妊娠母豬感染后可引起流產(chǎn)、死胎和呼吸系統(tǒng)癥狀，無奇癢。本病也可以發(fā)生于其他家畜和野生動物[1]。2012年以來，隨著全國范圍內(nèi)豬偽狂犬病疫情的此起彼伏，不少原本已經(jīng)達到偽狂犬病免疫凈化標準的大型規(guī)模豬場和種豬場也紛紛“淪陷”，嚴重影響了養(yǎng)豬業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展，給本病的防控和凈化帶來了新的難題[2]。近年來上海市規(guī)模豬場偽狂犬病疫情形勢不容樂觀，野毒感染抗體一直居高不下，部分規(guī)模豬場附近的犬、貓以及的羊等動物也出現(xiàn)感染死亡現(xiàn)象[3]。母豬群是偽狂犬病的高風險群，感染母豬可通過垂直傳播方式感染胎兒和持續(xù)散毒，這是本病長期流行且

很難根除的重要原因[4]。為了解和摸清上海地區(qū)規(guī)模豬場母豬群中偽狂犬病的感染狀況，2014 年對本市35個規(guī)模豬場開展了針對性的調(diào)查和研究。

1 材料和方法

1.1 目標群與研究單元

為了定期監(jiān)測和評估規(guī)模豬場豬群疫病疫情動態(tài)，本市設置了35個市級流行病學調(diào)查規(guī)模豬場，本研究的目標群和研究單元即為這35個市級流行病學調(diào)查規(guī)模豬場（母豬存欄量≥350頭）。

1.2 抽樣策略與樣本量

市級流行病學調(diào)查規(guī)模豬場母豬群個體水平采用估計流行率的抽樣策略，設每場存欄生豬為5 000頭，置信水平95%，可接受誤差13%，預期流行率為45%，使用Win Episcope軟件計算最少抽樣量為每場57份。

2014年共采集規(guī)模豬場母豬血清樣品2097份（每場60份），記錄各規(guī)模場偽狂犬病免疫程序和疫苗類型，排除使用含gE（又名gpI）基因豬偽狂犬疫苗的情況，采用gpI-ELISA鑒別試驗方法檢測PRV感染抗體[3]（gpI-ELISA檢測試劑盒購自IDEXX公司），并與2010年以來本市流行病學調(diào)查規(guī)模豬場PRV感染抗體的歷史檢測數(shù)據(jù)進行比較分析。

2 結果

2.1 上海市規(guī)模豬場母豬群狂犬病野毒感染抗體陽性率

2014年共檢測市級流行病學調(diào)查規(guī)模豬場母豬血樣2 097份，豬偽狂犬病野毒感染抗體表觀陽性率為55.32%。已知PRV gpI抗體檢測試劑盒的試驗敏感性（Se）為98%，特異性（Sp）為99%，根據(jù)PRV感染抗體表觀陽性率計算得到本市豬偽狂犬病感染抗體真實陽性率為56%（95%置信區(qū)間43.46%～68.55%）。比較2010年以來PRV野毒感染抗體的歷史檢測結果（檢測方法、試劑與本研究一致、檢測數(shù)據(jù)來源均為本市流行病學調(diào)查規(guī)模豬場），發(fā)現(xiàn)從2010年至2014年PRV 野毒感染抗體呈逐年上升趨勢，2012年陽性率上升幅度極其明顯，詳見表1。

表1 2010-2014年上海市規(guī)模豬場母豬群PRV gpI抗體陽性率

2.2 不同區(qū)域規(guī)模豬場偽狂犬病野毒感染抗體陽性率

將35個規(guī)模豬場按地理區(qū)域進行分類，發(fā)現(xiàn)浦東新區(qū)規(guī)模豬場母豬群偽狂犬病感染抗體陽性率最高（76.32%），其次為松江區(qū)和奉賢區(qū)，崇明縣和上海大豐農(nóng)場均未檢測到野毒感染。對各區(qū)縣規(guī)模豬場偽狂犬病感染抗體陽性率運用SPSS10.0統(tǒng)計學軟件進行卡方檢驗，嘉定區(qū)、奉賢區(qū)、松江區(qū)和金山區(qū)4個區(qū)縣之間規(guī)模豬場偽狂犬病感染抗體陽性率差異不顯著（P＞0.05），與崇明縣和上海大豐農(nóng)場、與閔行區(qū)、與浦東新區(qū)、以及閔行區(qū)與浦東新區(qū)之間規(guī)模豬場陽性率差異均為極顯著（P＜0.01），詳見表2。

表2 不同區(qū)域規(guī)模豬場偽狂犬病野毒感染抗體檢測結果

2.3 不同規(guī)模母豬群規(guī)模豬場偽狂犬病野毒感染抗體陽性率

將35個規(guī)模豬場按母豬存欄數(shù)量進行分類，母豬存欄量＜1 000頭的規(guī)模豬場偽狂犬病野毒感染抗體陽性率均偏高，母豬存欄量＞1 000頭的大型規(guī)模豬場偽狂犬病野毒感染抗體陽性率為11.75%，陽性率較低。對不同規(guī)模母豬群豬場偽狂犬病感染抗體陽性率運用SPSS10.0統(tǒng)計學軟件進行卡方檢驗，母豬群350～550頭與750～1 000頭的規(guī)模豬場

偽狂犬感染抗體陽性率差異不顯著（P＞0.05），但與母豬群550～750頭，以及母豬群＞1 000頭的規(guī)模豬場陽性率差異均極顯著（P＜0.01），詳見表3。

表3 不同規(guī)模母豬群豬場偽狂犬病野毒感染抗體檢測結果

3 討論

規(guī)模豬場母豬群飼養(yǎng)周期長，妊娠母豬感染本病時，可通過垂直傳播方式感染胎兒并可長期帶毒，因此母豬群是豬偽狂犬病感染的高風險群，也是豬偽狂犬病防控凈化的關鍵群，本研究針對規(guī)模豬場母豬群開展豬偽狂犬病野毒感染抗體的血清學調(diào)查，有助于了解和評估本市豬群的整體感染狀態(tài)。研究結果表明本市規(guī)模豬場偽狂犬病野毒感染狀況不容樂觀，感染抗體普遍較高，污染面較大。

上海市應當適度發(fā)展畜牧業(yè)，但生豬飼養(yǎng)密度一旦超過土地的承載量則容易導致通過氣溶膠傳播的疫病流行。浦東新區(qū)是本市規(guī)模豬場數(shù)量和生豬飼養(yǎng)量較大的區(qū)縣之一，養(yǎng)殖場類型復雜多樣，整個生物安全環(huán)境不容樂觀；與之相反的崇明縣和上海大豐農(nóng)場區(qū)域面積大，有天然的地理屏障，且崇明縣豬肉消費主要依靠自給自足，嚴格限制生豬調(diào)入，從而構筑了良好的生物安全環(huán)境。綜上所述，適度的養(yǎng)殖密度、天然的地理屏障、限制生豬調(diào)運和良好的生物安全環(huán)境是防控豬偽狂犬病的關鍵因素[5]。

上海市大型規(guī)模豬場（母豬存欄量＞1 000頭）具備先進的養(yǎng)殖理念、良好的硬件設施（有些大型規(guī)模豬場母豬舍安裝空氣過濾裝置）和高素質(zhì)的獸醫(yī)人才隊伍，注重日常生物安全防護，重視疫病定期監(jiān)測，通過執(zhí)行科學免疫程序（對于豬偽狂犬病免疫程序，野毒感染高壓力規(guī)模豬場推薦肉豬可執(zhí)行1～3日齡滴鼻免疫，50～60日齡肌注二免，120日齡再肌注的免疫程序，種豬則可每年普免3～4次[4-7]），采取檢測與淘汰措施，不斷補充陰性后備母豬，將豬偽狂犬病的凈化工作提上議事日程，取得了顯著的防控成效和經(jīng)濟效益。

目前，我國最有可能實現(xiàn)凈化標準的豬病毒病是豬瘟和豬偽狂犬病。豬偽狂犬病的凈化優(yōu)勢是良好的鑒別診斷技術，利用血清學試驗就可以診斷區(qū)分免疫和野毒感染[8]。2010年和2011年，我國規(guī)模豬場偽狂犬病毒感染率已經(jīng)大幅度降低，許多豬場已經(jīng)達到免疫無疫狀態(tài)[9]。如果當時能抓住有利時機，制訂有效的豬偽狂犬凈化措施，統(tǒng)籌規(guī)劃，完全有希望實現(xiàn)豬偽狂犬病凈化目標。當前豬群野毒感染陽性率已經(jīng)高于30%，這時候開展凈化，檢測淘汰的成本太高?？尚械拇胧┦强梢韵葟姆N豬場凈化做起（國家核心育種場、省一級種豬場等），由點到面，引導示范，分層實施，逐步推進，最終實現(xiàn)豬偽狂犬病的凈化[3，9]。

[1] 陳溥言.獸醫(yī)傳染病學[M].5版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1980：218-220.

[2] Wu Rui，Bai Chaoyong，Sun Jinzhong，et al. Emergence of virulent pseudorabies virus infection in Northern China[J].J Vet Sci，2013，14（3）：363-365.

[3] 解偉濤，喬松林，王寅彪，等. 2013年河南省豬偽狂犬野毒感染血清學調(diào)查[J].中國傳染病學報，2014，22（6）：66-70.

[4] 孫泉云，夏爐明，盧軍，等.上海規(guī)模豬場主要豬病母源抗體消長動態(tài)的跟蹤調(diào)查[J].畜禽業(yè)，2014，305：60-61.

[5] 童光志，陳煥春.偽狂犬病流行現(xiàn)狀及我國應采取的防制措施[J].中國獸醫(yī)學報，1999，9（1）：1-2.

[6] 彭金美，安同慶，田志軍，等.豬偽狂犬病病毒流行株的分離鑒定及抗原差異性分析[J].中國預防獸醫(yī)學報，2013，35（1）：1-5.

[7] 余秋穎，常洪濤，陳文定，等. 2012-2013年新流行豬偽狂犬病病毒的分離鑒定及其gE、TK、gD基因序列分析[J].中國獸醫(yī)學報，2014，34（10）：1573-1578.

[8] Kramer T，Greco T M，L Lynn W E，et al. Proteomic characterization of pseudorabies virus extracellular virions [J].J Virol，2011，85（13）：6427-6441.

[9] 李曉成. 2010年豬群疫病流行動態(tài)分析報告及2011年豬群疫病流行動態(tài)預測[J].北方牧業(yè)，2011（2）：12.

[10] 劉增再，王輝，陳智，等.長沙市對偽狂犬野毒感染的調(diào)查[J].中國動物檢疫，2014，31（8）：46-48.

（責任編輯：王偉濤）

Serological Investigation of Porcine Pseudorabies Infection in Sows in Some Scale Pig Farms in Shanghai in 2014

Xia Luming，Sun Quanyun，Lu Jun，Chen Qi，Zhu Jiuchao，Wang Quzhi
（Shanghai Animal Disease Prevention and Control Center，Shanghai 201103）

[Objective] To investigate and evaluate the infection status of porcine pseudorabies virus（PRV）in some scale pig farms in shanghai. [Methods] 2 079 sow serum samples were taken randomly from 35 scale pig farms in Shanghai and tested for PRV infection antibody with gpI-ELISA. [Result] The result showed that the positive rate of PRV infection antibody in sows in some scale pig farms in Shanghai was 56%（95%CI：43.46%～68.55%），and the PRV infection antibody showed an upward trend year by year during 2010 to 2014，but large scale pig farms（sow herd ＞1 000）had more effi cient control effect for PRV. [Conclusion] It was concluded that the positive rate of PRV infection antibody in some scale pig farms was very high in Shanghai. And more specifi c control measures should be taken in the future，such as scientifi c immunization procedure，construction of bio-safety environment and so on.

Shanghai；scale pig farms；sow herd；porcine pseudorabies；infection antibody

S858.292

B

1005-944X（2015）07-0017-03

上海市市級農(nóng)口系統(tǒng)青年人才成長計劃[滬農(nóng)青字（2014）第2-10號]