文|秦暉清華大學(xué)歷史學(xué)教授

血汗打敗了福利

文|秦暉清華大學(xué)歷史學(xué)教授

我們知道，現(xiàn)在東德的經(jīng)濟(jì)、政治，包括收入、福利制度，都已和西德接軌了，東德人的生活和統(tǒng)一前完全是天地之別。但是，東德人仍然有很大不滿。為什么？因?yàn)閮傻陆y(tǒng)一后，東德原來的制造業(yè)垮掉了，新的制造業(yè)一直興不起來，原因是政府不管怎么優(yōu)惠西德，希望他們過來投資，西德資本就是不愿意過去剝削東德工人。西德愿意剝削中國工人，就是不愿意去東德。這又是為什么？因?yàn)闁|德也是高福利了、高工資了，工人、農(nóng)民都有很強(qiáng)大的維權(quán)能力，也是所謂的社會主義市場經(jīng)濟(jì)了。

社會主義市場經(jīng)濟(jì)有兩個相反的含義，一是社會主義意味著對政府的福利問責(zé)，市場經(jīng)濟(jì)意味著對政府權(quán)力的限制。但在另一種條件下，市場經(jīng)濟(jì)意味著政府推卸責(zé)任，社會主義意味著政府無限的權(quán)力。這是兩種截然不同的社會主義市場經(jīng)濟(jì)。因此，東德就失去了對資本的吸引力。

現(xiàn)在東德人生活不錯，環(huán)境優(yōu)美，非常宜居，但你看不到煙囪了，制造業(yè)一直沒興起來。如果按我前邊講的，西德資本會一窩蜂涌進(jìn)去，生產(chǎn)大量血汗工廠的產(chǎn)品，覆蓋西德市場，并把西德原來的產(chǎn)業(yè)都替代掉。

真要這樣，東德會發(fā)生很多問題，環(huán)境污染、腐敗、兩極分化等。假設(shè)昂納克可以在東德實(shí)行高強(qiáng)度維穩(wěn)，把這一切壓下來，那我敢保證，現(xiàn)在德國的制度將蕩然無存，福利黃了，工會垮了。西德只好搞一個自己的柏林墻，就是貿(mào)易保護(hù)，把資本圈住，不讓流到東德，把東德商品圈住，不讓流到西德來，搞一個經(jīng)濟(jì)割裂。但這要在道義上付出很大代價。

如果不這樣，西德就要向東德學(xué)習(xí)，無論福利還是自由，都降低到東德水平，否則你沒法和東德競爭。講得簡單一些，就是血汗工廠必須戰(zhàn)勝福利國家，東德工會將不會存在，西德福利制度也將徹底垮掉。因?yàn)闁|德人相當(dāng)于我國的農(nóng)民工，西德人須向農(nóng)民工看齊，否則你沒有競爭力。

如果是這樣，那不管政治上怎么樣，實(shí)際上在經(jīng)濟(jì)模式和社會上，東德是把西德給統(tǒng)一了，或者更確切地說，是“和平演變”了。

在過去制度下，東德不可能和平演變西德，民主化也不行，只有在這種情況下才有可能。真若這樣，西德會發(fā)生嚴(yán)重問題，大家看看這幾年的希臘就知道，福利一降，希臘要把農(nóng)民和工人當(dāng)血汗勞工馭使不可能了，工會抵制，農(nóng)會抵制，鬧得天翻地覆。希臘的福利低一點(diǎn)就鬧成這樣，何況你在西德全面建設(shè)血汗工廠，肯定會發(fā)生嚴(yán)重的政治混亂。這便是18世紀(jì)資本主義戰(zhàn)勝了21世紀(jì)資本主義，血汗工廠打敗福利國家。

說說中國。大家不要把中國崛起和中國模式的崛起這兩個概念混為一談，這兩個概念有很大區(qū)別。我們都希望中國崛起，可如果中國崛起是以18世紀(jì)資本主義戰(zhàn)勝21世紀(jì)資本主義方式實(shí)現(xiàn)的話，對世界可能不是好事。對中國是好事嗎？我們現(xiàn)在的競爭力，很大程度上是靠低人權(quán)優(yōu)勢實(shí)現(xiàn)的。低人權(quán)優(yōu)勢前提是人家享受的權(quán)利比我們高，如果人家都搞血汗工廠，那我們會怎樣？我們沒任何技術(shù)優(yōu)勢，如果人家也搞這套，我們怎么辦？老實(shí)說，在自由經(jīng)濟(jì)下，要讓老百姓一不怕苦二不怕死是做不到的，讓老百姓先生產(chǎn)后生活也做不到，唯一能做到的就是創(chuàng)新，有創(chuàng)新激勵。在全球化背景下，我們可以創(chuàng)新，但血汗工廠，他們是學(xué)不去的。