閃中標，羅海波*，李雪蓮，李文彥，潘伯娟

（1. 貴州大學資源與環(huán)境工程學院，貴州·貴陽 550025；2. 貴州省土地開發(fā)中心，貴州·貴陽 550003）

貴州省征地補償安置現(xiàn)狀、問題與對策建議

閃中標1，羅海波1*，李雪蓮2，李文彥1，潘伯娟1

（1. 貴州大學資源與環(huán)境工程學院，貴州·貴陽 550025；2. 貴州省土地開發(fā)中心，貴州·貴陽 550003）

貴州省作為我國西南一個經(jīng)濟欠發(fā)達的省份，其征地補償安置與經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)相比具有一定的特殊性，存在著如農(nóng)地價格偏低、非農(nóng)業(yè)就業(yè)機會不多以及被征地農(nóng)民受教育程度較低等問題。三穗縣作為貴州省的一個貧困縣，具有貴州省征地補償安置中普遍存在的問題。本文以三穗縣為研究區(qū)域?qū)φ鞯匮a償安置工作進行調(diào)研，對三穗縣征地補償安置現(xiàn)狀進行了具體論述。同時擬對貴州省征地存在的難點和問題進行分析，揭示出貴州省在征地補償安置過程中存在著征地補償標準偏低、補償安置途徑單一、征地區(qū)片綜合價中接邊地價相差較大以及征地過程中政策宣傳力度不夠等問題，可通過適當提高征地補償標準、拓寬被征地農(nóng)民安置途徑、縮小相鄰地塊因征地區(qū)片劃分不同而造成的差距以及拓寬與被征地農(nóng)民交流平臺來解決。

征地；補償安置；問題分析；對策建議

隨著我國經(jīng)濟快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化進程的加速推進，基礎設施建設和工業(yè)用地不斷增加，土地供需矛盾日益突出，這必然導致政府大量征收農(nóng)民集體土地[1～4]。盡管我國《憲法》、《土地管理法》、《國土資源聽證辦法》、《征用土地公告辦法》、《完善農(nóng)村土地征收補償安置》等法律法規(guī)中均要求切實保護農(nóng)民經(jīng)濟利益、保障農(nóng)民生計，但是征地補償安置機制涉及到各方面利益，仍然存在著許多問題[5,6]。許多學者都對此進行了深入研究：陳爾彪基于問卷調(diào)查，探討了廣東省被征地農(nóng)民補償安置中存在的問題[7]；解秀玲、李文廷探討了我國土地征用補償制度的缺陷，通過借鑒國內(nèi)外土地征用補償模式，提出了優(yōu)化我國征地補償機制的具體措施[8,9]；王達、李惠濃從我國征地補償安置模式角度出發(fā)，分別對我國現(xiàn)行征地補償安置模式進行改進探索和比較分析，提出了完善我國征地補償安置模式的具體建議[10,11]；張光等對我國地方政府征地補償信息公開現(xiàn)狀進行了評估[12]；龔刃韌通過對我國憲法具體條款的闡述，列出了我國土地征收的憲法困境，指出了我國法律制度不完善造成對征地補償安置中被征地農(nóng)民財產(chǎn)權保護的無力[13]。

貴州省作為我國西南一個經(jīng)濟欠發(fā)達的省份，其征地補償安置與經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)相比具有一定的特殊性，存在著如農(nóng)地價格偏低、非農(nóng)業(yè)就業(yè)機會不多以及被征地農(nóng)民受教育程度較低等問題。三穗縣作為貴州省的一個貧困縣，具有貴州省征地補償安置中普遍存在的問題。本研究以貴州省三穗縣為典型研究區(qū)域，通過對征地區(qū)域?qū)嵉卣{(diào)查，對貴州省三穗縣征地補償安置現(xiàn)狀進行了具體論述。本文同時結合貴州省三穗縣實際情況，對貴州省征地補償安置中存在的問題進行總結，并提出相應的對策建議，旨在為貴州省征地補償安置政策建設提供參考。

1 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域概況

三穗縣位于貴州省東部，黔東南苗族侗族自治州東北部，東北與湖南省新晃侗族自治縣毗鄰，東南、西南與天柱縣、劍河縣兩縣接壤，北與鎮(zhèn)遠縣相連。全縣轄5鎮(zhèn)4鄉(xiāng)，159個村，5個居民社區(qū)，總面積1035.8km2。

隨著經(jīng)濟發(fā)展，三穗縣城鎮(zhèn)化速度加快，根據(jù)2009年全國第二次土地調(diào)查結果，該縣農(nóng)用地和建設用地分別為100319.75hm2、2134.18hm2，分別占其土地總面積的97.42%與2.07%。而三穗縣2012年二調(diào)土地利用現(xiàn)狀變更數(shù)據(jù)顯示，2012年該縣農(nóng)用地和建設用地面積分別為100063.99hm2和2341.78hm2，分別較2009年減少255.76hm2和增加了207.60hm2（表1）。

表1 貴州三穗縣2009～2012年土地利用情況變化Table 1 The situation of land use in Sansui county of Guizhou province

*通訊作者: 羅海波(博士/教授): hbluo@126.com

此外，根據(jù)三穗縣土地利用總體規(guī)劃數(shù)據(jù)庫空間數(shù)據(jù)分析結果，該縣在規(guī)劃期內(nèi)（2010～2020）規(guī)劃的征地區(qū)域，包含耕地1203.38hm2、林地793.90hm2、園地43.95hm2、牧草地23.22hm2。城鎮(zhèn)建設用地量的增加導致三穗縣大范圍征地活動的開展，其涉及的征地項目中包括工業(yè)園建設、滬昆高鐵修建、三黎公路修建、塘沖水庫修建、生態(tài)移民安置房修建等，涉及國家級、省級、地方級等性質(zhì)的建設項目，且征地項目具點狀、線狀、面狀等不同特點。

1.2 數(shù)據(jù)資料來源

為詳細了解三穗縣征地補償安置現(xiàn)狀，調(diào)研小組采用實地調(diào)研方式對該縣征地補償安置數(shù)據(jù)資料進行收集。調(diào)研中一方面以直接到現(xiàn)場參觀、聽取情況介紹、與相關領導和負責人員座談的方式向相關土地管理干部了解全縣、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村征地補償安置的總體情況；另一方面以結構式調(diào)查與半結構式調(diào)查相結合、集中式入戶調(diào)查與分散式調(diào)查相結合的方法對農(nóng)戶進行問卷調(diào)查。調(diào)查采用問卷訪問的方式，共發(fā)放問卷256份，由訪問員在不事先通知、村干部不在場的情況下對農(nóng)民進行面談。調(diào)研區(qū)域運用國際上通用的分層隨機抽樣方法來確定，在綜合考慮社會經(jīng)濟發(fā)展水平、自然地理環(huán)境、區(qū)位等要素的基礎上選取代表不同經(jīng)濟發(fā)展水平的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）作為實地調(diào)查區(qū)域，再根據(jù)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）中征地數(shù)量的多少確定行政村。調(diào)查樣本分布及有效問卷分別為：八弓鎮(zhèn)高寨村53份、木寨村44份、高田村40份，瓦寨鎮(zhèn)店頭村46份、沖前村25份，滾馬鄉(xiāng)塘沖村48份。

2 三穗縣征地補償安置現(xiàn)狀

三穗縣征地補償安置現(xiàn)狀主要從征地補償安置方式、被征地農(nóng)民生活狀況、征地補償安置效果三方面予以反映。

2.1 征地補償安置方式

三穗縣征地補償安置方式主要有貨幣安置、社會保障安置以及留地安置?！度肟h土地及房屋征收補償安置標準》規(guī)定，征地統(tǒng)一年產(chǎn)值補償標準為：八弓鎮(zhèn)耕地綜合補償價32340元/畝、其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)27720元/畝。征地后被征地農(nóng)民享有城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險，具體做法為：60歲以下人員養(yǎng)老金待遇由基礎養(yǎng)老金和個人賬戶養(yǎng)老金組成，且支付終身，其中基礎養(yǎng)老金為中央和省確定標準每人每月55元，個人賬戶養(yǎng)老金的月計發(fā)標準為個人賬戶全部儲存額除以139，個人賬戶全部儲存額為被征地農(nóng)民年繳費補助乘以15年，其中繳費補助標準根據(jù)人均剩余耕地比確定；征地時已年滿60周歲且未享受繳費補助的，根據(jù)人均剩余耕地比增發(fā)基礎養(yǎng)老金，具體情況如表2。

表2 被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險補助標準Table 2 The allowance standard of endowment insurance for land requisition compensation

此外，為使被征地農(nóng)民的生產(chǎn)、生活有長遠穩(wěn)定的保障，三穗縣在八弓鎮(zhèn)高田村探索性地采用留地安置方式，即在規(guī)劃確定的建設用地范圍內(nèi)預留一定面積的建設用地，支持被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織和村民從事生產(chǎn)經(jīng)營。截至目前全村土地基本被征收完畢，政府重新選址劃出20畝土地給高田村作為集體經(jīng)濟發(fā)展用地，以保障全村人民的長期生活。但是由于存在管理不完善、利益分配制度不健全等后續(xù)問題，因此并沒有推廣實施。

2.2 被征地農(nóng)民生活狀況

被征地農(nóng)民生活狀況主要從被征地農(nóng)民收入水平、消費水平以及居住水平三方面反映。在收回的256份有效問卷中，年收入在1萬元以下的家庭總戶數(shù)為17戶，占總戶數(shù)的6.64%；年收入在1～3萬元的家庭有161戶，占總戶數(shù)62.89%；年收入在3～6萬元的家庭為67戶，占總戶數(shù)26.17%；年收入在6萬元以上的家庭為11戶，占總戶數(shù)4.30%。消費水平方面，被征地農(nóng)民不滿程度較高，主要原因有：首先近幾年物價上漲過快造成貨幣貶值，征地補償款無法滿足農(nóng)民失地后的生活需求；其次征地后農(nóng)民失去口糧田和菜地，糧食和蔬菜都必須依靠購買，食物支出增加，從而導致恩格爾系數(shù)上升。居住水平方面，80%以上被征地農(nóng)民對征地后居住水平比較滿意，主要因為：征地前后被征地農(nóng)民人均居住面積基本保持不變；被征地農(nóng)民住進新居后，居住地往往靠近公路，生活環(huán)境質(zhì)量得到很大改善，生活更加方便。

2.3 征地補償安置效果

征地補償安置效果主要從征地補償安置政策滿意度、資金到位情況以及政策實施透明度三方面反映。調(diào)查結果是37%的農(nóng)戶對征地補償安置政策感到滿意或勉強滿意；63%的農(nóng)戶對征地補償安置工作有不滿意之處。不滿意主要集中于現(xiàn)行征地補償標準，認為補償標準太低且不公平，不公平主要體現(xiàn)在兩個相鄰鄉(xiāng)鎮(zhèn)征地補償單價不同且差距過大。由此導致被征地農(nóng)民對現(xiàn)行征地補償安置水平

和現(xiàn)行社會保障政策滿意度不高，這說明現(xiàn)行征地補償安置政策還存在一些問題，需要完善。補償安置資金到位情況滿意度最高，為98.47%，政策實施透明度滿意度次之，為87.64%，說明三穗縣征地補償安置政策取得了一定效果。

3 征地補償安置存在的問題

3.1 征地補償標準偏低，滯后于當?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展

國土資源部《關于切實做好征地統(tǒng)一年產(chǎn)值標準和區(qū)片綜合地價公布實施工作的通知》（國土資發(fā)[2008]135號）中提出，“各省、自治區(qū)、直轄市國土資源部門要按照保證被征地農(nóng)民生活水平不降低、長遠生計有保障的原則，建立征地補償標準的更新機制，適時更新征地補償標準，把握好調(diào)整幅度和周期。征地補償標準原則上應每2～3年更新一次，逐步提高”。而截至2014年課題小組實地調(diào)研結束時，貴州省大部分地區(qū)（包括三穗縣）仍沿用2010年公布實施的征地補償標準，與隨著社會發(fā)展與日俱增的土地價格有一定差值，滯后于經(jīng)濟社會發(fā)展，不能很好地保障被征地農(nóng)民的生活水平。

3.2 征地補償安置途徑單一，農(nóng)民長遠生計無保障

在征地補償安置實踐中，貴州省大部分地區(qū)仍然偏重采用形式簡單、操作便利、責任徹底的一次性貨幣補償安置方式，讓農(nóng)民在失地后自謀生路。但現(xiàn)實中由于農(nóng)民自身素質(zhì)的原因，缺乏從業(yè)技能、理財知識和消費觀念。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查的256戶農(nóng)戶中，土地被征收前38.30%的農(nóng)戶主要家庭經(jīng)濟來源為務農(nóng)，33.15%為兼農(nóng)，16.90%為打工，6.38%為經(jīng)商，5.72%為工薪收入；土地被征收后有45.63%的農(nóng)戶沒有穩(wěn)定工作，在獲得征地補償款后，只能“坐吃山空”，即使省吃儉用也僅夠維持幾年的基本生活開支，部分被征地農(nóng)戶甚至斗富賭博，造成“一夜返貧”。這些都給社會穩(wěn)定造成很大隱患。即使提高補償標準，這個問題還是存在。單一的一次性貨幣補償方式不利于形成保障被征地農(nóng)民生活的長效機制，被征地農(nóng)民的長遠生計得不到很好保障。

3.3 征地統(tǒng)一年產(chǎn)值標準和征地區(qū)片綜合價中接邊地價相差較大，增加征地難度

為克服土地征收過程中較為普遍存在的補償標準偏低、被征土地同地不同價等突出弊端，國務院于2004年發(fā)布了《關于深化改革加強土地管理工作的決定》（國發(fā)[2004]28號），其中一個重要措施就是制定和實施征地統(tǒng)一年產(chǎn)值標準和征地區(qū)片綜合地價。從實施效果來看，制定和公布征地的統(tǒng)一年產(chǎn)值標準和區(qū)片綜合地價，確實在一定程度和一定范圍內(nèi)取得了成效，但還存在諸多不足，其中最突出的問題之一就是：采用征地統(tǒng)一年產(chǎn)值標準和征地區(qū)片綜合地價時，相鄰地區(qū)接邊地價相差懸殊。例如三穗縣征地統(tǒng)一年產(chǎn)值補償標準為八弓鎮(zhèn)耕地綜合補償價32340元/畝，而與八弓鎮(zhèn)相鄰的其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)為27720元/畝，這就必然造成這樣一種現(xiàn)象：土地自然資源稟賦相同的兩塊土地，僅隔著一個田埂，因為所屬的行政區(qū)片不同，補償價格相差4620元/畝。這使得相鄰地塊補償較低的被征地農(nóng)民心理不平衡，認為補償不公平，從而增加征地難度。

3.4 征地過程中宣傳不到位，農(nóng)民對征地補償安置政策存在誤解

貴州省經(jīng)濟比較落后，交通閉塞，許多被征地地區(qū)農(nóng)民的受教育程度較低，在受訪的256戶農(nóng)戶中58.53%為小學文化水平，31.22%為初中文化水平，8.45%從沒有上過學，只有4戶為高中以上文化水平。由此被征地地區(qū)農(nóng)民對征地補償安置政策的理解和接受能力可見一斑，僅僅采用傳統(tǒng)的宣傳方式往往達不到理想的宣傳效果。實地調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，雖然許多地區(qū)嚴格履行了征地程序，在征地前期就在有征地任務所在村召開兩委擴大會議，在會上對村兩委干部、村民組長、村民代表進行政策宣傳和問題解答，嚴格執(zhí)行“兩公告一登記”制度，但調(diào)查結果顯示被調(diào)查的256戶農(nóng)戶中仍有80.09%的農(nóng)戶對征地補償安置政策中某些政策有疑問，12.26%的農(nóng)戶則對征地補償安置政策完全不了解，甚至存在誤解，認為政府在征地補償安置過程中政策實施透明度不夠，以致心存不滿。

4 完善征地補償安置的對策建議

4.1 及時更新征地統(tǒng)一年產(chǎn)值標準和征地區(qū)片綜合地價，適當提高征地補償標準

貴州省多數(shù)地區(qū)現(xiàn)行的征地補償標準應進行適時調(diào)整，對征地統(tǒng)一年產(chǎn)值標準和征地區(qū)片綜合地價成果進行及時更新，實現(xiàn)補償標準公平合理。此外，征地補償不應只考慮農(nóng)用地本身的質(zhì)量價格，還要考慮農(nóng)用土地社會保障價值，提高現(xiàn)行的征地標準。首先，保證被征地農(nóng)民生活水平不因征地而降低。土地補償費和安置補助費合計按30倍計算，仍不足以使被征地農(nóng)民保持原有生活水平的，當?shù)卣蓮膰型恋赜袃斒褂檬找嬷袆澇鲆欢ū壤o予補貼[14]。其次，擴大征地補償范圍。征地補償不能僅僅涉及被征地農(nóng)民的直接土地損失，還應考慮被征地農(nóng)民的間接損失，如被征地后物價上漲造成的生活成本增加、重新就業(yè)的培訓成本等。再次，完善土地收益分配，加快建立土地增值的共享機制，如規(guī)范土地流轉[15,16]，土地補償堅持市場化方向，同時政府可將部分土地增值收入用于保障和改善被征地農(nóng)民生活，使被征地農(nóng)民共享發(fā)展成果。

4.2 拓寬被征地農(nóng)民安置途徑，保障被征地農(nóng)民長遠生計

無論是貨幣補償安置、農(nóng)業(yè)補償安置、留地補償安置還是其他方式，都有各自優(yōu)勢與不足，單一的補償安置方式都難以充分保證被征地農(nóng)民的生存和發(fā)展權益[17]。貴州省各市縣應結合自身經(jīng)濟發(fā)展水平、自然社會條件、征地項目特點等因素，探索和推廣適合本地區(qū)的多元補償模

式。如在部分線性道路建設項目中，對于相對較為偏僻的村莊征地工作，可以采用貨幣補償+農(nóng)業(yè)安置+產(chǎn)業(yè)扶持模式；針對于工業(yè)園區(qū)、高速公路、鐵路等國家或地方政府基礎設施征地項目，可借助于國家投資行為產(chǎn)生的線路經(jīng)濟帶動效應，采用貨幣補償+產(chǎn)權置換+集體經(jīng)濟公司化模式；對于城鎮(zhèn)發(fā)展，可以采用貨幣補償+企業(yè)扶持+產(chǎn)權置換補償模式，優(yōu)先在保障貨幣補償?shù)幕A上，引導和支持被征地農(nóng)民將征地款統(tǒng)籌使用，鼓勵合伙開辦小型加工、輕工業(yè)等特色民族工藝生產(chǎn)；針對于工業(yè)園區(qū)、興建工礦企業(yè)建設等，可以采用貨幣補償+工礦企業(yè)+工礦產(chǎn)業(yè)鏈幫扶模式，一方面政府能獲得較為可觀、穩(wěn)定的企業(yè)稅收，壯大財政收入，另一方面工礦企業(yè)能帶動企業(yè)經(jīng)營生產(chǎn)鏈上相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時解決社會就業(yè)問題；針對房地產(chǎn)開發(fā)項目，可以采用貨幣補償+房屋補償+配套服務企業(yè)的補償模式，征地補償可由政府統(tǒng)籌規(guī)劃設計，將部分限價限戶型的小區(qū)住宅房，銷售給被征地農(nóng)民，引導被征地農(nóng)民進入小區(qū)，開展物業(yè)管理、水電維修、家政服務等小區(qū)配套工程。通過以上創(chuàng)新可實現(xiàn)征地補償安置多元化，拓寬安置渠道，解決被征地農(nóng)民生活出路，使其長遠生計有保障。

4.3 探索利用土地分等定級成果，縮小相鄰地塊因征地區(qū)片劃分不同而造成的補償單價差距

農(nóng)用地分等定級是根據(jù)農(nóng)用地的自然屬性和社會屬性，對農(nóng)用地質(zhì)量的優(yōu)劣進行綜合評定并劃分等級，農(nóng)用地估價是在農(nóng)用地分等定級工作的基礎上對其經(jīng)濟價值的量化和評價[18]。因此，將農(nóng)用地分等定級成果應用在征地補償安置中具有一定的合理性和科學性。首先，根據(jù)農(nóng)用地分等定級成果劃分出征地區(qū)片，考慮行政、經(jīng)濟及社會等因素對區(qū)片進行適當?shù)男拚ＷC每一征地區(qū)片內(nèi)土地的質(zhì)量、區(qū)位、當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平和城鎮(zhèn)居民最低生活保障水平等大體一致。其次，依據(jù)農(nóng)用地估價成果，建立模型，計算征地區(qū)片的無限年期基準地價。最后，設定修正系數(shù)，加強征地區(qū)片間的征地補償?shù)木C合平衡和銜接，便于區(qū)片間的平衡和協(xié)調(diào)，盡量縮小相鄰地塊因征地區(qū)片劃分不同而造成的補償單價差異[19]。

4.4 加強征地過程中宣傳力度，拓寬與被征地農(nóng)民交流平臺

征地補償安置工作是一個長期的過程，不是一朝一夕就能完成的。因此，政府不僅要在征地前大力宣傳，征地過程中也不能放松。有必要加強征地過程中的宣傳力度，拓寬與被征地農(nóng)民交流的平臺，積極主動地與被征地農(nóng)民進行溝通。具體實施措施可根據(jù)不同群體而有所不同，如針對被征地農(nóng)民，政府可以采取以下措施：在被征地所在地的村、組定期召開征地補償安置總結會，及時公布前一階段征地補償安置工作中出現(xiàn)的問題及解決辦法，并以張貼公告、村內(nèi)廣播等方式向被征地農(nóng)民告知征地相關信息；在針對全體居民方面，可通過官方媒體發(fā)布征地信息，如可以在政府網(wǎng)站、當?shù)匕l(fā)行的報紙上設置征地信息公開專欄，及時更新征地相關政策和信息。除此之外，國土資源局還可以通過設立政府信息查閱室或查閱處的方式，向全體居民提供有關征地補償安置的資料和文本。

5 結語

作為一個經(jīng)濟欠發(fā)達的省份，貴州省不可能像發(fā)達地區(qū)一樣為被征地農(nóng)民的社會保障提供充足的資金支持[20]。鑒于此，貴州省在汲取國內(nèi)外先進經(jīng)驗的同時，應該結合自身的經(jīng)濟條件靈活地改革和完善征地補償安置制度。在此過程中，不僅要聽取專家的建議，還應深入基層了解被征地農(nóng)民的生活現(xiàn)狀、收集廣大農(nóng)民的意見甚至抱怨，這有利于為征地補償安置制度的改革與完善提供理論和數(shù)據(jù)參考，進而促進貴州省征地補償安置工作的順利開展。

References)

[1] 黃小虎. 征地制度改革的歷史回顧與思考[J]. 上海國土資源, 2011,32(2):7-13. Huang X H. The evolution retrospective and consideration for reforming in land requisition system[J]. Shanghai Land & Resources, 2011,32(2):7-13.

[2] 張曉山. 城鎮(zhèn)化建設與農(nóng)村土地產(chǎn)權制度改革[J]. 上海國土資源,2013,34(3):1-10. Zhang X S. Urbanization and the institutional reform of rural land property rights[J]. Shanghai Land & Resources, 2013,34(3):1-10.

[3] 劉根,廖鷹. 征地糾紛的解決方式:問題與對策[J]. 特區(qū)經(jīng)濟, 2013,(9):149-152. Liu G, Liao Y. Land disputes solution :Problems and countermeasures[J]. Special Zone Economy, 2013,(9):149-152.

[4] 朱金東,孫婷婷. 論征地補償費分配的反思與重構[J]. 政法論叢, 2012,(6):115-120. Zhu J D, Sun T T. Reflection and reconstruction of the land expropriation benefit distribution[J]. Journal of Political Science and Law, 2012,(6):115-120.

[5] 黃湘敏. 小議我國現(xiàn)行征地補償[J]. 中國國土資源經(jīng)濟,2013, (1):28-30. Huang X M. Land expropriation compensation in force in China[J]. Natural Resource Economics of China, 2013,(1):28-30.

[6] 金正帥. 論現(xiàn)行征地補償安置制度的缺陷及其完善[J]. 邊疆經(jīng)濟與文化,2006,(12):27-30. Jin Z S. The defect and consummation of current land requisition compensation and resettlement system[J]. The Border Economy and Culture, 2006,(12):27-30.

[7] 陳爾彪. 被征地農(nóng)民安置問題探討[J]. 中國行政管理,2012, (6):87-91. Chen E B. On the resettlement for land-expropriated peasants[J]. Chinese Public Administration, 2012,(6):87-91.

[8] 解秀玲. 農(nóng)村土地征用補償缺陷及機制優(yōu)化[J]. 學術交流,2013, (6):94-97. Xie X L. The defects and mechanism optimization of rural land requisition compensation[J]. Academic Exchange, 2013,(6):94-97.

[9] 李文廷. 我國土地補償制度的缺陷與改進[J]. 求索,2013,(7):205-207. Li W T. Defects and improvement of the land compensation system in China[J]. Seeker, 2013,(7):205-207.

[10] 王達. 征地補償安置模式改進探索[J]. 中國房地產(chǎn)(綜合版), 2014,(6):12-14. Wang D. The amelioration of mode for land requisition compensation and resettlement[J]. China Real Estate, 2014,(6):12-14.

[11] 李穗濃,白中科. 現(xiàn)行征地補償安置模式比較分析[J]. 中國土地, 2014,(2):33-34. Li S N, Bai Z K. Comparative analysis of the current land requisition compensation and resettlement mode[J]. China Land, 2014,(2):33-34.

[12] 張光,師帥,羅越. 我國地方政府征地補償信息公開現(xiàn)狀的評估[J]. 東南學術,2013,(6):54-62. Zhang G, Shi S, Luo Y. Evaluation of information disclosure of local government for land expropriation compensation in China[J]. Southeast Academic Research, 2013,(6):54-62.

[13] 龔刃韌. 中國農(nóng)村土地征收的憲法困境[J]. 法學,2013,(9):3-13. Gong R R. China's rural land expropriation and the constitutional dilemma[J]. Law Science, 2013,(9):3-13.

[14] 張術環(huán). 農(nóng)村征地補償安置中存在的問題及對策[J]. 經(jīng)濟縱橫, 2007,(8):13-15. Zhang S H. Problems and countermeasures of rural land requisition compensation and resettlement[J]. Economic Review, 2007,(8):13-15.

[15] 洪小翠,樓江. 我國土地發(fā)展權配置與流轉制度設計[J]. 上海國土資源,2014,35(3):11-14. Hong X C, Lou J. Design of the land development rights allocation and transfer system in China[J]. Shanghai Land & Resources, 2014,35(3):11-14.

[16] 苑韶峰,李帆,楊麗霞. 農(nóng)地流轉影響因素分析及其潛力測算[J].上海國土資源,2014,35(3):36-38,64. Yuan S F, Li F, Yang L X. An analysis of the influences on and potential for farmland transfer[J]. Shanghai Land & Resources, 2014,35(3):36-38,64.

[17] 董秀茹,石水蓮,王秋兵. 遼寧省試點區(qū)不同征地補償安置方式的實施效果分析[J]. 經(jīng)濟師,2006,(6):264-265. Dong X R, Shi S L, Wang Q B. Analysis on actualized effect of different ways for land requisition compensation and resettlement in testing area of Liaoning province[J]. China Economist, 2006,(6):264-265.

[18] 關文榮. 農(nóng)用地分等定級估價的理論和應用初探[J]. 中國土地, 2000,(4):22-24. Guan W R. Valuation theory and application of farmland classification and grading[J]. China Land, 2000,(4):22-24.

[19] 鮑海君,曾蓉,王犁苑. 基于SPA的征地區(qū)片劃分和區(qū)片交界補償價修正[J]. 上海國土資源,2011,32(3):63-66,76. Bao H J, Zeng R, Wang L Y. Region division for land requisition and compensation price adjustment between interfacing regions based on Set Pair Analysis[J]. Shanghai Land & Resources, 2011,32(3):63-66,76.

[20] 沈娜. 經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)征地補償安置問題研究[D]. 南京農(nóng)業(yè)大學碩士學位論文,2008. Shen N. Study on land requisition compensation and resettlement in underdeveloped area[D]. Thesis for master degree, Nanjing Agricultural University, 2008.

Challenges for land requisition compensation and resettlement in Guizhou province

SHAN Zhong-Biao1, LUO Hai-Bo1, LI Xue-Lian2, LI Wen-Yan1, PAN Bo-Juan1
(1. College of Resources and Environmental Engineering, Guizhou University, Guizhou Guiyang 550025, China; 2. Guizhou Province Land Development Center, Guizhou Guiyang 550003, China)

Guizhou is an economically underdeveloped province in the southwest where land requisition compensation and resettlement has some unique characteristics compared with developed areas. Problems include the lack of non-farm jobs and the generally low educational level of landless peasants. This paper focuses on the land requisition compensation and resettlement in Sansui county, and analyzes the difficulties associated with land expropriation in Guizhou. Problems include poor land compensation standards, a lack of flexibility in compensation and resettlement methods, comparatively large differences between adjoining land prices, and inadequate land policies. These problems can be improved through proper land expropriation compensation standards, increasing resettlement mechanisms, narrowing the price gap between adjacent plots, and broadening the communication platform for landless peasants.

land requisition; compensation and resettlement; problem analysis; countermeasures suggestions

F301.1

A

2095-1329(2015)01-0049-05

2014-10-14

2015-01-06

閃中標(1989-),男,碩士生,研究方向為土地規(guī)劃與信息技術.

電子郵箱: 861847556@qq.com

聯(lián)系電話: 0851-4733001

貴州省國土資源勘測規(guī)劃研究院科研項目“貴州省土地政策實施監(jiān)測評估”(H2013-ZC;DCPJ121406-01)

10.3969/j.issn.2095-1329.2015.01.011