唐吉昌，董有波，王冬藍(lán)，羅正清

(云南省臨滄市甘蔗技術(shù)推廣站，云南臨滄 677000)

臨滄市蔗區(qū)甘蔗全膜覆蓋對(duì)比試驗(yàn)

唐吉昌，董有波，王冬藍(lán)*，羅正清

(云南省臨滄市甘蔗技術(shù)推廣站，云南臨滄 677000)

為掌握甘蔗全膜覆蓋技術(shù)，使其在推廣過程中有科學(xué)的數(shù)據(jù)支撐，臨滄市甘蔗技術(shù)推廣站于2013～2014進(jìn)行了甘蔗全膜覆蓋對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果表明，甘蔗全膜覆蓋各項(xiàng)數(shù)值都較2對(duì)照高，性狀較為突出，且公頃純收入較半膜覆蓋增加12598.00元/hm2，比不蓋膜增加16068.60元/hm2。

全膜覆蓋；甘蔗；臨滄

0 引言

臨滄市蔗區(qū)的蔗農(nóng)傳統(tǒng)種蔗過程中，為了節(jié)約種植成本，減少投入，80%蔗農(nóng)種植基本不蓋膜，20%采用半膜覆蓋，雖然節(jié)約種植成本，但甘蔗產(chǎn)量低，宿根年限短，雜草危害嚴(yán)重，從而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益低。2012年底，臨滄市甘蔗站通過對(duì)云南省農(nóng)科院甘蔗研究所全面覆蓋種植模式的實(shí)地調(diào)研，對(duì)甘蔗全膜覆蓋有利于保水、控草、節(jié)工、增產(chǎn)、增效等優(yōu)勢，于2013年進(jìn)行了甘蔗全膜覆蓋種植模式試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)地位于臨滄市云縣幸福鎮(zhèn)臨滄市甘蔗技術(shù)推廣站幸?；貎?nèi)，地處東經(jīng)99?57?，北緯24?05?，海拔1030 m，距縣城直線距離38 km，公路距離50 km。年平均氣溫19.6℃，年降雨天數(shù)160.1天，年降雨量1100～1200 mm，終年無霜。旱坡地，可灌溉(用抽水機(jī))，紅壤土，pH 5.3～5.5，速效氮80.0 mg/kg，速效磷42.0 mg/kg，速效鉀135 mg/kg，有機(jī)質(zhì)含量28 g/kg。

1.2 參試品種名稱

試驗(yàn)甘蔗品種為桂糖31號(hào)，薄膜處理為全膜覆蓋(不降解)、半膜覆蓋(CK1)、不蓋膜(CK2)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)排列設(shè)置，不設(shè)重復(fù)，各處理確定三溝觀測行進(jìn)行甘蔗綜合性狀分析對(duì)比。

1.4 試驗(yàn)起止時(shí)間

試驗(yàn)于2013年3月開始實(shí)施，至2014年3月

結(jié)束。

1.5 試驗(yàn)實(shí)施情況

試驗(yàn)甘蔗種植溝行長18 m，行距1 m，其中半膜覆蓋CK1、不蓋膜CK2面積各為0.08 hm2，全膜覆蓋面積0.16 hm2，試驗(yàn)總面積0.32 hm2。該試驗(yàn)于2013年3月19日下種，田間管理與大田生產(chǎn)一致。

1.6 試驗(yàn)調(diào)查項(xiàng)目

出苗率、分蘗率、株高、莖徑、有效莖和病蟲害自然發(fā)病率等，11月底進(jìn)行測產(chǎn)，11月、12月調(diào)查田間錘度。

1.7 試驗(yàn)栽培管理技術(shù)措施

⑴種苗處理。試驗(yàn)甘蔗種苗由廣西農(nóng)科院甘蔗研究所提供。種苗到達(dá)后，剔出無芽節(jié)和蟲害節(jié)，砍成3～4芽苗，用50%多菌靈1200倍液加48%樂斯本600倍液浸種15 h，防止引種帶入病、蟲為害甘蔗。

⑵栽培技術(shù)。試驗(yàn)于2013年3月19日下種，通過機(jī)械化整地、節(jié)水灌溉、配方施肥、高效中低毒農(nóng)藥等配套技術(shù)使用，下種芽數(shù)為單芽苗120000個(gè)/hm2，折合為單芽12個(gè)/m2，每行下種單芽216個(gè)。下種時(shí)，用25%的10：10：5的三元復(fù)合肥1200 kg/hm2，折合每行用量0.012 kg，拌施3%呋喃丹顆粒劑75 kg/hm2用于防治蔗龜、白蟻等地下害蟲。種植覆土結(jié)束后立即進(jìn)行出苗水灌溉，次日噴施除草劑后進(jìn)行蓋膜。

⑶田間中耕管理。試驗(yàn)甘蔗全生育期進(jìn)行大、小培土各1次。第1次培土是在5月下旬，結(jié)合揭膜除草，施用尿素600 kg/hm2進(jìn)行追肥，小培土。第2次培土在7月中旬甘蔗進(jìn)入大伸長拔節(jié)期進(jìn)行，結(jié)合除草施用尿素900 kg/hm2，拌三元素復(fù)混肥300 kg/hm2作追肥，大培土。根據(jù)蟲害發(fā)生情況，及時(shí)進(jìn)行有效防治。

2 結(jié)果分析

2.1 農(nóng)藝性狀調(diào)查

2.1.1 出苗率

通過2013年5月18日調(diào)查，由表1結(jié)果可以看出，參試處理中出苗率最高為全膜覆蓋69.04%，較CK1的54.46%高14.58個(gè)百分點(diǎn)，較CK2的36.6%高32.44個(gè)百分點(diǎn)。

表1 農(nóng)藝性狀調(diào)查表

2.1.2 分蘗率

通過2013年7月2日的調(diào)查，由表1結(jié)果可以看出，參試處理中分蘗率最高為全膜覆蓋168.53%，較CK1的114.6%高53.4個(gè)百分點(diǎn)，較CK2的59.56%高108.97個(gè)百分點(diǎn)。

2.1.3 株高

通過2013年7月2日的調(diào)查，由表1結(jié)果可以看出，參試處理中植株最高為全膜覆蓋249 cm，較CK1的226 cm高23 cm，較CK2的192 cm高57 cm。

2.1.4 莖徑

通過2013年7月2日的調(diào)查，由表1結(jié)果可以看出，參試處理中徑莖最大為CK1 2.8 cm，其次為CK2 2.36 cm，最小為全膜覆蓋2.18 cm。

2.1.5 單莖重

通過2013年7月2日的調(diào)查，由表1結(jié)果可以看出，參試處理中單莖重最重為CK1 1.39 kg，其次為全膜覆蓋0.92 kg，較CK2的0.80 kg高0.12 kg。

2.1.6 公頃有效莖

通過2013年11月23日調(diào)查，由表1結(jié)果可以看出，參試處理中公頃有效莖最高為全膜覆蓋93615株/hm2，較CK1的67530株/hm2多26085株/hm2，較CK2的62175株/hm2多31440株/hm2。

2.2 主要經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)

2.2.1 小區(qū)蔗莖實(shí)收產(chǎn)量

通過2013年11月23日實(shí)測，由表2結(jié)果可以看出，參試處理公頃產(chǎn)量產(chǎn)量最高為全膜覆蓋142.95 t/hm2，較CK1的96.55 t/hm2高46.4 t/hm2，較CK2的77.97 t/hm2高64.98 t/hm2。

2.2.2 蔗糖分

通過2013年11月21日甘蔗工藝性狀檢測，由表2結(jié)果可以看出，甘蔗糖分最高為全膜覆蓋13.13%，較CK1的12.23%高0.9個(gè)百分點(diǎn)，較CK2的11.46%高1.67個(gè)百分點(diǎn)。

2.2.3 公頃含糖量

由表2結(jié)果可以看出，參試處理公頃含糖量高為全膜覆蓋18.77 t/hm2，較CK1的11.81 t/hm2高6.96 t/hm2，較CK2的8.93 t/hm2高9.84 t/hm2。

2.3 工藝性狀檢測

表2 實(shí)收產(chǎn)量調(diào)查

2.3.1 重力純度

通過2013年11月21日甘蔗工藝性狀檢測，由表3結(jié)果可以看出，參試處理重力純度最高為全膜覆蓋81.39%，較CK1的78.54%高2.85個(gè)百分點(diǎn)，較CK2的76.83%高4.56個(gè)百分點(diǎn)。

2.3.2 簡純度

通過2013年11月21日甘蔗工藝性狀檢測，由表3結(jié)果可以看出，參試處理簡純度高為全膜覆蓋77.54%，較CK1的73.61%高3.93個(gè)百分點(diǎn)，較CK2的75.27%高2.27個(gè)百分點(diǎn)。

表3 工藝性狀檢測

2.3.3 榨出比

通過2013年11月21日甘蔗工藝性狀檢測，由表3結(jié)果可以看出，參試處理榨出比最高為全膜覆蓋71.76%，較CK1的69.57%高2.19個(gè)百分點(diǎn)，較CK2的69.70%高2.06個(gè)百分點(diǎn)。

3 經(jīng)濟(jì)效益分析

3.1 成本核算

成本核算根據(jù)當(dāng)?shù)氐挠霉な袌鰞r(jià)格及農(nóng)用物資市場價(jià)格來進(jìn)行。

3.1.1 種植成本

由表4結(jié)果可以看出，參試處理甘蔗全膜覆蓋薄膜成本1800元/hm2，人工蓋膜投入2700元/hm2，中耕揭膜培土2700元/hm2，無草害發(fā)生或發(fā)生程度輕，達(dá)不到須防治的標(biāo)準(zhǔn)，累計(jì)投入7200元/hm2左右；半膜覆蓋薄膜成本675元/hm2，人工蓋膜投入900元/hm2，揭膜中耕培土2700元/hm2，除草劑成本及噴施費(fèi)用675元/hm2，累計(jì)投入4950元/hm2左右；不蓋膜中耕培土1800元/hm2、除草劑成本及噴施費(fèi)用675元/hm2，累計(jì)投入2475元/hm2左右。

表4 經(jīng)濟(jì)效益分析表

3.1.2 甘蔗砍收投入

由表4結(jié)果可以看出，參試處理按公頃甘蔗實(shí)收產(chǎn)量及臨滄蔗區(qū)砍收勞務(wù)費(fèi)130元/t計(jì)，全膜覆蓋甘蔗砍收投入18583.5元/hm2；半膜覆蓋甘蔗砍收投入12551.5元/hm2；不蓋膜甘蔗砍收投入10136.1元/hm2。

3.2 投入合計(jì)

由表4結(jié)果可以看出，參試處理新植甘蔗在栽

種投入、肥料用量相同的前提下，薄膜成本、中耕管理及甘蔗砍收用工投入較為明顯。其中，全膜覆蓋合計(jì)投入25783.5元/hm2，半膜覆蓋合計(jì)投入17501.5元/hm2，不蓋膜合計(jì)投入12611.1元/hm2。

3.3 產(chǎn)生利潤

由表4結(jié)果可以看出，參試處理按制糖企業(yè)收購價(jià)450元/t計(jì)，全膜覆蓋甘蔗收入64327.5元/hm2，產(chǎn)生利潤38544元/hm2；半膜覆蓋公頃收入43447.5元/hm2，產(chǎn)生利潤25946元/hm2；不蓋膜收入35086.5元/hm2，產(chǎn)生利潤22475.4元/hm2。

4 結(jié)論

綜上所述，甘蔗全膜覆蓋在各項(xiàng)數(shù)值都較2對(duì)照高，性狀較為突出，其表現(xiàn)為純度、榨出比、糖分較2對(duì)照高，能大大提高制糖企業(yè)出糖率；產(chǎn)量較半膜覆蓋高46.4 t/hm2，較不蓋膜高64.98 t/hm2；產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益較半膜覆蓋增加12598元/hm2，較不蓋膜增加16068元/hm2，同時(shí)能控制雜草，減少農(nóng)藥用量及農(nóng)藥殘留對(duì)土壤的危害。該項(xiàng)技術(shù)可在我市甘蔗大田生產(chǎn)中廣泛推廣應(yīng)用。

(本篇責(zé)任編校：李金玉)

A Comparison Test on Complete Film Mulch of Sugarcane in Lincang Cane Area

TANG Ji-chang, DONG You-bo, WANG Dong-lan, LUO Zheng-qing
(Lincang Sugarcane Technology Extension Station, Lincang, Yunnan 677000)

In order to master the Complete Film Mulch technique and to obtain scientific statistics for its extension, Lincang Sugarcane Technology Extension Station performed a comparison test on Complete Film Mulch in cane field of Lincang cane area in 2013~2014. The result showed that Complete Film Mulch was better than both checks, and the net profit increased 12598.00 and 16068.60 yuan/hm2compared with that of Furrow Film Mulch and that of no film mulch, respectively.

Complete film mulch; Sugarcane; Lincang

S566.1

A

1005-9695(2015)01-0011-04

2014-08-28；

2015-02-02

唐吉昌(1979-)，男，云南臨滄人，本科，農(nóng)藝師，研究方向：甘蔗栽培

*通訊作者：王冬藍(lán)(1968-)，女，云南臨滄人，本科，農(nóng)藝師，研究方向：甘蔗栽培

唐吉昌，董有波，王冬藍(lán)，等. 臨滄市蔗區(qū)甘蔗全膜覆蓋對(duì)比試驗(yàn)[J]. 甘蔗糖業(yè)，2015(1)：11-14.