如何消除民眾的養(yǎng)老焦慮？

財(cái)政部近日發(fā)布的《關(guān)于2014年全國社會(huì)保險(xiǎn)基金決算的說明》顯示，在企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金一項(xiàng)，剔除財(cái)政補(bǔ)貼等收入，2014年，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)收入為18726億元;基本養(yǎng)老金支出為19045億元，收支相抵為負(fù)的319億元。基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的收入，首次低于基本養(yǎng)老金支出。（11月20日人民網(wǎng)）

@飛鳥：養(yǎng)老保險(xiǎn)制度所涉及的復(fù)雜問題，不是一兩句話能解釋清楚。相比之下，“收得少、發(fā)得多”“人活著、錢沒了”等表述更易印在人們腦海。何況，老齡化加劇、家庭變小，個(gè)人和社會(huì)的養(yǎng)老壓力加大是每個(gè)人切身感受、又回避不了的現(xiàn)實(shí)。

@小心愿：老百姓需要的是長(zhǎng)效定心丸。眼下對(duì)養(yǎng)老最緊張的人，不是已經(jīng)領(lǐng)養(yǎng)老金的人，而是正在繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的職工。承諾“當(dāng)期發(fā)放沒問題”，無法寬慰繳費(fèi)的職工。20年、30年后怎么樣？未來可能有哪些風(fēng)險(xiǎn)？延遲退休等政策又會(huì)產(chǎn)生多大影響？

@xiwangruci：建立養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，是為了化解人們年老后的焦慮，不應(yīng)反過來變成焦慮的源頭。好事辦出好效果，有必要正視焦慮，該公開的盡量提高透明度，該改革的盡快加以完善，該反復(fù)解釋的不嫌麻煩，建立起人們對(duì)制度的信心。

@Huafeihua：補(bǔ)養(yǎng)老金缺口，別總盯著百姓的腰包！集思廣益，多策并舉，而不是只在一個(gè)羊身上薅毛，才能真正解決養(yǎng)老金難題。彌補(bǔ)養(yǎng)老金缺口，固然需要“節(jié)流”，也需要開源，如果適當(dāng)提高財(cái)政支出的比例，養(yǎng)老金缺口就會(huì)小一些。

住房公積金創(chuàng)新值得點(diǎn)贊

國務(wù)院法制辦近日向社會(huì)公開發(fā)布《住房公積金管理?xiàng)l例（修訂送審稿）》（下稱送審稿）。根據(jù)送審稿，住房公積金的提取條件擬放寬，職工自住住房租金、自住住房物業(yè)費(fèi)等將來均有望使用公積金支付。送審稿首次規(guī)定，無雇工的個(gè)體工商戶、非全日制從業(yè)人員以及其他靈活就業(yè)人員也可以繳存住房公積金。（11月21日《京華時(shí)報(bào)》）

@永遠(yuǎn)在路上：無雇工的個(gè)體工商戶、非全日制從業(yè)人員以及其他靈活就業(yè)人員也可以繳存住房公積金，這一積極變化對(duì)廣大自由職業(yè)者來說是“福音”。這樣的修訂，不但有利于消化樓市庫存，更有利于保障職工權(quán)益。

@城市小工人：在人口大范圍流動(dòng)的今天，公眾期待住房公積金全國統(tǒng)籌，以便于跨省使用，但送審稿只提到省級(jí)統(tǒng)籌管理，這顯然與現(xiàn)實(shí)需求有距離。之前，據(jù)說要建立住房銀行，但送審稿似乎也未提及。

@啄木鳥：飽受質(zhì)疑的住房公積金管理制度終于迎來了“大修”。住房公積金沉睡、被挪用等問題也飽受詬病，同時(shí)還存在“劫貧濟(jì)富”現(xiàn)象，公積金變成某些國企“隱性福利”。期待這次住房公積金“修法”在創(chuàng)新方面的步伐能邁得更大一些。

@夕陽也發(fā)光：無論是法律還是條例，每次“大修”都來之不易，既然“大修”就應(yīng)該步子盡量大一些。既要系統(tǒng)總結(jié)過去住房公積金存在的種種問題，也要充分考慮民意。只有如此，正式出臺(tái)的制度才是健全的，而不是殘缺或者滯后的。

房產(chǎn)依賴背后是中產(chǎn)階層的“被中產(chǎn)”

瑞信日前發(fā)布的“2015全球財(cái)富報(bào)告”指出，中國擁有全球最龐大的中產(chǎn)階層人口，達(dá)1.09億名，超越美國的9200萬名中產(chǎn)階層人數(shù)。有專家分析指出，中國的中產(chǎn)階層人口或超2億，但中產(chǎn)階層的財(cái)富在房產(chǎn)上的配置比例過重，高達(dá)79.5%，而金融資產(chǎn)占比過低，僅有10.8%。（11月19日《北京青年報(bào)》）

點(diǎn)評(píng)：一套房子可以支撐起一個(gè)中產(chǎn)階層。但這又有什么實(shí)質(zhì)的意義呢？房子是用來住的，不能拿來投資，不能帶來可支配的財(cái)富。

房子不是消費(fèi)的全部，更不是生活的全部。人們把收入的大部分都投到了房子上。甚至，還要以啃老的方式，透支未來收入的方式，才能勉強(qiáng)買到一套讓自己安居的房子，這個(gè)代價(jià)實(shí)在有點(diǎn)大。

以房產(chǎn)論中產(chǎn)，就會(huì)存在中產(chǎn)階層的房產(chǎn)依賴癥，就會(huì)存在事實(shí)上的“被中產(chǎn)”——盡管，以房?jī)r(jià)劃分，很多人屬于中產(chǎn)階層;但是，因?yàn)榉慨a(chǎn)透支了人們的財(cái)富和理想，很多人反而出現(xiàn)了“被中產(chǎn)”的尷尬。

是時(shí)候?qū)﹄娚碳儇涀鰝€(gè)了斷了

今后網(wǎng)購到假貨，索賠或?qū)⒉辉俾闊?。國家工商總局近日發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范網(wǎng)絡(luò)交易商品質(zhì)量抽查檢驗(yàn)的意見》，其中規(guī)定，消費(fèi)者因商品質(zhì)量問題要求賠償時(shí)，第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者不能提供網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，要承擔(dān)賠償責(zé)任。（11月19日《廣州日?qǐng)?bào)》）

點(diǎn)評(píng)：簡(jiǎn)單來說，這個(gè)規(guī)定就是，銷售假冒偽劣商品的電商如果是個(gè)騙子，那么提供交易平臺(tái)的第三方就要代其賠償。

假貨不僅破壞市場(chǎng)秩序，還消耗著人們的時(shí)間成本、精神狀態(tài)與公共管理資源，除了“小伙網(wǎng)購300粒假安眠藥自殺未遂”這種意外之福，假貨堪稱拖累社會(huì)進(jìn)步，影響“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展的巨大毒瘤。

如果電商平臺(tái)必須為騙子承擔(dān)代賠責(zé)任，必然會(huì)激活消費(fèi)者的維權(quán)積極性，電商平臺(tái)的準(zhǔn)入門檻和監(jiān)管手段必將大大提高。這就相當(dāng)于將電商平臺(tái)與政府、消費(fèi)者結(jié)成了打假的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。

數(shù)萬套保障房閑置誰之過？

國家審計(jì)署近日公布了一個(gè)驚人的數(shù)據(jù)：貴州、江西、河南、吉林、湖北5個(gè)省共發(fā)現(xiàn)5.75萬套保障房被閑置，其中僅貴州省貴陽市，閑置套數(shù)就超過3萬套。在貴陽，一些小區(qū)房子雖已建好，但是水、電、氣等都不能通過市政管網(wǎng)通入小區(qū)。因?yàn)椴煌晟婆涮自O(shè)施，老百姓卻遲遲住不進(jìn)。（11月23日人民網(wǎng)）

點(diǎn)評(píng)：“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏”。住有所居，寄托著千千萬萬低收入群體的夢(mèng)想，也是政府最應(yīng)該提供的基本公共服務(wù)。

讓保障房閑置，豈不是等于讓民生資金趴在賬上“打呼?！?？好好的民生工程，只因一些部門的“不為”、“亂為”，生生被弄成了“傷心工程”。

事實(shí)上，對(duì)一些地方而言，與其說保障房建設(shè)是民生工程，不如說是政績(jī)工程。財(cái)政出錢了，數(shù)量達(dá)標(biāo)了，成績(jī)報(bào)上去了，那就可以了，新的一頁就可以翻開了……說到底，非不能也，實(shí)不為也，還是政績(jī)思維在作祟。

個(gè)稅改革應(yīng)如何分好“利益蛋糕”

記者從多渠道獲悉，個(gè)稅改革方案已初具雛形，財(cái)政部最快今年年底或明年年初可能將改革草案上報(bào)中央和國務(wù)院。中國財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉劍文告訴記者，“提高起征點(diǎn)肯定不是未來改革的方向，改革要放在綜合與分類相結(jié)合的稅制模式的總體框架下去設(shè)計(jì)具體方案?！保?1月23日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）

點(diǎn)評(píng)：個(gè)稅征收問題，說到底還是一個(gè)“分蛋糕”的問題，事實(shí)上，公平和效率是內(nèi)在統(tǒng)一的，唯有公平的分配，才能達(dá)到有效率的經(jīng)濟(jì)。

問題是，在低廉勞動(dòng)成本依賴已成慣性的現(xiàn)實(shí)中，要找到這個(gè)切合點(diǎn)，尚須在個(gè)稅調(diào)節(jié)上有所作為。政府要進(jìn)一步讓利于民、藏富于民，為全民分好“利益蛋糕”。

個(gè)稅調(diào)整要圍繞調(diào)節(jié)收入分配不公，加大工薪之外其他收入的征收力度。讓高收入者通過個(gè)稅回饋社會(huì)，是消除貧富差距、維護(hù)社會(huì)公平的有效途徑，也是提高勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重，提高公眾生活質(zhì)量和幸福指數(shù)的必然選擇。