黃丁杰，于興河，譚程鵬，皇甫致遠(yuǎn)，瞿建華，李 輝

（1.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）能源學(xué)院，北京 100083； 2.中國石油新疆油田分公司 勘探開發(fā)研究院，新疆 克拉瑪依838400）

0 引言

儲層的孔隙結(jié)構(gòu)是指巖石孔隙和喉道的幾何形狀、大小、分布及其相互連通關(guān)系[1]，它決定疏導(dǎo)介質(zhì)體系內(nèi)流體流動和運聚規(guī)律[2]，并且受到沉積、成巖、構(gòu)造等地質(zhì)作用的綜合影響[3－4].由于砂礫巖儲層物源組分多樣、沉積成因特殊、成巖機(jī)理復(fù)雜[5]，往往具有獨特的微觀孔隙結(jié)構(gòu).準(zhǔn)確表征砂礫巖儲層孔隙結(jié)構(gòu)特征并理清其控制因素是預(yù)測該類儲層有利砂體分布規(guī)律的關(guān)鍵.

瑪西斜坡區(qū)百口泉組是準(zhǔn)噶爾盆地中生界找油的重點層系之一[6]，油藏類型以巖性油藏為主，局部為構(gòu)造—巖性復(fù)合油藏，儲層發(fā)育在一套近源粗粒扇三角洲沉積體系的砂礫巖中[7].勘探實踐表明，百一段、百二段、百三段為含油層系.人們對該地區(qū)的地質(zhì)研究主要集中于扇體展布和砂礫巖沉積特征的表征[8]、油氣成藏規(guī)律及其控制因素分析[9]、儲層基本特征及其控制因素描述[10]、地層異常高壓分布特征與形成機(jī)制[11]等，缺乏微觀層次的儲層孔隙結(jié)構(gòu)特征研究.當(dāng)前研究區(qū)的熱點問題為近源粗粒沉積背景下的有利儲層評價與預(yù)測，分析百口泉組儲層孔隙結(jié)構(gòu)特征及其控制因素，是預(yù)測研究區(qū)有利儲層分布、實現(xiàn)油氣勘探突破的關(guān)鍵，同時也對其他地區(qū)類似儲層研究具有一定的借鑒意義.

筆者以壓汞曲線分析為基礎(chǔ)，分析孔喉特征參數(shù)，擬合適用于表征準(zhǔn)噶爾盆地西北緣瑪西斜坡區(qū)百口泉砂礫巖儲層孔隙結(jié)構(gòu)特征的結(jié)構(gòu)滲流系數(shù).結(jié)合鑄體薄片觀察，分析孔隙喉道特征，明確礫巖儲層微觀孔隙特征.結(jié)合巖心精細(xì)觀察描述、熒光薄片觀察、X線衍射黏土礦物分析，根據(jù)沉積成因、成巖機(jī)理研究研究區(qū)百口泉組儲層微觀孔隙特征的控制因素，提出一套綜合評價方法，以表征復(fù)雜砂礫巖儲層的微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征.

1 區(qū)域地質(zhì)概況

準(zhǔn)噶爾盆地位于中亞增生造山帶的中南部，經(jīng)歷晚古生代多旋回構(gòu)造運動，形成現(xiàn)今盆地格局[12－15].瑪湖凹陷位于準(zhǔn)噶爾盆地西北緣，西北接烏夏斷裂帶，南與中拐凸起相連，東南部與達(dá)巴松凸起及夏鹽凸起接壤，北達(dá)石英灘凸起與英西凹陷（見圖1），面積約為5×103km2.晚石炭世，準(zhǔn)噶爾盆地周緣海槽收縮閉合，開始進(jìn)入盆—山構(gòu)造運動.早二疊世晚期，盆地周緣海槽已全部褶皺成山，并向盆地方向發(fā)生沖斷推覆，盆地坳隆格局初具規(guī)模，瑪湖凹陷也初現(xiàn)端倪[16－17].二疊紀(jì)末，盆地整體抬升遭受剝蝕，在大量同沉積斷裂控制及充足物源供給下，在西北緣瑪湖凹陷西環(huán)帶形成近源粗粒扇三角洲群[13，16].根據(jù)構(gòu)造特征及地理位置，將瑪湖凹陷西環(huán)帶由北向南劃分為瑪北斜坡、瑪西斜坡、瑪南斜坡，研究區(qū)屬于瑪湖凹陷西環(huán)帶西斜坡區(qū)（見圖1的紅色虛線區(qū)域）.該區(qū)三疊系地層從下到上劃分為百口泉組（T1b）、克拉瑪依組（T2k）、白堿灘組（T3b），其中百口泉組與下伏二疊系地層為角度不整合接觸.百口泉組從下到上可細(xì)分為百一段（T1b1）、百二段（T1b2）和百三段（T1b3）.

圖1 準(zhǔn)噶爾盆地瑪湖凹陷瑪西斜坡區(qū)位置Fig.1 The location of the Baikouquan formation，Maxi slope area，Mahu depression，Junggar basin

瑪西斜坡區(qū)三疊系百口泉組發(fā)育典型的粗粒扇三角洲沉積，巖性以灰色、灰褐色礫巖為主，且礫巖中泥質(zhì)含量高，紅褐色和灰綠色泥巖較為常見，砂巖相對較少.礫巖分選較差，磨圓較好，母巖成分以火山巖與變質(zhì)巖為主，多呈塊狀，沉積構(gòu)造欠發(fā)育，地層厚度為130～240m.物性統(tǒng)計顯示，百一段儲層平均孔隙度為6%～12%，百二段的為4%～10%，百三段的以3%～7%為主.該區(qū)構(gòu)造平緩、儲層致密、底水不活躍，具有良好的頂?shù)装逭趽鯒l件，具備大面積成藏的充分條件，是近年來準(zhǔn)噶爾盆地油氣勘探的主要區(qū).

圖2 百口泉組儲層孔隙分布特征Fig.2 Characteristics of the pore distribution of the Baikouquan reservoir

2 孔隙結(jié)構(gòu)特征

2.1 孔隙喉道類型

儲集層的孔隙一般是指未被固體物質(zhì)充填的較大空間，而喉道是連接相鄰孔隙的狹窄空間[1－2].鑄體薄片鑒定及統(tǒng)計分析表明，瑪西斜坡區(qū)百口泉儲層巖石孔隙類型主要為次生溶蝕孔，并且以粒內(nèi)溶孔為主，分布頻率為45%，粒間溶孔很少.其次為殘余粒間孔，分布頻率為27%，微裂隙、晶間孔亦較發(fā)育，分布頻率分別為14%和8%，局部見少量雜基內(nèi)微孔（見圖2）.主要孔隙類型特征：

（1）粒內(nèi)溶孔.主要為長石、火山巖巖屑及云母類礦物的溶蝕（見圖3（a）），溶孔多為長條狀、蜂窩狀，部分為窗格狀.局部強(qiáng)烈溶蝕作用下形成鑄?？谆蚺c粒間孔連通，從而較大程度地改善孔滲性.該區(qū)粒內(nèi)溶孔孔徑較小，平均孔徑約為16μm，分布廣泛，并常常與粒間孔隙、微裂隙伴生（見圖3（e））.粒內(nèi)溶孔是該區(qū)主要的儲集空間，在百口泉組廣泛分布.

（2）殘余粒間孔.殘余粒間孔是未被陸源雜基和自生膠結(jié)物充填的粒間殘余孔隙（見圖3（b）），多分布在雜基含量低、巖屑顆粒含量少、分選磨圓較好的石英粗砂巖、石英細(xì)礫巖中，并常與粒間溶孔、成巖收縮縫伴生形成孔隙組合（見圖3（f））.雖然該區(qū)殘余粒間孔數(shù)量較少，但其孔徑較大，多在40～100μm之間，并且孔隙形態(tài)規(guī)則，外形多呈近三角形和四邊形.殘余粒間孔主要分布在百二段和百一段，是該區(qū)重要的儲集空間.

（3）微裂隙.主要包括構(gòu)造縫和成巖收縮縫，是由構(gòu)造應(yīng)力和成巖巖石收縮而發(fā)育的縫隙.構(gòu)造縫能將相對較孤立分布的孔隙連通起來，提高砂礫巖的滲透性（見圖3（d））.成巖收縮縫圍繞顆粒形成微裂隙網(wǎng)絡(luò)，裂隙寬度較大，能將其他類型孔隙連接起來形成孔隙組合（見圖3（e）），既是該區(qū)重要的儲集空間類型，也在油氣滲流過程中起到重要的喉道作用，主要發(fā)育在百一段.

（4）晶間孔.主要發(fā)育在孔隙充填的不規(guī)則片狀綠泥石（見圖3（c））和散片狀高嶺石晶體之間，孔徑較小，需在掃描電鏡下識別.晶間孔對儲集性能貢獻(xiàn)相對較小，但具有較好的連通性，對儲集層的滲流能力有一定的改善作用.晶間孔在該區(qū)不太發(fā)育，主要分布在百二段和百三段.

（5）喉道.是指巖石顆粒間連通孔隙的狹窄空間，喉道的大小、分布及其幾何形態(tài)對油氣在儲層中滲流起主要控制作用[18].根據(jù)喉道大小與形態(tài)，主要分為4種類型：縮頸喉道、點狀喉道、（彎）片狀喉道、管束狀喉道.瑪西斜坡區(qū)百口泉儲層壓實作用較強(qiáng)，縮頸喉道不發(fā)育，喉道類型以片狀喉道為主，此類喉道半徑較小，屬于中細(xì)喉道，主要起殘余粒間孔與粒間溶蝕孔的內(nèi)部連通與相互連通作用（見圖3（g））.由于骨架顆粒抗壓實能力較強(qiáng)，溶蝕作用普遍，連通粒內(nèi)溶蝕孔的喉道中點狀喉道亦較常見（見圖3（h））.點狀喉道半徑較大，屬于中粗喉道.管束狀喉道半徑小，屬于微細(xì)喉道，主要起連通晶間孔隙的作用（見圖3（i））.

2.2 孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)

壓汞實驗可以為表征孔隙結(jié)構(gòu)特征提供定量參數(shù)，對瑪西斜坡區(qū)百口泉組7口井50個樣品進(jìn)行壓汞測試，分析毛管壓力曲線孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)，擬合分析最大喉道半徑、中值喉道半徑、排驅(qū)壓力、中值壓力、退汞效率、孔喉體積比、非飽和體系分?jǐn)?shù)、分選因數(shù)等特征參數(shù)與巖石物性的關(guān)系.孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)整體與孔隙度相關(guān)性較差，只有中值喉道半徑與孔隙度有一定的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)因數(shù)為0.552 0；最大喉道半徑、中值喉道半徑、分選因數(shù)、中值壓力、排驅(qū)壓力等結(jié)構(gòu)參數(shù)與滲透率相關(guān)性較好，相關(guān)因數(shù)在0.5以上.其中中值喉道半徑與滲透率相關(guān)性最好，相關(guān)因數(shù)達(dá)到0.900 3（見圖4（a））.同時，退汞效率與孔喉體積比相關(guān)性極好，呈冪指數(shù)關(guān)系，相關(guān)因數(shù)達(dá)到0.996 5（見圖4（b））.

雖然表征孔隙特征的參數(shù)眾多，但缺少一個可以綜合反映孔喉結(jié)構(gòu)與儲層巖石滲流能力關(guān)系的參數(shù).分析百口泉組儲層壓汞特征參數(shù)與物性關(guān)系，發(fā)現(xiàn)滲透率與中值孔喉半徑相關(guān)性最好，表明中值孔喉半徑對研究區(qū)儲層巖石滲透率的貢獻(xiàn)大；孔喉體積比反映孔隙與喉道分布情況，孔喉體積比越大，孔隙結(jié)構(gòu)越好，由于研究區(qū)退汞效率與孔喉體積比有極好的負(fù)相關(guān)關(guān)系，因此能反映孔隙喉道結(jié)構(gòu)（圖4（b））；滲透率是流體滲流能力的綜合體現(xiàn)，主要與喉道的大小、迂曲度有關(guān).為了表征孔喉結(jié)構(gòu)對流體滲流能力的影響，給出適用于表征該區(qū)孔隙結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)滲流系數(shù)：

式中：ε為結(jié)構(gòu)滲流系數(shù)；Rm為中值喉道半徑；K為滲透率；We為退汞效率.

瑪西斜坡區(qū)砂礫巖儲層巖石結(jié)構(gòu)滲流系數(shù)主要分布在0.030～63.920μm2之間，與滲透率有很好的二次多項式關(guān)系，相關(guān)因數(shù)達(dá)到0.953 3，結(jié)構(gòu)滲流系數(shù)隨滲透率的增大而增大（見圖5（a））.百口泉組儲層孔隙度與結(jié)構(gòu)滲流系數(shù)也有一定的正相關(guān)關(guān)系，對應(yīng)于一定結(jié)構(gòu)滲流系數(shù)的滲透率范圍較窄，而孔隙度分布范圍較寬（見圖5（b）），表明結(jié)構(gòu)滲流系數(shù)是綜合反映砂礫巖儲層孔隙結(jié)構(gòu)的有效參數(shù).研究區(qū)百一段儲層巖石結(jié)構(gòu)滲流系數(shù)主要分布在0.075～63.920μm2之間，平均為8.290μm2；百二段儲層的主要分布在0.040～0.830μm2之間，平均為0.240μm2；百三段的主要分布在0.030～0.230μm2之間，平均為0.090μm2.瑪西斜坡區(qū)百一段儲層巖石孔隙結(jié)構(gòu)最好，百二段的次之，百三段的較差.

圖4 孔喉結(jié)構(gòu)特征參數(shù)關(guān)系Fig.4 The relationship between the parameters of pore structure

圖5 研究區(qū)儲層結(jié)構(gòu)滲流系數(shù)與孔滲關(guān)系Fig.5 The relationship between the structure flow factor and porosity and permeability in study area

2.3 孔隙結(jié)構(gòu)類型

壓汞曲線的形態(tài)和參數(shù)可在一定程度上直觀地表征孔喉的粗細(xì)及分選性，是儲層孔隙結(jié)構(gòu)特征和滲流能力的直接反映[19].根據(jù)壓汞曲線形態(tài)和定量參數(shù)范圍，將該區(qū)壓汞曲線分為四類（見圖6，其中pc為壓力，SHg為飽和度），結(jié)合結(jié)構(gòu)滲流系數(shù)、巖心觀察和鑄體薄片分析，相應(yīng)地將瑪西斜坡區(qū)百口泉組儲層孔喉結(jié)構(gòu)分為四類（見表1）.各孔喉結(jié)構(gòu)類型特征：

（1）Ⅰ類孔隙結(jié)構(gòu).壓汞曲線中間平緩段長，位置靠下、粗歪度，孔喉分選好、半徑大，為Ⅰ類曲線（見圖6（a））；平均結(jié)構(gòu)滲流系數(shù)為14.190μm2；巖性以砂質(zhì)細(xì)礫巖、含礫粗砂巖為主；溶孔發(fā)育，孔隙類型以殘余粒間孔和粒內(nèi)溶孔為主，可見微裂隙；喉道類型以片狀喉道、點狀喉道為主；平均最大孔喉半徑為21.01 μm，平均中值喉道半徑為0.60μm，屬粗喉道型；物性好，平均孔隙度為11.94%，平均滲透率為159.29×10－3μm2；主要見于水下分流河道微相.

（2）Ⅱa類孔隙結(jié)構(gòu).壓汞曲線中間平緩段較長，位置略靠下、較粗歪度，孔喉分選較好、半徑較大，為Ⅱa類曲線（見圖6（b））；平均結(jié)構(gòu)滲流系數(shù)為0.410μm2；巖性以細(xì)礫巖、含礫粗砂巖為主；溶孔較發(fā)育，孔隙類型以粒內(nèi)溶孔為主，殘余粒間孔次之；喉道類型以點狀喉道為主；平均最大孔喉半徑為2.94μm，平均中值喉道半徑為0.16μm，屬中喉道型；物性較好，平均孔隙度為9.61%，平均滲透率為1.62×10－3μm2；主要見于水下分流河道和河口壩微相.

（3）Ⅱb類孔隙結(jié)構(gòu).壓汞曲線中間平緩段較短、位置略靠上、較細(xì)歪度，孔喉分選較差、半徑較細(xì)，為Ⅱb類曲線（見圖6（c））；平均結(jié)構(gòu)滲流系數(shù)為0.190μm2；巖性以中礫巖、細(xì)礫巖為主；溶孔不太發(fā)育，孔隙類型以粒內(nèi)溶孔為主；喉道類型以點狀喉道、管束狀喉道為主；平均最大孔喉半徑為0.20μm，平均中值喉道半徑為0.09μm，屬細(xì)喉道型；物性中等，平均孔隙度為9.16%，平均滲透率為1.25×10－3μm2；主要見于辮狀分支水道微相.

（4）Ⅲ類孔隙結(jié)構(gòu).壓汞曲線中間平緩段短、位置靠上、細(xì)歪度，孔喉分選差、喉道半徑細(xì)，為Ⅲ類曲線（見圖6（d））；平均結(jié)構(gòu)滲流系數(shù)為0.002μm2；巖性以中礫巖、中細(xì)砂巖為主；溶孔不發(fā)育，局部可見晶間孔、粒內(nèi)溶孔；喉道類型以管束狀喉道為主；平均最大孔喉半徑為0.72μm，屬微喉道型；物性較差，平均孔隙度為6.95%，平均滲透率為1.06×10－3μm2；主要見于辮狀分支水道和辮流壩微相.

研究區(qū)百一段主要發(fā)育Ⅰ類和Ⅱa類孔隙結(jié)構(gòu)，是百口泉組儲層最有利的分布層位；百二段以Ⅱa類和Ⅱb類孔隙結(jié)構(gòu)為主，Ⅲ類孔隙結(jié)構(gòu)亦較發(fā)育，是較有利的儲集層段；百三段主要分布Ⅱb類和Ⅲ類孔隙結(jié)構(gòu)，儲集性能較差.

圖6 研究區(qū)儲層壓汞曲線類型Fig.6 The types of mercury penetration curves in study area

表1 研究區(qū)儲層孔隙結(jié)構(gòu)類型及特征Table 1 The types and characteristics of pore structure in the study area

3 控制因素

儲層的不同孔隙結(jié)構(gòu)是在不同的地質(zhì)環(huán)境下產(chǎn)生的，孔隙結(jié)構(gòu)形成主要受沉積、成巖、構(gòu)造作用等因素控制[20].分析巖心觀察、鑄體薄片、掃描電鏡等資料，瑪西斜坡區(qū)百口泉組砂礫巖裂縫不發(fā)育，微觀孔隙結(jié)構(gòu)主要受沉積、成巖作用的控制.

3.1 沉積作用

沉積作用決定碎屑顆粒的成分和大小、基質(zhì)成分和含量、巖石組構(gòu)（分選性、磨圓度、支撐形式等）等微觀特性，控制儲集巖的原生孔隙結(jié)構(gòu)特征，對埋藏后期的成巖作用類型和強(qiáng)度亦有重要影響[21].巖相是以巖石結(jié)構(gòu)特征為主反映各微相砂體形成過程，是代表沉積水動力條件變化的能量單元，是巖石類型、顆粒支撐形式、沉積構(gòu)造、巖石組構(gòu)特征的綜合反映，因此是反映儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征沉積控制因素的重要表現(xiàn).通過巖心精細(xì)觀察，將瑪西斜坡區(qū)百口泉組砂礫巖劃分為4種典型的巖相類型（見表2）.

百口泉組巖相特征及其對巖石孔隙結(jié)構(gòu)的控制作用包括：

（1）槽狀交錯層理礫巖相（Gt）的巖性以細(xì)礫巖為主，槽狀交錯層理廣泛發(fā)育，細(xì)礫石顆粒沿紋層面排列，反映水動力方向變化的牽引流沉積，多發(fā)育于扇三角洲前緣水下分流河道的中下部.在相對較遠(yuǎn)距離的搬運條件下，沉積物經(jīng)過水流沖刷淘洗作用，礫石分選性和磨圓度較好、基質(zhì)含量低，結(jié)構(gòu)成熟度較高，殘余粒間孔多發(fā)育在礫石顆粒之間，為儲層提供重要的儲集空間，孔隙結(jié)構(gòu)類型以Ⅱa類為主，Ⅰ類和Ⅱb類亦較發(fā)育，結(jié)構(gòu)滲流系數(shù)較大，主要分布在0.060～2.820μm2之間.

（2）同級顆粒支撐礫巖相（Gsp）的巖性主要為細(xì)礫巖，礫石分選性和磨圓度較好，且多相互接觸，構(gòu)成顆粒支撐形式，沉積構(gòu)造相對欠發(fā)育，反映穩(wěn)定的水動力條件，主要位于扇三角洲前緣辮狀分支水道的中上部.該巖相經(jīng)過水流的穩(wěn)定沖刷淘洗作用，結(jié)構(gòu)成熟度較高，顆粒間泥質(zhì)雜基含量很少，原生孔隙空間很大，同時又能抵御后期機(jī)械壓實作用的進(jìn)行，原生孔隙結(jié)構(gòu)能得到較好保存，孔喉連通性較好.該巖相多發(fā)育Ⅰ類和Ⅱa類孔隙結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)滲流系數(shù)大，多為1.280～63.920μm2.

（3）基質(zhì)支撐漂浮礫巖相（Gmf）為高泥質(zhì)含量的碎屑流沉積，不同粒級的礫石漂浮于基質(zhì)，發(fā)育于扇三角洲端部的碎屑朵體.由于基質(zhì)含量高，占據(jù)大量的原生孔隙空間，殘余粒間孔不發(fā)育.基質(zhì)多為難溶成分，不僅導(dǎo)致粒間溶蝕孔不發(fā)育，還阻礙酸性流體的通過，也難以形成粒內(nèi)溶蝕孔.同時，泥質(zhì)雜基的潤滑作用導(dǎo)致壓實作用對儲層破壞性增強(qiáng)，使得原生孔隙結(jié)構(gòu)難以保存.該巖相多發(fā)育Ⅲ類孔隙結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)滲流系數(shù)小，主要為0.020～0.050μm2.

（4）板狀交錯層理砂巖相（Sp）巖性以中砂巖、中粗砂巖為主，發(fā)育板狀交錯層理，反映順流加積作用，位于水下分流河道上部.該類巖相經(jīng)過較長時間的沉積分異作用，成分成熟度相對較高.由于粒度較細(xì)，顆粒排列較緊密，原生孔隙空間較小，經(jīng)過后期成巖壓實，巖石變得更致密，孔隙吼道更細(xì)小，導(dǎo)致孔隙結(jié)構(gòu)類型以Ⅱb類和Ⅲ類為主，結(jié)構(gòu)滲流系數(shù)較小，多分布在0.020～1.040μm2.

3.2 成巖作用

成巖作用通過對儲層孔隙的形成、演化、保存和破壞的影響，控制儲層孔隙結(jié)構(gòu)的后生變化[22].根據(jù)鑄體薄片和掃描電鏡觀察，結(jié)合X線衍射黏土礦物分析，總結(jié)瑪西斜坡區(qū)三疊系百口泉組儲層成巖與孔隙演化模式（見圖7）.瑪西斜坡區(qū)百口泉組儲層埋深為2.8～4.0km，處于中成巖階段B，對孔隙演化影響最大的是壓實作用，在破壞儲層孔隙結(jié)構(gòu)方面起重要作用.最有利于儲層孔隙結(jié)構(gòu)后生變化的成巖作用為溶蝕作用，其次為成巖收縮作用.膠結(jié)作用在研究區(qū)儲層孔隙結(jié)構(gòu)后生變化中起到雙重作用.

（1）瑪西斜坡區(qū)百口泉儲層埋深在2.8km以上，壓實作用對孔隙結(jié)構(gòu)的改造較強(qiáng)烈.通過鏡下觀察發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)砂礫巖成分成熟度較低，含有大量半塑性的凝灰?guī)r等火山巖巖屑，且泥質(zhì)雜基含量高，由于壓實作用增強(qiáng)，半塑性碎屑發(fā)生變形，碎屑顆粒出現(xiàn)線接觸和凹凸接觸（見圖8（a））.造成粒間孔隙和喉道數(shù)量較少，半徑減小，孔隙結(jié)構(gòu)變差.尤其是分布于扇三角洲碎屑朵體的基質(zhì)支撐礫巖相，壓實作用可以破壞儲層85%以上的原始孔隙結(jié)構(gòu).

（2）溶蝕作用主要由長石、火山巖屑、黏土礦物等溶蝕所致，其中有機(jī)酸對長石的溶解是最重要的溶蝕作用（見圖8（b）），也是研究區(qū)儲層粒內(nèi)溶孔廣泛發(fā)育的基礎(chǔ).由于顆粒間不穩(wěn)定礦物較少，多為難溶組分，故研究區(qū)儲層粒間溶孔不太發(fā)育.溶蝕作用增大或新生孔隙空間，對研究區(qū)儲層的孔隙結(jié)構(gòu)具有重要的改善作用.

（3）研究區(qū)儲層中常見膠結(jié)物有沸石類、硅質(zhì)、碳酸鹽類、自生黏土礦物等（見圖8（c））.膠結(jié)作用發(fā)育程度受泥質(zhì)雜基含量的影響較強(qiáng).對于具有基質(zhì)支撐結(jié)構(gòu)的礫巖，由于其雜基含量較高，對成巖作用早期碳酸鹽類膠結(jié)具有抑制作用，含量較低的膠結(jié)物難以抵御機(jī)械壓實的進(jìn)行，導(dǎo)致儲層壓實致密，原生孔隙結(jié)構(gòu)遭到破壞.對于發(fā)育于水下分流河道的礫巖，往往具有顆粒支撐結(jié)構(gòu)，泥質(zhì)雜基含量相對較低，碳酸鹽類、沸石類膠結(jié)物常形成于成巖作用早期，往往能減弱壓實作用對儲層孔隙結(jié)構(gòu)的破壞；當(dāng)膠結(jié)物體積分?jǐn)?shù)超過10%時，膠結(jié)物往往容易堵塞粒間孔隙空間，抑制流體流動，從而使溶蝕作用難以進(jìn)行，儲層孔隙結(jié)構(gòu)變差.

（4）對于泥質(zhì)、粉砂質(zhì)含量較高的礫巖，在成巖作用過程中，容易失水發(fā)生成巖收縮作用，從而圍繞礫石顆粒形成微裂隙或又分支成脈狀，并且常伴隨溶蝕擴(kuò)大現(xiàn)象.研究區(qū)砂礫巖中泥質(zhì)含量高，在成巖階段，巖石易收縮形成成巖收縮縫，不僅增加儲集空間，更為流體滲流提供重要的通道.尤其是對于基質(zhì)支撐礫巖相，成巖收縮作用為它提供重要的孔隙空間，是孔隙結(jié)構(gòu)發(fā)育的基礎(chǔ).

圖7 百口泉組儲層成巖及孔隙演化模式Fig.7 Degenetic and pore evolution model of Baikouquan formation

圖8 研究區(qū)百口泉組儲層成巖作用特征Fig.8 The characteristics of digenetic of Baikouquan formation in study area

4 結(jié)論

（1）準(zhǔn)噶爾盆地瑪西斜坡區(qū)百口泉組砂礫巖主要發(fā)育粒內(nèi)溶孔，其余為殘余粒間孔、晶間孔、微裂隙等；喉道類型以片狀喉道為主，點狀喉道及管束狀喉道亦較發(fā)育.百一段儲層巖石結(jié)構(gòu)滲流系數(shù)最大，孔隙結(jié)構(gòu)最好，主要發(fā)育Ⅰ類和Ⅱa類孔隙結(jié)構(gòu)；百二段的次之，主要發(fā)育Ⅱa類和Ⅱb類孔隙結(jié)構(gòu)；百三段的較差，主要發(fā)育Ⅱb類和Ⅲ類孔隙結(jié)構(gòu).

（2）瑪西斜坡區(qū)百口泉組儲層原生孔隙結(jié)構(gòu)主要受沉積作用控制，有利孔隙結(jié)構(gòu)主要分布于槽狀交錯層理礫巖相和同級顆粒支撐礫巖相，基質(zhì)支撐漂浮礫巖相和板狀交錯層理砂巖相孔隙結(jié)構(gòu)較差.研究區(qū)儲層孔隙結(jié)構(gòu)的后生變化主要受成巖作用影響，壓實作用是破壞百口泉組儲層孔隙結(jié)構(gòu)的主要因素，溶蝕作用是改善儲層孔隙結(jié)構(gòu)的最重要原因.

（3）瑪西斜坡區(qū)下三疊統(tǒng)百口泉組儲層優(yōu)質(zhì)孔隙結(jié)構(gòu)多發(fā)育在成巖壓實不太強(qiáng)烈、溶蝕作用廣泛發(fā)育的扇三角洲前緣水下分流河道、辮狀分支水道的同級顆粒支撐礫巖相和槽狀交錯層理礫巖相中，可以作為預(yù)測和評價有利儲層的基礎(chǔ).

（References）：

[1]羅蟄潭，王允誠.油氣儲集層的孔隙結(jié)構(gòu)[M].北京：科學(xué)出版社，1986：21.Luo Zhetan，Wang Yuncheng.Pore structure of oil and gas reservoirs[M].Beijing：Science Press，1986：21.

[2]張鵬，安山，張亮，等.羅龐塬地區(qū)延長組孔隙結(jié)構(gòu)特征研究[J].延安大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2013，32（1）：87－89.Zhang Peng，An Shan，Zhang Liang，et al.Pore structure characteristics of Luopangyuan region in Yanchang oilfield[J].Journal of Yanan University：Natural Science Edition，2013，32（1）：87－89.

[3]萬友利，馮一波，劉璇，等.麻黃山地區(qū)延安組砂巖儲層孔隙結(jié)構(gòu)特征及其影響因素[J].東北石油大學(xué)學(xué)報，2014，38（3）：1－8.Wan Youli，F(xiàn)eng Yibo，Liu Xuan，et al.Characteristics of sandstone reservoir pore structure and its affecting factors analysis of the Yan＇an formation in Mahuangshan area[J].Journal of Northeast Petroleum University，2014，38（3）：1－8.

[4]吳浩，郭英海，張春林，等.致密油儲層微觀孔吼結(jié)構(gòu)特征及分類——以鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)三疊統(tǒng)延長組長7段為例[J].東北石油大學(xué)學(xué)報，2013，37（6）：12－17.Wu Hao，Guo Yinghai，Zhang Chunling，et al.Characteristics and classifications of micro－pore structure in tight oil reservoir：A case study of the Triassic Yanchang formation Chang7in Longdong area，Ordos basin[J].Journal of Northeast Petroleum University，2013，37（6）：12－17.

[5]于興河，瞿建華，譚程鵬，等.瑪湖凹陷百口泉組扇三角洲礫巖巖相及成因模式[J].新疆石油地質(zhì)，2014，35（6）：619－627.Yu Xinghe，Qu Jianhua，Tan Chengpeng，et al.Conglomerate lithofacies and origin models of fan deltas of Baikouquan formation in Mahu sag，Junggar basin[J].Xinjiang Petroleum Geology，2014，35（6）：619－627.

[6]匡立春，呂煥通，齊雪峰，等.準(zhǔn)噶爾盆地巖性油氣藏勘探成果和方向[J].石油勘探與開發(fā)，2005，32（6）：32－37.Kuang Lichun，Lv Huantong，Qi Xuefeng，et al.Exploration and targets for lithologic reservoirs in Junggar basin，NW China[J].Petroleum Exploration and Development，2005，32（6）：32－37.

[7]匡立春，唐勇，雷德文，等.準(zhǔn)噶爾盆地瑪湖凹陷斜坡區(qū)三疊系百口泉組扇控大面積巖性油藏勘探實踐[J].中國石油勘探，2014，19（6）：14－23.Kuang Lichun，Tang Yong，Lei Dewen，et al.Exploration of fan－controlled large－area lithologic oil reservoir of Triassic Baikouquan formation in slope zone of Mahu depression in Junggar basin[J].China Petroleum Exploration，2014，19（6）：14－23.

[8]Tan Chengpeng，Yu Xinghe，Qu Jianhua，et al.Complicated conglomerate lithofacies and their effects on hydrocarbons[J].Petroleum Science and Technology，2014，32（22）：2746－2754.

[9]瞿建華，張順存，李輝，等.瑪北地區(qū)三疊系百口泉組油藏成藏控制因素[J].特種油氣藏，2013，20（5）：51－56.Qu Jianhua，Zhang Shuncun，Li Hui，et al.Control factors of the Triassic Baikouquan reservoirs in Mabei area of Junggar basin[J].Special Oil and Gas Reservoirs，2013，20（5）：51－56.

[10]張順存，蔣歡，張磊，等.準(zhǔn)噶爾盆地瑪北地區(qū)三疊系百口泉組優(yōu)質(zhì)儲層成因分析[J].沉積學(xué)報，2014，32（6）：1171－1180.Zhang Shuncun，Jiang Huan，Zhang Lei，et al.Genetic analysis of the high quality reservoir of Triassic Baikouquan formation in Mabei region，Junggar basin[J].Xinjiang Petroleum Geology，2014，32（6）：1171－1180.

[11]馮沖，姚愛國，汪建富，等.準(zhǔn)噶爾盆地瑪湖凹陷異常高壓分布和形成機(jī)理[J].新疆石油地質(zhì)，2014，35（6）：640－645.Feng Chong，Yao Aiguo，Wang Jianfu，et al.Abnormal pressure distribution and formation mechanism in Mahu sag，Junggar basin[J].Xinjiang Petroleum Geology，2014，35（6）：640－645.

[12]何登發(fā)，陳新發(fā)，張義杰，等.準(zhǔn)噶爾盆地油氣富集規(guī)律[J].石油學(xué)報，2004，25（3）：1－10.He Dengfa，Chen Xinfa，Zhang Yijie，et al.Enrichment characteristics of oil and gas in Jungar basin[J].Acta Petrolei Sinica，2004，25（3）：1－10.

[13]何登發(fā)，翟光明，況軍，等.準(zhǔn)噶爾盆地古隆起的分布與基本特征[J].地質(zhì)科學(xué)，2005，40（2）：248－261. He Dengfa，Zhai Guangming，Kuang Jun，et al.Distribution and tectonic features of paleo－uplifts in the Junggar basin[J].Chinese Journal of Geology，2005，40（2）：248－261.

[14]陳發(fā)景，汪新文，汪新偉.準(zhǔn)噶爾盆地的原型和構(gòu)造演化[J].地學(xué)前緣，2005，12（3）：77－89.Chen Fajing，Wang Xinwen，Wang Xinwei.Prototype and tectonic evolution of the Junggar basin，northwestern China[J].Earth Science Frontiers，2005，12（3）：77－89.

[15]況軍，齊雪峰.準(zhǔn)噶爾前陸盆地構(gòu)造特征與油氣勘探方向[J].新疆石油地質(zhì)，2006，27（1）：5－9.Kuang Jun，Qi Xuefeng.The structural characteristics and oil－gas explorative direction in Junggar foreland basin[J].Xinjiang Petroleum Geology，2006，27（1）：5－9.

[16]雷振宇，魯兵，蔚遠(yuǎn)江，等.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣構(gòu)造演化與扇體形成和分布[J].石油與天然氣地質(zhì)，2005，26（1）：86－91.Lei Zhenyu，Lu Bing，Wei Yuanjiang，et al.Tectonic evolution and development and distribution of fans on northwestern edge of Junggar basin[J].Oil ＆ Gas Geology，2005，26（1）：86－91.

[17]雷振宇，卞德智，杜社寬，等.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣扇體形成特征及油氣分布規(guī)律[J].石油學(xué)報，2005，26（1）：8－12.Lei Zhenyu，Bian Dezhi，Du Shekuan，et al.Characteristics of fan forming and oil gas distribution in west－north margin of Junggar basin[J].Acta Petrolei Sinica，2005，26（1）：8－12.

[18]Soeder D J，Randolph P L.Porosity，permeability，and pore structure of the tight mesaverde sandstone，Piceance basin，Colorado[C].SPE 13134，1987：129－136.

[19]Katz A J，Thompson A H.Quantitative prediction of permeability in porous rock[J].Physical Review，1986，34（11）：38179－8181.

[20]單祥，季漢成，賈海波，等.德惠斷陷下白堊統(tǒng)碎屑巖儲層特征及控制因素分析[J].東北石油大學(xué)學(xué)報，2014，38（4）：23－31.Shan Xiang，Ji Hancheng，Jia Haibo，et al.Hydrocarbon reservoir and their controlling factors of lower Cretaceous in Dehui fault depression[J].Journal of Northeast Petroleum University，2014，38（4）：23－31.

[21]賴錦，王貴文，陳敏，等.基于巖石物理相的儲集層孔隙結(jié)構(gòu)分類評價——以鄂爾多斯盆地姬塬地區(qū)長8油層組為例[J].石油勘探與開發(fā)，2013，40（5）：566－573.Lai Jing，Wang Guiwen，Chen Min，et al.Pore structures evaluation of low permeability clastic reservoirs based on petrophysical facies：A case study on Chang 8reservoir in the Jiyuan region，Ordos basin[J].Petroleum Exploration and Development，2013，40（5）：566－573.

[22]Cox R，Gutmann E D，Hines P G.Diagenetic origin for quartz－pebble conglomerates[J].Geology，2002，30（4）：323－326.