李俊武 代廷勇 李鳳杰 楊承錦 楊豫川

(成都理工大學(xué)沉積地質(zhì)研究院 成都 610059)

鄂博梁構(gòu)造帶位于柴達(dá)木盆地中北部，包括Ⅰ號(hào)、Ⅱ號(hào)、Ⅲ號(hào)3個(gè)構(gòu)造帶(圖1)。該區(qū)遠(yuǎn)離物源區(qū)，其西北部、北部和東北均被老山環(huán)繞，沉積物源復(fù)雜，而沉積相和砂體的展布方向與沉積物源關(guān)系極為緊密，因此認(rèn)清沉積區(qū)物源方向就極為重要。該區(qū)的研究成果雖然較多，但多以沉積相、儲(chǔ)層特征研究為主［1-5］，單純?cè)谠搮^(qū)開展物源區(qū)研究成果很少。

圖1 柴達(dá)木盆地北緣構(gòu)造帶分布及研究位置圖Fig.1 Tectonic units in the north margin of Qaidam Basin and location of the study area

目前對(duì)于鄂博梁地區(qū)物源方向認(rèn)識(shí)存在以下幾點(diǎn):①普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為鄂博梁Ⅰ號(hào)構(gòu)造帶物源來(lái)自其西北部的阿爾金山并向南東方向延伸;②鄂博梁Ⅱ號(hào)構(gòu)造帶的物源來(lái)自鄂博梁Ⅰ號(hào)構(gòu)造帶，還是接受其東北部冷湖三、四、五號(hào)構(gòu)造帶方向的物源，二者存在分歧;③鄂博梁Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶的物源方向分歧最大，主要表現(xiàn)在物源來(lái)自東北部冷湖六號(hào)和冷湖七號(hào)構(gòu)造帶方向，還是受到東部南八仙方向的“古魚卡大型古河流三角洲”的物源的控制［2］。近年來(lái)，隨著該區(qū)油氣勘探的不斷深入，鉆井取芯和地震剖面的逐漸增多，為分析該區(qū)的物源方向提供了有利的基礎(chǔ)資料。物源分析的方法很多，本文主要通過輕、重礦物組合特征、陰極發(fā)光、稀土元素配分模式和地震資料等多方面綜合分析，對(duì)鄂博梁古近系的物源方向進(jìn)行分析和探討，達(dá)到更準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)該區(qū)的物源方向，從而為理清該區(qū)沉積相特征和儲(chǔ)層特征提供幫助。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

鄂博梁構(gòu)造帶位于柴達(dá)木盆地中北部，構(gòu)造上屬于柴北緣走滑沖斷系內(nèi)部的次級(jí)走滑構(gòu)造［6］，鄂博梁走滑構(gòu)造帶，呈北西—南東向展布，南部與一里坪坳陷相鄰，北部與昆特依凹陷和伊北凹陷為界帶(圖1)，地質(zhì)條件十分復(fù)雜，在地質(zhì)歷史中沉積中心不斷變遷，構(gòu)造運(yùn)動(dòng)改造作用強(qiáng)烈，斷裂極為發(fā)育［7］。白堊世末期至始新世末期發(fā)生的晚燕山運(yùn)動(dòng)和早喜山運(yùn)動(dòng)，即歐亞板塊與向北俯沖的印度板塊相撞，形成了柴達(dá)木盆地北緣一系列斷層，使柴達(dá)木盆地北緣在侏羅系形成的正斷層演變?yōu)槟鏀鄬樱?］，柴達(dá)木盆地受燕山運(yùn)動(dòng)影響西部逐漸抬升，使柴北緣沉積中心逐漸由西南向東北遷移［9-10］。

柴北緣地層自下而上依次為路樂河組(E1+2)、下干柴溝組(E3)、上干柴溝組(N1)、下油砂山組(N12)、上油砂山組(N22)和獅子溝組(N32)。本文主要研究古近系的路樂河組(E1+2)、下干柴溝組(E3)，其巖性為棕紅色、紫紅色礫巖、礫狀砂巖、含礫砂巖、細(xì)砂巖夾棕色砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖組成。主要沉積相特征為沖積扇—扇三角洲—湖泊沉積體系［11］。

2 物源分析

2.1 碎屑組分和巖屑類型特征

2.1.1 碎屑組分平面變化規(guī)律

以研究區(qū)巖石薄片鑒定資料為基礎(chǔ)，通過分析碎屑組分石英、長(zhǎng)石和巖屑的組成特征，可以將鄂博梁地區(qū)的碎屑組分組合分為6個(gè)區(qū)塊(圖2)。東坪構(gòu)造帶以長(zhǎng)石、石英組合為主，其中石英、長(zhǎng)石平均含量分別為32%和51%，二者總計(jì)為83%;鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號(hào)構(gòu)造帶石英、長(zhǎng)石和巖屑平均含量分別為57%、15%和28%，為高石英、巖屑的組合，從碎屑組分含量上表明東坪構(gòu)造帶與鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號(hào)構(gòu)造帶存在不同的物源區(qū);潛山地區(qū)的石英含量較低，僅為21%，巖屑和長(zhǎng)石含量較高，分別達(dá)38%和41%;冷湖三號(hào)、四號(hào)和五號(hào)構(gòu)造帶石英含量較高，長(zhǎng)石和巖屑的含量接近，三者平均含量分別為40%、27%和33%。冷湖三號(hào)、四號(hào)和五號(hào)構(gòu)造帶與潛山地區(qū)比較，石英含量增加，巖屑、長(zhǎng)石含量減少，成分成熟度增加，由此說(shuō)明冷湖三號(hào)、四號(hào)和五號(hào)構(gòu)造帶與潛山地區(qū)物源具有一定的相關(guān)性;冷湖六號(hào)構(gòu)造帶為高石英和高長(zhǎng)石分布區(qū)，石英和長(zhǎng)石的平均含量分別為42%和41%，巖屑含量?jī)H為17%;冷湖七號(hào)構(gòu)造帶則為高石英和高巖屑區(qū)，平均含量分別為40%和44%，長(zhǎng)石平均含量?jī)H為16%;南八仙地區(qū)位于研究區(qū)的東部，該區(qū)為石英、長(zhǎng)石和巖屑近似相等的地區(qū)。

上述碎屑組分組合分區(qū)表明鄂博梁地區(qū)古近系存在多個(gè)方向的物源(圖2):①東坪構(gòu)造帶物源來(lái)自于阿爾金山中部;②鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號(hào)構(gòu)造帶物源來(lái)自于阿爾金山東部，③冷湖三、四和五號(hào)構(gòu)造帶，物源來(lái)自于小賽什騰山方向，并且在潛參1井和潛參2井一帶的潛山地區(qū)存在次級(jí)物源，該方向物源可到達(dá)鄂博梁Ⅱ號(hào)構(gòu)造帶;④來(lái)自賽什騰山西部和東部的物源分別橫穿過在冷湖六號(hào)和七號(hào)構(gòu)造帶，最終到達(dá)鄂博梁Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶;⑤南八仙地區(qū)存在獨(dú)立的物源。

2.1.2 巖屑類型特征

碎屑巖中巖屑是母巖巖石的碎塊，是保持母巖結(jié)構(gòu)的礦物集合體，巖屑特征能夠直接反應(yīng)沉積物源的母巖性質(zhì)。因此，通過對(duì)盆地不同地區(qū)巖石輕礦物組分中巖屑類型及各自含量的分析，可以對(duì)物源分析提供準(zhǔn)確的資料。

研究區(qū)不同構(gòu)造區(qū)帶上巖屑的組合類型存在明顯差異，由于整個(gè)研究區(qū)內(nèi)變質(zhì)巖巖屑含量都很高，因此在實(shí)際研究過程中變質(zhì)巖巖屑不作為分區(qū)的依據(jù)，而主要依據(jù)沉積巖巖屑和巖漿巖巖屑，由于碳酸鹽巖巖屑的含量變化明顯，能直觀反映物源，因此在巖屑鑒定中將其從沉積巖巖屑中單獨(dú)識(shí)別。根據(jù)鄂博梁地區(qū)巖屑類型及其含量的變化，可以劃分為七個(gè)不同區(qū)域(圖3):東坪構(gòu)造帶巖屑類型主要為變質(zhì)巖巖屑、碳酸鹽巖巖屑，巖漿巖巖屑少量到極少，缺少其他沉積巖巖屑，該特征明顯區(qū)別于鄰區(qū)鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號(hào)構(gòu)造帶。鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號(hào)構(gòu)造帶巖屑類型主要以變質(zhì)巖巖屑、碳酸鹽巖巖屑和沉積巖巖屑，該區(qū)沉積巖巖屑發(fā)育，而其西側(cè)的東坪構(gòu)造帶不發(fā)育沉積巖巖屑，因此二者存在差異。鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號(hào)構(gòu)造帶不發(fā)育巖漿巖巖屑，在其東側(cè)的昆特伊和冷湖三、四和五號(hào)構(gòu)造帶卻發(fā)育巖漿巖巖屑、而缺乏碳酸鹽巖巖屑，表明二者的物源存在明顯差異。冷湖六號(hào)構(gòu)造帶巖屑類型以變質(zhì)巖巖屑、碳酸鹽巖巖屑為主，極少量的沉積巖巖屑和巖漿巖巖屑與鄂博梁Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶的鄂7井和鄂深2井的巖屑組分相似，而區(qū)別于冷湖五號(hào)構(gòu)造帶。冷湖七號(hào)構(gòu)造帶巖屑類型以高巖漿巖巖屑、低變質(zhì)巖巖屑和沉積巖巖屑，缺乏碳酸鹽巖巖屑為特征與鄂博梁Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶的鄂深1井巖屑組分相似，區(qū)別于兩側(cè)的冷湖六號(hào)構(gòu)造帶和南八仙地區(qū)，由此說(shuō)明冷湖六號(hào)和冷湖七號(hào)物源相對(duì)獨(dú)立，分別是來(lái)自賽什騰山西部和東部，但共同影響鄂博梁Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶。南八仙地區(qū)巖屑類型為高變質(zhì)巖巖屑、低碳酸鹽巖巖屑和巖漿巖巖屑，少量沉積巖巖屑與冷湖七號(hào)構(gòu)造帶差別較大，表明二者物源不同。

圖2 鄂博梁地區(qū)古近系碎屑組分平面變化規(guī)律及物源方向圖Fig.2 The clastic variation and provenance direction of the Paleogene in Eboliang area

圖3 鄂博梁地區(qū)古近系巖屑組合特征及物源方向圖Fig.3 The lithic assemblages and provenance direction of the Paleogene in Eboliang area

通過巖屑組合特征可以看出鄂博梁地區(qū)古近系存在以下物源方向(圖3):①東坪構(gòu)造帶物源來(lái)自于阿爾金山中部;②鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號(hào)構(gòu)造帶，物源來(lái)自于阿爾金山東部;③冷湖四、五號(hào)構(gòu)造帶，物源來(lái)自于小賽什騰山，存在潛山次級(jí)物源，并且可以到達(dá)鄂博梁Ⅱ號(hào)構(gòu)造帶;④來(lái)自賽什騰山方向西部和東部的物源分別橫穿過在冷湖六號(hào)和七號(hào)構(gòu)造帶到達(dá)鄂博梁Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶;⑤南八仙地區(qū)存在獨(dú)立的物源。

2.2 重礦物分布特征

重礦物的定義為碎屑巖中相對(duì)密度大于2.86 g/cm3的陸源碎屑礦物，巖石中的重礦物普遍含量很少，大多數(shù)不超過1%［12-13］。重礦物是物源變化極為敏感的指示劑［13-14］，重礦物隨著沉積物離開物源區(qū)的距離增加，其中不穩(wěn)定重礦物相對(duì)含量會(huì)逐漸減少，而穩(wěn)定礦物相對(duì)含量會(huì)逐漸增加，穩(wěn)定重礦物和不穩(wěn)定重礦物的組合類型就隨之發(fā)生變化，可以利用重礦物這種變化特征來(lái)指示沉積物源方向［15］。重礦物根據(jù)其穩(wěn)定性可以從超穩(wěn)定—極不穩(wěn)定劃分為5個(gè)等級(jí)［16］。抗風(fēng)化能力強(qiáng)的穩(wěn)定重礦物，在區(qū)域上分布范圍較為廣泛，隨著搬運(yùn)距離的增加，其含量逐漸增加，而抵抗風(fēng)化的能力弱的不穩(wěn)定重礦物，在區(qū)域上分布范圍較為局限，隨著與物源區(qū)的距離增加其含量相對(duì)減小，以至逐漸消失［15-16］。

經(jīng)過對(duì)鄂博梁地區(qū)鉆井樣本鑒定統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，重礦物組合在平面上有一定的分布規(guī)律，在不同地區(qū)各類型重礦物含量差別較大，據(jù)此可以分為以下幾個(gè)區(qū)域(圖4):①東坪構(gòu)造帶:重礦物組合為磁鐵礦+石榴石+鋯石，三者的總含量占84%;②鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號(hào)構(gòu)造帶:重礦物組合為石榴子石+磁鐵礦+鋯石+白鈦礦，占重礦物含量的89%;③冷湖三、四、五號(hào)構(gòu)造帶:重礦物礦物組合為石榴石+磁鐵礦，二者總計(jì)含量占80%;④潛山地區(qū):重礦物礦物組合為綠簾石+角閃石，含量占70%;⑤冷湖六號(hào)構(gòu)造帶:重礦物組合為磁鐵礦+鋯石，二者含量占74%;⑥冷湖七號(hào)構(gòu)造帶:重礦物為磁鐵礦+鋯石+白鈦礦，含量占72%;⑦南八仙地區(qū):重礦物組合為石榴石+鋯石+白鈦礦，含量占63%。

根據(jù)上述重礦物的分區(qū)特征，反應(yīng)鄂博梁地區(qū)古近系存在以下物源方向:①阿爾金山物源區(qū):該區(qū)包括東坪構(gòu)造帶、鄂博梁I、Ⅱ號(hào)構(gòu)造帶。相應(yīng)的鉆井是東坪1井、東坪3井、牛參1井、鄂3井、鄂I2井和昆1井等，重礦物組合主要為磁鐵礦、石榴石和鋯石穩(wěn)定礦物。據(jù)此認(rèn)為該區(qū)沉積物是經(jīng)長(zhǎng)距離搬運(yùn)而來(lái)，距離物源區(qū)較遠(yuǎn)，主要來(lái)自阿爾金山方向，利用重礦物組合特征推測(cè)其母巖性質(zhì)，認(rèn)為其母巖類型為基性火山巖、變質(zhì)巖和酸性巖漿巖。②小賽什騰山與賽什騰山物源區(qū):該區(qū)包括冷湖的三—七號(hào)構(gòu)造帶和潛山地區(qū)。相對(duì)應(yīng)的鉆井是冷六1井、冷七1井、冷七2井、冷七3井、冷四1井、潛參1井、潛參2井、深86井、深88井等。冷湖三—五號(hào)構(gòu)造帶的重礦物組合主要為石榴石和磁鐵礦穩(wěn)定礦物，根據(jù)其穩(wěn)定礦物含量較高，沉積物被經(jīng)過長(zhǎng)距離搬運(yùn)，說(shuō)明離沉積物源區(qū)較遠(yuǎn)。而潛山地區(qū)重礦物組合以綠簾石和角閃石為主，重礦物組合以不穩(wěn)定礦物為主，說(shuō)明沉積物未經(jīng)過長(zhǎng)距離搬運(yùn)，沉積區(qū)距離物源區(qū)較近，由此認(rèn)為物源主要來(lái)自距該區(qū)較近的小賽什騰山物源區(qū);冷湖六構(gòu)造帶重礦物組合是磁鐵礦和鋯石，穩(wěn)定礦物含量高，說(shuō)明搬運(yùn)距長(zhǎng)，遠(yuǎn)離物源區(qū)，物源主要來(lái)自賽什騰山西部物源區(qū)，冷湖七號(hào)構(gòu)造帶的重礦物組合是磁鐵礦、鋯石和白鈦礦，穩(wěn)定礦物含量高，說(shuō)明沉積物搬運(yùn)距離長(zhǎng)，沉積區(qū)距離物源區(qū)遠(yuǎn)，可以認(rèn)為該區(qū)物源主要來(lái)自賽什騰山東部物源區(qū)，利用重礦物組合特征推測(cè)母巖性質(zhì)，認(rèn)為其母巖為基性火山巖和酸性巖漿巖，與賽什騰山東部地區(qū)老山基巖巖性符合。③祁連山—綠梁山物源區(qū):該區(qū)主要是南八仙地區(qū)，相對(duì)應(yīng)的鉆井是仙6井、仙7井、仙8井和仙9井，重礦物組合是石榴石、鋯石和白鈦礦，穩(wěn)定礦物含量高，說(shuō)明搬運(yùn)距長(zhǎng)，遠(yuǎn)離物源區(qū)。根據(jù)重礦物組合特征推測(cè)母巖為變質(zhì)巖、酸性巖漿巖和基性火山巖。

2.3 陰極發(fā)光特征

礦物的陰極發(fā)光是其成分、結(jié)構(gòu)、構(gòu)造等特點(diǎn)的直觀反映［17］。研究表明不同長(zhǎng)石其發(fā)光顏色不同，一般情況下，堿性長(zhǎng)石以亮藍(lán)色發(fā)光為主，斜長(zhǎng)石多以暗藍(lán)色為主;長(zhǎng)石中正長(zhǎng)石多為紅色發(fā)光，鈉長(zhǎng)石為粉紅色發(fā)光，更長(zhǎng)石則發(fā)黃綠色光;低溫變質(zhì)巖常常使長(zhǎng)石的發(fā)光顏色受到影響，發(fā)褐色光或近于不發(fā)光;長(zhǎng)石的蝕變作用、黏土化作用的深淺不同也會(huì)對(duì)它的發(fā)光產(chǎn)生猝滅效應(yīng)［18］。因此，根據(jù)長(zhǎng)石的發(fā)光顏色可為物源的分析提供支持。對(duì)研究區(qū)周圍老山基巖進(jìn)行采樣，分析基巖中長(zhǎng)石的陰極發(fā)光特點(diǎn)，根據(jù)不同基巖中長(zhǎng)石的發(fā)光性不同，可以將老山基巖分為4種類型(圖5):①來(lái)自阿爾金山東部Ⅰ011采樣點(diǎn)的花崗片麻巖中的長(zhǎng)石發(fā)暗藍(lán)色光;②來(lái)自賽什騰山鄂Ⅰ012采樣點(diǎn)的黑云斜長(zhǎng)片麻巖中的長(zhǎng)石發(fā)暗綠色光;③來(lái)自賽什騰山鄂Ⅰ013采樣點(diǎn)的黑云斜長(zhǎng)片麻巖中的長(zhǎng)石發(fā)亮綠色光;④來(lái)自賽什騰山鄂Ⅰ014采樣點(diǎn)的鉀長(zhǎng)花崗巖中的長(zhǎng)石發(fā)暗綠—暗藍(lán)色光。

通過對(duì)鄂博梁地區(qū)長(zhǎng)石陰極發(fā)光組合特征分析，可劃分出5個(gè)區(qū)帶(圖6):Ⅰ區(qū):東坪構(gòu)造帶長(zhǎng)石不發(fā)光，推測(cè)母巖為阿爾金山中部的低溫變質(zhì)巖［12］;Ⅱ區(qū):鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號(hào)構(gòu)造帶，長(zhǎng)石發(fā)暗藍(lán)色的光，與來(lái)自阿爾金山東部花崗片麻巖中長(zhǎng)石發(fā)光相同;Ⅲ區(qū):冷湖二號(hào)、冷湖三號(hào)、冷湖四號(hào)構(gòu)造帶，長(zhǎng)石發(fā)暗藍(lán)—暗綠—亮綠色光，分別與來(lái)自賽什騰山的粗粒黑云斜長(zhǎng)片麻巖、細(xì)粒黑云母斜長(zhǎng)片麻巖及鉀長(zhǎng)花崗巖中長(zhǎng)石陰極發(fā)光特征相似;Ⅳ區(qū):冷湖五號(hào)、潛山地區(qū)，長(zhǎng)石發(fā)淺藍(lán)色光;Ⅴ區(qū):南八仙地區(qū)長(zhǎng)石發(fā)暗藍(lán)色的光。

2.4 稀土元素特征

圖4 鄂博梁地區(qū)古近系重礦物組合特征及物源方向圖Fig.4 The heavy mineral assemblages and provenance direction of the Paleogene in Eboliang area

圖5 鄂博梁地區(qū)物源區(qū)老山基巖陰極發(fā)光特征Fig.5 Cathodoluminescence features of bedrock from source area in Eboliang area

稀土元素(REE)包括鑭(La)、鈰(Ce)、鐠(Pr)、釹(Nd)、钷(Pm)、釤(Sm)、銪(Eu)、釓(Gd)、鋱(Tb)、鏑(Dy)、鈥(Ho)、鉺(Er)、銩(Tm)、鐿(Yb)、镥(Lu)，鈧(Sc)和釔(Y)17種元素，其在沉積巖中的特征為難溶、化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定，因此在沉積物從物源區(qū)被搬運(yùn)到沉積區(qū)過程中，發(fā)生的物理和化學(xué)反應(yīng)對(duì)其影響極小，所以沉積巖中的稀土元素含量特征與其母巖的特征極為相似，稀土元素特征能夠準(zhǔn)確反應(yīng)其母巖性質(zhì)［19-20］，據(jù)此，可利用沉積巖中的稀土元素特征分析沉積物源，并且可以與其他追蹤物源的研究方法互相參考［20-25］。

對(duì)鄂博梁地區(qū)古近系鉆井樣品的稀土元素測(cè)試，發(fā)現(xiàn)東坪構(gòu)造帶稀土元素配分模式為Gd表現(xiàn)輕微負(fù)異常，鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號(hào)構(gòu)造帶的稀土元素配分模式為Eu表現(xiàn)輕微負(fù)異常，對(duì)比北阿爾金山地區(qū)前寒武紀(jì)片麻巖稀土元素的配分模式［23］(圖7a)與鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號(hào)構(gòu)造帶稀土元素的配分模式(圖8)，可以看出鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號(hào)構(gòu)造帶與阿爾金山東部的片麻巖區(qū)存在著良好的一致性，由此可以得出阿爾金山東部地區(qū)前寒武紀(jì)片麻巖是鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號(hào)構(gòu)造帶的主要物源。冷湖三、四號(hào)構(gòu)造帶的Gd表現(xiàn)輕微負(fù)異常，冷湖五號(hào)、潛山地區(qū)的Eu表現(xiàn)明顯負(fù)異常(圖8)，說(shuō)明二者沉積物源來(lái)自不同的方向，冷湖三、四號(hào)構(gòu)造帶稀土元素配分模式(圖8)與來(lái)自小賽什騰山北部采樣點(diǎn)的稀土元素配分模式相似(圖7b)，冷湖五號(hào)、潛山地區(qū)物源則來(lái)自小賽什騰山方向;根據(jù)南八仙地區(qū)稀土元素的地球化學(xué)特征部分樣品LREE富集、HREE虧損、Eu表現(xiàn)出嚴(yán)重虧損，稀土元素配分模式為L(zhǎng)REE富集，配分模式圖中曲線特征為較大斜率的“右傾”型，而HREE曲線特征表現(xiàn)為出平坦的“右傾”型(圖8)，這種特征與柴達(dá)木盆地北緣?mèng)~卡、綠梁山地區(qū)早古生代片麻巖稀土元素特征(圖7c)極為相似［24］，說(shuō)明南八仙地區(qū)物源來(lái)自于柴北緣?mèng)~卡、綠梁山早古生代片麻巖區(qū)，對(duì)比南八仙地區(qū)與錫鐵山早古生代花崗巖的稀土元素配分模式，南八仙地區(qū)的樣品中Eu表現(xiàn)出嚴(yán)重虧損，而錫鐵山地區(qū)早古生代花崗巖樣品中Eu表現(xiàn)出不虧損或微虧損的特征(圖7d)，兩者存在明顯的差異［24］。

圖6 鄂博梁地區(qū)古近系陰極發(fā)光平面分布特征及物源方向指示圖Fig.6 The CL distribution and provenance direction of the Paleogene in Eboliang area

2.5 地震資料分析

地震相分析中前積反射特征能夠揭示古水流方向，前積的上傾方向一般指向物源［26］，本文通過對(duì)研究區(qū)內(nèi)古近系地震資料的詳細(xì)解釋，在研究區(qū)內(nèi)見到大量的前積地震反射特征，為判斷研究區(qū)物源方向提供又一證據(jù)，根據(jù)冷湖地區(qū)L822230與L85172兩條測(cè)線上發(fā)育的沖積扇體的前積方向分析(圖9a，b)，冷湖地區(qū)至少在E1+2和E13物源來(lái)自小賽什騰山北西方向，沉積物流向?yàn)榻蔽鳌蠔|方向。從鄂博梁Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶的L00_99hy182地震測(cè)線上發(fā)現(xiàn)前積反射特征(圖9c)，該剖面呈近北東—南西向展布，而前積呈南西向前積，表明該區(qū)的物源自于冷湖六號(hào)構(gòu)造帶，證明鄂博梁Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶物源來(lái)自北東方向的賽什騰山。鄂博梁Ⅰ號(hào)構(gòu)造帶的E1998.5測(cè)線上可見北西—南東方向前積(圖9d)，由此表明在鄂博梁Ⅰ號(hào)構(gòu)造帶物源是來(lái)自于北西方向的阿爾金山物源區(qū)。

圖7 鄂博梁地區(qū)稀土元素分布模式圖Fig.7 The REE distribution pattern in Eboliang area

圖8 鄂博梁地區(qū)古近系稀土元素平面分布特征及物源方向指示圖Fig.8 The REE distribution and provenance direction of the Paleogene in Eboliang area

3 鄂博梁地區(qū)古近系沉積物源方向

圖9 柴達(dá)木盆地鄂博梁地區(qū)地震剖面上前積反射特征Fig.9 Characteristics of progradation reflection in the seismic of Eboliang area，Qaidam Basin

表1 鄂博梁地區(qū)及周邊地區(qū)古近系物源分析表Table 1 The provenance analysis of the Paleogene in Eboliang and surrounding areas

圖10 鄂博梁地區(qū)古近物源方向分布圖Fig.10 The provenance direction of the Paleogene in Eboliang area

上文分別通過碎屑組合特征、巖屑組合特征、重礦物組合特征、稀土元素配分模式、長(zhǎng)石陰極發(fā)光特征和地震剖面的研究對(duì)鄂博梁地區(qū)及周邊沉積物來(lái)源進(jìn)行了分析討論。在此將通過概括對(duì)比，對(duì)研究區(qū)及周邊的物質(zhì)來(lái)源進(jìn)行整體分析(表1、圖10)，可將研究區(qū)及周邊地區(qū)劃分為六個(gè)區(qū)帶:東坪構(gòu)造帶物源來(lái)自于阿爾金山中部;鄂博梁Ⅰ號(hào)構(gòu)造帶物源來(lái)自在自阿爾金山東部，鄂博梁Ⅱ號(hào)構(gòu)造帶屬混源區(qū)，同時(shí)是受到兩個(gè)方向物源影響，分別是北部的阿爾金山方向，即來(lái)自于鄂博梁Ⅰ號(hào)構(gòu)造帶，是主要的物源區(qū)，其次是來(lái)自冷湖三、四、五號(hào)構(gòu)造帶方向的物源;冷湖三、四、五號(hào)構(gòu)造帶，物源來(lái)自小賽什騰山，并在潛參1井和2井一帶的潛山地區(qū)存在次級(jí)物源;冷湖六號(hào)和七號(hào)構(gòu)造帶物源來(lái)自賽什騰山方向，是鄂博梁Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶的物源方向;南八仙地區(qū)存在來(lái)自東部魚卡地區(qū)的獨(dú)立物源，并且這一物源無(wú)法到達(dá)鄂博梁Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶。

4 結(jié)論

柴達(dá)木盆地鄂博梁地區(qū)古近系沉積物源比較復(fù)雜，存在多個(gè)物源供給區(qū)，通過對(duì)研究區(qū)碎屑組分特征、巖屑類型、重礦物組合、陰極發(fā)光、稀土元素及地震資料等研究，可知鄂博梁地區(qū)同時(shí)受到來(lái)自北西、北部和東北三大物源供給的影響和控制，因此最終可得出以下結(jié)論:

(1)東坪構(gòu)造帶物源主要是來(lái)自阿爾金山中部地區(qū)，屬于北西物源區(qū)。

(2)鄂博梁Ⅰ號(hào)構(gòu)造帶物源主要來(lái)自阿爾金山東部;鄂博梁Ⅱ號(hào)構(gòu)造帶受到兩個(gè)方向的物源，主要受到北部經(jīng)過鄂博梁Ⅰ號(hào)構(gòu)造帶的阿爾金山方向物源影響，其次還受到經(jīng)過冷湖三、四、五號(hào)構(gòu)造帶的小賽什騰山方向的物源影響。

(3)來(lái)自賽什騰山方向西部和東部的物源分別橫穿冷湖六號(hào)和七號(hào)構(gòu)造帶到達(dá)鄂博梁Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶，南八仙地區(qū)的物源不能影響鄂博梁Ⅲ號(hào)構(gòu)造帶。

References)

1 李鳳杰，孟立娜，方朝剛，等.柴達(dá)木盆地北緣古近紀(jì)—新近紀(jì)古地理演化［J］.古地理學(xué)報(bào)，2012，14(5):596-606.［Li Fengjie，Meng Lina，F(xiàn)ang Chaogang，et al.Palaeogeographic evolution of the Paleogene and Neogene in north margin of Qaidam Basin［J］.Journal of Palaeogeography，2012，14(5):596-606.］

2 李鳳杰，李俊武，王海峰，等.柴達(dá)木盆地北緣新近系重礦物特征及物源分析［J］.科學(xué)技術(shù)與工程，2014，14(17):183-187.［Li Fengjie，Li Junwu，Wang Haifeng，et al.The heavy minerals characteristics and provenance analysis of Neogene in north margin of Qaidam Basin［J］.Science Technology and Engineering，2014，14(17):183-187.］

3 李鳳杰，劉琪，劉殿鶴，等.柴達(dá)木盆地北緣下干柴溝組儲(chǔ)層特征及影響因素分析［J］.天然氣地球科學(xué)，2009，20(1):44-49.［Li Fengjie，Liu Qi，Liu Dianhe，et al.Characteristics and influential factor Low-Ganchaigou Formation reservoir in north edge of Qaidam Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2009，20(1):44-49.］

4 孫國(guó)強(qiáng)，杜忠明，賈艷艷，等.柴達(dá)木盆地北緣西段古近紀(jì)以來(lái)沉積模式研究［J］.巖性油氣藏，2012，24(4):13-18.［Sun Guoqiang，Du Zhongming，Jia Yanyan，et al.Sedimentary model since Paleogene in northern margin of Qaidam Basin［J］.Lithologic Reservoirs，2012，24(4):13-18.］

5 劉殿鶴，李鳳杰，鄭榮才，等.柴北緣西段古近系下干柴溝組沉積相特征分析［J］.天然氣地球科學(xué)，2009，20(6):847-853.［Liu Dianhe，Li Fengjie，Zheng Rongcai，et al.Sedimentary facies feature of Paleogene Lower Ganchaigou Formation in the west segment，north edge of Qaidam Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2009，20(6):847-853.］

6 和鐘鏵，劉招君，郭巍，等.柴達(dá)木北緣中生代盆地的成因類型及構(gòu)造沉積演化［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版，2002，32(4):333-339.［He Zhonghua，Liu Zhaojun，Guo Wei，et al.The genetic type of the Mesozoic Basin in northern Chaidamu and its tectonic-sedimentary evolution［J］.Journal of Jilin University:Earth Science Edition，2002，32(4):333-339.］

7 趙加凡，陳小宏，杜業(yè)波.柴達(dá)木第三紀(jì)湖盆沉積演化史［J］.石油勘探與開發(fā)，2004，31(3):41-44.［Zhao Jiafan，Chen Xiaohong，Du Yebo.The Tertiary sedimentary evolution of the Qaidam Basin，Northwest China［J］.Petroleum Exploration and Development，2004，31(3):41-44.］

8 薛光華，楊永泰.柴達(dá)木盆地北緣中新生代構(gòu)造演化與油氣的關(guān)系［J］.大慶石油地質(zhì)開發(fā)，2002，21(1):35-37，39.［Xue Guanghua，Yang Yongtai.The relationship between tectonic evolution and petroleum in the north margin Qaidam Basin［J］.Petroleum Geology ＆ Oilfield Development in Daqing，2002，21(1):35-37，39.］

9 李宏義，姜振學(xué)，龐雄奇，等.柴北緣油氣運(yùn)移優(yōu)勢(shì)通道特征及其控油氣作用［J］.地球科學(xué)，2006，31(2):214-220.［Li Hongyi，Jiang Zhenxue，Pang Xiongqi，et al.Dominant migration pathway and its control on oil-gas migration in the northern edge of Qaidam Basin［J］.Earth Science，2006，31(2):214-220.］

10 禚喜準(zhǔn)，王琪，張瑞，等.柴達(dá)木盆地北緣下干柴溝組下段湖相混合沉積發(fā)育特征及其對(duì)儲(chǔ)層的影響［J］.沉積學(xué)報(bào)，2013，31(4):724-729.［Zhuo Xizhun，Wang Qi，Zhang Rui，et al.The characteristics of lacustrine mixed deposit in Lower Xiaganchaigou Formation and its effect on reservoir property:A case in the central areas of northern Qaidam Basin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2013，31(4):724-729.］

11 林洪，李鳳杰，李磊，等.柴達(dá)木盆地北緣古近系系重礦物特征及物源分析［J］.天然氣地球科學(xué)，2014，25(4):532-541.［Lin Hong，Li Fengjie，Li Lei，et al.Characteristics of Paleogene heavy mineral and its source in northern of Qaidam Basin ［J］.Natural Gas Geoscience，2014，25(4):532-541.］

12 王艷清，宮清順，夏志遠(yuǎn)，等.柴達(dá)木盆地西部區(qū)漸新世沉積物源分析［J］.中國(guó)地質(zhì)，2012，39(2):426-435.［Wang Yanqing，Gong Qingshun，Xia Zhiyuan，et al.Provenance analysis of Oligocene sediments in the western Qaidam Basin［J］.Geology in China，2012，39(2):426-435.］

13 施振生，王秀芹，吳長(zhǎng)江.四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組重礦物特征及物源區(qū)意義［J］.天然氣地球科學(xué)，2011，22(4):618-627.［Shi Zhensheng，Wang Xiuqin，Wu Changjiang，The heavy minerals and provenances of the Upper Triassic Xujiahe Formation in Sichuan Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2011，22(4):618-627.］

14 趙紅格，劉池洋.物源分析方法及研究進(jìn)展［J］.沉積學(xué)報(bào)，2003，21(3):409-415.［Zhao Hongge，Liu Chiyang.Approaches and prospects of provenance analysis［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2003，21(3):409-415.］

15 趙澄林，朱筱敏.沉積巖石學(xué)［M］.北京:石油工業(yè)出版社，2004:40-150.［Zhao Chenglin，Zhu Xiaomin.Sedimentary Petrology［M］.Beijing:Petroleum Industry Press，2004:40-150.］

16 操應(yīng)長(zhǎng)，周磊，張玉明，等.松遼盆地十屋斷陷十屋地區(qū)營(yíng)城組物源體系探討［J］.沉積學(xué)報(bào)，2011，29(6):1096-1104.［Cao Yingchang，Zhou Lei，Zhang Yuming，et al.Discussion on provenance systems in Yingcheng Formation in Shiwu area of Shiwu fault depression，Songliao Basin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2011，29(6):1096-1104.］

17 白玉奇.伊盟隆起地區(qū)上古生界石盒子組和山西組物源分析［J］.地下水，2012，34(4):208-209，212.［Bai Yuqi.Provenance analysis of the Upper Palaeozoic Shihezi and Shanxi Formation in Yimeng Uplift［J］.Ground Water，2012，34(4):208-209，212.］

18 田洪均.陰極發(fā)光技術(shù)在沉積學(xué)中的應(yīng)用［J］.巖相古地理，1989，43(5):56-64，8.［Tian Hongjun.Cathodoluminescence technique in the application of sedimentology［J］.Sedimentary Facies and Palaeogeography，1989，43(5):56-64，8.］

19 邵磊，朱偉林，吳國(guó)瑄，等.渤中凹陷及周邊地區(qū)沉積巖若干稀土元素特征［J］.同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2001，29(6):662-665.［Shao Lei，Zhu Weilin，Wu Guoxuan，et al.Characteristic of some trace elements of sedimentary rock from the Bozhong and neighbor areas，Bohai-Gulf Basin［J］.Journal of Tongji University，2001，29(6):662-665.］

20 楊守業(yè)，李從先.REE示蹤沉積物物源研究進(jìn)展［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，1999，14(2):164-167.［Yang Shouye，Li Congxian.Research progress in REE tracer for sediment source［J］.Advance in Earth Science，1999，14(2):164-167.］

21 楊忠芳，陳岳龍.陸源碎屑沉積作用對(duì)化學(xué)元素配分的制約——兼論五臺(tái)地區(qū)前寒武紀(jì)碎屑沉積巖示蹤源區(qū)陸殼成分的意義［J］.地質(zhì)論評(píng)，1997，43(6):593-600.［Yang Zhongfang，Chen Yuelong.Constraints of terrigenous clastic sedimentation on element partitioning-with a discussion of tracing the continental crustal composition of the provenance through precambrian clastic sedimentary rocks in the Wutai area，Shanxi province［J］.Geological Review，1997，43(6):593-600.］

22 劉寧，樊德華，郝運(yùn)輕，等.稀土元素分析方法研究及應(yīng)用——以渤海灣盆地東營(yíng)凹陷永安地區(qū)物源分析為例［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2009，31(4):427-432.［Liu Ning，F(xiàn)an Dehua，Hao Yunqing，et al.REE analysis method and application-Taking source rocks in Yong’an region of the Dongying sag，the Bohai Bay Basin as example［J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2009，31(4):427-432.］

23 覃小鋒，夏斌，黎春泉，等.阿爾金構(gòu)造帶西段前寒武紀(jì)花崗質(zhì)片麻巖的地球化學(xué)特征及其構(gòu)造背景［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，2008，22(1):34-44.［Qin Xiaofeng，Xia Bin，Li Chunquan，et al.Geochemical characteristics and tectonic setting of Precambrian granitic gneiss in the western segment of Altyn Tagh tectonic belt［J］.Geoscience，2008，22(1):34-44.］

24 孟繁聰，張建新，楊經(jīng)綏.俯沖的大陸島弧——柴北緣片麻巖的地球化學(xué)和同位素證據(jù)［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2005，79(1):46-55.［Meng Fancong，Zhang Jianxin，Yang Jingsui.Subducted continental arc:Geochemical and isotopic evidence of gneisses in the north Qaidam［J］.Acta Geologica Sinica，2005，79(1):46-55.］

25 劉銳娥，衛(wèi)孝峰，王亞麗，等.泥質(zhì)巖稀土元素地球化學(xué)特征在物源分析中的意義——以鄂爾多斯盆地上古生界為例［J］.天然氣地球科學(xué)，2005，16(6):788-791.［Liu Ruie，Wei Xiaofeng，Wang Yali，et al.The geochemical characteristics of rare earth elements of the shale rock in the geologic significance of the analysis of the sedimentary provenance:An example in the Upper Palaeozoic in the Ordos Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2005，16(6):788-791.］

26 張金偉，王軍，吳明榮，等.利用地震前積反射特征確定古水流方向的沉積幾何方法［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2008，15(5):53-55.［Zhang Jinwei，Wang Jun，Wu Mingrong，et al.A geometrical method of calculating paleocurrent direction using seismic progradation reflection characteristics［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2008，15(5):53-55.］