陳穎，黃春松，葉蘊(yùn)鋒

（1.閩南師范大學(xué)數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)院，漳州 363000；2.廈門(mén)城市職業(yè)學(xué)院）

東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系研究

陳穎1，黃春松2，葉蘊(yùn)鋒1

（1.閩南師范大學(xué)數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)院，漳州 363000；2.廈門(mén)城市職業(yè)學(xué)院）

地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及城市化對(duì)城鄉(xiāng)間不平衡收入的影響是近年來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的焦點(diǎn)問(wèn)題，基于我國(guó)東部地區(qū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，建立計(jì)量模型，考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及城市化對(duì)城鄉(xiāng)居民間收入差距的影響關(guān)系。結(jié)果表明：第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中占GDP的比重增大，會(huì)相應(yīng)地縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，基于目前我國(guó)現(xiàn)有的土地及戶籍政策等因素，城鄉(xiāng)居民收入差距因城市化影響而縮小。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；城市化水平；城鄉(xiāng)收入差距；面板數(shù)據(jù)

近年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)以驚人的速度發(fā)展，人民生活由溫飽向小康轉(zhuǎn)變，然而，城鄉(xiāng)居民收入分配不平等也一直伴隨著這一進(jìn)程，差距仍在不斷擴(kuò)大，成為中國(guó)近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中一個(gè)突出的問(wèn)題。據(jù)其他學(xué)者的研究可知，城鄉(xiāng)收入差距約占我國(guó)居民總收入差距70%，成為我國(guó)收入差距的主要因素。調(diào)整結(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式是面對(duì)國(guó)內(nèi)外環(huán)境變化的新形勢(shì)的重點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，解決城鄉(xiāng)收入分配不平衡等問(wèn)題成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的首要任務(wù)。城市化是人類進(jìn)步的一個(gè)重要標(biāo)志，衡量著一個(gè)國(guó)家和地區(qū)在各方面的水平?；诋a(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型及城鎮(zhèn)化水平的視覺(jué)下探析我國(guó)東部地區(qū)收入分配問(wèn)題及其規(guī)律，具有現(xiàn)實(shí)意義。

1 文獻(xiàn)綜述

研究地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入分配不平衡的影響成為近年來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中一大重要課題。自庫(kù)茲涅茨[1]提出了著名的“倒U型”假說(shuō)，得出以下結(jié)論：隨著經(jīng)濟(jì)從初期到成熟期的發(fā)展，城鄉(xiāng)收入差異一直沿著先增大后減小的趨勢(shì)演變。經(jīng)濟(jì)發(fā)展最初，收入分配不平等主要是經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，實(shí)力水平低下、大量的儲(chǔ)蓄都控制小部分的高收入人群中、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)頻繁變動(dòng)等。近年來(lái)，我國(guó)眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)者也就地區(qū)產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型及收入分配不平等的關(guān)系進(jìn)行研究。蔣滿元[2]實(shí)證分析了三大產(chǎn)業(yè)各自的就業(yè)結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)值結(jié)構(gòu)，得出產(chǎn)業(yè)間的就業(yè)結(jié)構(gòu)

的不平衡是城鄉(xiāng)收入不平衡的最根本原因；在探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與城鄉(xiāng)居民之間的收入差距關(guān)系時(shí)，馬正兵[3]得出在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)型升級(jí)調(diào)整后能夠抑制城鄉(xiāng)居民間收入的不平衡；林毅夫等[4]探討我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂與收入分配時(shí)發(fā)現(xiàn)，重工業(yè)的優(yōu)先發(fā)展策略一定程度上會(huì)降低城鎮(zhèn)化的發(fā)展速度，進(jìn)一步加劇城鄉(xiāng)工資的不平衡性；劉叔申等[5]則從產(chǎn)業(yè)分布地理位置的差異進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)處于農(nóng)村或城市郊區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)比重越高，為當(dāng)?shù)鼐用裉峁└嗟木蜆I(yè)機(jī)會(huì)，勞動(dòng)力供給量明顯小于需求量，勞動(dòng)報(bào)酬就會(huì)增加，能夠縮小同城市居民間的收入差距；但是若在城市發(fā)達(dá)的市區(qū)分布比重較高的第三產(chǎn)業(yè)，更多的工作機(jī)會(huì)提供給城市居民，繼而增加城市居民間的收入，因此會(huì)相對(duì)加劇城鄉(xiāng)收入差距；史云鵬等[6]在研究東北三省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)收入分配關(guān)系時(shí)，庫(kù)茲涅茨假說(shuō)適用該研究中，并得出第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段初期，所占比重較小，會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，所占比例較大時(shí)，則城鄉(xiāng)居民之間的收入差距縮?。划a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)后，第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展縮小了城鄉(xiāng)收入差距。

早期劉易斯[7]提出二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的概念，認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，由于二元經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)的緣故，使得發(fā)展中國(guó)家存在明顯的城鄉(xiāng)居民之間收入不平衡。隨著近年來(lái)城鎮(zhèn)化的大規(guī)模進(jìn)行以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)后轉(zhuǎn)移了大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，與此同時(shí)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率得到提高，城鄉(xiāng)收入差距會(huì)逐漸縮小。目前，許多學(xué)者從人力資源和二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等角度出發(fā)研究城市化水平對(duì)城鄉(xiāng)收入分配不平等的影響，卻沒(méi)有得到一致的結(jié)論。其中一部分學(xué)者認(rèn)為城鎮(zhèn)化能夠促進(jìn)城鎮(zhèn)與農(nóng)村間的人際交流，使得農(nóng)村大量富余的勞動(dòng)力涌向城鎮(zhèn)，為農(nóng)村人口提供大量的就業(yè)機(jī)會(huì)并改善其收入，縮小同城鄉(xiāng)居民之間的收入差距。例如，陸銘[8]研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化顯著縮小城鄉(xiāng)居民之間的收入差距，城市化越是迅速發(fā)展，越可以有效地抑制城鄉(xiāng)居民之間收入差距的擴(kuò)大；姚耀軍[9]、曹裕等[10]同樣得出無(wú)論是城市化短期還是長(zhǎng)期對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距顯著地影響。另一部分學(xué)者則認(rèn)為影響城鄉(xiāng)收入差別主要是來(lái)源于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，我國(guó)將城市與農(nóng)村分割的體制會(huì)限制兩個(gè)地區(qū)間人際交流，從而限制了城市化的發(fā)展速度，進(jìn)一步加劇了城鄉(xiāng)收入差。如，程開(kāi)明等[11]的研究便支持了該觀點(diǎn)；莫亞琳等[12]發(fā)現(xiàn)城市化與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出倒“U”關(guān)系，并且該關(guān)系走勢(shì)是先急后緩；劉慧[13]則采用VAR研究發(fā)現(xiàn)擾動(dòng)項(xiàng)引起城鄉(xiāng)收入差距的方差，而VEC模型則城市化的貢獻(xiàn)水平明顯優(yōu)于第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。

上述文獻(xiàn)絕大部分是研究全國(guó)視覺(jué)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、城市化與城鄉(xiāng)居民之間收入差距的關(guān)系，從中我們得到了許多值得借鑒的方法及結(jié)論。但是通過(guò)對(duì)這些文獻(xiàn)的比較與進(jìn)一步分析，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)學(xué)者們對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系研究多采用線性回歸分析為主，在理論上有著較多筆墨的分析，但對(duì)城市化與城鄉(xiāng)居民之間收入差距關(guān)系的研究方法則較為多樣化。在已有的研究上多基于全國(guó)的宏觀視角，區(qū)域研究并不充分，尤其是對(duì)東部地區(qū)的具體情況研究甚少。在已有研究的基礎(chǔ)上，基于東部地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建面板模型，以此來(lái)詳細(xì)研究東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和城市化對(duì)城鄉(xiāng)居民之間收入差距三者之間的關(guān)系，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入分配的作用機(jī)理

2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)城鄉(xiāng)收入分配的作用機(jī)理

地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整及城市化對(duì)城鄉(xiāng)間收入分配不平衡的影響是近年來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的焦點(diǎn)問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型調(diào)整成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一項(xiàng)重要任務(wù)，加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展，繼而改善人民的物質(zhì)文化水平。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展演變過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)也在不斷升級(jí)，其演變方式一般沿著一定的規(guī)律前進(jìn)：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占的比重從一、二、三的格局轉(zhuǎn)變成二、一、三，最終成為三、二、一的格局。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整受到不同地區(qū)不同時(shí)間上的各因素影響，速度不同，有時(shí)可能在某些時(shí)間上停滯不前。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在調(diào)整升級(jí)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，因受生產(chǎn)制造過(guò)程中各種因素影響，重新調(diào)整不同生產(chǎn)要素間的需求量，不同群體因?yàn)閾碛胁煌纳a(chǎn)要素其收入必然也會(huì)因此有所區(qū)別。另外，產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型后，結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，第二、三產(chǎn)業(yè)得到快速的發(fā)展，增加了城鎮(zhèn)的就業(yè)崗位，提高城鎮(zhèn)就業(yè)率，同時(shí)也增加了農(nóng)村人口就業(yè)，農(nóng)村大量富余的勞動(dòng)力進(jìn)入城鎮(zhèn)。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)必然帶動(dòng)了城鄉(xiāng)居民的收入。但是，由于各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不同，不同行業(yè)之間的升級(jí)速度不同，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整并不平衡，故而產(chǎn)生整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡的問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異其結(jié)果是不同地區(qū)、不同行業(yè)的勞動(dòng)結(jié)構(gòu)存在差異，從而導(dǎo)致不同地區(qū)從事不同行業(yè)的人群其收入各不相同。

2.2 城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入分配的作用機(jī)理

我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出典型的城鄉(xiāng)分割的二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征。在國(guó)內(nèi)一些相對(duì)比較發(fā)達(dá)的城市，一般聚集著較多比較發(fā)達(dá)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)部門(mén)，具有較為現(xiàn)代化的先進(jìn)技術(shù)，勞動(dòng)效率也相對(duì)較高，但是這些城市的人口相對(duì)較少；在廣大農(nóng)村地區(qū)，人口眾多，存在許多富余勞動(dòng)力，并且傳統(tǒng)的勞動(dòng)部門(mén)其勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)較低。這樣，在勞動(dòng)生產(chǎn)率上存在差異，這必然會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)報(bào)酬上存在差異，最終結(jié)果是導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民之間收入上存在差異。一個(gè)地區(qū)或是城鎮(zhèn)的高勞動(dòng)報(bào)酬是農(nóng)村富余勞動(dòng)力移向該地區(qū)一個(gè)重要的原因，使得農(nóng)村地區(qū)那些涌向城市的勞動(dòng)力在這些地區(qū)取得較高收入，這樣也能夠縮小城鄉(xiāng)居民間的收入差距。在一般情況下，隨著城市化進(jìn)程的加快，城市的規(guī)模會(huì)越來(lái)越大，所以在該地區(qū)的就業(yè)機(jī)會(huì)也會(huì)越來(lái)越多，農(nóng)村大量富余勞動(dòng)力涌向該城市，該地區(qū)勞動(dòng)力供給量增大，相應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)也逐漸加劇，繼而降低了城鎮(zhèn)勞動(dòng)者的收入；由于大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，使得農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)成為可能，也進(jìn)一步提高了農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加農(nóng)民收入；此時(shí)城市化的快速發(fā)展使得城市數(shù)量和規(guī)模也漸漸變大，聚集城市的人口集聚增加，對(duì)于生活必需品如農(nóng)產(chǎn)品也將必將增大，最終的結(jié)果會(huì)導(dǎo)致需求大于供給，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲，農(nóng)民收入因此增加。

此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和城市化水平之間的交互作用也將導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入不平衡。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整必然伴隨農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，伴隨農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的同時(shí)增加了農(nóng)民勞動(dòng)報(bào)酬；另一方面，城市化進(jìn)程的加快，因城市建設(shè)以及規(guī)模擴(kuò)大后新部門(mén)的加入會(huì)增加勞動(dòng)力需求的數(shù)量，這會(huì)吸引許多農(nóng)村富余勞動(dòng)力到城鎮(zhèn)謀求工作，成為廉價(jià)的勞動(dòng)力，這為工業(yè)部門(mén)規(guī)模生產(chǎn)勞動(dòng)密集產(chǎn)品提供人力支持，進(jìn)一步加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，導(dǎo)致收入不平衡。

3 回歸方程、變量選擇及數(shù)據(jù)說(shuō)明

簡(jiǎn)單總結(jié)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響的一些傳導(dǎo)機(jī)制，下文則試圖在中國(guó)東部地區(qū)省際面板數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上對(duì)此進(jìn)行檢驗(yàn)。故在此提出三條假說(shuō)以便下文進(jìn)行檢驗(yàn)：

第一，在其他條件不變假設(shè)下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)并得到快速的發(fā)展，對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距有著明顯的作用；

第二，在其他條件不變假設(shè)下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)并得到快速的發(fā)展，對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距有著明顯的作用；

第三，在其他條件不變假設(shè)下，城市化水平越高，對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距有著明顯的作用。

3.1 模型構(gòu)建

為了檢驗(yàn)以上三個(gè)假說(shuō)，筆者構(gòu)建以下回歸方程：面板數(shù)據(jù)模型一般形式為：

其中，xit=（EIit，GIit，AIit，F(xiàn)DIit），誤差項(xiàng)可以分解成為：

μi用于描述固定效應(yīng)，其他各變量的說(shuō)明詳見(jiàn)3.2.

3.2 變量說(shuō)明

3.2.1 城鄉(xiāng)收入差距

目前，許多學(xué)者使用城鎮(zhèn)人均可支配收入農(nóng)村人均純收入或者基尼系數(shù)來(lái)表示城鄉(xiāng)收入差距。由于這兩種方法，并沒(méi)有考慮到城鄉(xiāng)人口的比重，對(duì)于城市化過(guò)程急速前進(jìn)的中國(guó)，非農(nóng)業(yè)人口所占比重逐年增加，農(nóng)業(yè)人口所占比重逐年遞減，故而忽略了人口比重得到的城鄉(xiāng)收入差距顯然是不能合理的。因此，選擇泰爾系數(shù)來(lái)度量我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距，記為GAP，其計(jì)算公式為：

其中，GAPit：第i地區(qū)的泰爾指數(shù)；j=1：城鎮(zhèn)；j= 2：農(nóng)村；popij，t：地區(qū)城鄉(xiāng)的人口數(shù)；popit：地區(qū)總?cè)丝跀?shù)；incomij，t：地區(qū)城鎮(zhèn)或農(nóng)村總收入；incomit：第i地區(qū)的總收入。

3.2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

記SI=第二產(chǎn)業(yè)/GDP；TI=第三產(chǎn)業(yè)/GDP，且不選用第一產(chǎn)業(yè)/GDP作為變量的原因有兩點(diǎn)：首先，第一、二、三產(chǎn)業(yè)分別占GDP的比重存在多重共線性，為避免多重共線性的出現(xiàn)；另外，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重越來(lái)越小，故而也可以忽略。因此，產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)的指標(biāo)只選取第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重SI和第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重TI。

3.2.3 城市化水平

城市化別稱城鎮(zhèn)化，城市化水平通常也稱作城市化率，一般應(yīng)用中用某個(gè)地域上（城鎮(zhèn)人口/總?cè)丝冢﹣?lái)表示?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性，則采用以籍統(tǒng)計(jì)的各地區(qū)非農(nóng)業(yè)人口來(lái)表示城鎮(zhèn)人口，用（非農(nóng)業(yè)人口/總?cè)丝冢﹣?lái)衡量城市化水平，記為UL。

3.2.4若干控制變量

（1）地區(qū)教育發(fā)展投入。教育發(fā)展投入是為了人力資源積累，是一個(gè)地區(qū)教育投入力度的重要標(biāo)志，加大力度的投入，推動(dòng)更多的人力資源積累，從根源上提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，提高該地區(qū)勞動(dòng)者收入。記教育投入為EI，其中，

（2）政府財(cái)政支出力度。地區(qū)政府的投入在該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中有著舉足輕重的作用。由于財(cái)政支出具有偏向城市的傾向，流向城鎮(zhèn)地區(qū)的投入遠(yuǎn)大于流向農(nóng)村的投入，因此，地方政府支出越多，城鎮(zhèn)地區(qū)從政府支出中受益更多，進(jìn)一步加大城鄉(xiāng)收入差距。記地方政府經(jīng)濟(jì)行為GI，其中：

（3）地區(qū)農(nóng)業(yè)投入。政府農(nóng)業(yè)支出是農(nóng)業(yè)投入的一項(xiàng)重要來(lái)源。農(nóng)業(yè)支出比重越大，使發(fā)展具有高生產(chǎn)效率的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)成為可能，重新優(yōu)化原有的城鄉(xiāng)收入分配格局。一般地，記農(nóng)業(yè)投入為AI，其中：

（4）經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放度。外資的引入能夠使得城鎮(zhèn)地區(qū)受益，為城鎮(zhèn)地區(qū)的居民增加許多就業(yè)機(jī)會(huì)及收入，這種效應(yīng)也相應(yīng)地受益于農(nóng)村地區(qū)的居民。中國(guó)東部地區(qū)地處沿海，覆蓋了中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放最早且發(fā)展最快的諸多城市，因此，選擇經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放度作為控制變量是必要的。記對(duì)外經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度為FDI，其中：

3.3 數(shù)據(jù)說(shuō)明

選取的是中國(guó)東部11個(gè)省份（包括北京、上海、天津、廣東、浙江、河北、福建、海南、江蘇、遼寧、山東）的數(shù)據(jù)。樣本期間選擇1987～2012年。其中，1987～2004年原始數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)新中國(guó)五十五年統(tǒng)計(jì)資料匯編》，2005～2012年數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于2005年之前的統(tǒng)計(jì)年鑒中并沒(méi)有區(qū)分城鎮(zhèn)人口和農(nóng)村人口，因此選用非農(nóng)業(yè)人口數(shù)和農(nóng)業(yè)人口數(shù)來(lái)分別代替城鎮(zhèn)人口和農(nóng)村人口。為了避免“偽回歸”問(wèn)題出現(xiàn)，同時(shí)也讓系數(shù)含義更加突出，筆者對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行取自然對(duì)數(shù)的處理。變量的定義及其描述性統(tǒng)計(jì)詳見(jiàn)表1。

表1 變量的定義及其描述性統(tǒng)計(jì)Table 1Definition of variables and descriptive statistics

4 實(shí)證分析

4.1 單位根檢驗(yàn)及協(xié)整檢驗(yàn)

面板數(shù)據(jù)（平行數(shù)據(jù)）的單位根檢驗(yàn)方法同普通的單序列的單位根檢驗(yàn)相類似，但又有所不同。其中，常用的面板單位根檢驗(yàn)方法有：Breitung檢驗(yàn)，LLC檢驗(yàn)，Im-Pesaran-Skin檢驗(yàn)，Hadri檢驗(yàn)，F(xiàn)isher-ADF檢驗(yàn)及Fisher-PP檢驗(yàn)等[14，15]。

實(shí)際研究過(guò)程中，我們所得到的數(shù)據(jù)一般都是一列非平穩(wěn)的序列，部分可以通過(guò)差分方法等消除序列中含有的非平穩(wěn)趨勢(shì)，使得處理后的序列平穩(wěn)，而后基于此建立模型，時(shí)間序列中最為典型的例子應(yīng)該是ARIMA模型。但是，許多處理后序列卻在經(jīng)濟(jì)范疇內(nèi)得不到具體的解釋，不具備直接的經(jīng)濟(jì)意義，這使得化為平穩(wěn)序列后所建立的時(shí)間序列模型得不到實(shí)用的解釋。對(duì)此，Engle和Granger提出了協(xié)整理論及其方法。協(xié)整關(guān)系所反映的是變量間的長(zhǎng)期的一種均衡關(guān)系。

一般面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)有兩種，其一是建立在Engle和Granger的二步法檢驗(yàn)基礎(chǔ)上的面板協(xié)整檢驗(yàn)，如Pedroni檢驗(yàn)和Kao檢驗(yàn)；另一種是建立在Johanson協(xié)整檢驗(yàn)基礎(chǔ)上的面板協(xié)整檢驗(yàn)。采用的是第一種情形中的Kao檢驗(yàn)。

由表2知，在5%的顯著水平下，TL為平穩(wěn)序列，而其他變量的一階差分在1%的顯著水平下為平穩(wěn)序列。利用Kao檢驗(yàn)對(duì)其進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，得到t統(tǒng)計(jì)量為-4.021，P值為0，在1%的顯著水平下，可見(jiàn)該組變量是一階協(xié)整的。故，可繼續(xù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行面板回歸估計(jì)。

表2 面板單位根檢驗(yàn)結(jié)果Table 2Test results of panel unit root

4.2 模型建立及分析

研究的是中東部個(gè)省份的城鄉(xiāng)收入存在著差異，故而對(duì)東部地區(qū)進(jìn)行整體研究，選擇固定效應(yīng)模型。同樣利用模型設(shè)定檢驗(yàn)（Hausman檢驗(yàn)），也得出相同的結(jié)果。模型的擬合結(jié)果如表3所示。以下具體分析各變量對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。

表3 模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果Table 3Results of model parameter estimates

4.2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

從模型擬合的結(jié)果知，分別在5%和1%的顯著水平下，△SI與△TI的P值通過(guò)了檢驗(yàn)，并且對(duì)GAP的回歸系數(shù)均為負(fù)數(shù)，這表明東部地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)在GDP中所占的比例的增加會(huì)促進(jìn)城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小。該結(jié)果也同樣出現(xiàn)在李小玉等[16]一文中。這說(shuō)明了，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)增能夠極大地促進(jìn)城鄉(xiāng)居民之間收入差距的縮小，與城鄉(xiāng)收入差距存在有著密切的聯(lián)系。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整，第二產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)所占的份額逐漸增加，能促進(jìn)城鄉(xiāng)居民之間收入差距縮小。

東部地區(qū)除北京外地處沿海，自改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)迅速轉(zhuǎn)型升級(jí)。不同地區(qū)地理環(huán)境差異，人文差異，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平各不相同，產(chǎn)業(yè)調(diào)整速度與進(jìn)程也不盡相同。雖然不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整格局存在差異，但是我國(guó)東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，各省份第二、三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重越來(lái)越大的趨勢(shì)卻是相同的。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)調(diào)整打破了城鄉(xiāng)居民間收入分配的現(xiàn)有格局，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

許多學(xué)者認(rèn)為城鄉(xiāng)居民收入分配的不平衡絕大程度上是由于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，能夠促進(jìn)就業(yè)，增加城鄉(xiāng)居民的收入[17，18]。祝殿凱[19]等研究指出剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響因素第二、三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)最大，基于此，東部地區(qū)更應(yīng)該大力促進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，大力推進(jìn)科技創(chuàng)新，走新興工業(yè)化道路，為東部地區(qū)充分創(chuàng)造良好的就業(yè)環(huán)境，減少地區(qū)失業(yè)率，增加城鄉(xiāng)居民收入。鼓勵(lì)和支持第三產(chǎn)業(yè)中現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展則成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，另一個(gè)發(fā)展的重點(diǎn)。

4.2.2 城市化

從模型擬合的結(jié)果可以看出，其系數(shù)通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，城市化顯著地加劇了城鄉(xiāng)收入的不平衡。這與陳迅[20]所研究的城市化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系中的結(jié)果相一致。然而這樣的結(jié)果使我們困惑，因?yàn)檫@與我們所預(yù)期的城市化能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距明顯是相反的?？v觀東部地區(qū)自改革開(kāi)放來(lái)，尤其是大力提倡加快城市化進(jìn)程后，對(duì)于農(nóng)村軍民轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民，實(shí)際上是在農(nóng)村中比較富裕的那部分人，因?yàn)樗麄冇凶銐虻哪芰?gòu)買(mǎi)城鎮(zhèn)戶口，這樣導(dǎo)致農(nóng)村中較富裕的人群轉(zhuǎn)向城鎮(zhèn)擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。另一個(gè)原因是，城市化進(jìn)程中伴隨著城市的擴(kuò)大，大量的土地被開(kāi)發(fā)，被占用了土地的農(nóng)民通過(guò)一定的補(bǔ)貼成為城鎮(zhèn)居民，但是剩余農(nóng)民的土地量并沒(méi)有增加，反而有遞減的趨勢(shì)，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低下的問(wèn)題依然存在，還是無(wú)法改善農(nóng)民的收入。

但是不能因此否認(rèn)加快城鎮(zhèn)化這一政策。東部地區(qū)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，其城市化水平與規(guī)模相對(duì)中西部來(lái)說(shuō)比較大。城市化帶來(lái)大量工作崗位，增加了城鎮(zhèn)地區(qū)的就業(yè)機(jī)會(huì)，農(nóng)村大量富余勞動(dòng)力涌向城鎮(zhèn)，增加也增加了農(nóng)村地區(qū)的就業(yè)率和收入；但是農(nóng)村大量勞動(dòng)力涌向城鎮(zhèn)必將導(dǎo)致城鎮(zhèn)地區(qū)的勞動(dòng)力供給量大于需求量，相應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)加劇，降低城鎮(zhèn)勞動(dòng)者的收入。同時(shí)，城市化的發(fā)展使得城市數(shù)量和規(guī)模也漸漸變大，聚集城市的人口集聚增加，對(duì)于生活必需品如農(nóng)產(chǎn)品也將必將增大，最終的結(jié)果會(huì)導(dǎo)致需求大于供給，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格越高，越能提高農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者的勞動(dòng)收入?？偟膩?lái)說(shuō)，城市化是每個(gè)地區(qū)最終的發(fā)展方向，推進(jìn)城鎮(zhèn)化快速前進(jìn)是縮小城鄉(xiāng)收入差距一大有力措施。之所以會(huì)出現(xiàn)模型擬合結(jié)果，可能是由于東部地區(qū)目前的一些土地以及戶籍政策等方面的原因引起的。這些原因可能在我國(guó)其他省份同樣出現(xiàn)，但不管如何，城鎮(zhèn)化這一政策仍需大力推進(jìn)。

4.2.3 相關(guān)控制變量

教育投入增大了城鄉(xiāng)收入差距，這可能是因?yàn)?/p>

東部地區(qū)多年來(lái)對(duì)于教育的投入存在城鎮(zhèn)偏向政策引起的。教育投入的城鎮(zhèn)偏向政策使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的城鎮(zhèn)地區(qū)人力資源不斷積累，進(jìn)一步促進(jìn)城鎮(zhèn)快速發(fā)展，最終提高了居民的收入；另一方面，農(nóng)村地區(qū)，具有越高學(xué)歷及學(xué)識(shí)的人涌向城市，農(nóng)村的人力資本得不到積累，其發(fā)展必然受限，導(dǎo)致該地區(qū)總體收入得不到提高。因此，要加大對(duì)教育投入中，特別是加大農(nóng)村教育投入的力度。

地方政府財(cái)政支出力度越大，城鄉(xiāng)居民之間的收入差距也隨之變大。陸銘等[8]實(shí)證研究中得出地方政府支出都存在著明顯的城鎮(zhèn)傾向。

從模型擬合結(jié)果上看，農(nóng)業(yè)支出投入顯著增大城鄉(xiāng)居民收入差距。這個(gè)結(jié)果是令人吃驚的。在我們的理解范圍內(nèi)，在財(cái)政支出上增加對(duì)農(nóng)業(yè)的支出顯然是有益于農(nóng)民的，支出投入增加能夠大力促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展，尤其是促進(jìn)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展，最終使農(nóng)民收入增加。但是，所得的結(jié)果與此卻是相反的。這恰恰表明，在東部地區(qū)，對(duì)于雖然對(duì)于農(nóng)業(yè)的支出逐年增加，但結(jié)果顯示其力度稍顯不足。東部地區(qū)需要重新計(jì)劃農(nóng)業(yè)支出所占的比重，優(yōu)化政府財(cái)政投入結(jié)構(gòu)，發(fā)展具有高效生產(chǎn)率的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，進(jìn)而調(diào)整城鄉(xiāng)居民收入分配。

張廣勝等[21]實(shí)證分析表明FDI有利于縮小城鄉(xiāng)收入不平等，這同所得到結(jié)果相同，在分析上也較容易理解。隨著外商直接投資的增加國(guó)內(nèi)增加許多部門(mén)，能夠提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，為城鄉(xiāng)兩地居民創(chuàng)造更好的就業(yè)環(huán)境，提高兩地就業(yè)率，增進(jìn)其居民收入。另外，外資的大量引進(jìn)有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)調(diào)整，城鄉(xiāng)居民差距也因此得以縮小。東部地區(qū)有10個(gè)省份處于沿海地區(qū)，在改革開(kāi)放后，在地勢(shì)上占據(jù)著明顯的優(yōu)勢(shì)，積極引進(jìn)外商投資，大力建設(shè)帶有現(xiàn)代高新技術(shù)的部門(mén)領(lǐng)域，帶動(dòng)本土經(jīng)濟(jì)發(fā)展，協(xié)助我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)并促進(jìn)城市化進(jìn)程加速，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

5 結(jié)論與政策性建議

5.1 推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及優(yōu)化

經(jīng)實(shí)證探究知，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)調(diào)整與城鄉(xiāng)居民間的收入差距變動(dòng)有著緊密的聯(lián)系。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，城鄉(xiāng)居民收入差距能夠隨著第二、第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中所占GDP的比重增大所有緩解。東部各省應(yīng)加快各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)：第一，促進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，走新型工業(yè)化道路；第二，全面發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，特別是鼓勵(lì)發(fā)展新興部門(mén)；第三，加速發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，尤其是促進(jìn)綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展；第四，積極促進(jìn)三大產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型，協(xié)調(diào)發(fā)展三大產(chǎn)業(yè)。

5.2 加快城市化進(jìn)程

模型擬合結(jié)果可見(jiàn)，城市化顯著地加劇了城鄉(xiāng)收入的不平衡，究其原因?yàn)槲覈?guó)一些土地以及戶籍政策等各方面引起的?？焖俪鞘谢唐趦?nèi)雖然能挖掘經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛能，但是也會(huì)出現(xiàn)資源配置的不平衡以及分配的不公平等現(xiàn)象，繼而導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的不斷拉大。在加速城市化進(jìn)程中，以穩(wěn)定為保障，協(xié)調(diào)各種矛盾，樹(shù)立全新的城市發(fā)展觀、城市經(jīng)濟(jì)觀、城市文明觀，和諧發(fā)展中小城市。優(yōu)先發(fā)展大城鎮(zhèn)，由大城鎮(zhèn)帶動(dòng)發(fā)展小城鎮(zhèn)。

5.3 積極吸收外國(guó)直接投資

從模型擬合結(jié)果可以看出，東部地區(qū)積極引進(jìn)外資有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。外商直接投資的增加使國(guó)內(nèi)增加許多部門(mén)，能夠提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，為城鄉(xiāng)兩地居民創(chuàng)造更好的就業(yè)環(huán)境，增進(jìn)其收入。同時(shí)，外資的引進(jìn)，能夠在一定程度上促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)居民差距。因此，積極引進(jìn)外商直接投資有利于東部地區(qū)縮小城鄉(xiāng)收入差距。主要措施有：東部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中應(yīng)積極引進(jìn)外資投向第三產(chǎn)業(yè)，吸收更多的勞動(dòng)力；引進(jìn)與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)及關(guān)系密切的外商投資，使外商投資資金得以合理利用。

［1］Simom K.Ecomomic Growth and Income Inequality［J］. The American Economic Review，1955，45：1-28.

［2］蔣滿元.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)收入分配格局形成的影響分析［J］.浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（3）：68-73.

［3］馬正兵.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與增進(jìn)城鄉(xiāng)收入實(shí)證研究［J］.新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（31）：25-30.

［4］林毅夫，劉明興.中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂與收入分配［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2003（8）：19-25.

［5］劉叔申，呂凱波.財(cái)政支出結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)居民收入差距—基于1978-2006年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的研究［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2011（11）：42-45.

［6］史云鵬，趙黎明，賀穎.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系研究—基于東北三省的面板數(shù)據(jù)［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，12（6）：118-123.

［7］Lewis W A.Economic Development with Unlimited Supplies of Labor［J］.Manchester School，1954，22：139-191.

［8］陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)居民收入差距［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004（6）：50-58.

［9］姚耀軍.金融發(fā)展、城市化與城鄉(xiāng)收入差距—協(xié)整分析及其Granger因果檢驗(yàn)［J］.中國(guó)農(nóng)村觀察，2005（2）：2-8.

［10］曹裕，陳曉紅，馬躍如.城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)—基于我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2010（3）：29-36.

［11］程開(kāi)明，李金昌.城市偏向、城市化與城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)制及動(dòng)態(tài)分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院，2007（7）：116-125.

［12］莫亞琳，張志超.城市化進(jìn)程、公共財(cái)政支出與社會(huì)收入分配［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（3）：79-89.

［13］劉慧.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化對(duì)江蘇城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)影響分析［J］.區(qū)域經(jīng)濟(jì)，2013（28）：124-126.

［14］白仲林，張曉峒.面板數(shù)據(jù)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析［M］.天津:南開(kāi)大學(xué)出版社，2008.

［15］高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法和建模Eviews應(yīng)用及實(shí)例［M］.2版.北京:清華大學(xué)出版社，2009.

［16］李小玉，郭文.基于面板數(shù)據(jù)的中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實(shí)證研究［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（2）：136-141.

［17］蘇雪串.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與居民收入分配［J］.商業(yè)研究，2002（258）：78-80.

［18］蔣智華.基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的東西部農(nóng)民收入分配差距分析［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2010，21（1）：73-74.

［19］祝殿凱，金光春，劉培.黑龍江省農(nóng)墾北安管理局剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響因素分析［J］.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，26（3）:97-100

［20］陳訊，童華建.城市化與城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)的實(shí)證研究—基于1985-2003年中國(guó)數(shù)據(jù)［J］.生產(chǎn)力研究，2007（10）：64-65.

［21］張廣勝，周娟.FDI對(duì)城鄉(xiāng)收入不均等影響的實(shí)證研究［J］.財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)，2009（2）：88-95.

Industrial Structure，Urbanization and Urban-rural Income Gap in Eastern Region

Chen Ying1，Huang Chunsong2，Ye Yunfeng1
（1.College of Mathematics and Statistics，Minnan Normal University，Zhangzhou 363000；2.Xiamen City Professional College）

In recent years，the substantial research interest has focused on the effects of industrial structure and urbanization change on unbalanced urban-rural income.Based on statistical data in eastern of country to establish econometric model，the change of industrial structure and urbanization on the income gap was studied between urban and rural areas.The results showed that the proportion of the secondary industry and the tertiary industry increased in the process of economic development，and the income gap narrowed correspondingly.Based on the factors of land and household registration policy，the income gap between urban and rural residents narrowed due to urbanization effects.

industrial restructuring；urbanization level；urban-rural inequelity；panel data

F127

A

1002-2090（2015）02-0128-08

10.3969/j.issn.1002-2090.2015.02.029

2014-09-15

福建省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（2014B038）；閩南師范大學(xué)杰出青年項(xiàng)目（SJ1110）。

陳穎（1989-），女，閩南師范大學(xué)數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)院2012級(jí)在讀碩士研究生。