社區(qū)塌方式腐敗，咋治？

“西安一社區(qū)遇塌方式腐敗，居委會主任單筆貪5000萬元。兩委成員全部涉嫌受賄，親屬寫聯(lián)名信求情，有居民拒簽字。”近日，《法制晚報》刊登的一則報道揭開了基層腐敗現(xiàn)象，令人觸目驚心。

社區(qū)塌方式腐敗，滋生的土壤并不另類，甚至可以說顯而易見。報道提到的兩件事很能說明問題：東灘社區(qū)土地開發(fā)、回遷等事宜，都是“一把手”說了算；居委會主任于凡被宣布接受調查后不久，其親屬和居委會的人竟然讓村民寫聯(lián)名信保他，結果是“有居民拒絕簽字”，可知簽字的是多數(shù)。從中可以看到，涉案社區(qū)根本沒有權力監(jiān)督制約機制；社區(qū)干部結成利益共同體，互相打掩護；部分居民法律意識淡薄，正義感更是低到了地平線。在這樣的社區(qū)，塌方式腐敗簡直是避無可避。

值得警惕的是，這樣的社區(qū)絕對不是僅有的“奇葩”。去年2月，網(wǎng)曝稱“坐擁20億資產(chǎn)”的廣東深圳龍崗南聯(lián)社區(qū)原村委會主任周偉思就因涉嫌受賄罪、非國家工作人員受賄罪、單位行賄罪，站在了被告席。類似案例也屢見報端。

從官員的行政序列來看，“村官”和社區(qū)干部甚至都談不上是官，但這些不是官的“官”卻擁有巨大能量，在土地征用、資源開發(fā)、涉農補貼、招商引資等方面有著外人難以想象的自由裁量權。很多基層對于村居干部幾乎沒有有效監(jiān)督，村居干部不是公務員，不受國家禁止公務員經(jīng)商的有關規(guī)定限制，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道一級的內部文件規(guī)定，也沒有起到應有的約束作用。

治理基層腐敗，有一些理念需要老生常談，比如建立健全制度約束，將基層事務真正公開，建立有效的監(jiān)督體系，提高基層干部貪腐的違法成本，把權力關進制度的籠子，等等。關鍵在于這些理念如何落實。從中央巡視組發(fā)現(xiàn)的基層腐敗案件看，高層對于危及基層社群和政府關系的基層腐敗高度重視，中央巡視組所使用的“基層腐敗成為普遍問題”的表述也說明，如今，到了依法加強基層民主建設、加強基層監(jiān)督管理的時候了。

治理社區(qū)塌方式腐敗，“查”與“管”要兼顧，以查案的持續(xù)力度震懾腐敗分子，以完善制度的扎實工作鏟除腐敗溫床。該出手時要出手，否則，病入膏肓再醫(yī)治就回天乏術了。

（文/姜洪據(jù)《檢察日報》）