楊婉玲，賴子尼，曾艷藝，高原，王超，帥方敏，劉乾甫

中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院珠江水產(chǎn)研究所，廣東 廣州 510380

珠三角河網(wǎng)水、沉積物中As含量分布特征及污染評(píng)價(jià)

楊婉玲，賴子尼*，曾艷藝，高原，王超，帥方敏，劉乾甫

中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院珠江水產(chǎn)研究所，廣東 廣州 510380

珠三角是我國(guó)華南地區(qū)經(jīng)濟(jì)最活躍和人口最密集的地區(qū)，As及其化合物普遍存在于環(huán)境中，被列為環(huán)境保護(hù)的重點(diǎn)監(jiān)測(cè)物質(zhì)。As在水域環(huán)境中不能被降解而消除，只能以不同的形態(tài)，在水、沉積物和生物體之間遷移轉(zhuǎn)化。于2012年3月、5月、8月和12月分別對(duì)珠江三角洲河網(wǎng)水域13個(gè)站位水、沉積物中通過(guò)使用原子熒光光度法對(duì)As含量進(jìn)行檢測(cè)分析，探討其時(shí)空分布特征，并對(duì)其污染狀況進(jìn)行初步評(píng)價(jià)，為該水域的生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供基礎(chǔ)依據(jù)。結(jié)果顯示，水體As含量范圍為0.43～7.27 μg·L-1。水體中As含量存在明顯的時(shí)空差異分布特征。時(shí)間上，5月略高于3月、8月和12月，其平均值分別為4.21、3.73、2.06和1.14 μg·L-1；空間上，青岐（W1）等5個(gè)站位聚為一類，除橫瀝外，其余站位大多分布在西江干流上，具有相似的分布特征，可能主要受西江徑流的面源污染影響而具有相似的砷污染來(lái)源；其余8個(gè)站位聚為一類，包括城鎮(zhèn)化及城市化高度發(fā)達(dá)，人口密度大的河網(wǎng)分叉水域站位，所在區(qū)域城鎮(zhèn)化主導(dǎo)行業(yè)差異較大，受居民生活污水和工業(yè)廢水排入的影響大，主要為點(diǎn)源污染，受徑流影響較小。珠江河網(wǎng)表層沉積物，As含量范圍為 2.72～71.5 mg·kg-1，最大超標(biāo)倍數(shù)為3.57，平均值為20.3 mg·kg-1。地質(zhì)累積指數(shù)評(píng)價(jià)與潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)評(píng)價(jià)法分別考慮到重金屬在土壤中的地球化學(xué)行為及環(huán)境毒性差異等因素，這兩種方法結(jié)果一致表明研究區(qū)域?yàn)榈臀廴舅?。結(jié)合應(yīng)用這兩種評(píng)價(jià)方法，可更全面地對(duì)珠三角河網(wǎng)沉積物As污染狀況進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)。對(duì)河網(wǎng)各月份水和沉積物中As含量進(jìn)行線性回歸分析,發(fā)現(xiàn)兩者存在顯著意義的負(fù)相關(guān)關(guān)系r=0.356>r0.05(1, 50)=0.273，可能是含As污染物進(jìn)入水體后，在水體不斷的稀釋、沉降、生化等作用的綜合影響，呈現(xiàn)空間延伸性變化的特點(diǎn)。

珠江三角洲；砷；水體；沉積物；污染水平

As及其化合物普遍存在于環(huán)境中，是一種原生質(zhì)毒物，被列為環(huán)境保護(hù)的重點(diǎn)監(jiān)測(cè)物質(zhì)。As在水域環(huán)境中不能被降解而消除，只能以不同的形態(tài)，在水、沉積物和生物體之間遷移轉(zhuǎn)化。As污染主要來(lái)源于采礦、冶金、化工、化學(xué)制藥、農(nóng)藥生產(chǎn)、紡織、玻璃、制革等人類活動(dòng)產(chǎn)生的工業(yè)廢水及生活污水，以及風(fēng)化和生物活動(dòng)等自然過(guò)程。產(chǎn)生的As先進(jìn)入水環(huán)境，而后通過(guò)物理運(yùn)輸沖刷向河口區(qū)遷移，進(jìn)入水體的 As化合物絕大部分由水相轉(zhuǎn)入懸浮物中，并隨懸浮物的沉降進(jìn)入沉積物。生物可直接或間接地從水體和沉積物中累積As，并通過(guò)食物傳遞到人體，使人類的健康受到潛在的危害（Baig等，2009；Arain等，2009；Roussel等，2000）。As及其化合物進(jìn)入人體，會(huì)蓄積在人體各個(gè)部位從而引起As中毒，潛伏期長(zhǎng)達(dá)幾十年，是迄今為止最早被公認(rèn)為具有致癌性的重金屬，是國(guó)際癌癥研究中心（IARC）確認(rèn)的人類致癌物之一，引起國(guó)際社會(huì)的高度重視（Gonsebatt，1997；崔瑞平，1994）。As中毒是以皮膚損害為主的全身性疾病，能引起皮膚癌，以及使造血功能低下，肝臟損害和感覺(jué)障礙，還會(huì)使部分不飽和脂肪酸脂質(zhì)過(guò)氧化，導(dǎo)致黑腳?。ㄅ藵擅竦龋?003）。

珠江三角洲河網(wǎng)（下簡(jiǎn)稱珠三角河網(wǎng)）水域是珠江之水流入南海的必經(jīng)之地。珠江三角洲水系包括西江、北江思賢以下和東江石龍以下河網(wǎng)水道，及注入珠江三角洲河流，河網(wǎng)區(qū)水道總長(zhǎng)1600 km。三角洲上河道密布，交織成網(wǎng)，最后分別經(jīng)8個(gè)入海口流入南海。珠三角是我國(guó)華南地區(qū)經(jīng)濟(jì)最活躍和人口最密集的地區(qū)，近年來(lái)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展和人民生活水平的日益提高，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人民生活污水排放加劇，珠三角河網(wǎng)水域的水質(zhì)不斷惡化。水利部珠江水利委員會(huì)發(fā)布的《珠江片水資源公報(bào)2011》顯示，珠三角近1/4河段水質(zhì)為劣5類，在珠江水資源中水質(zhì)最差（王超等，2013）。作者所在的課題組于 2012年對(duì)該水域進(jìn)行了季節(jié)性調(diào)查，重點(diǎn)研究As的含量分布特征，并對(duì)As污染狀況進(jìn)行初步評(píng)價(jià)，為該水域的生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供基礎(chǔ)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣品采集

調(diào)查水域?yàn)楸狙芯啃〗M在西江肇慶段長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)點(diǎn)下游的珠三角河網(wǎng)水域，在該水域布設(shè) 13個(gè)采樣站位，基本形成傘狀布局，具體布設(shè)如圖1所示，包括青岐（W1）、左灘（W2）、外海（W3）、新圍（W4）、小欖（W5）、小塘（W6）、北滘（W7）、欖核（W8）、橫瀝（W9）、陳村（W10）、珠江橋（W11）、蓮花山（W12）和市橋（W13）。其中青岐位于西江和北江匯合點(diǎn)三水上西江一側(cè)，左灘、外海和新圍位于西江干流入磨刀門一線，小欖、小塘、北滘、欖核、橫瀝、陳村和市橋位于縱橫交錯(cuò)的河網(wǎng)內(nèi)部，珠江橋位于廣州市區(qū)內(nèi)河段，蓮花山位于廣州市郊東江入虎門口一線（圖 1）。采樣時(shí)的站位定位采用GPS全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)。調(diào)查時(shí)間分別為2012年的3月、5月、8月和12月，其中3月和12月代表枯水季節(jié)，5月和8月代表豐水季節(jié)，每個(gè)季度的采樣工作均在5 d內(nèi)完成。

圖1 站位布設(shè)圖Fig. 1 The map of sampling sites

1.2 樣品處理

用采水器采集表層水面下50 cm水樣1 L，裝入塑料瓶中加入1 mL的濃硝酸固定后4 ℃冷藏保存。沉積物用抓斗式采泥器采集站位底部表層沉積物，保存于聚乙烯封口袋。水樣處理：取水樣25 mL，加入2.5 mL鹽酸后，加入5%的硫脲和5%的抗壞血酸進(jìn)行預(yù)還原反應(yīng) 30 min后定容后待測(cè)。沉積物：取沉積物經(jīng)風(fēng)干后研碎、混勻、過(guò)篩（80目），稱取2 g左右樣品于比色管中加入10 mL王水后水浴中反應(yīng)2 h期間搖勻兩次，冷卻后取上清液加入5%的硫脲和5%的抗壞血酸預(yù)處理30 min后定容后待測(cè)。

1.3 儀器分析

重金屬As元素的總量采用原子熒光法測(cè)定，其測(cè)定方法參照《原子熒光分析方法手冊(cè)》。測(cè)定時(shí)所用的器皿均用 1∶1的硝酸浸泡過(guò)夜，洗凈備用。2%硼氫化鈉作還原劑，5%鹽酸作載流。分析條件：燈電流60 mA，負(fù)高壓290 V，爐高8 mm，載氣流量（氬氣）400 mL·min-1，屏蔽氣流量（氬氣）800 mL·min-1，讀數(shù)時(shí)間7 s，延時(shí)1.5 s，測(cè)定波長(zhǎng)193.7 nm，進(jìn)樣量1.0 mL，氘燈背景校正。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS14.0 for Windows進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)合利用Excel、Origin 8.0等作圖。本文水體采用單因子污染指數(shù)評(píng)價(jià)法（中國(guó)環(huán)境學(xué)會(huì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)專業(yè)委員會(huì)編，1982），沉積物采用瑞典的Hakanson（1980）建立的潛在生態(tài)危害指數(shù)法及德國(guó)的地積累指數(shù)法（郜鈞璋，2011；林彩，2011；丁喜桂，2005）進(jìn)行生態(tài)危害評(píng)價(jià)。

污染指數(shù)采用如下公式：

式中：Cif——單一重金屬污染物的污染指數(shù)，Ci——沉積物

中污染物的實(shí)測(cè)濃度，mg·kg-1； Cni——全球工業(yè)化前沉積物中 As的最高背景值濃度（Cni=15）。

沉積物中第 i種重金屬的潛在生態(tài)危害參數(shù)（Eri）及沉積物中多種重金屬的潛在危害指數(shù)（RI）可分別表示為：

式中： Eri——潛在生態(tài)危害參數(shù)， Tri——As污染物毒性響應(yīng)參數(shù)（ Tri=10）。

潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù) RI定義為潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)參數(shù)之和，即：

地累積指數(shù)的計(jì)算式如下：Igeo=log2[Cn/(K Bn)]

式中：Cn是元素n在沉積物中的濃度；Bn是沉積物中該元素的地球化學(xué)背景值；K為考慮各地巖石差異可能會(huì)引起背景值的變動(dòng)而取的系數(shù)（一般取值為K=1.5）。

2 結(jié)果與分析

2.1 珠江河網(wǎng)水體中As的含量

2.1.1 時(shí)間分布

圖2表明珠江河網(wǎng)水體中As在不同采樣時(shí)間As含量的變化情況，砷參照漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)GB11607─89（≤50 μg·L-1）測(cè)定超標(biāo)率為 0，含量范圍為0.43～7.27 μg·L-1，平均值為2.78 μg·L-1，最高值出現(xiàn)在3月的北滘，最小值出現(xiàn)在12月的青岐。5月珠江河網(wǎng)水域中 As含量較高，平均值為 4.21 μg·L-1。對(duì)3月、5月、8月和12月份As含量進(jìn)行方差分析發(fā)現(xiàn)，5月和 8月（F0.05(1, 24)=62.51> 4.56）、5月與12月（F0.05(1, 24)=164.2>4.56）之間都有顯著差異，5月和 3月之間無(wú)顯著差異（F0.05(1, 24)=0.741<4.56）。3月、8月和12月平均值分別為3.73、2.06和1.14 μg·L-1。

圖2 珠江河網(wǎng)不同時(shí)間水體中As平均含量的變化Fig. 2 Temporal variation of As in water samples of the Pearl River Delta

2.1.2 空間分布

As含量的空間分布如圖3所示，珠江河網(wǎng)水體中 As含量均符合一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)（GB3097─1997）（20 μg·L-1）和漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)（GB11607─89）（50 μg·L-1）。珠江河網(wǎng)各站位水體As單因子污染指數(shù)均小于1，表明As對(duì)珠江河網(wǎng)水體污染貢獻(xiàn)較少。全年珠江河網(wǎng)站位分布上As平均含量由高到低依次為：北滘（W7）、市橋（W13）、小塘（W6）、陳村（W10）、欖核（W8）、蓮花山（W12）、珠江橋（W11）、新圍（W4）、青岐（W1）、橫瀝（W9）、外海（W3）、小欖（W5）和左灘（W2）。

圖3 珠江河網(wǎng)水體中As的時(shí)空分布Fig. 3 Temporal and spatial distribution of As in watersamples of the Pearl River Delta

2.2 珠江河網(wǎng)水體中中As的聚類分析

采用歐氏距離，離差平方和法（即Ward法）對(duì)13個(gè)站位水體中As含量進(jìn)行聚類分析，結(jié)果如圖4所示：As的空間分布可分為二類，第一類包括青岐（W1）、左灘（W2）、外海（W3）、小欖（W5）、橫瀝（W9）等5個(gè)站位；第二類為北滘（W7）、市橋（W13）、新圍（W4）、珠江橋（W11）和蓮花山（W12）、小塘（W6）、欖核（W8）和陳村（W10）等8個(gè)站位。其中，從地理位置看，第一類包括青岐（W1）、左灘（W2）、外海（W3）、小欖（W5）主要是受西江干流的徑流影響，可能有相同的污染源，而新圍（W4）雖也位于西江干流上，但其離河口較近，受咸潮上溯、受西江徑流影響相對(duì)較弱等原因，不可控性增大，相似性減少；第二類包括城鎮(zhèn)化及城市化高度發(fā)達(dá)，人口密度大的河網(wǎng)分叉水域，所在區(qū)域城鎮(zhèn)化主導(dǎo)行業(yè)差異較大，受居民生活污水和工業(yè)廢水排入的影響大，主要為點(diǎn)源污染，受而徑流影響較小。

圖4 珠江河網(wǎng)水體中As的分布特征聚類圖Fig. 4 Clustering figure of the distribution features of As in the Pearl River Delta

2.3 珠江河網(wǎng)沉積物中As的含量

珠江河網(wǎng)表層沉積物As含量如圖5所示，不同站點(diǎn)沉積物 As含量相差較大，As含量范圍是2.72～71.5 mg·kg-1，最大超標(biāo)倍數(shù)為3.57，平均值為20.3 mg·kg-1。結(jié)果顯示，蓮花山（W12）全年平均含量最高，為29.0 mg·kg-1，各站點(diǎn)含量從大到小依次為蓮花山（W12）、小欖（W5）、陳村（W10）、青岐（W1）、欖核（W8）、市橋（W13）、左灘（W2）、北滘（W7）、外海（W3）、橫瀝（W9）、小塘（W6）、新圍（W4）和珠江橋（W11）。用單因素方差分析對(duì)4個(gè)月份不同站位沉積物種As含量進(jìn)行分析可知，各個(gè)站位之間含量無(wú)顯著性差異（P>0.05）。4個(gè)月份3月、5月、8月和12月平均值分別為：14.54、12.77、24.69和28.49 mg·kg-1。

圖5 珠江河網(wǎng)沉積物中As的分布特征Fig. 5 Distribution characteristics of As in sediment of the Pearl River Delta

2.4 珠江河網(wǎng)沉積物中As含量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

珠三角河網(wǎng)的水功能區(qū)域劃分包括航道、漁業(yè)水域等，我國(guó)無(wú)公害水產(chǎn)品產(chǎn)地環(huán)境要求（GB/T18407.4─2001）對(duì)漁業(yè)水域沉積物中砷含量進(jìn)行了規(guī)定（As≤20 mg·kg-1濕重），調(diào)查13個(gè)站位中As的超標(biāo)率為42%，其中，蓮花山污染最嚴(yán)重，平均值超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)1.45倍，最大超標(biāo)倍數(shù)為3.57。

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是評(píng)價(jià)重金屬對(duì)生物潛在風(fēng)險(xiǎn)，體現(xiàn)了重金屬對(duì)生物毒性，重金屬對(duì)生物毒性越大，其系數(shù)越大。地累積指數(shù)法是德國(guó)學(xué)者M(jìn)uller于 1969年提出的，是在歐洲發(fā)展起來(lái)的廣泛用于研究沉積物中重金屬污染程度的定量指標(biāo)，尤其用于研究現(xiàn)代沉積物中重金屬污染的評(píng)價(jià)，在我國(guó)也被部分學(xué)者采用過(guò)（霍文毅等，1997；滕彥國(guó)等，2002）。地質(zhì)累積指數(shù)不考慮重金屬污染對(duì)生物的危害性有多大，是一種污染現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)。這兩種方法分別考慮到重金屬在土壤中的環(huán)境毒性差異及地球化學(xué)行為等因素，結(jié)合應(yīng)用這兩種評(píng)價(jià)方法，可更全面地對(duì)珠三角河網(wǎng)沉積物As污染狀況進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)。污染指數(shù)（Cif）、潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度（Eir）及地質(zhì)累積指數(shù)（Igeo）的范圍及評(píng)價(jià)分級(jí)見(jiàn)表1。表2列出了珠三角各站位沉積物的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)與地累積指數(shù)，兩者的評(píng)價(jià)結(jié)果一致，所有監(jiān)測(cè)站點(diǎn)均為低污染。各站點(diǎn)系數(shù)由大到小順序?yàn)椋荷徎ㄉ剑╓12）、小欖（W5）、陳村（W10）、青岐（W1）、欖核（W8）、市橋（W13）、左灘（W2）、北滘（W7）、外海（W3）、橫瀝（W9）、小塘（W6）、新圍（W4）和珠江橋（W11）。

表1 污染評(píng)價(jià)各指標(biāo)分級(jí)Table 1 Pollution evaluation of each index classification

圖6 珠江河網(wǎng)水、沉積物中As的線性相關(guān)分析Fig. 6 Correlations between Asconcentrations in water samples and that in surface sediment samples ofthe Pearl River Delta

表2 珠江河網(wǎng)沉積物中各危害指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果Table 2 The evaluation results of Hazard Indices in sediments of Pearl River Delta

3 討論

3.1 珠江河網(wǎng)水體與沉積物中As含量的關(guān)系

對(duì)珠江河網(wǎng)各月份水和沉積物的 As含量關(guān)系進(jìn)行線性回歸分析（圖6所示），發(fā)現(xiàn)兩者在統(tǒng)計(jì)學(xué)上存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系 r=0.356>r0.05(1, 50)=0.273?？赡苁呛珹s污染物進(jìn)入水體后，在水體不斷的稀釋、沉降、生化作用等而發(fā)生這些變化，呈現(xiàn)空間延伸性變化的特點(diǎn)，而以往的研究亦發(fā)現(xiàn)河流的污染物含量與河流的徑流量、水中腐殖質(zhì)及懸浮顆粒物質(zhì)等環(huán)境因子有關(guān)（王增煥等，2004；李飛永和陳金斯，1989）。在珠江河網(wǎng)，大部分區(qū)域水體中As污水不能較快的自凈、沖淡或沉降，在潮汐流以及水動(dòng)力的攪動(dòng)的條件下，沉積物中As可發(fā)生再懸浮溶解進(jìn)入水體中，隨著水不斷流動(dòng)而影響水體中As濃度增加；另外進(jìn)入梅雨天氣雨量增多，河流的徑流量增大，從而加大了進(jìn)入河口的污染物，另外帶入的大量漂浮顆粒如礦物、膠體物質(zhì)和腐殖質(zhì)增加也會(huì)沖釋到河流中而至測(cè)得值較大，在降水較少的月份，河流出現(xiàn)斷流，排入河中的As進(jìn)行一定的吸附、絡(luò)合有助它形成穩(wěn)定的復(fù)合物，在水體中沉淀并遷移到沉積物中，會(huì)使水體中As濃度減少。

3.2 珠江河網(wǎng)環(huán)境中As含量與其他河口、海灣、海區(qū)比較

表3、表4列出我國(guó)部分地區(qū)水和沉積物中As含量比較，與一些河流海灣相比，珠江河網(wǎng)水體中As的年平均含量與珠江口As含量大致相當(dāng)，略高于其它河口和海灣，與珠江河網(wǎng)相同區(qū)域相比2009年后有較高上升，也比2006年的河口中As含量有所上升。由此可見(jiàn)，珠江河網(wǎng)As污染在對(duì)比的監(jiān)測(cè)河流海灣中受污染程度較高，與 2006年的河口監(jiān)測(cè)對(duì)比中發(fā)現(xiàn)As含量有較高的上升，表明珠江河網(wǎng)部分地區(qū)的工農(nóng)業(yè)污水、生活污水仍可能存在不合理排放等行為，或者珠江河網(wǎng)區(qū)域因?yàn)榈靥幦侵薜貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人口密集，河網(wǎng)密布，河流攜帶入海的污染物總量一直居高不下，造成As含量較高。珠江河網(wǎng)沉積物總As的含量與其它大的水體海灣沉積物相比較處較高水平，與其他城市河道的研究數(shù)據(jù)相當(dāng)，這與河網(wǎng)河道斷面較窄、淤積嚴(yán)重、閘門和路涵較多、受人為污染干擾相對(duì)較大等特點(diǎn)有關(guān)。

表3 與其它地區(qū)水體中As含量比較Table 3 Concentrations of As in water from otherareas

表4 與其它地區(qū)沉積物中As含量比較Table 4 Concentrations of As in sediments from other areas

4 結(jié)論

（1）珠江河網(wǎng)水體中的As含量均符合一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)和漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。水體中As含量存在顯著的時(shí)空差異，時(shí)間上，5月略高于3月、8月和12月；空間上，青岐（W1）、左灘（W2）、外海（W3）、小欖（W5）、橫瀝（W9）聚為一類，除橫瀝外，其余站位大多分布在西江干流上，具有相似的分布特征，可能主要受西江徑流的面源污染影響而具有相似的砷污染來(lái)源；其余站位包括北滘（W7）、市橋（W13）、新圍（W4）、珠江橋（W11）、蓮花山（W12）、小塘（W6）、欖核（W8）和陳村（W10）聚為一類，包括城鎮(zhèn)化及城市化高度發(fā)達(dá)，人口密度大的河網(wǎng)分叉水域，所在區(qū)域城鎮(zhèn)化主導(dǎo)行業(yè)差異較大，受居民生活污水和工業(yè)廢水排入的影響大，主要為點(diǎn)源污染，而受徑流影響較小。

（2）珠江河網(wǎng)表層沉積物潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果與地質(zhì)累積指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果一致表明，所監(jiān)測(cè)站點(diǎn)均為低污染水平，潛在風(fēng)險(xiǎn)小，暫不會(huì)對(duì)研究區(qū)域水生生物造成較大的影響。

（3）珠江河網(wǎng)水和沉積物中As含量存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，可能是含As污染物進(jìn)入水體后，隨著水流動(dòng)在水體中不斷的稀釋、沉降、生化作用等而發(fā)生變化，體現(xiàn)了空間上變化的特點(diǎn)。

（4）珠江河網(wǎng)水體中As的年平均含量略高于其他河口和海灣，比往年珠江口As含量有所升高；珠江河網(wǎng)沉積物總As的含量較其它河流海灣相比污染情況仍處在較高水平。

致謝：衷心感謝珠江水產(chǎn)研究所李海燕博士對(duì)本文英文摘要的潤(rùn)色。

ARAIN M B, KAZI T G, JAMALI M K, et al. 2009. Determination of arsenic levels in lake water, sediment, and foodstuff from selected area of Sindh, Pakistan: estimation of daily dietary intake [J]. Food Chemistry Toxicology, 47(1): 242-248.

BAIG J A, KAZI T G, ARAIN M B, et al. 2009. Arsenic fractionation in sediments of different origins using BCR sequential and single extraction methods [J]. Journal of Hazardous Materials, 167(123): 745-751.

GONSEBATT M E, VEGAL S，MAZAR A M, et a1. 1997. Cytogenetic effects in human exposure to arsenic [J]. Mutation Research, 386(3): 219-228.

HAKANSON L. 1980. A Ecological risk index for aquatic pollution control, a sedimentological approach [J]. Water Research, 14(8): 975-1001．

REN J, LIU S, ZHANG J. 2009. Dissolved inorganic arsenic in the Yellow Sea and the East China Sea-distributions and seasonal variations [J]. Marine Science Bulletin, 11(1): 24-36.

ROUSSEL C, BRIL H, FEMANDEZ A. 2000. Arsenic speciation: involvement in evaluation of environmental impact caused by mine wastes [J]. Journal of Environmental Quality, 29(1): 182-188.

WANG C Y, WANG X L. 2007. Spatial distribution of dissolved Pb, Hg, Cd, Cu and As in the Bohai Sea [J]. Journal Of Environmental Sciences, 19(9): 1061-1066.

WANG Y, YANG Z, SHEN Z, et a1. 2011. Assessment of heavy metals in sediments from a typical catchment of the Yangtze RiverChina [J]. Environmental Monitoring and Assessment, 172(1-4): 407-417.

程巖. 2005. 膠州灣、東海及南海部分海區(qū)中溶解態(tài)As的行為[D]. 青島:中國(guó)海洋大學(xué).

崔瑞平. 1994. 環(huán)境As污染及其危害[J]. 遵義醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 17(3): 255-256.

丁喜桂, 葉思源, 高宗軍. 2005. 近海沉積物重金屬污染評(píng)價(jià)方法[J]. 海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài), 21(8): 31-36.

杜俊濤, 陳洪濤, 田琳. 2010. 北黃海表層沉積物中重金屬含量及其污染評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào), 40(S1): 167-172.

范成五, 張邦喜, 秦松, 等. 2012. 貴州麥西河沉積物及土壤中重金屬分布特征及污染評(píng)價(jià)[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 51(20): 4485-4502.

郜鈞璋, 張樹(shù)剛, 邱進(jìn)坤, 等. 2011. 甌江口海域表層沉積物重金屬污染及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 海洋湖沼通報(bào), (4): 158-163.

賀志鵬, 宋金明, 張乃星, 等. 2008. 南黃海表層海水重金屬的變化特征及影響因素[J]. 環(huán)境科學(xué), 29(5): 1153-1162.

黃清輝, 馬志瑋, 李建華, 等. 2008. 2006年春季長(zhǎng)江口砷形態(tài)分析及其生物有效性[J]. 環(huán)境科學(xué), 29(8): 2131-2136.

霍文毅, 黃風(fēng)茹, 陳靜生, 等. 1997. 河流顆粒物重金屬污染評(píng)價(jià)方法比較研究[J]. 地理科學(xué), 17(1): 81-86.

賈英, 方明, 吳友軍, 等. 2013. 上海河流沉積物重金屬的污染特征與潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 33(1): 147-15.

李飛鵬, 陳玲, 張海平, 等. 2012. 巢湖市河流表層沉積物重金屬污染和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 40(12): 1852-1856.

李飛永, 陳金斯. 1989. 珠江口海區(qū)懸浮顆粒物質(zhì)研究I, 遷移, 分布和變化[J]. 海洋學(xué)報(bào), 10(2): 204-211.

林彩, 林輝, 陳金民, 等. 2011. 九龍江河口沉積物重金屬污染評(píng)價(jià)[J].海洋科學(xué), 35(8): 11-17.

劉汝海, 吳曉燕, 秦潔, 等. 2008. 黃河口河?；旌线^(guò)程水中重金屬的變化特征[J]. 中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào),38(1): 157-162.

劉義峰, 吳桑云, 孫書(shū)賢, 等. 2006. 膠州灣、菜州灣潮間帶沉積物污染比較[J]. 海岸工程, 28(2): 61-68.

馬玉, 李團(tuán)結(jié), 王迪, 等. 2011. 珠江口濱海濕地沉積物重金屬污染現(xiàn)狀及潛在生態(tài)危害[J]. 熱帶地理, 31(4): 353-356.

潘澤民, 劉開(kāi)泰, 楊磊, 等. 2003. 砷對(duì)細(xì)胞和生物作用的研究進(jìn)展[J].環(huán)境與健康雜志, 20(3): 184-186.

丘耀文, 顏文, 王肇鼎, 等. 2005. 大亞灣海水、沉積物和生物體中重金屬分布及其生態(tài)危害[J]. 熱帶海洋學(xué)報(bào), 24(5): 69-76.

滕彥國(guó), 庹先國(guó), 倪師軍, 等. 2002. 應(yīng)用地質(zhì)累積指數(shù)評(píng)價(jià)沉積物中重金屬污染: 選擇地球化學(xué)背景的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 25(2): 7-10.

王超, 李新輝, 賴子尼, 等. 2013. 珠三角河網(wǎng)浮游植物生物量的時(shí)空特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 33(18): 5835-5847.

王增煥, 林欽, 李純厚, 等. 2004. 珠江口重金屬變化特征與生態(tài)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)水產(chǎn)科學(xué), 11(3): 214-219.

吳光紅, 朱兆洲, 劉二保, 等. 2006. 天津城市排污河道沉積物中重金屬含量及分布特征[J]. 環(huán)境科學(xué), 29(2): 413-420.

吳曉燕, 劉汝海, 秦潔, 等. 2007. 黃河口沉積物重金屬含量變化特征研究[J]. 海洋湖沼通報(bào), 增刊: 69-74.

謝文平, 陳昆慈, 朱新平, 等. 2010. 珠江三角洲河網(wǎng)區(qū)水體及魚(yú)體內(nèi)重金屬含量分析與評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 29(10): 1917-1923.

閆哲, 任景玲, 劉素美, 等. 2008. 桑溝灣總?cè)芙鈶B(tài)無(wú)機(jī)As的分布與季節(jié)變化[J]. 海洋環(huán)境科學(xué), 27(5): 432-435.

楊婉玲, 賴子尼, 龐世勛, 等. 2013. 珠江口水、沉積物及生物體As含量分布特征及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 22(4): 650-656.

楊婉玲, 賴子尼, 魏泰莉, 等. 2009. 珠江八大口門表層沉積物重金屬污染及生態(tài)危害評(píng)價(jià)[J]. 浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào), 28(2): 189-232.

楊婉玲, 賴子尼, 魏泰莉, 等. 2011. 2006年珠江八大入?？贏s含量調(diào)查[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 38(3): 144-147.

尹斌, 盧愛(ài)剛, 薛文, 等. 2013. 渭河下游渭南段水環(huán)境分析[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué), (2): 77-79, 104.

張少峰, 林明裕, 魏春雷, 等. 2010. 廣西欽州灣沉積物重金屬污染現(xiàn)狀及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 海洋通報(bào), 29(4): 450-454.

中國(guó)環(huán)境學(xué)會(huì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)專業(yè)委員會(huì)編. 1982. 環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法指南[M]. 北京: 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社.

祝迪迪, 趙長(zhǎng)坡, 張艷, 等. 2013. 重金屬在賈魯河表層沉積物中的污染特征及來(lái)源分析[J]. 環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警, 5(2): 41-45.

The Distribution and Contamination Levels of Arsenicinwater and Sediment of the Pearl River Delta

YANG Wanling, LAI Zini, ZENG Yanyi, GAO Yuan, WANG Chao, SHUAI Fangming, LIU Qianfu
Pearl River Fisheries Research Institute, Chinese Academy of Fishery Science, Guangzhou 510380, China

The Pearl River Delta (PRD) is the most developed and densely populated area in south China. With the rapid development of economy, the concentration of arsenic in the environment, especially in aquatic ecosystems, has been widely monitored. As one of the hazardous metalloid toxicant, arsenic can’t be eliminated by degradation, but be migrated and transformed among water, sediment and biota in different forms, which may threaten the ecological health. To investigate the distribution and pollution levels of arsenic in the PRD, water and sediment samples were collected in 13 sampling sites during March, May, August and December of 2012. Arsenic contents were determined by atomic fluorescence spectrophotometry. The concentration of dissolved arsenic ranged from 0.43 to 7.27 μg·L-1during the whole investigation, showing obvious temporal and spatial variation. Temporally, the average arsenic concentration in water was slightly higher in May than that in March, August and December, with the average concentration of 4.21, 3.73, 2.06 and 1.14 μg·L-1, respectively. In terms of the spatial distribution, arsenic concentrations in five sampling sites including Qingqi, Zuotan, Waihai, Xiaolan and Hengli were defined as one cluster. These sites principally located in the West River, showed similar distribution characteristics. The similar source of arsenic in these areas might be mainly affected by non-point source pollution in the runoff of West River. The remaining eight sites, with highly developed urbanization and high population density, were regarded as the other cluster. These sites were mainly affected by point source pollution of arsenic, which were derived from sewage and industrial waste water. While the influence of run off was not significant. The content of arsenic ranged from 2.72 to 71.5 mg·kg-1in the surface sediment of the PRD, with the highest overweight multiples of 3.57, and the average concentration of 20.3 mg·kg-1. The potential ecological risk assessment results indicated that the concentration of arsenic in the surface sediment of the PRD were at low contamination levels, which were consistent with the geological accumulation index evaluation results. Combining these two methods can comprehensively evaluate arsenic biogeochemical behavior and its toxic effects to biota. Significant negative correlation was found between arsenic concentration inwater and that in sediments (r=0.356>r0.05(1, 50)=0.273), which might due to the dilution, sedimentation and biochemical effects in the water systems.

Pearl River Delta; arsenic; water; sediment; contamination level

10.16258/j.cnki.1674-5906.2015.05.017

X522

A

1674-5906（2015）05-0831-07

楊婉玲，賴子尼，曾艷藝，高原，王超，帥方敏，劉乾甫. 珠三角河網(wǎng)水、沉積物中As含量分布特征及污染評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2015, 24(5): 831-837.

YANG Wanling, LAI Zini, ZENG Yanyi, GAO Yuan, WANG Chao, SHUAI Fangming, LIU Qianfu. The Distribution and Contamination Levels of Arsenicinwater and Sediment of the Pearl River Delta [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(5): 831-837.

廣東省海洋漁業(yè)科技推廣專項(xiàng)（A201101I02）

楊婉玲（1974年生），女，高級(jí)實(shí)驗(yàn)師，主要從事環(huán)境監(jiān)測(cè)的研究。E-mail: 86411138@qq.com *通信作者：賴子尼，女，研究員，主要從事漁業(yè)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)的保護(hù)研究。

2014-11-10