環(huán)球時報/2015-12-07/ 第15版面/國際論壇 /作者：單仁平

一則“河南大學生掏鳥窩被判10年半”的消息本月初開始引發(fā)爭議，很多人認為“量刑太重”。此案被一些媒體描述成大學生小閆在“自家大門外”或在“鄰居家屋檐下”掏了鳥窩，在不知犯罪的情況下惹了大禍。不少人對這樣的判決表示不滿和憤慨，包括少數(shù)專業(yè)法律人士拿貪官和該大學生判得“差不多”作對比，強調(diào)司法“不公平”。

事情從前天開始出現(xiàn)意外翻盤。有人在網(wǎng)上貼出涉案人明知所逮燕隼是國家二級保護動物，且反復作案，出售所捕雛鳥牟利。輿情因此180度轉彎，大批網(wǎng)民發(fā)出“法院判得對”的支持聲音，認為涉案大學生獲此刑期“不冤枉”，他需為自己的所作所為付出代價。

輿論圍繞法院判案的激烈曲線在這個案例中表現(xiàn)得淋漓盡致。公眾首先對司法新聞有非常突出的興趣，此外人們很容易被正規(guī)媒體或網(wǎng)上提供的信息引導并左右，提供消息者有時會出于利益考慮對信息做片面處理，加上公眾對司法公正的總體信任度不高，因而常常波瀾迭起。

在這起事件中，涉案人的親屬和律師有為其脫責、盡可能就案情向媒體輕描淡寫的主觀動機。信息傳播者中有些出于自己的價值觀，對案情信息做了進一步裁剪。所有這一切與公眾對司法體系的信心不足形成了呼應，從而有了最初“冤案”的強烈印象。

這樣的情況近年來已反復出現(xiàn)過，“掏鳥窩”案更讓人稱奇的是圍繞它的洶涌輿情后來有了陡然反轉。促成這種反轉的核心因素像是幾篇披露真實案情的文章和截圖在網(wǎng)上流傳開來，它們至少有一些是網(wǎng)友“自己挖出來的”，并非都來自法院方面的主動提供。

輿論如此感性，先入為主，卻又如此樸實求真，不固執(zhí)于成見，這起案子前后的戲劇性頗為經(jīng)典。

中國處在法制健全不夠、然而健全法制又是國家真實建構努力的特殊時期。在這個過渡期內(nèi)，人們對司法的公正和嚴肅將信將疑，大家容易被虛假信息煽動，也能夠被真實信息說服。社會上對法律原則仍存在爭議，價值觀呈現(xiàn)多元，但是法律的權威會逐漸樹立，盡管后者有可能是一個相對漫長的過程。

這種情況下，司法系統(tǒng)一定要盡量加強同輿論的溝通，呼應后者的興趣，提供所能提供的各種信息。對輿論的質疑要坦誠對待，該說明的說明，該堅持的堅持，該改正的改正。

輿論總希望影響司法判決，但輿論的深層愿望又是司法判決依法保持獨立性，不受任何因素、包括輿論的干擾。司法高高在上脫離民意是不受歡迎的，司法懼怕輿論、看著輿論的臉色辦案同樣不符合公眾的長期意愿。人們最尊敬那些只認法律、也只對法律保持忠誠的法官和辦案人員。

多給輿論一些空間，它的自凈和自我糾錯功能就會浮現(xiàn)出來，正面輿論引導也就可以按照相關規(guī)律開展起來。輿論的第一落點很重要，但只要機制健康，第一落點即使偏了，接下來扳正的機會還有很多。“掏鳥窩”案前后大回轉的輿情說明，中國的互聯(lián)網(wǎng)在變得理性，它逐漸能分得清真假，并且對真壓倒假抱有強烈興趣和愿望。▲（作者是環(huán)球時報評論員）