趙 楊

（湘潭大學(xué) 湖南 湘潭 411105）

在中世紀(jì)的英國(guó)，存在著一種強(qiáng)調(diào)個(gè)人權(quán)利的法律文化傳統(tǒng)，這就是“英國(guó)的法律制度不同于歐洲大陸的獨(dú)特之處，它在于‘對(duì)個(gè)人自由的保障’，也就是指‘個(gè)人自由、地方自治以及除法庭干涉以外，不受任何干涉的獨(dú)立性’”。這種法律傳統(tǒng)的繼承和發(fā)展就需要有一個(gè)合適的載體。為了保障個(gè)人的獨(dú)立性，這個(gè)載體還得充分地體現(xiàn)民眾的個(gè)人意志。在中世紀(jì)的英國(guó)，“整個(gè)中世紀(jì)內(nèi)是自由和人民生活的唯一中心”的村莊共同體就承擔(dān)起了這一責(zé)任。在一個(gè)村莊共同體內(nèi)，民眾是如何發(fā)揮自己力量參與到各項(xiàng)事務(wù)中的，下面筆者就從行政、立法和司法三個(gè)方面試作簡(jiǎn)要分析。

一、行政方面——選任共同體內(nèi)的管理人員

11世紀(jì)以前的英國(guó)，村莊的管理人員是由村民共同選舉產(chǎn)生，在英格蘭中部的萊斯特郡，一些較大的村莊會(huì)由共同體民眾集體選出兩人來(lái)分擔(dān)村長(zhǎng)的職責(zé)；在另外一些村莊比較小的地方，它們相互連接起來(lái)，由共同體村民選出幾個(gè)屯落共有的一組管理人員。所以，在中世紀(jì)早期的英格蘭，村莊共同體事務(wù)統(tǒng)一管理者的角色是村民們通過(guò)比較民主的方式共同選舉出來(lái)的。

11世紀(jì)以后，伴隨著莊園化的盛行，原有的村社的管理人員大多被莊園的莊官們所取代，這就是英國(guó)村莊共同體歷史上“莊官制度”的開(kāi)始。在莊官制度中，莊頭是最為重要的人物。但莊頭并不是誰(shuí)都可以擔(dān)任的，莊頭每年選舉一次，一般在米迦勒節(jié)，選舉莊頭的方法是五花八門(mén)的：領(lǐng)主強(qiáng)行挑選；農(nóng)民初選，領(lǐng)主定奪；完全由農(nóng)民民主選舉。所有這些選舉方式在不同時(shí)期、不同莊園里都實(shí)行過(guò)。但是，從領(lǐng)主挑選轉(zhuǎn)向農(nóng)民民主選舉是普遍的趨勢(shì)，如在1284年，斯塔普勒格拉夫莊園的農(nóng)民向他們的領(lǐng)主溫切斯特修道院院長(zhǎng)支付了6先令8便士，目的是為了“選舉自己的莊頭，不要未經(jīng)他們選舉莊頭”，所以選舉莊頭最普遍的方法還是轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)民自選。由于莊頭是村民們通過(guò)自己的努力而共同選出的，當(dāng)選者在履行領(lǐng)主的職責(zé)時(shí)，就不得不兼顧同伴們的情緒和利益，這樣的“莊頭似乎也是維蘭的官方代表，并對(duì)維蘭負(fù)責(zé)”。

此外，在村莊共同體內(nèi)還有一組管理人員，他們都屬于是地位比較低的管理者，出生大都是維蘭，如征稅官、牧羊人、巡夜者、村莊水塘看護(hù)員、差役和稅收員等。這些管理人員的產(chǎn)生多數(shù)是由村民選舉的，在赫爾索溫莊園，由所有佃戶選舉產(chǎn)生莊官，他們每年都要選舉出兩個(gè)莊頭、一個(gè)林務(wù)官或林務(wù)官和四個(gè)驗(yàn)酒師，而這些不論大小的管理者們的選舉工作是由村莊內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)完成的。因此，他們?cè)诎凑疹I(lǐng)主或是大總管的要求嚴(yán)格組織盤(pán)剝佃農(nóng)們的勞役時(shí)，由于他們對(duì)于和自己同樣階層的佃農(nóng)們難免產(chǎn)生同情憐憫?！斑@些杰出人物（莊官們）并不僅是忙于維護(hù)領(lǐng)主的利益和增加他的個(gè)人收益。他們非常關(guān)注保持良好的社會(huì)秩序—偷竊和溝渠阻塞對(duì)農(nóng)民的影響遠(yuǎn)大于對(duì)領(lǐng)主的影響?！?/p>

中世紀(jì)村莊共同體中行政事務(wù)的管理者的選任都是在共同體內(nèi)完成的。他們易于形成一個(gè)獨(dú)立的群體，并不受領(lǐng)主權(quán)利的制約，在處理事務(wù)時(shí)能從集體村民的利益的出發(fā)。這也許是由于他們的當(dāng)選是依賴于廣大的村民集體，他們也是出生于這樣的一個(gè)群體。這樣就使得廣大的村民能順利的參與到村莊共同體中各項(xiàng)的行政事務(wù)之中。

二、立法方面——參與共同體中村規(guī)的制定

中世紀(jì)英國(guó)鄉(xiāng)村共同體中的村民，并不是將統(tǒng)治者的意志或規(guī)定視為法律，他們認(rèn)同的是長(zhǎng)期的村莊共同體生產(chǎn)生活中形成的習(xí)慣法。在莊園化盛行的階段，莊園法庭成為了村莊共同體的新的立法機(jī)構(gòu)，在莊園法庭之中仍然保有著原有的村民可以參與立法的權(quán)利。而村民們的立法活動(dòng)一般仍會(huì)得到領(lǐng)主的承認(rèn)，因?yàn)轭I(lǐng)主知道，如果農(nóng)民所提請(qǐng)的問(wèn)題被置之不理的話，他的法庭就不能確保農(nóng)民們履行各項(xiàng)義務(wù)。

在拉姆西修道院的莊園中，當(dāng)時(shí)的常用語(yǔ)是“（村規(guī)）由領(lǐng)主和共同體全體居民的一致同意而制定”。其他地方可能會(huì)有不同的表達(dá)方式，如“經(jīng)所有佃農(nóng)們的同意”、“經(jīng)所有佃農(nóng)們的同意，也經(jīng)總管的同意”、“經(jīng)大部分佃農(nóng)們的一致同意”和“經(jīng)該莊園領(lǐng)主與當(dāng)?shù)刈畲髷?shù)量佃農(nóng)們的同意”等，另外，有很多地方的村規(guī)只注明“經(jīng)整個(gè)共同體一致同意”，卻沒(méi)有專門(mén)或明確提到領(lǐng)主以及總管。如亨廷頓郡的霍頓村，1311年的一份檔案記載：因?yàn)樗墙?jīng)由全體慣例農(nóng)們的同意，并由他們發(fā)布命令制定的。在1370年達(dá)拉謨莊園海默爾村制定的三項(xiàng)村法中，更是明確了村民可以參加村法制定的權(quán)利，該村的村法規(guī)定：1、該村所有佃農(nóng)按照規(guī)定，彼此之間達(dá)成協(xié)議，他們中的每一個(gè)人都應(yīng)前來(lái)處理公共事務(wù)；2、經(jīng)由一致同意，為了公共利益，村民前來(lái)確定章程和所有其他慣例；3、經(jīng)由一致同意，每個(gè)人都應(yīng)遵守他們自己之間所達(dá)成的任何協(xié)議?？梢?jiàn)村規(guī)的制定是得到村民的同意并由村民集體共同制定的。

不僅是制定村規(guī)的過(guò)程，就是在村規(guī)的具體內(nèi)容中，仍然可以找到村民參與的依據(jù)。在諾?？丝さ目死仔炼蚰反逡?guī)定：“他們（十戶長(zhǎng)和陪審團(tuán)）為他們自己，也為他們的子孫后代制定出如下的村規(guī)，即從秋末到圣·馬丁節(jié)期間，無(wú)論領(lǐng)主的牧羊人是誰(shuí)，都不能在佃農(nóng)們的耕地上放牧，因?yàn)檫@些耕地應(yīng)該保留給佃農(nóng)們放牧使用，以維持和放養(yǎng)他們自己的牲畜?！苯Y(jié)果，因?yàn)檫@項(xiàng)村法觸犯了領(lǐng)主的利益，而致使村民們受到6先令8便士的處罰。雖然在這樣的事例中村民們因?yàn)榇逡?guī)受到了處罰，但是我們也可以看到在村規(guī)中很明顯的利益指向，即村規(guī)更有可能是由村民們而不是由領(lǐng)主制定的。

三、司法方面——參與莊園法庭的審判

中世紀(jì)英格蘭常常被描繪為“一個(gè)鄰里親情的世界”,但在村民之間,總是避免不了會(huì)產(chǎn)生一些磨擦。這些需要村莊共同體通過(guò)法庭審判的方式進(jìn)行處理。莊園法庭的作用就顯得尤為重要。當(dāng)然，莊園法庭常常被認(rèn)為是領(lǐng)主的法庭,但村民并不是法庭上被動(dòng)的承受者，在某種程度上他們應(yīng)是法庭的法官和執(zhí)法者。

首先，村莊共同體內(nèi)保持著“除法庭干涉以外不受任何干涉的獨(dú)立性”的傳統(tǒng)。在處理村民之間的爭(zhēng)端時(shí)，莊園法庭要求事件的當(dāng)事人要出席法庭，共同做出司法判決。“在這種法庭里，領(lǐng)主也僅僅是個(gè)提問(wèn)題的人，判決者則是臣仆自己?！泵诽靥m更是將其總結(jié)為：“我們或許可以認(rèn)為，即使是習(xí)慣佃戶，即使是天生的維蘭，他們當(dāng)時(shí)也有或者說(shuō)原來(lái)就一直有作出判決的權(quán)利，有權(quán)作出判決的并不只是領(lǐng)主的總管，而是莊園的庫(kù)里亞，我們甚至聽(tīng)到維蘭佃戶明確聲稱，他們有權(quán)利對(duì)他們的鄰居做出判決”。所以說(shuō)，在共同體的莊園法庭中，判決都不是由領(lǐng)主的總管作出的。

其次，伴隨著莊園法庭審判程序的專業(yè)化，在審判時(shí)出現(xiàn)了一個(gè)新的團(tuán)體陪審員，在有些地區(qū)通常是采用用12人組成的陪審團(tuán)對(duì)于案件進(jìn)行判決的，而陪審團(tuán)的出現(xiàn)更加有利于村民參與到司法審判之中。在13世紀(jì)是的拉姆西莊園，陪審團(tuán)要做的第一件事就是宣誓，但我們無(wú)論如何也不應(yīng)該忽視一個(gè)事實(shí)，即在陪審團(tuán)的身后是全體出庭人，陪審員的匯報(bào)是面向全體出庭人的，而且案件的最終判決也是全體出庭人做出的，所以說(shuō)盡管出現(xiàn)了陪審團(tuán)這樣一個(gè)新的全體村民的代表者，但是維蘭仍是莊園法庭上作出判決的人。

最后，審查13世紀(jì)的任何一部法庭案卷都可以發(fā)現(xiàn)，法庭的決定方式是由全體法庭出席人明確作出的表態(tài)。在黑爾斯，當(dāng)我們?cè)谠撉f園的法庭檔案中看到“經(jīng)庫(kù)里亞的審議”等記錄時(shí)，其含義似乎還不是很清晰，但當(dāng)讀到了“全體庫(kù)里亞的裁決如下：亨利·特拉普的前妻伊迪絲為人忠實(shí)，并未犯偷盜罪，因此，經(jīng)全體庫(kù)里亞審議，一年零一天后歸還她土地”這段文字顯然是說(shuō)我們所稱的裁決以及接下來(lái)的最終判決是由全體公訴人作出的。

我們看到在村莊共同體的莊園法庭之中，參與司法審判的并不僅僅是某一個(gè)獨(dú)立的個(gè)人或是領(lǐng)主和他的代理人，而是村民集體這樣一個(gè)龐大的群體，帶著對(duì)馬爾克公社民主與自治性的傳承，莊園法庭讓村莊共同體中的村民更好的參與了自己的生活和村莊的管理。

在英國(guó)的政治生活，在各級(jí)行政管理中，都表現(xiàn)出上下階層在權(quán)力上的合作關(guān)系，從而形成了英國(guó)政治生活中的一個(gè)鮮明的特征—參與制。這種公共的參與以權(quán)利和義務(wù)的相互關(guān)系為基礎(chǔ)，其實(shí)參與本身就意味著一種權(quán)利。就英國(guó)的中世紀(jì)鄉(xiāng)村社會(huì)而言，每個(gè)村民都有機(jī)會(huì)并且有義務(wù)參與到村莊共同體內(nèi)的行政、立法和司法中，并且他們能夠影響和決定這些事務(wù)的結(jié)果，所以說(shuō)這種村民集體對(duì)于共同體生活的參與不僅為鄉(xiāng)村社會(huì)的地方自治性，更是為英國(guó)近現(xiàn)代社會(huì)的國(guó)家民主政治奠定了深厚的基礎(chǔ)。