伊一芳

7月21日上午，最高人民法院介紹集中打擊拒不執(zhí)行判決、裁定等犯罪行為專項行動的情況，并公布兩個司法解釋，包括《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》和《關(guān)于修改（最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定）的決定》。后者在原有對“老賴”的限制中，又增加對其乘坐G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位的限制。

“老賴”難治，早已是社會頑疾，2013年10月1日，最高法《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》正式實施，70余萬名“老賴”信息被納入失信被執(zhí)行人名單庫，對這些人禁乘飛機、列車軟臥，限制辦理信用卡、貸款，起到了一定的懲戒作用。應(yīng)該說，這些方式起到了一定的積極作用，此次最高法又擬限制“老賴”“乘坐G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位”，力度進一步加大，一些“老賴”只怕要寸步難行了。

然而，“老賴”限行的舉措只是權(quán)宜之計，長遠來看其作用有限。懲治“老賴”，最可靠、最有效的辦法還是要靠法律，比如，如何建立長期有效的執(zhí)行機制？如何通過執(zhí)行樹立法律的威嚴(yán)？只有當(dāng)褒揚誠信、懲戒失信的制度舉措落實到生活的方方面面，一個個潛在的“老賴”才能既無處藏身，更望而卻步，再也“不敢賴”“不能賴”“不想賴”。

更具體地說，就是要高揚法治的旗幟，提高法律的強制力。在我國，拖欠債務(wù)雖一般不構(gòu)成刑事犯罪或治安違法行為，但其危害性不輕。在道德自律頻頻失守，“老賴”人數(shù)不斷增加的當(dāng)下，提高法律的強制力應(yīng)是首要之選。期待各級法院在曝光“老賴”及對“老賴”限行的同時，更要回歸到執(zhí)法本身，集中拘留“老賴”、刑事追究“老賴”，讓每一起惡意賴賬行為付出相應(yīng)代價。如此，才能正風(fēng)氣、消流毒，避免“老賴”思維的傳染。

本欄編輯/張麗萍endprint