伊一芳

7月21日上午，最高人民法院介紹集中打擊拒不執(zhí)行判決、裁定等犯罪行為專項(xiàng)行動(dòng)的情況，并公布兩個(gè)司法解釋，包括《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《關(guān)于修改（最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定）的決定》。后者在原有對(duì)“老賴”的限制中，又增加對(duì)其乘坐G字頭動(dòng)車組列車全部座位、其他動(dòng)車組列車一等以上座位的限制。

“老賴”難治，早已是社會(huì)頑疾，2013年10月1日，最高法《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》正式實(shí)施，70余萬(wàn)名“老賴”信息被納入失信被執(zhí)行人名單庫(kù)，對(duì)這些人禁乘飛機(jī)、列車軟臥，限制辦理信用卡、貸款，起到了一定的懲戒作用。應(yīng)該說(shuō)，這些方式起到了一定的積極作用，此次最高法又?jǐn)M限制“老賴”“乘坐G字頭動(dòng)車組列車全部座位、其他動(dòng)車組列車一等以上座位”，力度進(jìn)一步加大，一些“老賴”只怕要寸步難行了。

然而，“老賴”限行的舉措只是權(quán)宜之計(jì)，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看其作用有限。懲治“老賴”，最可靠、最有效的辦法還是要靠法律，比如，如何建立長(zhǎng)期有效的執(zhí)行機(jī)制？如何通過(guò)執(zhí)行樹(shù)立法律的威嚴(yán)？只有當(dāng)褒揚(yáng)誠(chéng)信、懲戒失信的制度舉措落實(shí)到生活的方方面面，一個(gè)個(gè)潛在的“老賴”才能既無(wú)處藏身，更望而卻步，再也“不敢賴”“不能賴”“不想賴”。

更具體地說(shuō)，就是要高揚(yáng)法治的旗幟，提高法律的強(qiáng)制力。在我國(guó)，拖欠債務(wù)雖一般不構(gòu)成刑事犯罪或治安違法行為，但其危害性不輕。在道德自律頻頻失守，“老賴”人數(shù)不斷增加的當(dāng)下，提高法律的強(qiáng)制力應(yīng)是首要之選。期待各級(jí)法院在曝光“老賴”及對(duì)“老賴”限行的同時(shí)，更要回歸到執(zhí)法本身，集中拘留“老賴”、刑事追究“老賴”，讓每一起惡意賴賬行為付出相應(yīng)代價(jià)。如此，才能正風(fēng)氣、消流毒，避免“老賴”思維的傳染。

本欄編輯/張麗萍endprint