文/丘生
小議檔案造假亂象
文/丘生
最近,全國統(tǒng)一行動,各級組織部門對干部人事檔案分級、分批展開系統(tǒng)專項審核,直接對干部人事檔案造假亂像“亮劍”。這是因為一些地方改檔案已經(jīng)到了登峰造極地步。有的改年齡,最多的竟然使自己一下子“年輕10歲”;有的改學(xué)歷,中專生變成大專生,大專生變成本科生;有的改身份。
2011年從廣東省工商局副巡視員崗位退休的張水生,在任惠州市工商局人事教育科科長期間,找人偽造其兩個兒子的學(xué)歷、工作履歷和檔案材料,使兩人以干部身份辦理工作調(diào)動,其中一人調(diào)入惠州市工商局。轟動一時的河北省石家莊“騙官書記”王亞麗,檔案中除了性別是真的,姓名、年齡、履歷均是假的,其檔案中90多個公章中,有三分之一是假的,完全可以進(jìn)入“吉尼斯造假大全”。
盡管如此,一些人把這些只是當(dāng)成酒后茶余的笑談,并沒當(dāng)成多大事。應(yīng)該看到,改檔案其實就是說假話,辦假事,搞欺騙,危害極大。劉少奇在《論共產(chǎn)黨員的修養(yǎng)》中說,“事無不可對黨言”。意思是說,作為一個共產(chǎn)黨員,對黨要忠誠坦白,毫無保留,沒有任何事情可以隱瞞。這也是共產(chǎn)黨員的一條底線。而能夠在自己檔案上做手腳,弄虛作假,欺騙組織的人,反映了他的人品有問題,黨性有問題。即使不是黨員,也應(yīng)該有公民起碼的道德品質(zhì)底線。這種人為人不真,品德不良,對國不忠,如果他們當(dāng)了民警,他們能改戶口;當(dāng)了法官,他們能改事實;當(dāng)了領(lǐng)導(dǎo),他們能改政績;大敵當(dāng)前,他們甚至能改信仰。
對嚴(yán)肅的檔案像小學(xué)生改作業(yè)一樣涂來改去,被損害的必然是國家的利益和人民的事業(yè)。在一些落馬的官員中,翻開他們的檔案,不少人有年齡縮水、學(xué)歷造假的痕跡。比如“資深老虎”、江西省原副省長胡長清的學(xué)歷就是假的,是他托人在北京中關(guān)村大街上胡亂買的一個法學(xué)學(xué)士文憑,他從此便以“北大才子”自居。在某種意義上可以說,改檔案是栽下腐敗的幼苗。有關(guān)記者在多地采訪了解到,檔案造假在一些機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位中是公開的秘密,“蔚然成風(fēng)”。一些正直的群眾尖銳地批評說,“有些人恬不知恥,年齡越填越小、工齡越填越早、學(xué)歷越填越高、身份越填越假,這樣下去,要毀掉我們的隊伍!”因此,對亂改檔案之風(fēng)切不可掉以輕心!
戰(zhàn)爭年代,一些革命前輩為了參軍上前線,虛報自己的年齡,這種把年齡改大的目的是為了保家衛(wèi)國,是為了流血犧牲。而今天一些人是清一色地把自己的年齡改小,目的則純粹是為了“占位子”“爭帽子”“撈票子”,兩者不可同日而語。
“假的就是假的,偽裝應(yīng)當(dāng)剝?nèi)ァ?。我以為,對改檔案的人,應(yīng)該毫不留情。第一,糾正。讓憑空捏造,“搖身一變”的人,還其本來面目,“從哪里來,回到哪里去”。第二,查處。對改檔案的人以及幫助別人改檔案的人,都要追究黨紀(jì)或政紀(jì)處分,一個也不能放過。第三,一票否決。對篡改檔案,誠信缺失的人,視為永久性污點,提拔晉升、表彰獎勵,均實行一票否決。第四,法辦。對一些偽造檔案,騙取身份,以圖達(dá)到不可告人目的的人,要追究法律責(zé)任。第五,完善法規(guī)。進(jìn)一步完善《公務(wù)員法》和檔案管理法規(guī),明確法律條文,對“擅自改檔案者”,根據(jù)情節(jié)輕重,追究黨紀(jì)、政紀(jì)處分,直到追究法律責(zé)任。使公務(wù)人員明白,改檔案是一條不可觸摸的“高壓線”。