李 改,蔣亞龍
(安徽新華學(xué)院土木與環(huán)境工程學(xué)院,安徽合肥230088)
高層建筑發(fā)生火災(zāi)后,煙氣由著火部位向建筑物的其他部位擴散、流動。走廊是建筑內(nèi)人員向外疏散的必經(jīng)通道,也是煙氣擴散的主要路徑[1],其中煙氣的有害氣體濃度、煙氣層高度、溫度都影響著人員的安全疏散。設(shè)置科學(xué)合理的機械排煙系統(tǒng)對于高層建筑來說十分重要,它意味著火災(zāi)時,不僅能及時排除大量的有害煙氣,使人員安全疏散,而且還能排除火災(zāi)產(chǎn)生的大部分熱量,起到控制火勢蔓延的作用。因此,合理設(shè)置防排煙設(shè)施,能夠最大限度地減少人員傷亡及財產(chǎn)損失。
20世紀(jì)80年代以來,國際上關(guān)于建筑防排煙理論,即火災(zāi)煙氣流動與控制的研究主要采用兩種方法:(1)開展火災(zāi)煙流試驗,即通過試驗來分析、認識、掌握火災(zāi)煙流規(guī)律及其控制原理。如20世紀(jì)80年代初加拿大國家研究院建造了世界上首座高層建筑火災(zāi)試驗塔,主要進行高層建筑的機械防排煙的研究[2]。(2)采用計算機模擬的研究方法?;馂?zāi)試驗不但耗資巨大,而且由于條件所限,只能有針對性地進行,不能包羅萬象。采用計算機模擬的研究方法具有不受時間、空間、條件限制的優(yōu)越性,在性能化防火設(shè)計中得到普遍應(yīng)用[2-5]。本文選擇具有條形走廊的高層建筑建立火災(zāi)模型,采用FDS軟件模擬高層建筑的火災(zāi)發(fā)展和煙氣流動情況,對走廊內(nèi)機械排煙條件下CO濃度、溫度和煙氣層高度、能見度分布情況進行分析,考察不同參數(shù)對機械排煙效果的影響。
模擬對象為一賓館類高層建筑,平面圖如圖1所示。建筑模型具體條件為:房間門尺寸1 m×2 m(寬×高),前室門尺寸1.6 m×2 m(寬×高),走廊尺寸47 m×2 m(長×寬),走廊兩端外窗尺寸為1 m×1 m(寬×高),共12層,層高3 m,起火層為第6層,起火房間位于601客房,火源位于客房內(nèi)床上。模擬時間為1 200 s,模擬時設(shè)定起火房間房門開啟,樓梯電梯前室門開啟,非起火房間的房門關(guān)閉。模擬發(fā)現(xiàn),開啟外窗時,門縫滲透對排煙效果影響不大。因此,在模擬排煙效果時可忽略門縫滲透的影響。
圖1 起火層平面圖
試驗和研究發(fā)現(xiàn):火災(zāi)的熱釋放速率隨時間而變化。在火災(zāi)的初期階段,熱釋放速率一般假設(shè)為t2增長。不同的可燃物火災(zāi)增長系數(shù)不同,工程中常將火災(zāi)的初期增長分為慢速、中速、快速和超快速等四種類型,由于建筑客房內(nèi)可燃物主要為木質(zhì)床及衣物等,火災(zāi)發(fā)展介于中速和快速火之間,而更接近于快速火,模擬中選取不利的情況,取 α =0.046 89[6]。
設(shè)計火災(zāi)規(guī)??梢詤⒄誑FPA和DGJ 08-88-2000《民用建筑防排煙技術(shù)規(guī)程》選取,根據(jù)表1,選擇熱釋放速率為 1.5 MW(客房,有噴淋)[7]?;馂?zāi)熱釋放速率見表1。
表1 常見建筑火災(zāi)的最大熱釋放速率
圖2 火災(zāi)功率為1.5 MW的熱釋放速率曲線
火災(zāi)場景設(shè)置見表2。
表2 機械排煙火災(zāi)場景設(shè)置
用于評價排煙效果的參數(shù)主要有:有害氣體濃度(選擇CO濃度為代表)、煙氣溫度、煙氣層高度和能見度等參數(shù),模擬中在走廊內(nèi)設(shè)置了7個測點測出以上各參數(shù),用來考察不同因素對機械排煙效果的影響。
分析機械排煙場景1、2、3三個場景的各參數(shù)情況如圖3、圖4、圖5所示。
圖3 單排量為40 m3/h時火災(zāi)層各測點的CO濃度、溫度、煙氣層高度曲線
圖4 單排量為60 m3/h時火災(zāi)層各測點的CO濃度、溫度、煙氣層高度曲線
圖5 單排量為80 m3/h時火災(zāi)層各測點的CO濃度、溫度、煙氣層高度曲線
通過對不同排煙量條件下各參數(shù)的分析發(fā)現(xiàn):排煙量對煙氣的溫度影響不大;隨著單排量的增加,除離火源最近的測點a外,CO濃度的最高值有所下降,即由最高300 PPM降低到250 PPM進而到200 PPM;隨著單排量的增加,離火源較遠的e、f、g測點的煙氣層高度升高非常明顯,大部分區(qū)域煙氣層高度由1 m以下升到1.2 m以上。另外,通過模擬實況發(fā)現(xiàn),單排量的增加也有助于提高走廊的能見度。
由此可見:增加單排量對于降低CO濃度、提高煙氣層高度效果明顯,但對于降低煙氣溫度效果不明顯。另外,排煙量并不是越大越好,排煙量過大會增加成本,降低排煙效率,且容易引起煙氣的擾動,對人員疏散不利。一般情況下,《高層建筑防火規(guī)范》規(guī)定的單排量60 m3/h即可滿足走廊機械排煙效果要求。
分析機械排煙場景2、4見圖6。
由圖6可以看出:排煙口的位置對煙氣溫度影響不大,除測點a外,排煙口位于側(cè)壁時的CO濃度最高達300 PPM,而排煙口設(shè)在頂棚時CO濃度最高只有250 PPM,排煙口設(shè)在側(cè)壁時煙氣層高度明顯地下降到1 m以下,能見度也明顯降低??梢?,排煙口位于頂棚時對于降低煙氣的CO濃度、提高煙氣層高度和能見度效果非常明顯。因此,頂棚排煙應(yīng)用較廣,而側(cè)壁排煙效果與排煙口距離地面凈高密切相關(guān),在實際工程中吊頂高度僅為2 m左右,則不宜采用側(cè)壁排煙。
圖6 排煙口在側(cè)壁時火災(zāi)層各測點的CO濃度、溫度、煙氣層高度曲線
分析機械排煙場景2、5見圖7。
與設(shè)置兩個排煙口相比,設(shè)置單個排煙口時能見度有所降低,如圖7a所示,其它參數(shù)變化不大,可見條形走廊機械排煙受排煙口數(shù)量約束不大,但對于其它格局的建筑結(jié)論或許不同。在實際的問題中還需要進行具體的分析和考察,以保證走廊機械排煙安全有效。
圖7 設(shè)置單個排煙口、兩個排煙口時火災(zāi)層各測點能見度切片
分析機械排煙場景2、6見圖8。
由圖8可以看出:611房間起火時火災(zāi)層CO濃度和溫度分布比較集中,這是因為起火房間靠近樓梯,一方面火災(zāi)煙氣通過樓梯上行,另一方面高溫?zé)煔馔瑫r向兩側(cè)迅速蔓延,不會產(chǎn)生單一區(qū)域內(nèi)的聚積,這對于起火房間的人員疏散相對有利,但由于走廊很長,排煙量有限,煙氣不能及時排出,從而導(dǎo)致走廊內(nèi)的煙氣層高度和能見度略有降低。因此,起火房間位于兩個排煙口之間時排煙效果較好,對人員安全疏散有利。
圖8 611房間起火時火災(zāi)層各測點的CO濃度、溫度、煙氣層高度曲線
本文運用FDS軟件對高層建筑火災(zāi)進行了實況模擬,并對模擬所得數(shù)據(jù)進行了分析,通過分析發(fā)現(xiàn)單排量、排煙口位置、排煙口數(shù)量、起火房間位置等不同因素對機械排煙效果均有不同程度的影響,主要體現(xiàn)在以下幾方面:
(1)提高單位面積排煙量可以提高煙氣排出能力,可以明顯降低煙氣中的CO濃度和提高煙氣層高度;
(2)排煙口設(shè)于頂棚比設(shè)在側(cè)壁排煙效果更為穩(wěn)定,側(cè)壁排煙效果與排煙口距離地面凈高密切相關(guān),在實際工程中吊頂高度僅為2 m左右,則不宜采用側(cè)壁排煙;
(3)本模型中,條形走廊機械排煙受排煙口數(shù)量約束不大,但對于其它格局的建筑結(jié)論或許不同,在實際中還需要進行具體分析,以保證走廊機械排煙安全有效;
(4)對于條形走廊,相同排煙量條件下,當(dāng)起火房間位于兩排煙口之間位置時一方面火災(zāi)煙氣通過樓梯上行,另一方面高溫?zé)煔馔瑫r向兩側(cè)迅速蔓延,不會產(chǎn)生單一區(qū)域內(nèi)的聚積,排煙效果相對較好。
[1] 施微,高甫生.高層建筑走廊機械排煙的數(shù)值模擬研究[J].暖通空調(diào),2004,34(6):9-13.
[2] 劉建民,岳合生.高層建筑火災(zāi)煙氣蔓延的FDS模擬[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息,2008(1):20-24.
[3] 邱旭東,高甫生,王硯玲.高層建筑條形走廊自然排煙效果的數(shù)值模擬與評價[J].暖通空調(diào),2007,37(7):44-49.
[4] 王厚華,韓武松,何晟.建筑物走廊機械排煙量性能化研究[J].暖通空調(diào),2007,37(9):65-69.
[5] 吳愛臣.中庭建筑機械排煙的數(shù)值模擬研究[D].上海:東華大學(xué),2011.
[6] 朱國慶,顧正洪.含內(nèi)天井的高層建筑火災(zāi)煙氣流動數(shù)值模擬[J].建筑科學(xué),2007,23(9):1-6.
[7] DGJ 08-28-2006.建筑防排煙技術(shù)規(guī)程[S].