湯顯強(qiáng)，吳 敏

(1.長(zhǎng)江科學(xué)院a.流域水環(huán)境研究所;b.流域水資源與生態(tài)環(huán)境科學(xué)湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，武漢 430010;2.江西省土壤侵蝕與防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南昌 330029)

1 研究背景

人工垂直潛流濕地占地面積小，污染物與填料接觸效果好，有機(jī)污染物如BOD和COD的去除率通常達(dá)到80%以上［1］，但無(wú)機(jī)氮、磷去除率相對(duì)較低。統(tǒng)計(jì)表明，受溶解氧可利用率限制，絕大多數(shù)垂直潛流濕地去除氨氮和可溶性反應(yīng)磷通常低于50%［2－3］。濕地填料溶解氧含量較低是導(dǎo)致氨氮去除性能不佳的主要原因［4］。濕地除磷也受溶解氧影響，當(dāng)填料內(nèi)部溶解氧濃度下降，由好氧轉(zhuǎn)為厭氧狀態(tài)時(shí)，F(xiàn)e3+被還原為Fe2+，其結(jié)合的磷以PO43+的形式釋放，提高濕地磷出水濃度［5］。此外，提高溶解氧利用率還可促進(jìn)人工濕地生物除磷［6］，采取“潮汐流”等增加濕地填料復(fù)氧能力的操作后，濕地磷去除效率可提高10%～12%［7］。

濕地植物根系具有一定的泌氧能力，釋放的部分溶解氧能提高填料內(nèi)部溶解氧含量［4］。研究表明，濕地植物根系釋放的溶解氧量遠(yuǎn)低于有機(jī)污染物降解、氨氮硝化等過(guò)程的耗氧量［4］，采取合理措施提高人工濕地填料溶解氧含量極為必要。曝氣常用于增加河道、湖泊等天然水體的溶解氧濃度和去除異味［5］。曝氣需要消耗電力、增加成本，但我國(guó)農(nóng)村地區(qū)地勢(shì)開闊、太陽(yáng)能資源豐富且便于利用，將成熟的太陽(yáng)能技術(shù)耦合入人工濕地凈化系統(tǒng)，利用太陽(yáng)能發(fā)電曝氣，改善人工濕地溶解氧供給率低等不足是便利可行的。此外，農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落實(shí)后，生活污水等分散排放，難以集中收集處理。因地制宜發(fā)展太陽(yáng)能曝氣人工垂直潛流濕地，既能解決分散生活污水處理問(wèn)題，又能改善氮磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)去除，并節(jié)約電力成本。

為了將太陽(yáng)能曝氣人工垂直潛流濕地應(yīng)用于實(shí)踐，本文采用蘆葦和礫石構(gòu)建人工垂直潛流濕地，利用太陽(yáng)能對(duì)濕地填料進(jìn)行間歇曝氣，研究其對(duì)生活污水中氮磷的凈化性能。

2 材料及方法

2.1 試驗(yàn)材料及裝置

室外構(gòu)建太陽(yáng)能曝氣人工垂直潛流濕地系統(tǒng)(圖 1)，具體尺寸為長(zhǎng)2.0 m、寬1.0 m和高0.7 m。自下而上分層依次填充20 cm粒徑為10～20 mm粗粒石(孔隙率0.42)、30 cm粒徑為7～10 mm的細(xì)礫石(孔隙率0.48)和10 cm土壤為濕地填料。試驗(yàn)裝置共兩套:曝氣和無(wú)曝氣。二者之間的差別在于曝氣濕地安裝有太陽(yáng)能板、空壓機(jī)和曝氣頭等。

圖1 太陽(yáng)能曝氣人工垂直潛流濕地試驗(yàn)系統(tǒng)Fig.1 Experiment system of solar aerated vertical subsurface flow constructed wetland

在太陽(yáng)能曝氣人工垂直濕地填料內(nèi)部(距上表面30 cm)的同一水平面上均勻設(shè)置8個(gè)曝氣頭。采用小型空氣壓縮機(jī)(ACQ-007型，最大供氣量100 L/min)從早上8點(diǎn)到下午6點(diǎn)每日供氣10 h，其余時(shí)間不曝氣，工作期間氣水比設(shè)定為10∶1?？諌簷C(jī)采用太陽(yáng)能系統(tǒng)供電，具體由40 W的太陽(yáng)能光板1塊、30AH的蓄電池1塊、12V/3A的控制器1臺(tái)、AC220/20W的逆變器1臺(tái)等組成。

2.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在長(zhǎng)江科學(xué)院的院內(nèi)進(jìn)行，采用辦公室化糞池上清液(主要為生活污水及部分雨水)為濕地進(jìn)水。設(shè)計(jì)水力負(fù)荷400 mm/d，理論水力停留時(shí)間約20 h。2014年5月，選擇平均株高約40 cm、株型大小相似及生物量相當(dāng)?shù)奶J葦栽種于填料中，密度為8株/m2。栽種2周后成活，分蘗出新芽，試驗(yàn)隨即正常運(yùn)行。2014年6月開始正式試驗(yàn)，平均進(jìn)水水質(zhì)情況見(jiàn)表1，每周采集進(jìn)水和出水的水樣一次，測(cè)定SRP，TP，NH4-N，NO3-N和TN濃度。為檢驗(yàn)曝氣對(duì)濕地填料溶解氧含量的影響，每月檢測(cè)曝氣和無(wú)曝氣濕地系統(tǒng)出水溶解氧濃度1次。隨著試驗(yàn)進(jìn)行，當(dāng)氣溫下降到0℃后，停止試驗(yàn)，以防裝置管路上凍。

2.3 分析方法

參照《水與廢水監(jiān)測(cè)分析方法》(第四版)，水樣通過(guò)0.45μm濾膜后，濾液中的SRP用鉬銻抗比色法測(cè)定;總磷采用過(guò)硫酸鉀消解鉬銻抗比色法。氨氮、硝酸鹽氮分別采用納氏試劑分光光度法和酚二黃酸分光光度法;總氮采用堿性過(guò)硫酸鉀消解，紫外分光光度法。DO和pH分別采用美國(guó)YSI溶解氧測(cè)定儀和HANNA便攜式pH計(jì)測(cè)定。

3 結(jié)果與討論

3.1 氮去除

3.1.1 NH4-N 去除

從圖2可看出，受生活污水成分變化影響，NH4-N進(jìn)水濃度隨時(shí)間變化起伏較大。但無(wú)論進(jìn)水濃度如何變化，試驗(yàn)期間曝氣濕地系統(tǒng)的NH4-N出水濃度持續(xù)顯著低于無(wú)曝氣對(duì)照，太陽(yáng)能曝氣改善了人工垂直潛流濕地的NH4-N去除性能。此外，曝氣濕地的NH4-N出水濃度持續(xù)處于低濃度水平，受進(jìn)水濃度波動(dòng)影響較小，其平均去除率達(dá)到92.1%，與無(wú)曝氣相比，太陽(yáng)能曝氣使NH4-N平均去除率分別提高約24.8%。

圖2 NH 4-N去除Fig.2 Removal of NH 4-N

表1 試驗(yàn)期間主要進(jìn)水水質(zhì)狀況Table 1 Influent water quality during experimental running period

引入太陽(yáng)能曝氣后，濕地溶解氧含量增加明顯，曝氣濕地出水DO濃度顯著高于無(wú)曝氣濕地(p＜0.05)，出水 DO 濃度增加 了2.36～ 4.69 mg/L(表2)。濕地植物根系泌氧量有限，太陽(yáng)能曝氣的應(yīng)用，極大提高了濕地填料內(nèi)溶解氧供給水平，在好氧條件下，氨氧化細(xì)菌、硝化細(xì)菌等的濕地微生物生長(zhǎng)繁殖和活性增強(qiáng)［4］，氨氮的硝化去除性能得到改善。研究表明，對(duì)蘆葦床礫石濕地來(lái)說(shuō)，進(jìn)水pH小于8.5時(shí)，揮發(fā)、植物吸收、填料吸附等過(guò)程對(duì)濕地氨氮去除的貢獻(xiàn)較?。?］。氨氧化細(xì)菌在有氧條件下快速將氨氮轉(zhuǎn)化為硝態(tài)氮的硝化過(guò)程，才是曝氣濕地氨氮去除的主要機(jī)制［3］。如圖2和表2所示，引入太陽(yáng)能曝氣后，濕地填料內(nèi)部的溶解氧濃度顯著增加，極大強(qiáng)化了氨氮硝化過(guò)程，導(dǎo)致濕地系統(tǒng)穩(wěn)定高效地去除NH4-N。

從圖2還可看出，隨著進(jìn)水濃度和氣溫下降，初始相當(dāng)分散的曝氣和無(wú)曝氣濕地NH4-N去除曲線逐漸趨于重合。當(dāng)進(jìn)水NH4-N濃度較低時(shí)，硝化去除NH4-N的需氧量較小，濕地植物根系自身的泌氧量幾乎可以滿足其硝化耗氧需求［5］，引入曝氣增加的溶解氧不能有效用于氨氮去除，因此太陽(yáng)能曝氣對(duì)改善低濃度NH4-N去除意義不大。氣溫也能影響曝氣濕地NH4-N效果，當(dāng)氣溫低于10℃后，濕地填料微生物活性明顯減弱甚至休眠，受溫度調(diào)節(jié)的氨氮硝化過(guò)程速度變緩，微生物不能及時(shí)有效利用曝氣增加的溶解氧進(jìn)行硝化除氮［4］。

3.1.2 NO3-N 去除

NO3-N去除與NH4-N不同，試驗(yàn)初期，曝氣濕地系統(tǒng)的NO3－N出水濃度高于進(jìn)水濃度。較高的NO3-N主要有2個(gè)來(lái)源:進(jìn)水和NH4-N硝化。引入太陽(yáng)能曝氣后，濕地溶解氧含量增加(表2)，NH4-N在好氧條件下硝化，新生成的NO3-N逐漸累積，進(jìn)而提高濕地出水NO3-N濃度(圖3)。

表2 溶解氧出水平均濃度Table 2 Mean effluent DO concentrations mg/L

圖3 NO3-N去除性能Fig.3 Efficiency of NO3-N removal

試驗(yàn)期間，無(wú)曝氣濕地NO3-N去除相對(duì)穩(wěn)定，平均去除率為65.72%。無(wú)曝氣條件下，濕地植物利用根系泌氧硝化進(jìn)水中的氨氮，并在根際微區(qū)環(huán)境內(nèi)創(chuàng)造好氧、缺氧和厭氧區(qū)域，適應(yīng)NO3-N反硝化去除［4］。引入太陽(yáng)能曝氣后，NO3-N平均去除率下降12.21%。研究表明，NO3-N去除主要通過(guò)反硝化實(shí)現(xiàn)［5］，曝氣提高了濕地溶解氧水平，阻礙適宜在厭氧條件下進(jìn)行的NO3-N反硝化去除和微生物吸收進(jìn)程［5］，削弱了NO3-N去除?？傮w來(lái)看，太陽(yáng)能曝氣不利于NO3-N去除。

3.1.3 TN 去除

NH4-N和NO3-N是進(jìn)水TN的主要組成部分(表1)，TN去除體現(xiàn)NH4-N和NO3-N的綜合去除性能。在試驗(yàn)初期(6—7月)，引入太陽(yáng)能曝氣后，較高的濕地填料溶解氧濃度促進(jìn)了NH4-N生物吸收和硝化。期間因進(jìn)水氨氮濃度較高(圖2)，硝化生成的NO3-N難以快速和有效反硝化去除，逐漸累積的NO3-N(圖3)是造成曝氣濕地 TN出水濃度高于無(wú)曝氣濕地的重要原因(圖4)。

圖4 TN去除性能Fig.4 Efficiency of TN removal

研究表明，濕地填料微生物掛膜一般需要在2—3月［9］，進(jìn)入8月后，濕地填料微生物作用穩(wěn)定，TN出水濃度也趨于均勻分布;整個(gè)試驗(yàn)期間，曝氣濕地的TN平均去除率為76.5%。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，曝氣濕地TN平均出水濃度顯著低于無(wú)曝氣濕地(p＜0.05)，太陽(yáng)能曝氣改善了人工垂直潛流濕地TN去除性能;與無(wú)曝氣濕地相比，太陽(yáng)能曝氣使TN平均去除率提高了9.4%?，F(xiàn)有研究表明，對(duì)有植物濕地系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，微生物硝化－反硝化、水生植物和濕地微生物吸收是TN去除的主要途徑［8］。從圖2和圖3可看出，太陽(yáng)能曝氣分別優(yōu)化和阻礙和硝化和反硝化，整體來(lái)看，不利于TN的硝化－反硝化順利進(jìn)行，植物根系及根際微生物吸收(微生物對(duì)NH4-N的吸收［10］)可能是曝氣濕地優(yōu)化TN去除的重要途徑，這是因?yàn)?，曝氣改善了TN在濕地填料和植物根際間的傳質(zhì)效率，創(chuàng)造出更好的根系吸收和微生物同化利用條件［5］。

3.2 磷去除

從表1可看出，SRP是TP的主要組成部分，SRP和TP去除性能曲線趨勢(shì)一致(圖5和圖6)。一般來(lái)說(shuō)，濕地填料微生物掛膜需要在2—3月，掛膜期間(6—7月)，曝氣強(qiáng)化了填料內(nèi)部水流的紊動(dòng)程度，填料與磷接觸效果被改善，利于吸附除磷。與此同時(shí)，填料表面的生物膜尚不成熟，聚磷菌生物除磷效應(yīng)不明顯［10］，吸附在填料表面的磷又容易在曝氣條件下脫附，磷吸附與解吸處于動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)過(guò)程?？傮w來(lái)看，與無(wú)曝氣濕地相比，太陽(yáng)能曝氣改善濕地磷去除的作用不顯著。

圖5 SRP去除性能Fig.5 Efficiency of SRP removal

圖6 TP去除性能Fig.6 Efficiency of TP removal

隨著微生物掛膜完成，填料吸附和微生物吸收除磷過(guò)程相對(duì)穩(wěn)定，太陽(yáng)能曝氣濕地SRP和TP出水濃度顯著低于無(wú)曝氣濕地。整個(gè)試驗(yàn)期間，太陽(yáng)能曝氣濕地的SRP和TP平均去除率分別為76.2%和67.3%。與無(wú)曝氣濕地相比，太陽(yáng)能曝氣濕地可使SRP和TP的平均去除效率分別提高15.7%和11.5%。研究結(jié)果表明，填料吸附和滯留是潛流濕地磷去除的主要途徑［9］。

引入曝氣后，強(qiáng)化了濕地填料與磷的接觸效果，磷吸附去除性能得到改善。另外，曝氣后，濕地微生物數(shù)量和活性增加［3］，濕地填料如礫石中Al和Fe等金屬元素受微生物活動(dòng)影響逐漸釋放，并形成Al-P和Fe-P等［11］，改善濕地微生物除磷和化學(xué)除磷性能。最后，曝氣能增強(qiáng)了磷在潛流濕地系統(tǒng)內(nèi)的傳質(zhì)效率，促進(jìn)了植物根系的吸收和組織轉(zhuǎn)運(yùn)［10］，改善植物除磷作用。綜上，通過(guò)吸附、微生物和植物吸收等磷去除過(guò)程的強(qiáng)化，太陽(yáng)能曝氣有效改善了潛流濕地的磷去除。

3.3 經(jīng)濟(jì)性分析

濕地建設(shè)費(fèi)用(含礫石、土壤、植物、泵、管路、空壓機(jī)和太陽(yáng)能供電系統(tǒng)等)見(jiàn)表3。從表3可看出，太陽(yáng)能曝氣濕地建設(shè)費(fèi)用是無(wú)曝氣濕地的2.49倍，引入太陽(yáng)能供電及曝氣顯著增加了濕地建設(shè)成本。濕地系統(tǒng)運(yùn)行費(fèi)用主要為電費(fèi)和少量人工費(fèi)，無(wú)曝氣人工垂直潛流濕地的污水處理費(fèi)(含基建成本，下同)大約0.48元/m3［3］。采用太陽(yáng)能供電和曝氣后，系統(tǒng)運(yùn)行過(guò)程中無(wú)需額外電力供給。本文濕地試驗(yàn)系統(tǒng)日處理污水0.8元/m3，以濕地運(yùn)行20 a，年運(yùn)行300 d計(jì)算，太陽(yáng)能曝氣人工濕地的污水處理費(fèi)用為0.51元/m3。與無(wú)曝氣相比，太陽(yáng)能曝氣濕地的處理費(fèi)用增加4.4%(0.02元/m3)，但NH4-N，TN，SRP和TP的月均去除率提高了24.8%，9.4%，15.7%和11.5%，具有較好的技術(shù)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。此外，我國(guó)城市污水處理費(fèi)用一般約1.0元/m3［12］，無(wú)論曝氣與否，濕地處理費(fèi)用約占其50%。當(dāng)濕地系統(tǒng)進(jìn)入工程應(yīng)用后，隨著規(guī)模增加，能夠進(jìn)一步降低單位面積建設(shè)費(fèi)用和太陽(yáng)能供電及曝氣裝置成本，提高系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

表3 濕地試驗(yàn)系統(tǒng)的建設(shè)費(fèi)用Table 3 Construction cost for the experimental wetlands 元

4 結(jié)論

將太陽(yáng)能曝氣引入人工垂直潛流濕地，增加溶解氧供給，探討其生活污水氮磷去除的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性能。試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在400 mm/d的水力負(fù)荷下，太陽(yáng)能曝氣優(yōu)化了吸附、微生物吸收和植物組織提取等脫氮除磷過(guò)程，能有效提高濕地去除NH4-N，TN，SRP和TP的性能;但曝氣創(chuàng)造的有氧環(huán)境不利于NO3-N反硝化去除。此外，低溫條件下，微生物活性下降，單純的引入曝氣不能有效促進(jìn)氮磷去除。

與無(wú)曝氣濕地比，太陽(yáng)能曝氣濕地的處理費(fèi)用增加6.2%(0.03 元/m3)，但 NH4-N，TN，RP 和 TP的月均去除率提高了10%以上，在凈化生活污水方面具有較好的技術(shù)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。隨著該太陽(yáng)能濕地進(jìn)入工程應(yīng)用，可通過(guò)規(guī)模效應(yīng)進(jìn)一步降低基建和裝置設(shè)備成本，提高其經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

［1］ZHU H，YAN B，XU Y，et al.Removal of Nitrogen and COD in Horizontal Subsurface Flow Constructed Wetlands under Different Influent C/N Ratios［J］.Ecological Engineering，2014，63:58－63.

［2］VYMZAL J.The Use of Hybrid Constructed Wetlands for Wastewater Treatment with Special Attention to Nitrogen Removal:A Review of a Recent Development［J］.Water Research，2013，14:4795－4811.

［3］TANG X Q，HUANG S L，SCHOLZ M，et al.Nutrient Removal in Vertical Subsurface Flow Constructed Wetlands Treating Eutrophic River Water［J］.International Journal of Environmental Analytical Chemistry，2011，91(7/8):727－739.

［4］FAN J，ZHANG B，ZHANG J，et al.Intermittent Aeration Strategy to Enhance Organics and Nitrogen Removal in Subsurface Flow Constructed Wetlands［J］.Bioresource Technology，2013，141:117－122.

［5］TANG X Q，HUANGSL，SCHOLZ M.Nutrient Remov

al in Wetlands During Intermittent Artificial Aeration:A Pilot-scale Study［J］.Environmental Engineering Science，2008，25(9):1279－ 1290.

［6］DE-BASHAN L E，BASHAN Y.Recent Advances in Removing Phosphorus from Wastewater and Its Future Use as Fertilizer(1997－2003)［J］.Water Research，2004，38(19):4222－4246.

［7］BEHRENDSL，HOUKE L，BAILEY E，et al.Reciprocating Constructed Wetlands for Treating Industrial，Municipal and Agricultural Wastewater［J］.Water Science and Technology，2001，44(11/12):399－405.

［8］VYMAZAL J.Removal of Nutrients in Various Types of Constructed Wetlands［J］.Science of the Total Environment，2007，380(1－3):48－65.

［9］TANG X Q，HUANG SL，NG CO，et al.Enhancement of Nitrogen and Phosphorus Removal in Pilot-scale Vertical Subsurface Flow-constructed Wetlands Using Polypropylene Pellets［J］.Environmental Engineering Science，2009，26(3):621－631.

［10］TSUNEDA S，OHNO T，SOEJIMA K，et al.Simultaneous Nitrogen and Phosphorus Removal Using Denitrifying Phosphate-accumulating Organisms in Sequencing Batch Reactor［J］.Biochemical Engineering Journal，2006，27(3):191－196.

［11］SAKADEVAN K，BAVOR H J.Phosphate Adsorption Characteristics of Soils，Slags and Zeolite to be Used as Substrates in Constructed Wetland Systems［J］.Water Research，1998，32(2):393－399.

［12］CHEN Z M，CHEN B，ZHOU J B，et al.A Vertical Subsurface-flow Constructed Wetland in Beijing［J］.Communications in Nonlinear Sciences and Numerical Simulation，2008，13(9):1986－1997.