張 凡 吳翠娥 宋明星 李 立

(武漢三源特種建材有限責(zé)任公司，武漢 430083)

1 問題的提出

眾所周知，混凝土因其不可替代的優(yōu)點(diǎn)而被廣泛用于鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程，但斷裂韌性低、開裂敏感性大的缺點(diǎn)又是混凝土固有的弱點(diǎn)?；炷恋拈_裂是影響混凝土耐久性的關(guān)鍵因素。尤其早期開裂更是混凝土工程質(zhì)量的重要問題，其中混凝土澆筑初期的塑性開裂是路面、場(chǎng)坪、樓板和大體積的筏式基礎(chǔ)等平面混凝土構(gòu)件工程中普遍存在的問題。為了緩解混凝土的塑性開裂，并提高混凝土的斷裂韌性，常在混凝土中摻入工程纖維。常用的工程纖維有聚丙烯纖維、聚酯纖維、鋼纖維等［1-4］，但因其價(jià)格均較高，推廣應(yīng)用受到一定的制約。而玻璃纖維因其外觀與聚丙烯纖維、聚酯纖維極其相近，難以用肉眼準(zhǔn)確識(shí)別。混凝土中的水泥是堿性材料，很多人不了解玻璃纖維的耐堿性，因其價(jià)格相對(duì)較低，以致目前市場(chǎng)上用玻璃纖維冒充聚丙烯纖維、聚酯纖維用于混凝土抗裂改性的現(xiàn)象越來越多。

圖1 在不同pH 值溶液中玻璃腐蝕產(chǎn)物的溶出量變化

一般所說的玻璃纖維指的是以SiO2為主要成分的硅酸鹽玻璃球料或廢舊玻璃為原料經(jīng)高溫熔制、拉絲等工藝制造而成的普通玻璃纖維，其絕緣性好，機(jī)械強(qiáng)度高，但性脆，耐磨性較差。一般硅酸鹽玻璃不耐酸堿。堿對(duì)玻璃的腐蝕主要是OH-離子使Si-O 鍵斷裂，硅氧骨架網(wǎng)絡(luò)解體，SiO2溶于堿溶液中，生成堿-硅凝膠。由圖1 可見，玻璃腐蝕物的溶出量和溶液的pH 值有關(guān):溶出量大小表明腐蝕性的強(qiáng)弱。在酸性溶液中，從pH 值5 到1，溶出量隨pH 值的下降而增大，即酸性越強(qiáng)，腐蝕性越強(qiáng)，所以刻蝕玻璃使用強(qiáng)酸;從溶液的pH 值為9 到13，溶出量隨pH 值的增大呈指數(shù)函數(shù)趨勢(shì)增長(zhǎng)，表明堿性越大，腐蝕性越強(qiáng)。水泥混凝土即使硬化后，孔溶液也總是存在的，其pH 值一般為12 左右。因此在硅酸鹽類水泥的混凝土中不能使用玻璃纖維。

因此，有必要進(jìn)一步確認(rèn)并重視當(dāng)前市場(chǎng)上使用玻璃纖維對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)工程所造成的隱患，盡快杜絕這種假冒產(chǎn)品的繼續(xù)使用。

2 已有對(duì)玻璃纖維在硅酸鹽類水泥混凝土中腐蝕性的實(shí)驗(yàn)研究和在工程中使用的教訓(xùn)

針對(duì)玻璃纖維在水泥水漿體中的腐蝕，已有不少學(xué)者進(jìn)行過研究。唐乃巖，李秋平等認(rèn)為［8］，雖然玻璃纖維與其它纖維相比，具有高強(qiáng)度，高彈性模量，不燃性及價(jià)格低廉等優(yōu)點(diǎn)，但是，其缺點(diǎn)之一是耐堿性差，易被水泥水化產(chǎn)物所產(chǎn)生的游離堿所腐蝕，引起混凝土強(qiáng)度下降。在水泥混凝土科學(xué)奠基人和開拓者吳中偉院士指導(dǎo)下，薛君玕，王贊，閻家駿等人通過研究［6］，得出的結(jié)果是:玻璃纖維在90℃水泥漿體中侵蝕12h，玻璃纖維的抗拉強(qiáng)度就降低了50%以上，24h 就完全失去抗壓強(qiáng)度;在常溫下侵蝕90d，抗拉強(qiáng)度降低50%以上，270d 時(shí)，玻璃纖維抗拉強(qiáng)度值已降低70%，而且有繼續(xù)下降的趨勢(shì)。許紅升，楊小平等的試驗(yàn)［9］也得到同樣的結(jié)論，玻璃纖維在90℃水泥水泥漿體中，其抗拉強(qiáng)度會(huì)迅速下降，浸泡12h，抗拉強(qiáng)度下降50%，24h 后降為0。由此可以看出，硅酸鹽水泥漿體對(duì)玻璃纖維具有強(qiáng)烈的侵蝕作用。項(xiàng)影明，趙晶等研究表明，玻璃纖維混凝土后期抗壓強(qiáng)度急劇降低，會(huì)嚴(yán)重影響混凝土結(jié)構(gòu)的安全性。且玻璃纖維在混凝土攪拌過程中易成團(tuán)，不易分散，受到堿蝕后形成分布不均的薄弱區(qū)，也會(huì)大大降低混凝土后期強(qiáng)度和密實(shí)性［6］。

1957年，南京一家建筑公司大膽采用玻璃纖維配筋制作混凝土樓板，短期效果甚好，然而由于硅酸鹽水泥水化后析出Ca(OH)2使孔溶液呈堿性，對(duì)玻璃纖維造成強(qiáng)烈的腐蝕，玻璃纖維筋很快失去對(duì)混凝土的增強(qiáng)作用，導(dǎo)致樓板坍塌。為了確保建筑物的安全，原建筑工程部于1961年通告停止使用“玻璃絲混凝土”［7］。20 世紀(jì)50年代，在吳中偉院士的指導(dǎo)下，薛君玕等對(duì)北京、南京等地區(qū)各工地試制的玻璃纖維混凝土構(gòu)件進(jìn)行了長(zhǎng)期性能的觀察和試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)用硅酸鹽水泥作膠凝材料的玻璃纖維混凝土構(gòu)件在一年之后力學(xué)性能顯著劣化，抗沖擊性能很差［6］。

硅酸鹽玻璃的主要成份是SiO2，玻璃的微結(jié)構(gòu)是遠(yuǎn)程無序網(wǎng)狀的非晶體。磨細(xì)的玻璃粉末可以具有一定的火山灰活性，這個(gè)事實(shí)也表明玻璃和堿可發(fā)生化學(xué)反應(yīng)。直徑只有微米數(shù)量級(jí)的玻璃纖維巨大的比表面積可提供其進(jìn)行反應(yīng)。鑒于早年間已有實(shí)驗(yàn)研究的結(jié)論，并有工程事故的先例，幾十年來并無公開在硅酸鹽水泥混凝土中使用玻璃纖維的情況，成功的玻璃纖維增強(qiáng)水泥所使用的是非堿性的硫鋁酸鹽水泥，。

20 世紀(jì)60年代中期，英國(guó)Majumder 發(fā)明了含鋯耐堿玻璃纖維，其耐堿性比普通玻璃纖維有較大提高，與硅酸鹽水泥匹配后的試件耐久性也有所改善，從而促使了GRC(玻璃纖維增強(qiáng)水泥)行業(yè)在全球的發(fā)展，但同時(shí)也提及，在GRC 構(gòu)件的使用過程中，其增強(qiáng)材料——耐堿玻璃纖維會(huì)受到水泥水化后產(chǎn)生的Ca(OH)的腐蝕，因此耐堿玻璃纖維在堿性環(huán)境中的耐久性將對(duì)GRC 構(gòu)件的強(qiáng)度和韌性產(chǎn)生至關(guān)重要的影響［13］。而鄧宗才，薛會(huì)青則認(rèn)為［14］，耐堿玻璃纖維在混凝土中分散性良好，可顯著改善混凝土的抗彎沖擊性能。這可能是實(shí)驗(yàn)方法的問題。我國(guó)玻璃纖維增強(qiáng)水泥制品已有幾十年的歷史，但是主要都用低堿性的硫鋁酸鹽水泥。在硅酸鹽水泥中的行為尚需進(jìn)一步驗(yàn)證。

近20年來，我國(guó)水泥和混凝土都發(fā)生了很大變化，一方面混凝土中礦物摻和料因高效減水劑的普及而普遍使用，對(duì)水泥水化生成成的Ca(OH)2會(huì)起稀釋作用，另一方面新型干法窯節(jié)能的同時(shí)也使水泥含堿量增大。現(xiàn)在的水泥對(duì)玻璃纖維的腐蝕作用如何?也還需要有試驗(yàn)數(shù)據(jù)的支持。

3 玻璃纖維在水泥漿體中的腐蝕

在混凝土的Ca(OH)2是硅酸鹽水泥主要水化產(chǎn)物之一。因Ca(OH)2的溶解度很低，在孔溶液中始終是飽和的，因此可用用飽和Ca(OH)2溶液模擬混凝土孔溶液環(huán)境進(jìn)行試驗(yàn)。將纖度為15D* (直徑17μm)的單絲玻璃纖維浸泡于60℃飽和氫氧化鈣溶液中，在不同浸泡齡期，隨機(jī)取4 根單絲玻璃纖維，置于掃描電子顯微鏡下觀察。圖2 所示分別為浸泡前、浸泡3d 和浸泡21d 后玻璃纖維的顯微鏡形貌。

圖2 在60℃飽和Ca(H)2 溶液中浸泡至不同齡期的玻璃纖維表面顯微形貌

試驗(yàn)中采用60℃溶液，是為了加速腐蝕反應(yīng)。由圖2 可看出，在用氫氧化鈣溶液浸泡前(圖2A)，玻璃纖維表面表面光滑無瑕疵;在60℃的飽和氫氧化鈣溶液浸泡3d 后(圖2B)，4 根玻璃纖維中只有一根無明顯變化，其他三根則表面粗糙，并出現(xiàn)少量坑蝕現(xiàn)象;浸泡21d 后(圖2C)，4 根玻璃纖維表面均明顯凹凸不平，極其粗糙，并出現(xiàn)大量坑蝕現(xiàn)象，在表面還粘附一些溶出物。結(jié)果表明，浸泡齡期越長(zhǎng)，玻璃纖維表面越粗糙，坑蝕越明顯，玻璃纖維受到的侵蝕程度也越深。

4 玻璃纖維對(duì)混凝土長(zhǎng)齡期抗壓強(qiáng)度的影響

在相同配合比的混凝土內(nèi)分別摻入在一定摻量范圍內(nèi)變化的普通玻璃纖維和耐堿玻璃纖維，檢測(cè)其在不同養(yǎng)護(hù)條件下各齡期抗壓強(qiáng)度，并與不摻纖維的空白試件的抗壓強(qiáng)度進(jìn)行對(duì)比。

4.1 試驗(yàn)方法

4.1.1 原材料

玻璃纖維:實(shí)驗(yàn)所選用的普通玻璃纖維及耐堿玻璃纖維由鹽城市愛麗維纖維制品有限公司提供，纖維單絲橫截面為圓形，廠家提供的材性見表1。

表1 纖維材性

水泥:華新水泥股份有限公司P.O 42.5 水泥;

礦渣粉:武漢綠色礦渣有限公司磨細(xì)礦渣粉S95;

粉煤灰:武漢青山電廠II 級(jí)粉煤灰;

砂:湖北巴河河砂，細(xì)度模數(shù)2.66;

石:湖北烏龍泉碎石，5mm～31.5mm;

減水劑:武漢源錦建材科技有限公司UJOIN -PC 型聚羧酸系高性能減水劑。

4.1.2 混凝土配合比

C45 混凝土配合比見表2。除纖維種類和纖維摻量變化以外，其它各參數(shù)均保持一致如表2 所示。

表2 混凝土拌和物配合比(kg/m3)

除對(duì)比用的不摻纖維空白混凝土外，普通玻璃纖維和耐堿玻璃纖維摻量(%)均分別均為0.6、0.8、1.0、1.5、2.0。

4.1.3 試件及試驗(yàn)

按采用150mm ×150mm ×150mm 的試件，成型24h 后脫模，分別置于三種養(yǎng)護(hù)條件下養(yǎng)護(hù):標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)、自然養(yǎng)護(hù)和標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)60d 后再以60℃水浴加速養(yǎng)護(hù)。

按3.1.3 的配合比，采用標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件和自然養(yǎng)護(hù)試件分別養(yǎng)護(hù)至齡期14d、28d、60d、90d、120d;標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)60d 后再以60℃水浴加速養(yǎng)護(hù)的試件分別養(yǎng)護(hù)至齡期4d、8d、12d、16d、20d、30d、45d、60d。在各制定齡期，檢測(cè)抗壓強(qiáng)度。

4.2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

4.2.1 標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)條件下抗壓強(qiáng)度比結(jié)果與分析

標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)條件下，普通玻璃纖維及耐堿玻璃纖維混凝土與對(duì)比樣抗壓強(qiáng)度比見圖3 和圖4。

圖3 普通玻璃纖維摻量不同的混凝土與空白混凝土不同齡期標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)抗壓強(qiáng)度比

由圖3 可見，在標(biāo)準(zhǔn)條件下養(yǎng)護(hù)齡期120d 內(nèi)，普通玻璃纖維在混凝土中摻量小于1.0kg/m3時(shí)，抗壓強(qiáng)度的波動(dòng)在正常離散范圍;而當(dāng)摻量超過1.5kg/m3以后，混凝土抗壓強(qiáng)度均顯著低于不摻玻璃纖維的混凝土強(qiáng)度，在120 天以內(nèi)無隨養(yǎng)護(hù)齡期的增長(zhǎng)而明顯加劇的趨勢(shì)。玻璃纖維摻量從1.0～1.5kg/m3時(shí)，混凝土抗壓強(qiáng)度有隨齡期的增長(zhǎng)而先增長(zhǎng)后下降的趨勢(shì);當(dāng)玻璃纖維摻量達(dá)到2.0kg/m3時(shí)，混凝土抗壓強(qiáng)度比空白混凝土強(qiáng)度低約30 個(gè)百分點(diǎn)，并隨齡期無明顯變化。

因?qū)嶒?yàn)量不足，無法解釋以上現(xiàn)象，但是可以肯定的是少量普通玻璃纖維對(duì)混凝土強(qiáng)度影響不大，但也無增強(qiáng)作用;摻量達(dá)到1kg/m3后，普通玻璃纖維摻量越大，對(duì)混凝土強(qiáng)度的損害越大。

圖4 表明，標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)60d 齡期以前:耐堿玻璃纖維混凝土摻量不大于1.0kg/m3時(shí)，混凝土的抗壓強(qiáng)度均有提高，超過60d 后均降到低于對(duì)比樣強(qiáng)度;摻量超過1.0kg/m3時(shí)，混凝土抗壓強(qiáng)度則在各齡期均比空白混凝土的下降。盡管在數(shù)值上下降幅度稍小，似乎長(zhǎng)齡期有增大的跡象。

圖4 耐堿玻璃纖維摻量不同的混凝土與空白混凝土不同齡期標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)抗壓強(qiáng)度比

對(duì)比圖3、圖4 可知，在標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)120d 齡期內(nèi)，耐堿玻璃纖維混凝土抗壓強(qiáng)度保持高于普通玻璃纖維混凝土的強(qiáng)度，說明耐堿玻璃纖維抵抗水泥漿體侵蝕的能力比普通玻璃纖維的高。但養(yǎng)護(hù)齡期大于60d 后，耐堿玻璃纖維混凝土抗壓強(qiáng)度也會(huì)降低，說明此時(shí)耐堿組分開始失去效力，耐堿能力開始降低，耐堿玻璃纖維逐步向普通玻璃纖維轉(zhuǎn)化。因此，在標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)條件下，耐堿玻璃纖維抵抗堿蝕的能力是暫時(shí)的，后期仍會(huì)繼續(xù)腐蝕。

4.2.2 自然養(yǎng)護(hù)條件下抗壓強(qiáng)度結(jié)果與分析

在自然養(yǎng)護(hù)條件下，普通玻璃纖維及耐堿玻璃纖維混凝土與對(duì)比樣的抗壓強(qiáng)度比分別示于圖5、圖6。

圖5 普通玻璃纖維摻量不同的混凝土和空白混凝土自然養(yǎng)護(hù)的抗壓強(qiáng)度比

對(duì)比圖5、圖6 與圖3、圖4 可見，自然養(yǎng)護(hù)的兩種纖維混凝土與空白樣抗壓強(qiáng)度比的變化趨勢(shì)與在標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)條件下養(yǎng)護(hù)的變化趨勢(shì)一致，即對(duì)于普通玻璃纖維混凝土而言，纖維摻量超過1.0kg/m3時(shí)，不利于混凝土抗壓強(qiáng)度發(fā)展;對(duì)于耐堿玻璃纖維而言，自然養(yǎng)護(hù)的耐堿玻璃纖維抗堿能力最多能維持90d，即在自然養(yǎng)護(hù)條件下，耐堿玻璃纖維混凝土也是在90 天以前有一定的抗堿侵蝕能力，但隨齡期而下降。

對(duì)比圖5、圖6，同樣可得出與標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)條件相類似的結(jié)論，即耐堿玻璃纖維在抵抗水泥漿體侵蝕能力高于普通玻璃纖維的，但耐堿玻璃纖維抵抗堿蝕的能力是暫時(shí)的，后期仍將繼續(xù)被水泥漿體所侵蝕。

4.2.3 60℃水浴加速養(yǎng)護(hù)條件下抗壓強(qiáng)度比結(jié)果與分析

60℃水浴養(yǎng)護(hù)的目的是為了加速混凝土內(nèi)水泥水化反應(yīng)速率，因此通過加速養(yǎng)護(hù)混凝土試件得到的抗壓強(qiáng)度結(jié)果可以用來表征標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)及自然養(yǎng)護(hù)條件下混凝土試件后期的性能變化。根據(jù)相關(guān)學(xué)者的研究結(jié)論［15-16］可知，60℃水浴加速養(yǎng)護(hù)1d 的混凝土試件的抗壓強(qiáng)度與標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)1 個(gè)月的混凝土試件抗壓強(qiáng)度相當(dāng)。

圖6 耐堿玻璃纖維摻量不同的混凝土和空白混凝土自然養(yǎng)護(hù)的抗壓強(qiáng)度比

標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)60d 后60℃水浴加速養(yǎng)護(hù)條件下，普通玻璃纖維及耐堿玻璃纖維混凝土抗壓強(qiáng)度比曲線圖分別為圖7、圖8。

由圖7 可見，對(duì)于普通玻璃纖維混凝土，標(biāo)養(yǎng)60天后繼續(xù)用60℃水浴養(yǎng)護(hù)4d 以后，在玻璃纖維各摻量下，各齡期強(qiáng)度均低于對(duì)比樣的強(qiáng)度，且摻量越大，混凝土抗壓強(qiáng)度比越低，摻量為2%的最低，為對(duì)比樣的70%;8d 以后強(qiáng)度比最低下降到對(duì)比樣的60%，直到60d，各摻量的強(qiáng)度隨齡期變化只波動(dòng)于10 個(gè)百分點(diǎn)以內(nèi)。圖8 的耐堿玻璃纖維混凝土，60℃水浴加速水化養(yǎng)護(hù)4d～8d，各摻量玻璃纖維混凝土抗壓強(qiáng)度似也隨纖維摻量而增大而稍有下降，但只在對(duì)比樣的90%以內(nèi)有不同程度的損失，說明耐堿玻璃纖維的耐堿性在早期起到了一定的作用;12d 后下降幅度增大，最低的到對(duì)比樣的80%，此后，在耐堿玻璃纖維各摻量下，在各齡期，混凝土抗壓強(qiáng)度比均波動(dòng)于10 百分點(diǎn)左右，但似與纖維摻量沒有明顯的關(guān)系?？偟膩砜?，標(biāo)養(yǎng)60 天后再入60℃

圖7 標(biāo)養(yǎng)60 天后再用60℃養(yǎng)護(hù)加速水化的普通玻璃纖維混凝土和空白混凝土抗壓強(qiáng)度比值

因此，普通玻璃纖維混凝土的長(zhǎng)齡期抗壓強(qiáng)度隨纖維摻量的增加而降低，耐堿玻璃纖維混凝土雖然在短期內(nèi)具有抗堿蝕能力，優(yōu)于普通玻璃纖維混凝土，但是后期終會(huì)受到水泥水化產(chǎn)物的繼續(xù)腐蝕，仍會(huì)失去耐堿蝕能力。

綜上所述，無論是普通玻璃纖維還是市售耐堿玻璃纖維，用于混凝土中均會(huì)造成混凝土后期抗壓強(qiáng)度的降低，而且隨著纖維摻量的增加，混凝土抗壓強(qiáng)度降低幅度增大，故在混凝土工程中應(yīng)嚴(yán)禁使用玻璃制纖維材料。

5 玻璃纖維與有機(jī)合成纖維的簡(jiǎn)易識(shí)別方法

圖8 標(biāo)養(yǎng)60 天后再用60℃養(yǎng)護(hù)加速水化的耐堿玻璃纖維混凝土和空白混凝土抗壓強(qiáng)度比值

實(shí)驗(yàn)研究表明，玻璃纖維對(duì)混凝土有較大的負(fù)水浴加速8d 耐堿玻璃纖維表面耐堿蝕蝕作用基本消失。只是耐堿玻璃纖維比普通玻璃纖維腐蝕程度較低。面影響，即使耐堿玻璃纖維，也只在兩三個(gè)月內(nèi)有短期的耐堿作用。但是和聚丙烯纖維、聚酯纖維相比，有較大的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，且很難用肉眼準(zhǔn)確識(shí)別，因此，市場(chǎng)上常有玻璃纖維冒充聚丙烯纖維、聚酯纖維的事件發(fā)生。誤用后會(huì)成為工程安全的隱患。對(duì)購買方和檢測(cè)方，如能簡(jiǎn)易地加以識(shí)別，就可避免造成后患和經(jīng)濟(jì)上的損失，具有安全性的意義。根據(jù)紡織行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)［17］，通過燃燒法可以進(jìn)行簡(jiǎn)單識(shí)別，即根據(jù)纖維燃燒狀態(tài)不同判斷纖維種類。按燃燒狀態(tài)判別見表3 所示。

表3 用燃燒法識(shí)別纖維的燃燒狀態(tài)

6 結(jié)論

(1)混凝土堿性孔溶液對(duì)玻璃的腐蝕主要是OH-離子使Si -O 鍵斷裂，硅氧骨架網(wǎng)絡(luò)解體，SiO2溶于堿溶液中，生成堿-硅凝膠而溶出。我國(guó)現(xiàn)代水泥含堿量增高，使混凝土中孔溶液pH 值保持在12以上，玻璃纖維巨大的比表面積，這些都是玻璃纖維在混凝土中腐蝕的條件。

(2)耐堿玻璃纖維雖然在短期內(nèi)具有抗堿蝕能力，優(yōu)于普通玻璃纖維，但是后期終會(huì)受到水泥水化產(chǎn)物的繼續(xù)腐蝕，仍會(huì)喪失耐堿蝕能力，因此，無論是普通玻璃纖維還是耐堿玻璃纖維，用于混凝土中均會(huì)造成混凝土后期抗壓強(qiáng)度的降低，且隨著纖維摻量的增加，混凝土抗壓強(qiáng)度降低幅度增大，應(yīng)嚴(yán)禁在硅酸鹽水泥混凝土中摻入玻璃制纖維。

(3)對(duì)冒充或替代聚丙烯纖維或聚酯纖維的玻璃纖維，可用燃燒法來簡(jiǎn)易識(shí)別，以杜絕工程質(zhì)量隱患。

［1］汪洋，楊鼎宜，周明耀.聚丙烯纖維混凝土的研究現(xiàn)狀與趨勢(shì)［J］.混凝土，2004(1):24 -31.

［2］陳宏友.聚丙烯纖維混凝土力學(xué)性能室內(nèi)試驗(yàn)研究［J］.中外公路，2005(1):91 -93.

［3］楊福海，王乾璽，宋建夏.聚丙烯纖維與聚酯纖維對(duì)混凝土力學(xué)性能影響的研究［J］.寧夏工程技術(shù).2015(1):38 -41.

［4］楊勇，任青文.鋼纖維混凝土力學(xué)性能試驗(yàn)研究［J］，河海大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版).2006(1):92 -94.

［5］項(xiàng)影明，趙晶等.耐堿玻璃纖維在混凝土中的受長(zhǎng)期增強(qiáng)效應(yīng)的研究.17 -23.

［6］薛君玕，王贊，閻家駿等.玻璃纖維在水泥中的侵蝕機(jī)理與防止侵蝕的途徑.原載:《1961年水泥學(xué)術(shù)會(huì)議論文集》.

［7］葛敦世，玻璃纖維堿侵蝕機(jī)理和耐堿性探討［J］，玻璃纖維，2007(1):1 -14.

［8］唐乃巖，李秋平等.玻璃纖維混凝土的研究進(jìn)展與工程應(yīng)用［J］.山東建材，1999(2):22 -23.

［9］許紅升，楊小平等.堿性環(huán)境條件下玻璃纖維的侵蝕性研究［J］.腐蝕與防護(hù).2006(3):130 -135.

［10］閆宏生.混凝土堿骨料反應(yīng)的成因及其預(yù)防措施.粉煤灰綜合利用.2008(6):47 -50.

［11］蘇鳳蓮，王萍等.混凝土堿骨料反應(yīng)問題及預(yù)防措施.華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào).2002(12):22 -25.

［12］周莉樺.堿骨料反應(yīng)對(duì)混凝土耐久性影響研究.工業(yè)建筑.2011:759 -762.

［13］壽漢平.耐堿玻璃纖維在堿性環(huán)境中的強(qiáng)度保持率.新型建筑材料.2008(12):17 -19.

［14］鄧宗才，薛會(huì)青等.耐堿玻璃纖維混凝土的抗彎沖擊性能研究.公路.2007(12):184 -187.

［15］張濤，蘭英靜等.不同養(yǎng)護(hù)方式的混凝土強(qiáng)度發(fā)展規(guī)律探討.鐵道建筑.2013(9):131 -133.

［16］曹永康.抗堿玻璃纖維增強(qiáng)硫鋁酸鹽低堿度水泥的耐久性.1985年北京國(guó)際水泥與混凝土學(xué)術(shù)會(huì)議論文集下冊(cè).

［17］行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)FZ/T01057.2 -2007 紡織纖維鑒別試驗(yàn)方法第2 部分燃燒法.