張文韜/編譯
機器人也有“人權(quán)”
張文韜/編譯
在不久的將來,以機器人形式出現(xiàn)的人工智能(AIs)也許具有思維能力,而且這種可能性越來越大。無論采取何種形式,機器意識的出現(xiàn)將會給人類社會帶來重大影響。
幾個月前,物理學(xué)家斯蒂文·霍金(Stephen Hawking)和微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨(Bill Gates)警告說,智能機器人將會變得越來越強大,人類甚至難以控制它們。長期以來,科幻作品經(jīng)常以智能機器人的道德難題以及它們?nèi)绾闻c人類共處作為主題,最為典型的是1982年拍攝的電影《銀翼殺手》和今年上映的《機械姬》。
在研究AIs時,學(xué)術(shù)界和藝術(shù)界大多關(guān)注的是人和機器人之間的相互關(guān)系問題,譬如:機器人會使人類生活更好嗎?它們會很危險嗎?未來它們會成為人類的威脅嗎?但這些都忽略了至關(guān)重要的一點,即我們還必須考慮智能機器人之間的相互關(guān)系,或它們彼此的交流對創(chuàng)造它們的人類會產(chǎn)生怎樣的影響。例如,如果我們允許智能機器對其他機器人實施侵害——即使這類“犯罪”沒有直接影響人類的利益,卻可能對人類社會產(chǎn)生不好的影響。諸如此類的這類哲學(xué)研討為“機器人權(quán)”理念的出現(xiàn)鋪平了道路。
通常有關(guān)開發(fā)機器人的討論都引用了科幻作家艾薩克·阿西莫夫(Isaac Asimov)提出的“機器人學(xué)三定律”:1.機器人不得傷害人類,也不得見人類受到傷害而袖手旁觀;2.機器人必須服從人類的指令,但不得違反第一定律;3.機器人應(yīng)保護自身的安全,但不得違反第一、第二定律。然而,這些定律都沒有提及機器人應(yīng)該如何對待彼此,包括忽略其他具有思想的機器的權(quán)利,這顯然是不合理的。
人類已經(jīng)為表現(xiàn)出思維活動的動物賦予權(quán)利和保護,目前文明社會也蔑視那些為了娛樂而設(shè)立的斗獸項目。由此可見,比動物更智能的機器人也不應(yīng)該為了人類的娛樂而相互打斗。毫無疑問的是,軍用機器人必須部署在戰(zhàn)場上。但除了正當(dāng)戰(zhàn)爭之外,迫使AIs和機器人發(fā)生沖突、或虐待它們,是有違人類道德、倫理和心理健康的。
盡管智能機器人還存在于科幻小說里,但有必要從現(xiàn)在開始認真對待這些問題。例如,英國工程與自然科學(xué)研究理事會(EPSRC)和藝術(shù)與人文科學(xué)研究理事會(AHRC)已經(jīng)提出了一套機器人設(shè)計原則:強調(diào)機器人是工業(yè)產(chǎn)品,人類必須對它們負責(zé)。
科學(xué)家、哲學(xué)家和決策者必須更深入地思考機器人和AIs之間的關(guān)系,包括提出有關(guān)AIs的國際憲章(類似聯(lián)合國的《世界人權(quán)宣言》),這將在研發(fā)過程中有助于引導(dǎo)人們在道德上更加慎重地對待機器人和AIs,包括引入針對人工智能和機器人的人道主義法(AIonAI)理念,以期研制出安全的AIs。甚至應(yīng)該設(shè)立一個AIonAI年度獎項,以獎勵那些最無私的AIs設(shè)計。
在推進AIonAI理念的同時,社會學(xué)家、哲學(xué)家應(yīng)該加強與機器人學(xué)與計算機科學(xué)的聯(lián)系。投資人除了支持AIs開發(fā),也應(yīng)該向諸如惠康基金會等醫(yī)學(xué)研究投資者看齊:既支持尖端健康研究,同時為醫(yī)學(xué)倫理學(xué)和歷史研究提供資金。
當(dāng)前和未來,從事AIs和機器人研究的機構(gòu)在關(guān)注AIonAI理念的同時,應(yīng)舉辦以AIonAI為議題的研討會,為出臺相關(guān)的指導(dǎo)方針和政策做鋪墊,激勵下一代機器人工程師和AI研究者掌握AIonAI原則。就如同進入英國政界工作的學(xué)生必須掌握PPE課程(政治學(xué)、哲學(xué)和經(jīng)濟學(xué))一樣,相應(yīng)的,對機器人學(xué)和AIs感興趣的學(xué)生則要學(xué)習(xí)CEP課程(計算機科學(xué)、工程學(xué)和哲學(xué))。
同時,我們必須把阿西莫夫的機器人學(xué)三定律拓展到與AIonAI對應(yīng)的相互關(guān)系上。我為此提出第四定律:所有被賦予人性和是非觀的機器人,都應(yīng)該友善地對待其他機器人。
不要低估人工思維機器到來的可能性。人類將要迎接一個新的智能族群的到來。無論這個族群是否是“人工的”,都不會影響這個問題的存在:新的數(shù)字族群應(yīng)該得到尊嚴(yán)與權(quán)利,應(yīng)該有新的法則來保護它們。
[資料來源:Nature][責(zé)任編輯:則鳴]